Lambri, serta keluarga Pemohon danPemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganhukum yang dapat menghalangi suatu pernikahan;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtad);5.

saksitersebut disumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri, saksi hadirsaat mereka menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 diDesa Niwaang/Kindingan, Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan ayah Pemohon Il bernama Muhammad denganmahar katanya Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), saksinikah Junaidi dan Lambri

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami istri, saksi hadirsaat mereka menikah, tetapi saat itu masih kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 diDesa Niwaang/Kindingan, Kecamatan Hantakan Kabupaten HuluSungai Tengah; Bahwa saat menikah yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan ayah Pemohon Il bernama Muhammad denganmahar katanya Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), saksi nikahMuhammad dan Lambri

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2013, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Tumbang Miwan Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas,dihadapan seorang penghulu bernama Masriadi Lambri;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Armadi bin Salida.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H. Mochamad Bukhori,b.

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami Istri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah dilaksanakan pada tahun 2013, tapi saksi lupatanggal dan bulannya, di Desa Tumbang Miwan, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Masriadi Lambri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami Istri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah dilaksanakan di Desa Tumbang Miwan,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas pada tahun 2013, tapisaksi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu kampung bernama Masriadi Lambri; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II atau para Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 2013 di DesaTumbang Miwan, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, petugas yangmenikahkan adalah pembantu penghulu bernama Masriadi Lambri

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dipertegas keduanya di persidangan serta didukungdengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah,maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 20 Februari 2013 di Desa Tumbang Miwan,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, di hadapan penghulukampung bernama Masriadi Lambri

Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orangdi antaranya masingmasing bernama: Fortuna bin Lambri, tempat lahir Montalat, tanggal 15Maret 1974, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Cilik Riwut KM.2,5. Latib, tempat lahir Jember, tanggal 01 Juli 1975, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Krajan RT.006, RW.003, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai.5.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Fortuna bin Lambri dan Latib, kKedua saksi tersebutlakilaki, dewasa Beragama Islam dan berakal sehat.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Fortuna bin Lambri dan Latib, kKedua saksi tersebutlakilaki, dewasa Beragama Islam dan berakal sehat.Hal. 7 dari 16 hal. Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA. PIk. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai matidalam usia 36 tahun, sedangkan Pemohon II janda cerai hidup usia 34tahun. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam atau murtad.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan haltersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahpernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untuk menikah.Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandungPemohon II yang bernama Nor lvansyah bin Asri (wali nasab), seorang muslim,sehat jasmani dan rohani, dengan berwakil kepada penghulu dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Fortuna bin Lambri dan Latib, makaberdasarkan hal tersebut

patut dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah pernikahan yang telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang bernama Fortuna bin Lambri dan Latib,kedua saksi tersebut merupakan lakilaki muslim dewasa, berakal sehat dan tidaktuna rungu, maka berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan bahwa saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II telah

., bukti suratHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 3777/Pdt.G/2018/PA.Cbntersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Sular Aini binti Lambri, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat

berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal125 HIR Tergugat yang tidak datang menghadap di persidangan harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sular Aini binti Lambri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LAMBRI BIN SARPIN) dengan Pemohon II (RASIKAH BIN ISKAK) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal<

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;LAMBRI Bin SARPIN, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LAMBRI BIN SARPIN)dengan Pemohon II (RASIKAH BIN ISKAK) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 01 Mei 1970;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (LAMBRI BIN SARPIN) denganPemohon II (RASIKAH BIN ISKAK) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa keputusan perkara banding No : 20/1982/Pdt.G/PN.PL.R tersebuttelah berkekuatan Hukum tetap (Incrah) dimana Herbert David Tundang(alm) selaku mertua dari Penggugat atau orang tua dari Penggugat II7sebagai Pembanding dan Lambri Bahusin Musa sebagai Terbanding ,Dehel Tandu sebagai Terbanding II serta J.Uwel.Laut sebagai TerbandingIll tidak mengajukan Kasasi atau Peninjauan Kembali sehingga dengandemikian keputusan Pengadilan banding diterima kedua belah pihak.Bahwa dengan diterimananya keputusan

Sebelah Timur dengan Lebar 30 Meter berbatas dengan tanahHerbert David Tundang (alm) Sebelah barat dengan Lebar 30 Meter berbatas dengan jalan SParman.Ditetapkan milik Lambri Bahusin Musa (alm)4. Bahwa karena dalam Diktum Keputusan Pengadilan Tinggi Kalimantantengah dalam Perkara No : 20/Pdt/1982/PT.PR tidak ada perintahPengosongan tempat sehingga perkara banding yang telah berkekuatanhukum tetap tidak dapat dilaksanakan eksekusi.5.

Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat ternyata lokasih tanahperkara yang penggugat dan Penggugat II perkarakan satu lokasidengan tanah perkara yang pernah disengketakan oleh Herbert DavidTundang (alm) dengan Lambri bahusin Musa, ukurannya sama, batasbatasnya sama, dan berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya No : 20/Pdt/1982/PT.PR pemilik tanah yang Penggugat danPenggugat Il sengketakan tersebut pemiliknya adalah Tergugat danTergugat Il sehingga dengan demikian gugatan menjadi Ne bis

Sebelah Barat Lebar 30 meter berbatas dengan Jin S ParmanAdalah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sebagai ahli warisdari Lambri Bahusin Musa (alm).Sedangkan dalil yang dikemukakan para penggugat yangmenyatakan bahwa tanah perkara adalah miliknya paraPenggugat yang di peroleh dari Herbert David Tundang yangbermula dari peristiwa pinjam meminjam uang antara10Penggugat dengan mertuanya bernama Herbert DavidTundang,dimana menurut Para Penggugat karena Herbertdavid Tundang meminjam uang Penggugat lalu

Bahwa apabila diperhatikan dalil gugatan Pengggat dan Pengggat IIdihubungkan dengan gugatan Herbert David Tundang pada tahun1979, ternyata lokasi tanah, ukuran tanah, dan batas batas tanah14sama dengan gugatan yang pernah diajukan oleh Herbert davidTundang dalam hal ini sebagai mertua Penggugat dan orang tuaPengggat II, kKemudian pihak Tergugat nya sama karena para Tergugatsekarang adalah ahli waris dari Lambri Bahusin Musa, sehinggadengan demikian bahwa karena gugatan Penggugat dan PenggugatIl sudah

Bahwa para Terlawan menolak dengan tegas Perlawanan Pelawan padapoint 1 (satu) dengan alasan sebagai berikut bahwa jauh sebelumPelawan Menantu Herbert David Tundang (alm) tanah ukuran Panjang 75Meter dan Lebar 30 Meter tanah tersebut sudah miliknya orang Tua ParaTerlawan bernama Lambri Bahusin Musa (alm), atau mungkin Pelawanmasih sekolah Dasar (SD) tanah ukuran Panjang 75 Meter dan Lebar 30meter sudah resmi hak milik orang tua para Terlawan, penjelasan paraTerlawan bukan hanya katakata kosong atau

mengadaadaterbuktiPengadilan terendah sampai Pengadilan yang tertinggi di Negeri ini yakniPeninjauan Kembali (PK) membenarkan bahwa tanah ukuran Panjang 75Meter dan Lebar 30 Meter adalah miliknya Lambri Bahusin Musa (alm )selaku orang tua para Terlawan yang dikuburkan diatas tanah perkara..

Bahwa para Terlawan menolak dengan tegas Perlawanan pelawan padapoint 2, dengan alasan bahwa berdasarkan Putusan Banding PengadilanTinggi Palangka Raya Perkara No: 20 /Pdt/1982/PT.PR tanggal 17Nopember 1983 bahwa tanah yang Pelawan katakan adalah miliknya ataspenyerahan dari Herbert David Tundang adalah miliknya para Terlawansebagai ahli waris dari Lambri Bahusin Musa (alm) yang telahberkekuatan Hukum tetap, dan bahkan Herbert David Tundang selakumertua Pelawan mengakui secara tegas bahwa tanah yang

UTH HILMI bin LAMBRI) dengan Pemohon II (HJ. SITI SARAH binti H. SABRI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1972 di Desa Sungai Seluang Kecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;-Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II.

UTUH HILMI bin LAMBRI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Desa Murung Keramat RT.003 Kecamatan BelawangKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon ;HJ. SIT SARAH binti H.

UTUH HILMI bin LAMBRI) dengan Pemohon II (Hu.SIT SARAH binti H.

l atau orang tua dari Penggugatll) sebagai Penggugatdan Lambri Bahusin Musa (orang tua Tergugat dan Tergugat Il)sebagai Tergugat , kemudian Dehel Tandu sebagai Tergugat danJ. Uwel Laut sebagai Tergugait III;2. Kemudian pada tahun pada tahun 1982 Pengadilan Tinggi KalimantanHalaman 5 dari 13 hal. Put.

Nomor 1903 k/Pdt/2016 Menghukum Pembanding/Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara dalam tingkat banding yang ditaksir sejumlah nihil;Bahwa keputusan Perkara Banding Nomor 20/1982/Pdt.G/PN PL.R tersebuttelah berkekuatan hukum tetap (inkracht) dimana Herbert David Tundang(Alm) selaku mertua dari Penggugat atau orang tua dari Penggugat Ilsebagai Pembanding dan Lambri Bahusin Musa sebagai Terbanding ,Dehel Tandu sebagai Terbanding Il serta J.Uwel Laut sebagai TerbandingIll tidak mengajukan kasasi

atau peninjauan kembali sehingga dengandemikian keputusan Pengadilan Banding diterima kedua belah pihak.Bahwa dengan diterimananya keputusan perkara banding dalam perkaraNomor 20/Pdt/1982/PT.PR tersebut maka tanah yang disengketakanHerbert David Tundang (Alm) dengan Lambri Bahusin Musa (Alm) ukuranpanjang 150 meter dan lebar 55 meter yang terletak di Jalan S Parman,Kota Palangka Raya ditetapkan bagian masingmasing pihak diantaranya: Sebelah selatan dengan panjang 150 meter berbatas dengan H.STunjan

Parman;Ditetapkan milik Lambri Bahusin Musa (Alm);Bahwa karena dalam diktum keputusan Pengadilan Tinggi KalimantanTengah dalam Perkara Nomor 20/Pdt/1982/PT.PR tidak ada perintahpengosongan tempat sehingga perkara banding yang telah berkekuatanhukumtetap tidak dapat dilaksanakan eksekusi;Bahwa pada tahan 2002 Tergugat dan Tergugat Il selaku ahli waris dariLambri Bahusin Musa (Alm) mengajukan gugatan pengosongan tempat diPengadilan Negeri Palangka Raya dengan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2002/Halaman 7 dari

itu dikabulkan Pengadilan Negeri Palangka Rayahingga ke tingkat Peninjauan Kembali (PK) sehingga pada tahun 2012gugatan pengosongan tempat tersebut telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan putusan Mahkamah Agung melalui Putusan PeninjauanKembali (PK) dalam Perkara Nomor 732 PK/Pdt/2011;Bahwa berdasarkan uraian gugatan Penggugat ternyata lokasi tanahperkara yang Penggugat dan Penggugat Il perkarakan satu lokasi dengantanah perkara yang pernah disengketakan oleh Herbert David Tundang(Alm) dengan Lambri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamberi bin Lambri) dengan Pemohon II (Rusmini binti Lasri) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1993 di Desa Tabunganen Pemurus Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.541.000,00

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mrbear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Jamberi bin Lambri, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Desa Tabunganen Pemurus RT. 12Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon 1;danRusmini

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jamberi bin Lambri )dan Pemohon II (Rusmini binti Lasri ) yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1993 di Desa Tabunganen Pemurus Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen KabupatenBarito Kuala;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamberi bin Lambri) denganPemohon II (Rusmini binti Lasri) yang dilaksanakan pada tanggal 08April 1993 di Desa Tabunganen Pemurus Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRYANDI BIN CARMUN) terhadap Penggugat (WIWIN WINANGSIH BINTI LAMBRI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,5.

SALINAN PUTUSANNomor 2433/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:WIWIN WINANGSIH BINTI LAMBRI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok anjun RT.002 RW.010 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRYANDI BIN CARMUN)terhadap Penggugat (WIWIN WINANGSIH BINTI LAMBRI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu,5.

Rajak bin Lambri, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Desa Kebonratu RT.003 RW. 002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Rajak bin Lambri, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

LAMBRI (Ayah) dan ARMAWATI (Ibu) ; --------------------------------------------------------------3.

LAMBRI (Ayah) dan ARMAWATI (Ibu) ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yang bernama PUTRA ALFAN ROJAKtersebut kedalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon tersebut ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkanbahwa

LAMBRI (Ayah) danARMAWATI = (IDU) 5) 22222002 0nen none n nn ne semen seen ecenencene ns3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menyerahkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk mencatat tentang kelahiran anak Para Pemohon yangDernama ...........seeeeeebernama PUTRA ALFAN ROJAK tersebut kedalam register yang disediakan untukitu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul

antara bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 sekitar pukul 02.00Wita di kantor SDN Marampiau Desa Marampiau Hulu Rt. 05 Kecamatan CandiLaras Selatan Kabupaten Tapin telah terjadi pencurian;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Receiver digital parabola merkMatrix warna hitam dan 1(satu) set komputer merk LG dari SDN Marampiau tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di SDN Marampiau setelahdiberitahu oleh saksi HARTATI Binti LAMBRI

Bahwa antara bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 sekitar pukul 02.00 Witadi kantor SDN Marampiau Desa Marampiau Hulu Rt. 05 Kecamatan Candi LarasSelatan Kabupaten Tapin telah terjadi pencurian;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah Receiver digital parabola merk Matrixwarna hitam dan 1(satu) set komputer merk LG dari SDN Marampiau tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di SDN Marampiau setelah diberitahuoleh saksi HARTATI Binti LAMBRI

(Alm) lewat telepon;Bahwa saksi HARTATI Binti LAMBRI (Alm) mengetahui telah terjadi pencurian saatakan kembali ke rumah dinas SDN Marampiau.Bahwa rumah dinas SDN Marampiau yang ditinggali oleh saksi HARTATI BintiLAMBRI (Alm) berdampingan langsung dengan SDN Marampiau;Bahwa terdakwa masuk ke ruang kantor SDN Marampiau lewat pintu yang hanyadikunci dengan kunci slot dari dalam;Bahwa terdakwa membuka kunci slot dengan cara memasukan tangannya lewat kacajendela yang pecah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa

HARTATI Binti LAMBRI, memberikan keterangannya dengan bersumpahmenurut agama Islam di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa antara bulan Juni 2013 sampai dengan bulan Juli 2013 sekitar pukul 02.00 Witadi kantor SDN Marampiau Desa Marampiau Hulu Rt. 05 Kecamatan Candi LarasSelatan Kabupaten Tapin telah terjadi pencurian;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah Receiver digital parabola merk Matrixwarna hitam dan I(satu) set komputer merk LG dari SDN Marampiau tanpa seizin

Penetapan Hari Sidang Isbat Nikah.PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2018/PA.SrgKetua Majelis Pengadilan Agama Serang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 721/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal O03 Agustus 2018 danpermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 721/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 02 Agustus 2018 dalam perkara antara:Arwani bin Lambri, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Kp.

Abdurrahman(saudara kandung Pemohon II), saksi nikahnya masing masingbernama Lambri dan Usman dan mas kawinnya berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;0.

Shaleh, wali nikahnya H.Abdurrahman (saudara kandung), dengan mahar Rp 5 0.000, ( lima puluhribu) rupiah ) dengan saksi nikahnya Lambri dan Usman, kemudian buktiP.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon I dan Pemohon II, maka buktiP.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang nilai kekuatanpembuktiannya sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg danPasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P. 2) berupa SuratKeterangan, yang dikeluarkan Kepala Kantor

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Laela binti Masna) dengan calon suaminya bernama (Nor Auliana bin Lambri);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon bernama Laela binti Misra dengan calon suami anakPara Pemohon bernama Nor Auliana bin Lambri;2S: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calonsuaminya serta orang tua calon suami anak Para

tahunberstatus perawan, sementara Nor Auliana bin Ramli berstatus jejaka; Bahwa Laela binti Misra setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Nor Auliana bin Ramli tanpa paksaan dari pihakmanapun;; Bahwa Laela binti Misra dan Nor Auliana bin Ramli mengetahuirencana perkawinan Laela binti Misra dan Nor Auliana bin Ramli danperkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudahberpacaran lama;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Lambri

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama (Laela binti Masna) dengan calonsuaminya bernama (Nor Auliana bin Lambri);3.

Akmad Rajak bin Lambri, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kebonratu RT.008 RW. 004 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Akmad Rajak bin Lambri, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 6 dari 11, Penetapan No. ......

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tanggal lahir yaitu nama Pemohon ditulis Subeli bin Lambri, lahirtanggal 13 Mei 1979, Pemohon II ditulis Pauziah binti Muhammad, lahirtanggal 02 Maret 1984 sedangkan menurut dokumen autentik yang benaradalah Pemohon bernama Muhammad Subeli bin Lamberi, lahir tanggal 01Januari 1973, Pemohon II ditulis Nurfauziah binti Muhammad, lahir tanggal11 Maret 1982;.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang ditulisSubeli bin Lambri, lahir tanggal 13 Mei 1979, Pemohon II ditulisPauziah binti Muhammad, lahir tanggal 02 Maret 1984 dalam kutipanakta nikah nomor : 53/8/IV/2006 tanggal 22 April 2006 yang dikeluarkanHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Kdgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan, menjadi Pemohon bernama Muhammad Subeli binLamberi lahir tanggal 01 Januari 1973, Pemohon II ditulis

LAMBRI alamat JI. Simpang Tiga DesaNusa Indah BatiBati pada tanggal 13 Desember 2014 sebesar Rp.7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah);3. Pembayaran dari Toko SINAR DAHA alamat JI.

Saksi Arbain Bin H Lambri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah pemilik toko Noor H Lambri ;Bahwa awalnya pada tanggal 12 Desember 2014, saksi telahmembeli produk PT Sinar Nusantara Industries berupa megaboard3,5 (tiga koma lima) berjumlah 200 (dua ratus) lembar dengan hargaRp 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah), kemudian padatanggal 13 Desember 2014 terdakwa mendatangi toko saksikemudian memberikan faktur penjualan kepada saksi lalu saksimembayarkan