Ditemukan 131 data
16 — 6
dirumahnenek Pemohon; Bahwa pada poin angka 3 adalah benar: Bahwa pada poin angka 4 benar; Bahwa angka 4.1 ; tidak benar dan yang benar adalah Termohontetap memberi perhatian pada Pemohon; Bahwa angka 4.2; tidak benar yang benar adalah Pemohon yangbersifat egois bukannya Termohon; Bahwa angka 4.3; tidak benar, yang benar adalah Termohonmenghormati Pemohon dan menyediakan makan minum Pemohon; Bahwa pada poin angka 5 tidak benar yang benar bahwa kepergianTermohon ke tempat orang tua Termohon di Lubuk Lingau
, namunPemohon tidak menghalangginya; Bahwa pada poin angka 6 benar Termohon pergi bersama anak keLubuk Lingau, tapi bukan membawa anak tersebut lari, tapi karenaanak tersebut masih kecil sulit jika ditinggalkan dan surat pernyataanyang Termohon tanda tangani bahwa hak asuh anak berada padaPemohon adalah dikarenakan Termohon dipaksa ; Bahwa pada poin angka 7 tidak benar dan Termohon tidak adamenghalaggi atau menyembunyikan anak tersebut dan Termohonmempersilakan Pemohon untuk melihat dan sebagainya
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2304 K/Pid.Sus/2010dengan Undang undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaHARYONO Bin NAJEMI tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo.047/PID/2010/PT.PLG tanggal 10 Maret 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Lubuk Lingau No.848/Pid.B/2009/PN.LLG tanggal 09Februari 2010 sekedar mengenai penjatuhan pidana
48 — 19
TinggiAgama tidak sependapat dengan pertimbangan PengadilanAgama Lubuk Linggau dalam putusannya pada halaman 37alinea terakhir, menyatakan bahwa Penggugat konvensi /Terbanding dalam repliknya yang menambah tuntutanbiaya pemeliharaan anak agar dibebankan kepada Tergugatkonvensi / Pembanding sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu. rupiah) perbulan, karena tuntutan tersebut tidakdiajukan pada gugatan awal, sedangkan Tergugat konvensi/ Pembanding sudah menjawabannya, sehingga olehPengadilan Agama Lubuk Lingau
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
FAULO MALDINI Anak Dari HANSEL SIUS SUT
98 — 25
Anak Korban, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Korban mengenal Terdakwa sejak tahun 2019 ketikasedang mencari sinyal di lapangan SD Lingau, sejak saat itu seringberkumpul dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada bulan Mei tahun 2020 sekirapukul 14.00 WITA di rumah Saksi V di Kec. Nyuatan Kab.
membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2020 karena telahmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali);Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban sejak tahun 2019 ketika AnakKorban sedang mencari sinyal di lapangan SD Lingau
Juni 2017 atas nama AnakKorban;Surat Keterangan Aktif Sekolah Nomor xx tanggal 09 September 2020yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMP Linggang Mapan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2020 karena telahmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban sebanyak 2 (dua) kali);Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban sejak tahun 2019 ketika AnakKorban sedang mencari sinyal di lapangan SD Lingau
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAYOK KUSNADI bertempat tinggal di Intu Lingau,RT 006, Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan,Kabupaten Kutai Barat;5. MOMOT T:6. MILU, keduanya bertempat tinggal di kampungBesiq RT 004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat;7. MARDIANSYAH, bertempat tinggal di KampungTebisaq RT 001, Kelurahan Tebisaq, Kecamatan SiluqNgurai, Kabupaten Kutai Barat;8. AGUS SOPIAN, bertempat tinggal di KampungEngkuni Pasek RT 001, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat:9.
KEDEN, bertempat tinggal di Intu Lingau RT O09,Kelurahan Intu Lingau, Kecamatan Nyuatan, KabupatenKutai Barat:10. KAMALIUS, bertempat tinggal di Sempan RT 002,Kelurahan Jengan Danum, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaParlindungan Pasaribu, S.H., M.H., M.A., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Letjen. Suprapto, KomplekHalaman 1 dari 30 hal. Put.
148 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan judex facti telahmengadili Terdakwa sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta judexfacti tidak melampaui Kewenangannya;Bahwa menurut keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan yang satu denganlainnya saling mendukung diperoleh fakta bahwa Anggota Kepolisian melihatada 15 (lima belas) orang sedang melakukan penebangan danpengangkutan kayu di wilayah hutan kampong Intu Lingau
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAYOK KUSNADI, bertempat tinggal di Intu Lingau, Rt.006,Kel. Intu Lingau, Kec. Nyuatan, Kab. Kutai Barat; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV;. MOMOT T, bertempat tinggal di Kampung Besiq, Rt.004, Kel.Besig, Kec. Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat V;. MARDIANSYAH, bertempat tinggal di, Kec. Silug Ngurai,Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;. AGUS SOPIAN, bertempat tinggal di Kampung EngkuniPasek, Rt. 001, Kec. Damai, Kab.
KEDEN, bertempat tinggal di Intu Lingau, Rt. O09, Kel. IntuLingau, Kec. Nyuatan, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat VIII;. KAMALIUS, bertempat tinggal di Sempan, Rt. 002, Kel.Jengan Danum, Kec. Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX;NGINTE, bertempat tinggal di JI. Sasi Naner, KampungBesig, Rt. 004, Desa Besig, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;MISRAN, bertempat tinggal di JI.
42 — 17
Fotokopi bermeteri cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Lubuk Lingau Barat IKabupaten Lubuk Linggau, Nomor:401/30/XII/2010 tanggal 2 Desember2010 (P.1);b. Fotokopi bermeteri cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Ilir Barat II kotaPalembang Nomor :35/35/1/2005(P.2) ;c.
16 — 2
Foto Copy Kutipan : XXX/XX/XXX/XXXX tanggal 03 Maret 2014;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk LinggauTimur I, Kota Lubuk Lingau, (bukti P );ll. Saksi.1.
20 — 11
Sudarmo) terhadap Penggugat (Surna Ningsih Binti Syailan)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan Margahayu Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Lingau timur, Kota Lubuk Linggau, untuk dicatat dalam daftar
9 — 2
ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Komputer, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan lorokPakjo Kecamatan llir Barat Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 hukum, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Tabahjemekeh Kecamatan Lubuk Lingau
38 — 14
Bahwa, pada bulan April 2010, Tergugatdiantar pulang kerumah orang tuaTergugat di Lubuk Lingau, akhirnyaPenggugat anak Penggugat menghantarkanTergugat kepada orang tua Tergugatsedangkan Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat;6.
12 — 10
MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Garut/10 November 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XXXX XX XK KK XK XK KK KK KK KK KK KK XK XK KK KK XX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir LB Lingau
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
BASRI Bin HAMZAH
49 — 5
1 (satu) unit Mobil Toyota Agya KB 1259 Nomor Rangka : MHKA4DA3JFJ075830 Nomor Mesin : 1KRA233186;
1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya KB 1259 atas nama ANTONIUS;
Dikembalikan Kepada Saksi Rudi Pauziyah Als Lingau.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);NomorMesin : 2SV006074.Menimbang, bahwa barang bukti diatas karena merupakan saranauntuk melakuikan tindak pidana Narkotika dan hasil dari suatu tindak pidanadan juga masih memiliki nilai ekonomis oleh karenanya haruslah dinyatakandi rampas untuk Negara;ei (satu) unit Mobil Toyota Agya KB 1259 Nomor RangkaMHKA4DA3JFJ075830 Nomor Mesin : 1KRA233186.e1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya KB 1259 atas namaANTONIUS.Menimbang, bahwa barang bukti diatas karena merupakan milik darisaksi Rudi Pauziyah alias lingau
oleh karenanya haruslah dinyatakandikembalikan kepada saksi Rudi Pauziyah alias lingau;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :ePerbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintahdalam Pemberantasan penyalahgunaan Narkotika;Keadaan yang meringankan :e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;eBahwa Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dalampersidangan
BASRI.Dikembalikan kepada Terdakwa.e Uang sejumlah Rp. 37.900.000, (Tiga Puluh Tujuh Juta SembilanRatus Ribu Rupiah);e 1 (satu) unit motor MIO GT warna Hitam Putih KB 1331 E NomorMesin : 2SV006074;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit Mobil Toyota Agya KB 1259 Nomor Rangka :MHKA4DA3JFJ075830 Nomor Mesin : LKRA233186;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Agya KB 1259 atas namaANTONIUS;Dikembalikan Kepada Saksi Rudi Pauziyah Als Lingau.6.
82 — 43
Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;NAYOK KUSNADI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Intu Lingau, Rt.006, Kel. IntuLingau, Kec. Nyuatan, Kab. Kutai Barat; selanjutnya disebut sebagai PenggugatIV;MOMOT T, Pekerjaan Petani, Alamat Kampung Besiq, Rt.004, Kel. Besig, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;MARDIANSYAH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kampung Tebisaq, Rt.001, Kel.Tebisaq, Kec. Siluq Ngurai, Kab.
Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;KEDEN, Pekerjaan Petani, Alamat Intu Lingau, Rt. 009, Kel. Intu Lingau, Kec.Nyuatan, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat VIII;KAMALIUS, Pekerjaan Petani, Alamat Sempan, Rt. 002, Kel. Jengan Danum, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;NGINTE, Pekerjaan Petani, Alamat Jl. Sasi Naner, Kampung Besiq, Rt. 004, DesaBesiq, Kec.Damai, Kab.
54 — 3
HEN;: Lubuk Lingau;: 31 tahun/ 22 April: Lakilaki;: Indonesia;: Atas Kalumpang Jorong Kapalo Koto1980;Bayur Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten: Agam;: Islam;Petani Ikan;: LENARDI ADRIAN Pgl. ANDRI;: Belawan Medan;: 27 tahun/ 13 Oktober 1983;: LakiLaki;: Indonesia;: Labuah Jorong Kapalo Koto KenagarianKecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam;: Islam;: Petani Ikan;: ADEK SOFIAN pgl.
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
NODI KUSMANTO Anak dari ENGKOI
76 — 20
PUTUSANNomor 42/Pid.B/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NODI KUSMANTO Anak Dari ENGKOI ;Tempat lahir : Lingau ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 20 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Intu Lingau RT. 10 Kecamatan NyuatanKabupaten
15 — 4
Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan Agama Lubuk Lingau berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, berupa alat bukti tertulis dan saksisaksi, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan keabsahan, kekuatan serta materi dari alatalat buktiyang diajukan dipersidangan tersebut;
95 — 35
Poto copy rekening Koran cabang lubuk lingau BNI taplus priodetanggal O Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 10 Januari 2019 buktipemindahan kerekening atas nama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT pada tanggal 6 pebruari 2016 sebesar Rp. 200.000 ( duaratus ribu rupiah) dan tanggal 30 agustus 2018 Rp 50.000, (lima puluhribu. rupiah) dan tanggal 6 September 2016 sebesar Rp.1.000.000( satu juta rupiah) yang sudah dinazegelen bermateraisetelah dicocokan dengan aslinya di beri tanda P.5;6.
Poto copy rekening Koran cabang lubuk lingau BNI taplus priodetanggal O Pebruari 2018 sampai dengan tanggal 10 Januari 2019 buktipemindahan kerekening atas nama ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGATyang sudah dinazegelen bermaterai setelan dicocokandengan aslinya di beri tanda P.6;7. Asli Surat keterangan dari keuskupan Agung Palembang GerejaKatolik paroki Santa Maria atas nama tertanggal 15 Januari 2019yang ditandatangani oleh Pastor Paroki Santa Maria Tugumulyo atasnama P.
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO bin alm JAINUDIN
2.SUWARTO bin alm ERSAD
74 — 29
SUTRISNO Bin (Alm) JAINUDIN bertemu dengan terdakwa II.SUWARTO Bin (Alm) ERSAD di Lubuk Lingau Sumatera dan terdakwa Il.SUWARTO melihat video cara memecahkan kaca mobil menggunakan busi diyoutube, kemudian terdakwa II. SUWARTO menanyakan apakah terdakwa I.SUTRISNO mempunyai pekerjaan dan dijawab terdakwa . SUTRISNO tidakada, selanjutnya terdakwa Il. SUWARTO mengajak terdakwa I. SUTRISNOuntuk mengambil barang menggunakan pecahan busi sambil memperlihatkanvideo yang telah dilinat terdakwa II.
SUWARTO Bin (Alm) ERSAD diLubuk Lingau Sumatera dan terdakwa II. SUWARTO melihat video caramemecahkan kaca mobil menggunakan busi di youtube, kemudianterdakwa Il. SUWARTO menanyakan apakah terdakwa I. SUTRISNOmempunyai pekerjaan dan dijawab terdakwa . SUTRISNO tidak ada,selanjutnya terdakwa II. SUWARTO mengajak terdakwa I. SUTRISNOuntuk mengambil barang menggunakan pecahan busi sambilmemperlihatkan video yang telah dilihat terdakwa II. SUWARTO, kemudianterdakwa I.