Litang, BSc, dkk;Selanjutnya saksi H.

ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA pada hari Kamis, tanggal 04 Mei2017, oleh kami Kukuh Kalinggo Yuwono, SH,MH, sebagai Hakim KetuaHal 19 dari 21 halaman Putusan Perdamaian Nomor 53/Pdt.G/2017/PN BibMajelis dan Wiyono,SH dan Achamd Ukayat,SH.MH, sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh lItang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Ahad tanggal 15 Maret 1981 yang telah dicatatkan di KantorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.BitgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bolang lItang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor163/10/III/1981 tanggal 26 oktober 1984;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di Litang Agung Cibinong tanggal 26 Agustus 2018 dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Bogor berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3201-KW-27082018-0004, tanggal 27 Agustus 2018, putus karena perceraian dengan

membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya Dede lItang

O01 RW. 04, Kelurahan Cijawura,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, semula sebagaiTerbantah IV sekarang Terbanding IV;Dalam hal ini Terbanding I, Il, III dan Terbanding IV yang selanjutnya disebutpara Terbanding memberi kuasa kepada Dede lItang, S.Ag., M.H. danNandang Sutisna, S.Ag., S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum "Deit & Ditya Partners", beralamat di Jalan Gumuruh VINo. 11 RT. 05 RW. 06, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (YUSRA ARIGA BIN M.SALEH) dan Pemohon II (HARDINA TOBING BINTI ANUARTOBING)yang dilaksanakan di Kampung Bintang Kekelip,Kecamatan Atu Litang, Kabupaten aceh Tengah, pada tanggal 18September 2013; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan

Pemohon bertatus Jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 26 tahun, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nurdin sebagai ImamMasjid AlMugtazam, yang telah meninggal pada tahun 2016, dan dihadiri olehdua orang saksi yaitu : xXx, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, yang beralamat diDesa Talaga, Kecamatan Bolang itang Barat, Kabupaten BolaangMongondow Utara; xXx, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, yang beralamat diDesa Sonuo, Kecamatan Bolang lItang

Topoyo yang bernama Hamsah, dan yangmenjadi wali nikah adalah lItang saudara kandung P2 Pemohon ll,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dahlan dan Tahammi, dan maharnya berupa cincin emas 1 (satu)gram dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Rohita binti Romli, NIK.3273126911940004,Umur 26 tahun (Bandung, 29111994), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanBabakan Jati Rt.003 Rw.007 Kelurahnan GumuruhKecamatan Batununggal Kota Bandung, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dede lItang, S.Ag.,SH.,MH.NIA.16.00266.

AktaNikah Nomor :066/66/1/97, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitangKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 18111996, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kodeP;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI I:Asmungi bin Kusnan , Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sidorejo Rt.03 Rw.02 Desa Sukanegara,Kecamatan B e litang

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sarta Ondo bin lItang) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (YUSRA ARIGA BIN M.SALEH) dan Pemohon Il (HARDINA TOBING BINTI ANUARTOBING)yang dilaksanakan di Kampung Bintang Kekelip,Kecamatan Atu Litang, Kabupaten aceh Tengah, pada tanggal 18September 2013; Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan

Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, Desa BiontongSatu, Kecamatan Bolang Itang Timur, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, DesaSaleo, Kecamatan Bolang lItang

P/2019/PA.MdoCatatan Sipil Kabupaten Minahasa, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.23.1/10/PW.01/77/2005, tanggal 23 23 September 2005, atas namaPemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolang lItang Kabupaten Bolaang Mongondow,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3

Memberi izin kepada Pemohon (Aep lItang bin Rukma) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rodiah bintiCahya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

HADRIAN A LITANG, Bsc., selaku Wakil Ketua /Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Katingan periodeTahun 20032004, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TengahNomor : 158 Tahun 2003 tanggal 31 Maret 2003 tentang Pengesahan Pimpinan DewanHal 1 dari 35 hal put. No.27/PID.SUS/2012/PT.PR.Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Katingan bersamasama dengan H. BERKATSETIAWAN (Perkaranya sudah putus / inkracht), YUNITA SANDY,STh, DRS.SUPARTA DIUT, YAHYA SOPIA, SUGIANTO, H.

Litang, BSc, dkk.= Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRD KabupatenKatingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewan untuk mencairkandana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal : Biaya Chek Up yaitusebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) padaTahun Anggaran 2003 dan Rp. 124.710.000, (seratus dua puluh empatjuta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diberikan olehBendaharawan Sekretariat Dewan kepada saksi H.

HADRIAN A LITANG, Bsc., selaku Wakil Ketua /Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Katingan periodeTahun 20032004, berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TengahNomor : 158 Tahun 2003 tanggal 31 Maret 2003 tentang Pengesahan Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Katingan bersamasama dengan H. BERKATSETIAWAN (Perkaranya sudah putus / inkracht), YUNITA SANDY,STh, DRS.SUPARTA DIUT, YAHYA SOPIA, SUGIANTO, H.

Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Sor2 Bahwa saksi mengetahui selama masa perkawinan, paraPemohon dikaruniai Satu orang anak bernama Asta Maaz Nahyan; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah untuk keperluan administrasi pembuatan akta nikah, kartukeluarga dan untuk kepentingan hukum lainnya;lItang bin Mamat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Sekebuluh RT. 004 RW.004, Desa Ciburial, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung,

Litang, BSc, dkk;= Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRDKabupaten Katingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewanuntuk mencairkan dana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal :Biaya Chek Up yaitu sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua11puluh lima juta rupiah) pada Tahun Anggaran 2003 dan Rp.124.710.000, (seratus dua puluh empat juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah) yang selanjutnya diberikan oleh BendaharawanSekretariat Dewan kepada saksi H.

Litang, BSc, dkk;= Selanjutnya saksi H. Berkat Setiawan selaku Ketua DPRDKabupaten Katingan memerintahkan kepada Sekretaris Dewanuntuk mencairkan dana MAK Biaya Perjalanan Dinas, pasal :Biaya Chek Up yaitu sebesar Rp 125.000.000, (seratus duaHal. 21 dari 47 Hal.

LITANG, BSc, H. SUPARTA DIUT,SYAHRUDIN, H. MUSRI T. UMAR, WALMEN PASARIBU, BUDISANTOSO R. AHAD, SH, AKHMAD ISWAHYUDI, H.M. YAHYA,HENDRIEWOL, TARMIJILHAR.H.(Alm), HARNISON, A. BERMAWI,ISNAN AGUS YANI, TUUWATNO, PRIJANTO, TIU AMIT, SUGIANTO,RUSMIYATI, H. MASTHUR BACHTIAR dan LIKEDA E.

Alamat di Binjeta BolangItang Timur Kabupaten BolaangMongondow Utara;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANNORCE LAHEA Umur 34 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diBinjeta Bolang lItang Timur KabupatenBolaang Mongondow Utara ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri Kotamobagu ;Setelan membaca berkas perkara ;Setelahn memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Penggugat didepan persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan