Nama Lengkap : MAMUR EFENDI Bin SUHADITempat Lahir : CilacapUmur/Tanggal Lahr : 42 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Desa Margasari RT. 03 RW. 03 Kecamatan Sidareja,Kabupaten CilacapAgama : IslamPekerjaan : Dagang.

ROSO Bin MIMIN, terdakwa III MAKSUDI Atk.DIMAN Bin SUHADI, terdakwa ITV MAMUR EFENDI Bin SUHADI dan terdakwaV SUBAGYO Bin MAHPUL; terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 303bis Ayat (1) ke2 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua JPU;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I KHODARIN Bin MASNGUD,terdakwa IIT SUROSO Als.

DIMAN Bin SUHADI, terdakwa ITV MAMUR EFENDI Bn SUHADI danterdakwa V SUBAGYO Bin MAHPUL dirumah sdr. Rasikin dilakukan dengan cara parapemain duduk dengan posisi saling berhadapan membentuk lingkaran.

DIMAN Bin SUHADI, terdakwa IV MAMUR EFENDI Bin SUHADI danterdakwa V SUBAGYO Bin MAHPUL dirumah sdr. Rasikin dilakukan dengan cara parapemain duduk dengan posisi saling berhadapan membentuk lingkaran.

DIMAN Bin SUHADI, terdakwa TV MAMUR EFENDI BinSUHADI dan terdakwa V SUBAGYO Bin MAHPUL dirumah sdr. Rasikindilakukan dengan cara para pemain duduk dengan posisi saling berhadapanmembentuk lingkaran. Kemudian disepakati bahwa uang pasangan adalah sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).

Fitria Kahyan AliasFitria menanyakan apakah kerja sama ini benar dan bisa di percaya, dansaat itu terdakwa menyatakan bahwa benar dan bisa di percaya selain itusaksi Wahyudin Mamur yang saat itu juga ada juga menyatakan bahwa inibenar dan kalau ada apaapa maka saksi Wahyudin Mamur bertanggungjawab. Karena saksi N. Fitria Kahyan Alias Fitria dan saksi Enggo merasapercaya maka saksi N.

Fitria KahyanAlias Fitria telan menyerahkan uang dengan cara dicicil kepada terdakwayang di kirimkan ke rekening atas nama Wahyudin Mamur dengan rinciansebagai berikut : No.

Fitria KahyanAlias Fitria telah menyerahkan uang dengan cara dicicil kepada terdakwayang di kirimkan ke rekening atas nama Wahyudin Mamur dengan rinciansebagai berikut : No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dariFakih Mamur Abdul Manap bin Abdul Manap yangtelah meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2021adalah sebagai berikut:
   1. H. Deden SyariefHidayatullah bin Fakih Mamur Abdul Manap (Anak Laki-Laki Kandung);
   2. H.

Mochamad Zaenal Abidin bin Fakih Mamur Abdul Manap (Anak Laki-Laki Kandung);

Bahwa tanah Objek Perkara yang dipinjam pakai oleh orangtua/ayahTergugat tersebut hingga yang bersangkutan ( MAMUR AER ) meninggalHalaman 5 dari 38 halaman, Putusan Nomor 54/PDT/2019/PT MNDdunia, tidak pernah dikembalikan lagi baik oleh MAMMUR AER maupun olehPara Tergugat selaku anak dari almarhum MAMUR AER kepadaorangtua/ayah Para Penggugat ( Almarhum RASYID HAFIT ) maupun kepadaPara Penggugat selaku anak/ahli waris dari Almarhum RASYID HAFIT.Malahan hingga saat gugatan ini diajukan tanah Objek

Perkara tersebut tetapsaja dikuasai/ditempati oleh Para Tergugat sebagai anak/ahli waris dariAlmarhum MAMUR AER; dengan tanpa lagi ada itikad baik untukmengembalikannya;6.

teijadi jualbelitanah Objek Perkara tersebut, maka tindakan/perbuatan Para Tergugatmenguasai/menempati tanah Objek Perkara setelah orantua/ayahnya( MAMUR AER ) meninggal dunia hingga saat ini adalahtindakan/perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugatsebagai pihak yang lebih berhak atas tanah Objek Perkara tersebut.

Bahwa diatas sebagian tanah pekarangan tersebut telah berdiri bangunanrumah tempat tinggal semi permanent yang ditempati oleh orang tua Orang tuaPara Penggugat Rekonpensi / Para Tergugat Konpensi yaitu MAMUR AERdan SARAH MALALANTANG serta ditempati pula oleh Para PenggugatRekonpensi / Para Tergugat Konpensi;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa benar telah terjadi antara RASYID HAPITsebagai Penjual dengan MAMUR AER dan SARAH MALALATANG sebagaiPembeli atas tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Tidore KecamatanTahuna Timur (Dahulu Kecamatan Tahuna) Kabupaten Kepulauan Sangihedan Jual Beli tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tia Mutia binti Ihin Solihin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rohim bin Mamur di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kadugede Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaTia Mutia binti Ihin Solihin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rohim bin Mamur;3.

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRohim Bin Mamur yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Tia Mutia BintiIhin Solihin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiHal. 3 dari 8 Hal.

No 364/Pdt.P/2020/PA.Kngberikut; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena Saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Antara Tia Mutia Binti Ihin Solihin dengan Rohim Bin Mamur tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Tia Mutia Binti Ihin Solihin dengan Rohim Bin Mamur tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il AGUS Bin APENG, umur 28 tahun, Agama Islam, telah bersumpahdan memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi kaka ipar daridari calon mempelai pria; Antara Tia Mutia Binti Ihin Solihin dengan Rohim Bin Mamur tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Tia Mutia Binti Ihin Solihin dengan Rohim Bin Mamur tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun,dan mohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tia Mutiabinti thin Solihin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRohim bin Mamur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan AgamaHal. 7 dari 8 Hal. Pen.

Mamur pada tanggal 03 Januari 2016, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya sebagaimanadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/I/2016 tertanggal 04 Januari2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Agis Hafitia Hardiana, perempuan, lahir di Bogor, 25 Agustus2016;Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa Bapak Ari Hardiana bin M.

Mamur telah meninggal dunia pada 15September 2016 karena sakit sebagaimana surat keterangan kematiannomor: 529/RSUD.C/UGD/SKK.IX/2016 tertanggal 15 September 2016yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Cibinong;.

Mamur telah menikah yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2016, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salopa, Kabupaten Tasikmalaya dan selama pernikahantelah mempunyai 1 orang anak, bernama Agis Hafitia Hardiana.Suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 15 September2016 karena sakit;Bahwa Pemohon cakap untuk menjadi wali anak tersebut, karenaanak tersebut saat ini juga tinggal bersama PemohonBahwa Pemohon di adil, jujur dan berkelakuan baik;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak tersebut

Mamur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti banhwa Ari Hardiana binM.

Mamur telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti, bahwa anak tersebutmasih belum dewasa (21 tahun) dan belum cakap bertindak didepan hukum;Halaman 5 dari 7, Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta bahwaPemohon adalah orang berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta Pemohon dan anaknyamemeluk agama

Tamrin Hafit;Bahwa rumah orang tua para Penggugat tidak sampai ke pantai karenadibelakang rumah tersebut ada rumah Idrus Mantali bersama dengan Misesaudara dari ibu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Mamur Aer yang biasa dipanggil Om Mure begitupula dengan isterinya yang biasa dipanggil Embo Lote;Bahwa Mamur Aer dan isterinya Embo Lote tinggal dibelakang rumah PenggugatArifin Hafit;Bahwa anak dari Mamur Aer ada 3 (tiga) yaitu : 1.

Sahadia Aer, Muna Aer dansatunya lagi saksi sudah lupa;Bahwa Saksi tidak tahu tanah yang ditinggali Mamur Aer dan isterinya EmboLote tersebut tanah mereka atau bukan;bahwa Mamur Aer dan isterinya Embo Lote sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu Mamur Aer dan isterinya Embo Lote tinggal ditanahtersebut atas dasar apa;Bahwa saksi tidak tahu antara para Penggugat dengan Mamur Aer dan isterinyaEmbo Lote ada hubungan saudara atau tidak;Bahwa selain bekerja sebagai nelayan saksi juga bekerja sebagai tukang

pernah melihat kwitansi tersebut;Bahwa isteri dari MaMur Aer adalah Sarah Malalantang;Bahwa anakanak dari MaMur Aer dengan Sarah Malalantang ada 4 (empat)orang masingmasing : 1.

Sahadia Aer dan yangsatunya lagi sudah meninggal:;Bahwa MaMur Aer dan Sarah Malalantang sudah meninggal dan saksi sudahlupa mereka meninggal tahun berapa;Bahwa pernah ada hibah atas tanah objek sengketa tersebut dari SarahMalalantang kepada anaknya Sahadia Aer dan saksi tahu hal itu karena saksisaat itu sebagai Kepala Lingkungan;Bahwa yang membayar pajak tanah objek sengketa tersebut adalah MaMur Aerdan setelah ia meninggal dilanjutkan oleh anaknya Sahadia Aer;Bawha Rasid Hafit ada menyuruh MaMur

Aer, ada orang lain yang dikeluarkan oleh Rasyid Hafit daritanah objek sengketa tersebut yaitu Ibrahim Naki; Bahwa yang keluar saat itu hanya Ibrahim Naki sedang MaMur Aer tidak keluarkarena ia membeli; Bahwa setelah MaMur Aer dan Rasyid Hafit meninggal barulah bermasalahdiantara anak mereka terlebih Arifin Hafit; Bahwa saat ini diatas tanah objek sengketa tersebut terdapat bangunan rumahdari MaMur Aer; Bahwa ruamah yang ada diatas tanah objek sengketa sekarang ini ditinggali olehFahmi Naki yang

LUKMAN RIANDI, Pekerjaan selaku Ketua Umum Yayasan Pendidikan PondokPesantren IPTEK Bustanul Mamur bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km.3,5No.134 Rt.003 Rw.001 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin Kalimantan Selatan, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren IPTEK BustanulMamur, berkedudukan di Kota Banjarmasin Jalan A.

berkedudukan di Kota Banjarmasin, akta mana merupakanpeningkatan susunan kepengurusan dalam organ Yayasan Pendidikan PondokPesantren IPTEK Bustanul Mamur Nomor : 8 tanggal 4 Januari 1995, yangdahulu dibuat oleh SYARIFAH LULU JUFRIANI sebagai pengganti MUHAMADFARIED ZAIN, Sarjana Hukum, Notaris di Banjarmasin, dan terhitung sejaktanggal 25 Februari 2015 Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren IPTEKBustanul Mamur yang didirikan dengan akta Nomor: 8 tanggal 4 Jamuari 1995tersebut, telah berubah dan diganti

dengan akta No. 8 tanggal 4 Januari 1995 telah beralih sepenuhnya kepada Yayasan 4.Pondok Pesantren IPTEK Bustanul Ma:mur yang didirikan dengan akta No. 81tanggal 25 Pebruari 2015 ;Bahwa, Yayasan Pendidikan Pondok Pesantren IPTEK Bustanul Mamur adalah pemilik yang sah dan yang berhak sepenuhnya atas bidang tanah seluas 200Ha, dengan batasbatas (berbatasan) : Sebelah Utara : PT.

sebagai sarana dan prasarana dalam meningkatkanuntuk melaksanakan sesuai dengan maksud dan tujuan Yayasan BustanulMamur yang memerlukan areal tanah yang cukup luas yang berukuran danterletak sebagaimana diuraikan pada butir 2 tersebut diatas yang oleh YayasanBustanul Mamur telah memilikinya dan dikuasai, serta dipelinara secara terusmenerus tidak pernah ada gangguan dari siapapun juga dan secara terangdiketahui umum, dan diatas dari sebagian bidang tanah dimaksud juga ada olehYayasan Bustanul Mamur

TaqwaSebelah Timur > yayasan Bustanul Mamur ( ada 4 sertifikat Hak MilikAtas nama H.udin sekelurga diatasnya dan 1 Sporadikyang dikuasai orang lain ) Sebelah Selatan : Yayasan Bustanul Mamur Sebelah Barat : Yayasan Bustanul Mamurternyata telah dikuasai dengan dibuatkan 12 buah Sporadik atas nama Tergugat dan 2 buah Sporadik masih atas nama orang lain yang belum dibalik namanamun secara fisik juga dikuasai oleh Tergugat ;1.

10 Juli 2019 sekira jam 13.00wib bertempat di halaman rumah saksi Mamur di Kp.

Tasikmalaya saksi Mamurmembeli potongan pohon anggrek dari para Terdakwa Bahwa bahwa awalnya Terdakwa Salim dan Terdakwa AdeSukirman datang ke rumah saksi Mamur dan menawarkan pohonanggrek yang dibungkus dengan karung karison sebanyak 1.015(seribu lima belas) potong selanjutnya saksi Mamur membelipohon anggrek tersebut dengan harga keseluruhan Rp.1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Tsm Bahwa saksi Mamur membayar secara tunai untuk pembelianpotongan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 13.00wib bertempat di halaman rumah saksi Mamur di Kp. Maro DesaSukasari Kec. Puspahiang Kab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam13.00 wib bertempat di halaman rumah saksi Mamur di Kp. Maro DesaSukasari Kec. Puspahiang Kab.

Saksi KLEMENS TUTUROP, dibawah sumpah keterangannya dibacakansebagai berikut; Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019,sekira pukul 13:00 WIT bertempat di Jalan Fakfak Kokas, KampungWrikapal Kompleks kelapa tiga tepatnya di depan kios Mamur KelurahanFakfak Utara Kabupaten Fakfak.

Dimana awalnya Saksi bersamadengan Rifelto Kabes dari pasar Tumbhuruni dengan menggunakansepeda motor hendak ke Kampung, kemudian setibanya di kampungWrikapal tepatnya di kios Mamur lalu mereka berhenti untuk membeli airmineral dan pisang goreng.

;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa berada di rumah hendakmau ke kebun, pada saat saya berjalan meninggalkan rumah mengikuti jalanutama, saya melihat Korban dengan seorang lakilaki yang saya tidak kenalberada di kios Mamur, disitu ada juga Saudara perempuan saya bernamaNancy Hindom saling tegur sapa dengan Korban di depan kios Mamur.

Victor Heretringgi selaku dokter pada RSUD Kabupaten Fakfakdidapat fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019, sekira pukul 13.00WIT bertempat di Jalan Fakfak Kokas Kampung Werikapal kompleks kelapatiga tepatnya di depan kios Mamur Kelurahan Fakfak Utara telah terjadipemukulan terhadap saksi KlemensTuturop;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi korbanKLEMENS TUTUROP bersama dengan saksi RIFELTO KABES dari pasarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019.

/PN.Ffk.thumburuni dengan menggunakan sepeda motor menuju ke kampung wrikapaldan setibanya di kampung tersebut tepatnya di depan kios mamur kemudiansaksi korban bersama saksi RIFELTO KABES berhenti untuk membeli airmineral dan pisang goreng lalu saksi korban melihat dari arah depan terdakwamelempari batu ke arah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun tidakmengenai saksi korban tetapi mengenai pada kios MAMUR setelah itu terdakwaberjalan menghampiri saksi korban dan langsung melakukan pemukulanterhadap

Mamur Saepudin) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mamur Saepudin) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2000 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mamur Saepudindengan Mas Kawin berupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.Apud hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Mamur Saepudindengan Mas Kawin berupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.Apud hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Mamur Saepudin dengan Mas Kawinberupa perhiasan kalung emas seberat 10 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Enjang dan Bapak H.

Mamur Saepudin) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2000, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan9perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, KabupatenPurwakarta;4.

Bahwa para Pemohon adalah isteri dan anak kandung almarhum MaskunSuriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris);Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 0350/Pdt.P/2018/PA.

BinMamur Suriaatmaja (Pewaris) meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam berdasarkan surat Keterangan Kematian nomor3674KM230220180020 yang dikeluarkan oleh Kantor dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan;Bahwa orang tua Pewaris (Mamur Suriaatmaja ) telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris (Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja) terlebihdahulu dari Pewaris dalam usia 84 tahun;Bahwa dengan meninggalnya Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja(Pewaris)

dan ayah Pewaris mohon Majelis Hakim Yang Mulia menetapkanAhli Waris dari almarhum Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmajaadalah sebagai berikut:6.1.

Rekening 7310356462;Bahwa Almarhum Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris)semasa hidupnya tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baik hakmaupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusan hartaPewaris tersebut diatas, maka Pemohon memohon dibuatkan PenetapanAhli Waris Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris);Hal 2dari 11 hal. Penetapan No. 0350/Pat.P/2018/PA. Tgrs.10.

Menetapkan Maskun Suriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris) telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018, karena sakit dandalam keadaan Islam;c. Menetapkan para Pemohon Sebagai ahli waris dari Almarhum MaskunSuriaatmaja Bin Mamur Suriaatmaja (Pewaris) adalah: Galih Asih Binti R. Otto Kusuma Subatra ( Ibu ); Leni Meilina Binti Abdurachman (lsteri); Kaliwacitra Suriaatmaja Bin Maskun Suriaatmaja (anak Lakilaki);d.

Menyatakan Terdakwa I MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II BONI WILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa III BONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUS DJEHATA alias ANTONIUS JAHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITA JEBIA alias VITA dan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINA MANUR Alias RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHP

MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa IIBONI WILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE,Terdakwa IIl BONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUSDJEHATA alias ANTONIUS DJEHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITAJEBIA alias VITA dan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama para terdakwa menjalani penahanan sementaradengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan;3.

Dari Terdakwa Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN disita barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).g. 2 (dua) pak kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan)lembar)won Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP 10Kedua:pana Bahwa mereka terdakwa .

Dari Terdakwa Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN disita barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).g. 2 (dua) pak kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan)lembar)nono Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPi I RT RR ATAU Bahwa mereka terdakwa . MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II.

Dari Terdakwa Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINAMANUR alias RIN disita barang bukti berupa:1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).g. 2 (dua) pak kartu remi warna merah berjumlah 108 (seratus delapan)lembar)Keempat:ae Bahwa mereka terdakwa . MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa MATHIAS MADU alias MATIAS, Terdakwa BONIWILLI FEBRIANUS SADU alias BONE FILI SADU alias BONE, Terdakwa IIIBONEFASIUS JONI alias BON, Terdakwa IV ANTONIUS DJEHATA aliasANTONIUS JAHATA alias ANTON, Terdakwa V YOVITA JEBIA alias VITAdan Terdakwa VI KATARINA MAMUR alias KATARINA MANUR Alias RINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303 KUHP ;2.

Lbt2 NAT ,sepiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pada perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendrik Hunou bin Sofyan Hunou, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Aparat Desa, bertempattinggal di Dusun Tanjung Harapan, Desa Lelato,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.danGustin Mamur binti Yusuf Mamur, umur 16 tahun

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hendrik Hunoubin Sofyan Hunou) dan Pemohon II (Gustin Mamur binti Yusuf Mamur)Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA. Lbt.yang dilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2017 di Kecamatan BolangitanBarat, Kabupaten Bolaangmondow Utara.3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir, dan Ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Mamur yangmenjadi Wali Nikah, dan dinikahkan oleh Imam desa bernamaSainudin Ponamo.Hal. 3 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2018/PA. Lbt. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah,karena saksi hadir sebagai tamu undangan, sehingga Saksi tidakmengenal orangorang yang datang pada saat itu. Bahwa Saksi tidak $=mengetahui mengenai maharpernikahannya.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir, dan Ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Mamur yangmenjadi Wali Nikah, dan dinikahkan oleh Imam desa bernamaSainudin Ponamo. Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi saksi nikah,karena saksi hadir sebagai tamu undangan, sehingga Saksi tidakmengenal orangorang yang datang pada saat itu. Bahwa Saksi tidak =mengetahui mengenai maharpernikahannya.

dipersidangan dan di bawah sumpahnya, maka berdasarkan Pasal 172 dan175 R.Bg., saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil untuk didengarsebagai saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenalsyarat materil dari keterangan saksi, saksi menerangkan bahwa saksi hadirpada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan diDesa Paku, Bolaangitan Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara padatanggal 22 Mei 2017, wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Yusuf Mamur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat) terhadap Penggugat (Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Reni Daniyati alias Reni Daniati binti Pidin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cisuren RT 001 RW 004 Desa CaringinNunggal Kecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi, sebagaiPenggugat;melawanNur Mamur

alias Nur Mamur Hidayat bin Surahmat, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rumah Bapak Emo di Kampung Cisuren RT 001RW 004 Desa Caringin Nunggal Kecamatan WaluranKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Mamur

MAMUR JAYA nomor: 019 MJ-SP-PML/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;

MAMUR JAYA;CV. MEKA MPUDER JAYA;CV. ALAM BARU;CV. KANDAWASISA;CV. SAPMUR JAYA;CV. SINAR TIMUR INII;CV. ARCHINDO MULTI DIMENSI.Kemudian peserta lelang yang memasukan dokumen penawaran yaitu:1. CV. MAMUR JAYA, dengan penawaran sebesar Rp 501.000.000;2. CV. MEKA MPUDER JAYA, dengan penawaran sebesar Rp502.000.000;3.

MAMUR JAYA dan CV. ALAM BARU, namun dalam tahap evaluasiakhir CV. ALAM BARU mengundurkan diri dengan alasan focus kepadapaket pekerjaan yang lain, sehingga hanya tinggal CV. MAMUR JAYA yangmasih bertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. MAMUR JAYAsebagai pemenang lelang;Bahwa pada tanggal 07 September 2015 Saksi ABAS KUDA, S.Sos. selakuPPK mengeluarkan surat nomor: 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/2015 tentang penunjukan kepada CV.

MAMUR JAYA dan CV. ALAM BARU, namun dalam tahap evaluasiakhir CV. ALAM BARU mengundurkan diri dengan alasan focus kepadapaket pekerjaan yang lain, sehingga hanya tinggal CV. MAMUR JAYA yangmasih bertahan dan panitia lelang langsung menetapkan CV. MAMUR JAYAsebagai pemenang lelang;Bahwa pada tanggal 07 September 2015 Saksi ABAS KUDA, S.Sos. selakuPPK mengeluarkan surat nomor: 05.21/PPKFSKPLU/DISPORAFF/IX/halaman 25 dari 87 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk2015 tentang penunjukan kepada CV.

Mamur Jaya; Bahwa Tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku direktur CV. MamurJaya adalah :1.Tugas Terdakwa selaku Direktur CV. Mamur Jaya adalah melengkap!dan memeriksa seluruh kelengkapan administrasi dari pada CV. MamurJaya;Tanggung jawab Terdakwa selaku Direktur CV. Mamur Jaya yaitumenjalankan kegiatan yang didapatkan oleh CV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhdi bin Mamur)dengan Pemohon II (Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2002 di wilayah Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur;4.

perkawinannya tidak tercatat, sehingga tidak memiliki suratNikah, dan itsbat nikah ini untuk dijadikan sebagai bukti pernikahan untuk kejelasanstatus hukum pernikahan para Pemohon;Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0820/Pdt.P/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasar pada surat permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, sertaketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur

) dengan Pemohon II (Xxxxxx)adalah suami istri; bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur) telah menikah dengan Pemohon II(Xxxxxx), pada 20 Oktober 2002, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama Isak dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 1 gram emas dibayar tunaiakad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; bahwa, selama berumah tangga Pemohon (Juhdi bin Mamur) denganPemohon Il (Xxxxxx) telah dikaruniai 2 anak orang

Rehan Saepudin; bahwa, Pemohon (Juhdi bin Mamur) dengan Pemohon II (Xxxxxx) tidakpernah bercerai, dan tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lainkecuali hanya Pemohon II istrinya sampai sekarang; bahwa, hanya Pemohon II sebagai istri sah dari Pemohon (Juhdi binMamur); bahwa, Pemohon dan Pemohon II itsbat Nikah ini untuk dijadikanpegangan bagi kepentingan hukum, karena Pemohon dan Pemohon II tidakpernah diterbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah

para Pemohon, dan untuk sebagai buktipernikahan untuk kejelasan status hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalah Pemohon (Juhdi bin Mamur) dan Pemohon II (Xxxxxx) merupakan suami isrti, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober 2002, dengan wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II bernama Isak dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah, bernama Xxxxxx dan Xxxxxx dengan mas kawin 1 gram emasdibayar tunai akad nikahnya

PUTUSANNomor 1/Pid.SusAnak/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana anak dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Fakfak;oleh:Nama lengkap : YORIS KRAMANDONDO Alias JHON;Tempat lahir : Mamur (Fakfak);Umur/tanggal lahir =: 16 Tahun/27 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Mamur, Distrik Kramamongga, KabupatenAgama : Kristen Protestan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfakmerupakan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula) Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahHalaman

Pol DS2921 FB dengan membonceng korban Everina YohanaUrsula Komber melewatidisekitar Jalan FakfakBomberay disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kudadi sekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan menuju sekitar rumah korban Everina YohanaUrsula Komber disekitar Kompleks SMPKramamongga Kabupaten Fakfak) terdakwa YorisKramandondo Alias Jhon yang sebelumnya telahmengetahui bahwa di Jalan Fakfak Bomberaytepatnya disekitar (dekat) rumah Bapak Ekan Kuda disekitar Kampung Mamur Kabupaten Fakfak (arahjalan

Rawa Mamur Rt. 02/01 Desa Waluya,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,semula sebagai TERGUGAT VIII, sekarangsebagai TERBANDING VIII; 5). MUNIH binti HH. MUSA, umur 43 tahun, agama26).7).8).9).Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp. Rawa Mamur Rt. 01/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT IX, sekarangsebagai TERBANDING IX; MUSI HAMDYANI binti H.MUSA, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Rawa Mamur Rt. 02/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT X, sekarangsebagai TERBANDING X;AMUD bin H. MUSA, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Walahar Rt. O1 Rt/05 Desa Waluya KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, semulasebagai TERGUGAT XI, sekarang sebagaiTERBANDING XI; ARMAN bin H.

MUSA, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Rawa Mamur Rt. 01/01 Desa Waluya, KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, semulasebagai TERGUGAT XII, sekarang sebagaiTERBANDING XII; MAEMUNAH binti H. MUSA, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

Rawa Mamur Rt. 01/01 DesaWaluya, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, semula sebagai TERGUGAT XIII,sekarang sebagai TERBANDING XIII; Berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 10Januari 2007 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang No.362/Pdt.G/2006/PA. Ckr. Register No.03/Isn/1I/2007 tanggal 10 Januari 2007;2. ECAM bin H.

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Mamur dan Halirmandengan mas kawin berupa 44 pohon coklat;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 09 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu nama Imam desa yang menikahkanpara Pemohon adalah Umar dan saksi pernikahan para Pemohonmasing bernama Mamur dan Halirman; Penambahan penomoran permohonan

Mamur dan Sahman, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lende Tovea, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, saksi adalah Paman Pemohon , dibawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No.199/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 22 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Japri dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Desa bernama UmarBahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 44 pohon coklat;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Mamur dan Halirman;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala

tauliyah kepada Imam Desa bernama Umar, saksisaksi nikahnyaadalah Mamur dan Halirman dengan mahar berupa 44 pohon coklat,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.