1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon I AHMAD CANDI bin WARISAN, dan nama Pemohon II MAMLUAH binti MARSIMAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/17/IX/2000, tanggal 07 Setember 2000 menjadi nama Pemohon I ACHMAD CANDI bin WARISAN, dan nama PemohonII MAMLUAH binti MARSIMAN;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada

Kabupaten Tuban Nomor249/17/IX/2000, tanggal O07 September 2000, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut telah terjadi kesalahan penulisan nama para Pemohon sehingga tidaksesuai dengan dokumen yang dimiliki oleh para Pemohon seperti KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon tersebuttertulis nama Pemohon AAAD, dan nama Pemohon Il ASF, tetapi dalamKTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon ASS binWARISAN, dan nama Pemohon II ASFSACF binti MARSIMAN

AAAD, dan nama Pemohon II ASF, tetapi dalam KTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran tertulis nama Pemohon ASS bin WARISAN,dan nama Pemohon II ASFSACF binti MARSIMAN, sedangkan para Pemohontelah menikah dan bertempat tinggal di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTuban, maka berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI No.11 tahun 2007 perkara ini Wewenang Pengadilan Agama Tuban ;Hal. 5 dari 9 hal.

bukti di persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 7, buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah danmeyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama para Pemohon,dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon AAAD, dan nama Pemohon IIASF, tetapi dalam KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran tertulis namaPemohon ACHMAD CANDI bin WARISAN, dan nama Pemohon IlASFSACFbinti MARSIMAN

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.Mengubah nama Pemohon AAAD, dan nama Pemohon Il ASF,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/17/1X/2000,tanggal 07 Setember 2000 menjadi nama Pemohon ACHMAD CANDIbin WARISAN, dan nama Pemohon Il ASFSACFbinti MARSIMAN ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban ;4.

Dalam hal ini bertindakmewakili anak yang belum dewasa yaitu anak kandungnya yangbernama KARUNIA PUTRI UTAMI Binti Almarhum MARSIMAN BinAlmarhum JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO. ;Halaman 1 dari51 Putusan Nomor : 29/PDT/2015/PT YYKSelanjutnya disebut sebagai ................0 Pembanding V / Penggugat V ;6. RADIKA SAPTARINI Binti almarhum MARSIMAN Bin AlmarhumJOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO, Pekerjaan : Mahasiswa.Alamat Sanggrahan No. 178 Rt.007, Rw.010, Desa Condongcatur,Kec.

RADIKA SAPTARINI Binti MARSIMAN;5. KARUNIA PUTRI UTAMI Binti MARSIMAN;Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny.Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), MARTO SLAMET aliasSOMOREDJO (ALM.), TUMINEM alias NY. PARMO SUKARTO(ALMH.) dan SABINEM (ALMH.) melalui MARSIMAN Bin TUAN JOYOSUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.);8.

;MARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);SUPRIYADI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);MARSUDI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);Sebagai ahli waris dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijemalias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), TUMINEM alias NY. PARMOSUKARTO (ALMH.) dan SABINEM (ALMH.)

;Menyatakan :RADIKA SAPTARINI Binti MARSIMAN;KARUNIA PUTRI UTAMI Binti MARSIMAN;Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) danNy. Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), TUMINEM alias NY.PARMO SUKARTO (ALMH.) dan SABINEM (ALMH.) melaluiMARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.); Menolak gugatan Para Penggugat selain danselebihnya;ll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV, Vdan VI untuk seluruhnya.2.

T. 11 berupa foto copy) Nomor. 68tertanggal 9 Juni 2008 yang menerangkan ahli warisdari Marsiman /Slamet/Martodiharjo/Marto Slamet/Somorejo/Slamet Somorejo adalah Ny. Rosiyem aliasSirus alias Martodiharjo, Ny. E.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Sumaryo Alias Bawok Bin Marsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Gol I bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Sumaryo Alias Bawok Bin Marsiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Rudi Sumaryo Alias Bawok Bin Marsiman

Menyatakan terdakwa KADIYAT alias MARSIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi dalam tahanan sementara3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanansementara4. Menyatakan barang butki berupa : 1 (satu) buah unit handphone merk cross CB86 T warna merah dikembalikan kepada saksiAndrianto5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa secara liSan yang padapokoknya bahwa terdakwa mohon diputus yang seringan ringannyakarena terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaanJaksa Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa KADIYAT alias MARSIMAN pada hari Selasatanggal 06 September 2011 sekira jam 07.15

Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu) yangtelah dipertimbangkan diatas menurut hemat Majelis pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan initelah memenuhi rasa keadilan, serta setimpal dengan perbuatanTerdakwa .Mengingat : Pasal 362 KUHP, sertaperaturan lainyang bersangkutanMENGADILI Menyatakan Terdakwa KADIYAT alias MARSIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~~ pidana3Pencurian10 Menjatuhkan pidana oleh karena

ALMARHUM MARSIMAN BINALMARHUM JOYO SUWITO ALIAS JIYO ALIAS MUDJIJO,bertempat tinggal di Sanggrahan Nomor 178 Rt.007, Rw.010,Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,SYAM HARTANTI BINT ALMARHUM SUMEDI HADISUMARTO BIN ALMARHUM JOYO SUWITO ALIAS JIYOALIAS MUDJIJO, bertempat tinggal di Yosorejo Rt.003,Halaman 1 dari 31 hal.Put. Nomor 1407 K/Pdt/2016Rw.002, Kel. Yosorejo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan,8. SYAM HARJATI BINT!

Nomor 1407 K/Pdt/2016 Syam Hartanti; Syam Harjati; Septi Anom Pamungkas Jati; Ponimin; Tukimin Suyudi Utomo; Marsiman (alm.) yang telah menikah dengan Parini Binti Kerto Wiharjo,dan telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2012 danmeninggalkan dua (2) orang ahliwaris masingmasing : Radika Saptarini; Karunia Putri Utami. Supriyadi; Marsudi;Bahwa dengan demikian seluruh ahli waris Ny.

Parmo Sukarto (almh.) dan Sabinem (almh.) melaluiSumedi Hadi Sumarto Bin Tuan Joyo Suwito alias Jiyo alias Mudjijo (alm.); Radika Saptarini Binti Marsiman; Karunia Putri Utami Binti Marsiman;Halaman 14 dari 31 hal.Put. Nomor 1407 kK/Pdt/2016Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (alm.) dan Ny. Mijemalias Ny. Pawiro Setomo (almh.), Marto Slamet alias Somoredjo (alm.),Tuminem alias Ny.

ParmoSukarto (almh.) dan Sabinem (almh.) melalui Sumedi Hadi SumartoBin Tuan Joyo Suwito alias Jiyo alias Mudjijo (alm.); Menyatakan : Radika Saptarini Binti Marsiman; Karunia Putri Utami Binti Marsiman;Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (alm.) dan Ny.Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (almh.), Tuminem alias Ny. ParmoSukarto (almh.) dan Sabinem (almh.) melalui Marsiman Bin TuanJoyo Suwito alias Jiyo alias Mudjijo (alm.); Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Il.

I1 berupa fotocopy register warisnomor 68 tertanggal 9 Juni 2008 yang menerangkan bahwa ahli warisdari Marsiman/Slamet/Martodiharjo/Marto Slamet/Somorejo/SlametSomorejo adalah Ny. Rosiyem al. Sirus alias Martodiharjo, Ny.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Maielis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai perikutdalam perkara Cerai Talak, antara :Dedi Wijaya Bin Marsiman, umur 32 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, alamat di Jalan Kebun SungaiDua, GQ.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Wijaya Bin Marsiman) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik BintiNgadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

pertimbangan hukum perkara ini, bahwaperceraian dengan alasan sebagaimana ketentuan dimaksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah,berarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksinya yaitu saksi Pemohon (HeriKesuma bin Marsiman

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Wijaya Bin Marsiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik BintiNgadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RISWANTO bin MARSIMAN ) terhadap Penggugat ( RUMINI binti REKSADIWIRYA );4.

PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :RUMINI binti REKSADIWIRYA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di RT.OS RW. 09 Desa KracakKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat ;MELAWANRISWANTO bin MARSIMAN, umur

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat RISWANTO bin MARSIMAN kepadaPenggugat RUMINI binti REKSADIWIRYA atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RISWANTO bin MARSIMAN )terhadap Penggugat ( RUMINI binti REKSADIWIRYA );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Oktober1996 ( Akta Nikah Nomor : 545/09/X/1996 ), dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 545/09/X/1996 tertanggal 23 Mei 2014 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin /badan (bada dukhul), dikaruniai 3 anak bernama :Dedi Rizaldi bin Marsiman

, lahirtanggal 12 Maret 1998, telah bekerja;Defina Inditya Wardani binti Marsiman, lahir tanggal 25 Juli 2002,sekarang berada di bawah pemeliharaan orang tua Penggugat, danAyu Wardani binti Marsiman, lahir tanggal 02 Pebruari 2006, sekarangberada di bawah pemeliharaan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sekitar 2 tahun sampai Oktober 1998,kemudian hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW.006 Desa Kawunganten Kecamatan

.); MARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.); SUPRIYADI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.); MARSUDI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.); Sebagai ahli waris dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), TUMINEM alias NY.

PARMO SUKARTO (ALMH.) dan SABINEM (ALMH.) melalui SUMEDI HADI SUMARTO Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.);- Menyatakan : RADIKA SAPTARINI Binti MARSIMAN; KARUNIA PUTRI UTAMI Binti MARSIMAN; Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), TUMINEM alias NY.

PARMO SUKARTO (ALMH.) dan SABINEM (ALMH.) melalui MARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.); - Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;II. DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IV,V dan VI untuk seluruhnya.2. Menyatakan sah secara hukum atas surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh Tergugat I, II dan III dalam konpensi yang diketahui oleh Tergugat IV, V dan VI dalam Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi.3.

Dalam hal ini bertindak mewakili anak yang belumdewasa yaitu anak kandungnya yang bernama KARUNIA PUTRI UTAMIBinti Almarhum MARSIMAN Bin Almarhum JOYO SUWITO alias JTYOalias MUDJIJO. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VRADIKA SAPTARINI Binti almarhum MARSIMAN Bin Almarhum JOYOSUWITO alias JIYO alias MUDJIJO, Pekerjaan : Mahasiswa. AlamatSanggrahan No. 178 Rt.007, Rw.010, Desa Condongcatur, Kec.

;e MARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM. );e SUPRIYADI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM. );e MARSUDI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JITYO alias MUDJIJO (ALM);Sebagai ahli waris dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijem aliasNy. Pawiro Setomo (Almh.), MARTO SLAMET alias SOMOREDJO(ALM.), TUMINEM alias NY.

PARMO SUKARTO(ALMH.) dan SABINEM (ALMH.) melalui SUMEDI HADI SUMARTOBin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM. ); RADIKA SAPTARINI Binti MARSIMAN; KARUNIA PUTRI UTAMI Binti MARSIMAN;Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny.Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), MARTO SLAMET aliasSOMOREDJO (ALM.), TUMINEM alias NY.

;MARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM. );SUPRIYADI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM. );MARSUDI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM. );Sebagai ahli waris dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijem aliasNy. Pawiro Setomo (Almh.), TUMINEM alias NY. PARMO SUKARTO(ALMH.) dan SABINEM (ALMH.)

PARMOSUKARTO (ALMH.) dan SABINEM (ALMH.) melalui SUMEDI HADISUMARTO Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.); Menyatakan :e RADIKA SAPTARINI Binti MARSIMAN;e KARUNIA PUTRI UTAMI Binti MARSIMAN;Sebagai ahli waris pengganti dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny.Mijem alias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), TUMINEM alias NY. PARMOSUKARTO (ALMH.) dan SABINEM (ALMH.) melalui MARSIMAN BinTUAN JOYO SUWITO alias JTYO alias MUDJIJO (ALM.)

Ny.Liea Ismiyati ;Kesemuanya terletak di jalan Cipto Nomor 4 (d/h jalan Cipto Nomor 5) DesaBedali, Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut obyeksengketa Gugatan Intervensi ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa tiga bidang tanah tersebut diatas adalah milik Penggugat Intervensiyang berasal dari harta peninggalan orang tua Penggugat Intervensi(Mahmoed bin Marsiman) yang telah meninggal dunia pada tanggal 15April 1970 di Surabaya berupa tanah kosong yang didapatkan

Kekurangansalah satu syarat mengakibatkan surat kuasa khusus menjadi tidak sah dantidak dapat diperbaiki ;Bahwa selain itu. didalam surat kuasa Penggugat Intervensi tidakmencantumkan mewakili pewaris Mahmoed bin Marsiman sebagai pokokperkara dalam perkara ini ;Bahwa jika berkaitan dengan ahli waris yang kemudian akan berujung padapembagian waris tentunya hal tersebut menjadi kewenangan dari PengadilanAgama dan hal tersebut menjadi kewenangan dari Pengadilan Agama danhal tersebut harus diselesaikan

Mahmoed bin Marsiman ;vide Surat Gugatan Intervensi tertanggal 2 Mei 2009 ;Bahwa pengakuan Termohon Kasasi Il tidak dilampiri dan diperkuatdengan alat bukti, mengingat dalam persidangan tidak pernah dibuktikanTermohon Kasasi Il sebagai para ahli waris dari Alm.

No. 2905 K/Pdt/201 122Sejak berlakunya UndangUndang Pokok Agraria, tanah hak barat menjaditanah Negara ;Bahwa berdasar Perjanjian Jual Beli Nomor 144 tanggal 3111960 danPerjanjian Jual Beli Nomor 7 tanggal 231960 (bukti PIl1 dan bukti PI3)Termohon Kasasi Il menyatakan sebagai pemilik tanah Eig.PeRp di JalanCipto Nomor 4 (d/h Nomor 5) Desa Bedali, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang ;Bahwa Eigendom PeRp dalam bukti PlI1, Pl2, Pl3 dan Pl4 tercatat atasnama Mahmoed bin Marsiman, tetapi Termohon Kasasi

Mahmoed bin Marsiman ;Bahwa Termohon Kasasi Il tidak pernah datang pada Kepala KantorPendaftaran Tanah (KKPT) guna mendaftarkan tanah Eig.PeRp yang diklaimmiliknya terletak di Jalan Cipto Nomor 4 Lawang Kabupaten Malang ;Bahwa karenanya dengan mengacu pada PMA Nomor 2 tahun 1960 Pasal 4dan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 Juli 1974 Nomor 635 K/Sip/1973, tanah Eig.PeRp dalam Perjanjian Jual Beli Nomor 144 tanggal3111960 dan Nomor 7 tanggal 231960 (bukti PIl dan PI3) terletak diJalan Cipto Nomor

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI WIJAYA Bin MARSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIK Binti NGADIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Maielis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai perikutdalam perkara Cerai Talak, antara :Dedi Wijaya Bin Marsiman, umur 32 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, alamat di Jalan Kebun SungaiDua, GQ.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Wijaya Bin Marsiman) untukmenjatunkan talak satu fraji terhadap Termohon (Atik BintiNgadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

pertimbangan hukum perkara ini, bahwaperceraian dengan alasan sebagaimana ketentuan dimaksud, tidakharus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehinggaapabila Hakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah,berarti hati kedua belah pihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuanpasal tersebut;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telahmenghadirkan 3 (tiga) orang saksinya yaitu saksi Pemohon (HeriKesuma bin Marsiman

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Wijaya Bin Marsiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik BintiNgadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum anak bernama MUHAMMAD HABIB yang lahir pada tanggal 12 April 2015 dari pernikahan Bapak SURIPTO BIN MARSIMAN dengan seorang ibu yang bernama SAMIYATI BINTI SATMO, sebagai anak angkat Para Pemohon;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengangkatan Anak tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum anak bernama MUHAMMADHABIB yang lahir pada tanggal 12 April 2015 dari pernikahan BapakSURIPTO BIN MARSIMAN dengan seorang ibu yang bernamaSAMIYATI BINTI SATMO, sebagai anak angkat Para Pemohon;3.

tetapdipertahankan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II menghadap sendiri sendiri;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasankepada Pemohon dan Pemohon Il tentang akibat hukum pengangkatananak secara Islam, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapendiriannya untuk mengangkat anak;Bahwa majelis telah mendengarkan keterangan pihak para Pemohonsebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon akan mengangkat anak yang bernama:MUHAMMAD HABIB , anak dari Bapak SURIPTO BIN MARSIMAN

hidup buat membesarkan dan membiayaikehidupan dan penghidupan anak tersebut; Bahwa para Pemohon sanggup untuk memelihara dan mendidik anaktersebut dengan baik;Salinan Penetapan, Nomor:444/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 15 Hal.Bahwa Para Pemohon sudah mendapatkan surat rekomendasipengangkatan anak dari Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur;Bahwa Majelis Hakim juga menghadirkan dan mendengarkanketerangan kedua orang tua kandung dari anak yang akan diangkat olehPemohon yang bernama : SURIPTO BIN MARSIMAN

Menetapkan sah menurut hukum anak bernama MUHAMMADHABIB yang lahir pada tanggal 12 April 2015 dari pernikahan BapakSURIPTO BIN MARSIMAN dengan seorang ibu yang bernamaSAMIYATI BINTI SATMO, sebagai anak angkat Para Pemohon;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan PenetapanPengangkatan Anak tersebut kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaidar bin Sakrun) dengan Pemohon II (Anifda binti Marsiman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

sprabiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kaidar bin Sakrun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jorong Pasar Baru Timur, NagariAir Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Anifda binti Marsiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaidar bin Sakrun) denganPemohon II (Anifda binti Marsiman ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaidar bin Sakrun) denganPemohon II (Anifda binti Marsiman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsiman Bin Dulah Hadi) terhadap Penggugat (Eka Kurniawati Binti Toha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughro Tergugat (Marsiman Bin Dulah Hadi) terhadap Penggugat(Eka Kurniawati Binti Toha)Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Marsiman Bin Dulah Hadi)terhadap Penggugat (Eka Kurniawati Binti Toha)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Marsiman Bin Dulah Hadi)terhadap Penggugat (Eka Kurniawati Binti Toha);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. Jonisebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah menurut hukum anak bernama MUHAMMAD HABIB yang lahir pada tanggal 12 April 2015 dari pernikahan Bapak SURIPTO BIN MARSIMAN dengan seorang ibu yang bernama SAMIYATI BINTI SATMO, sebagai anak angkat Para Pemohon;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengangkatan Anak tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Menetapkan sah menurut hukum anak bernama MUHAMMADHABIB yang lahir pada tanggal 12 April 2015 dari pernikahan BapakSURIPTO BIN MARSIMAN dengan seorang ibu yang bernamaSAMIYATI BINTI SATMO, sebagai anak angkat Para Pemohon;oF Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadiladilnya;Penetapan, Nomor:444/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 15 Hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon

tetapdipertahankan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II menghadap sendiri sendiri;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan penjelasankepada Pemohon dan Pemohon II tentang akibat hukum pengangkatananak secara Islam, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapendiriannya untuk mengangkat anak;Bahwa majelis telah mendengarkan keterangan pihak para Pemohonsebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon akan mengangkat anak yang bernama:MUHAMMAD HABIB , anak dari Bapak SURIPTO BIN MARSIMAN

Bahwa Para Pemohon sudah mendapatkan surat rekomendasipengangkatan anak dari Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur;Bahwa Majelis Hakim juga menghadirkan dan mendengarkanketerangan kedua orang tua kandung dari anak yang akan diangkat olehPemohon yang bernama : SURIPTO BIN MARSIMAN dan SAMIYATI BINTISATMO, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa untuk melengkapi permohonannya para Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Menetapkan sah menurut hukum anak bernama MUHAMMADHABIB yang lahir pada tanggal 12 April 2015 dari pernikahan BapakSURIPTO BIN MARSIMAN dengan seorang ibu yang bernamaSAMIYATI BINTI SATMO, sebagai anak angkat Para Pemohon;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan PenetapanPengangkatan Anak tersebut kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;4.

Fatah alias Patah bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Abdul Adjis bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

2.4 Poedji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

2.5 Anik binti Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku

anak kandung perempuan;

2.6 Irawan bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung lak-laki;

2.7 Moch.

Achiyat bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abd. Fatah alias Patah bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1991 adalah:

3.1 Iswandi bin Abd. Fatah alias Patah, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Temen alias Temen B. Patah binti H.

Toha, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2003 adalah :

4.1 Abdul Adjis bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki.

4.2 Poedji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

4.3 Anik binti Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung perempuan.

4.4 Irawan bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung lak-laki;

4.5 Moch. Achiyat bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pi'i, selaku anak kandung laki-laki;

4.6 Iswandi bin Abd. Fatah alias Patah, selaku ahli waris pengganti dari almarhum Abd.

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (Suprapto bin Marsiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Purwati binti Busro) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

Dalam Rekonpensi

Jariyah binti Marsiman ;Hal 9 dr. 21 hal.Puts.

Kartimah binti Marsiman;Di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan mencerai Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga dengan Termohontelah diberi sebidang tanah dari orang tua Pemohon sehargaRp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) namun yangRp.50.000.000,00 adalah merupakan harta warisan dan yangsisanya Rp.25.000.000,00 adalah harta bersama Pemohondengan Termohon;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah

konvensi dan Termohon konvensi, sebagaimana pasal 163 HIR. dan pasal1865 KUH Perdata yang berbunyi :setiap orang yang mendalilkan ia mempunyai sesuatu hak atau gunamenegakkan haknya sendiri, maupun membantah sesuatu hak yang lainmenunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hubunganatau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon konvensi telahmengajukan bukti surat (bukti P.2) dan dua orang saksi, yaitu Selamet Riyanto binParmin dan Djariyah binti Marsiman

Subari bin Kasbun,namun keduanya tidak dapat memberikan keterangan yang dapat mendukung semuadalil dalil gugatan Penggugat rekonvensi, bahkan Tergugat rekonvensi yangmembantah rekonvensi Penggugat rekonvensi mengenai tanah yang telah dijual olehTergugat rekonvensi yang dianggap oleh Penggugat rekonvensi sebagai hartabersama telah mengajukan bukti surat TR.1 dan TR.2 dan 2 orang saksi yang bernamaJariyah binti Marsiman dan Kartimah binti Marsiman, keduanya menerangkan bahwasebidang tanah yang dijual