Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 100/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Rendra Zulkarnain Bin Sunaryo
233
  • karena pada saat itu. saksi hendakmembersihkan rumput di halaman rumah saksi Beni bersama dengan adiksaksi dan saat saksi masuk ke dalam rumah saksi Beni, saksi melihatrumah saksi Beni dalam keadaan terbuka dan ketika di dalam rumah saksimelihat barang barang milik saki Beni banyak yang hilang; Bahwa barangbarang milik saksi Beni yang hilang yaitu berupa 1 (satu)unit mesin cuci merk Sharp warna putih, 1 (Satu) unit Kompor Gas merkRinai warna silver, 2 (dua) buah Kwali, 1 (Satu) buah teflon merk Maxim
    Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utarasetelah saksi di telpon oleh adik saksi yang bernama Cahya Budi yangsaat itu akan membersihkan rumput;Bahwa pada saat kejadian pencurian rumah dalam keadaan kosong,saksi dan keluarga sedang berada di Lampung Timur tempat kakak iparsaksi;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1 (Satu) unitmesin cuci merk Sharp warna putih, 1 (Satu) unit kompor Gas merk Rinaiwarna silver, 2 (dua) buah Kwali, 1 (Satu) buah teflon merk Maxim, 1 (Satu)buah panci tanpa
    Lampung Utara; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1 (Satu) unitmesin cuci merk Sharp warna putih, 1 (Satu) unit kompor Gas merk Rinaiwarna silver, 2 (dua) buah Kwali, 1 (Satu) buah teflon merk Maxim, 1 (Satu)buah panci tanpa tutup, 1 (Satu) unit alat masak nasi merk Miyako, 1(satu) buah blender warna hitam merk Vienta, 1 (Satu) unit panci Fresto, 8(delapan) buah busa bantal kursi berikut 8 (delapan) buah sarung bantalHal 7 dari 21 Hal Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Kbuberbagai
    Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara telah mengambil barangbarang milik saksi Beni Apriyanto Bin Suprapto;Bahwa barangbarang milik saksi Beni yang telah diambil oleh Terdakwaberupa 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp warna putih, 1 (Satu) unitkompor Gas merk Rinai warna silver, 2 (dua) buah Kwali, 1 (Satu) buahteflon merk Maxim, 1 (Satu) buah panci tanpa tutup, 1 (Satu) unit alat masaknasi merk Miyako, 1 (satu) buah blender warna hitam merk Vienta, 1 (Satu)unit panci Fresto, 8 (delapan) buah busa
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1910
  • Panasonic;- 2 (dua) buah AC merk Toshiba PK dan merk Chang Hong PK;- 1 (satu) buah mesin cuci satu tabung merk LG;- 1 (satu) buah Laptop merk Axioo;- 1 (satu) buah rak piring dari kaca;- 1 (satu) set kursi dan meja dari kayu;- 1 (satu) buah ranjang merk Olympic dan kasurnya;- 1 (satu) buah meja rias merk Olympic;- 1 (satu) buah lemari pakaian dari kayu merk Olympic;- 1 (satu) set Tupperware;- 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai beserta tabung gas 12 kg;- 1 (satu) set panci merk Maxim
    ;- 1 (satu) buah panci presto merk Maxim;- 1 (satu) buah panci merk Happy Call;4.
    Sanyo;1 (satu) buah Kulkas merk Panasonic;2 (dua) buah AC merk Toshiba % PK dan merk Chang Hong %4 PK;1 (satu) buah mesin cuci satu tabung merk LG;1 (satu) buah Laptop merk Axioo;1 (satu) bbuah rak piring dari kaca;1 (satu) set kursi dan meja dari kayu;1 (satu) buah ranjang merk Olympic dan kasurnya;1 (satu) buah meja rias merk Olympic;1 (satu) buah lemari pakaian dari kayu merk Olympic;1 (satu) set Tupperware;1 (satu) buah kompor gas merk Rinai beserta tabung gas 12 kg;1 (satu) set panci merk Maxim
    ;1 (satu) buah panci presto merk Maxim;1 (satu) buah panci merk Happy Call;Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
    uu UU YUU Ye Uv UY1 (satu) set panci merk Maxim;Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.Bjb.
    Hal Sdari 19= (satu) buah panci presto merk Maxim;=> 1 (satu) buah panci merk Happy Call;Adalah harta bersama (gonogini) milik Penggugat dan Tergugat;4 Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat, seperdua (1/2) bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 petitum diatas dalamkeadaan baik dan bilaman tidak dapat diserahkan dalam bentuk natura, makaharus diserahkan dalam bentuk uang tunai dan sekaligus setelah hartabersama
    ;e 1 (satu) buah panci presto merk Maxim;e 1 (satu) buah panci merk Happy Call;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh '%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 3 (tiga);Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian hartabersama tersebut pada diktum angka 3, seperdua untuk bagian Penggugat danseperdua untuk bagian Tergugat dan apabila tidak dapat dibagi secara natura,maka dilakukan pelelangan dan hasilnya seperdua untuk bagian Penggugatdan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 576/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 8 Nopember 2016 — ARFAN SYAHPUTRA Alias ARFAN
256
  • Pasar Gambir Kec.Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut adalah berupa 1(satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat) setmukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (satu) potongkemeja lengan panjang warna biru, 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua)tungku merk Rinnai, 1 (satu) buah bed cover wanra kuning, 1 (satu) buahkoper merk Polo Milano, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk travel time, 2(dua) buah Teflon merk maxim warna merah
    pada saat itu langsung memberitahukankepada saksi Dini Hariyati;Bahwa barangbarang yang hilang di dalam toko tersebut adalah berupa 1(satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat) setmukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (satu) potongkemeja lengan panjang warna biru, 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua)tungku merk Rinnai, 1 (satu) buah bed cover wanra kuning, 1 (satu) buahkoper merk Polo Milano, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk travel time, 2(dua) buah Teflon merk maxim
    Mela Pratiwi jika barangbarang milik toko tersebuttelah hilang;Bahwa barangbarang di dalam toko yang hilang tersebut adalah berupa 1(satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat) setmukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (satu) potongkemeja lengan panjang warna biru, 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua)tungku merk Rinnai, 1 (Satu) buah bed cover warna kuning, 1 (Satu) buahkoper merk Polo Milano, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk travel time, 2(dua) buah Teflon merk maxim
    kemudian pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 18.00wib, saksi mengambil barangbarang milik saksi Dini Haryati berupa 1(satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat) setmukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (satu) potongkemeja lengan panjang warna biru, 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua)tungku merk Rinnai, 1 (satu) buah bed cover warna kuning, 1 (satu) buahkoper merk Polo Milano, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk travel time, 2(dua) buah Teflon merk maxim
    jendelabelakang toko yang pada saat itu dalam keadaan terbuka; Bahwa barang milik saksi Dini Haryati yang diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat)set mukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (satu)potong kemeja lengan panjang warna biru, 1 (Satu) unit kompor gas 2(dua) tungku merk Rinnai, 1 (Satu) buah bed cover warna kuning, 1 (satu)buah koper merk Polo Milano, 1 (satu) buah tas warna hitam merk traveltime, 2 (dua) buah Teflon merk maxim
Register : 01-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 99-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 19 Januari 2022 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Muhamad Yusuf
107134
  • Kurnalis Asmarantaka pengemudiTaxi Maxim di Jin. ZA. Pagar Alarn. Kec.
    Waykanan.Bahwa akibat dari kejadian penembakan yangdilakukan oleh Saksi1 terhadap pengemudi taxiOnline Maxim an.
    Kurnalis Asmarantakapengemudi Taxi Maxim di Jin. ZA. Pagar Alam.Hal 17 dari 48 hal Putusan Nomor 99K/PM. I04/AD/X1I/2021Kec.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2021.sekira pukul 08.00 WIB, Saksi mendapat info dariPratu Darmawan telah terjadi penembakan denganmenggunakan senjata api laras panjang SS1 V1yang diduga dilakukan oleh Saksi7 terhadap Sdr.Kurnalis Asmarantaka Pengemudi Taxi Maxim diJalan ZA. Pagar Alam Kec. Rajabasa Kota BandarLampung tepatnya di depan Kantor BPJS BandarLampung.15.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang tidakmelakukan pengecekan secara langsung terhadappersonel dan materiil yang sedang melaksanakanpengamanan di PTPN 7, ada kejadian penembakanterhadap Pengemudi Taxi Online Maxim an.Kurnalis Asmarantaka yang dilakukan oleh Saksi7,sekira pukul 07.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 20Maret 2021 di JIn. ZA. Pagar Alam Kec. Rajabasa,Kota Bandar Lampung tepatnya di depan KantorBPJS Bandar Lampung.4. Halhal yang mempengaruhi:a.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 502/ Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 29 Agustus 2013 — SANDRA CINDY SHEED
3114
  • warna putih biru ; 1 (satu) buah meja setrika ; 1 (satu) buahkipas angin merk KRISBOW, warna hitam; 1 (satu) buah dispenser merkSANKEN warna merah hitam beserta galon AQUA;1 (satu) set amplitheater merk SAMSUNG warna hitam; 4 (empat) buah bantal; 2(dua) buah bantal guling; (satu) buah bed cover merk KING KOIL; 1(satu) setCOFFEE PERCOLATOR beserta dus; dan sebuah keranjang rotan yang berisi: 1(satu) buah pemanggang roti merk KRIS Warna putih; (satu) buah teplon merkTEFAL; I (satu) buah wa)an merk MAXIM
    warna putih biru ; 1 (satu) buah meja setrika; (satu) buah kipasangin merk KRISBOW, warna hitam; 1(satu) buah dispenser merk SANKENwarna merah hitam beserta galon AQUA; (satu) set amplitheater merkSAMSUNG warna hitam; 4 (empat) buah bantal; 2 (dua) buah bantal guling; 1(satu) buah bed cover merk KING KOIL; 1(satu)set COFFEE PERCOLATORbeserta dus; dan sebuah keranjang rotan yang berisi : 1 (satu) buah pemanggangroti merk KRIS Warna putih; 1 (satu) buah teplon merk TEFAL; 1 (satu) buahwajan merk MAXIM
    Philips warnaputih biru; 1 (satu) buah meja setrika; (satu) buah kipas angin merk KRISBOW,warna hitam; (satu) buah dispenser merk SANKEN warna merah hitam besertagalon AQUA; (satu) set amplitheater merk SAMSUNG warna hitam; 4 (empat)buah bantal; 2 (dua) buah bantal guling; 1 (satu) buah bed cover merk KING KOIL;1(satu)set COFFEE PERCOLATOR beserta dus; dan sebuah keranjang rotan yangberisi: (satu) buah pemanggang roti merk KRIS Warna putih; 1 (satu) buah teplonmerk TEFAL,; I (satu) buah wa)an merk MAXIM
    Philips warna putih biru ; (satu) buah meja setrika ; 1(satu) buah kipas angin merk KRISBOW, warna hitam; (satu) buah dispensermerk SANKEN warna merah hitam beserta galon AQUA;1 (satu) set amplitheater merk SAMSUNG warna hitam; 4 (empat) buah bantal; 2(dua) buah bantal guling; (satu) buah bed cover merk KING KOIL; 1(satu) setCOFFEE PERCOLATOR beserta dus; dan sebuah keranjang rotan yang berisi: 1(satu) buah pemanggang roti merk KRIS Warna putih; (satu) buah teplon merkTEFAL; I (satu) buah wa)an merk MAXIM
    warna putih biru ; 1 (satu) buah meja setrika ; (satu) buahkipas angin merk KRISBOW, warna hitam; 1 (satu) buah dispenser merkSANKEN warna merah hitam beserta galon AQUA;1 (satu) set amplitheater merk SAMSUNG warna hitam; 4 (empat) buah bantal; 2(dua) buah bantal guling; (satu) buah bed cover merk KING KOIL; 1(satu) setCOFFEE PERCOLATOR beserta dus; dan sebuah keranjang rotan yang berisi: 1(satu) buah pemanggang roti merk KRIS Warna putih; (satu) buah teplon merkTEFAL; I (satu) buah wa)an merk MAXIM
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 232/PID/2016/PT.DKI.
Tanggal 11 Agustus 2016 — PURYADI alias DEMIT
3113
  • SelanjutnyaTerdakwa serta temantemannya masuk kedalam mubil Avanza silver sambilmembawa kardus uang langsung menuju kearah Senin, sekitar pukul 03.00 wibTerdakwa dan temantemannya tiba disana dan langsung masuk kahalamanparkir Hotel Maxim, disana Terdakwa bersama temantemannya membukakamar Hotel dilantai 1(satu) dan lantai 3 (tiga) setelah itu Kardus yang berisiuang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) itu dibawa masuk kedalam kamar Hotel Maxim
    Setelah itu sekira Pukul 04.30 wib Terdakwa dantemannya keluar dari kamar Hotel Maxim dan menuju ketempat masingmasing,Sedangkan Terdakwa PURYADI bersama sdr.WINARTO alias SABAK (berkasterpisah) menuju kontrakannya di daerah pondok Bambu Jakarta Timur.
Register : 04-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1300/Pid/B/2014/PN Bdg
Tanggal 21 Januari 2015 — SANDI RAHMAN BIN RAHMAT ISKANDAR
314
  • Cilodong daerah Depok untuk mengambil ganja,ketika diperjalanan terdakwa ditelepon oleh seseorang yang tidak terdakwakenal dan ia menyuruh mengambil ganjanya di atas bangku Warteg yangberada di seberang pabrik roti Maxim, kemudian terdakwa datang ke wartegtersebut dan melihat satu buah tas gendong warna hitam lalu terdakwamengambilnya dan langsung dibawa pulang kembali ke Bandung, dandisimpan di kosannya, menunggu perintah selanjutnya dari sdr TEDIJUMADI ;e Bahwa terdakwa tidak pernah menghisap ganja
    Cilodong daerah Depokuntuk mengambil ganja, ketika diperjalanan terdakwa ditelepon olehseseorang yang tidak terdakwa kenal dan ia menyuruh mengambil ganjanyadi atas bangku Warteg yang berada di seberang pabrik roti Maxim, kemudianterdakwa datang ke Warteg tersebut dan meiihat satu buah tas gendong warnahitam lalu terdakwa mengambilnya dan langsung dibawa pulang kembali keBandung, dan disimpan di kosannya, menunggu perintah selanjutnya dari sdrTEDI JUMADI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
    Cilodongdaerah Depok untuk mengambil ganja, ketika diperjalanan terdakwa ditelepon olehseseorang yang terdakwa tidak kenal dan ia menyuruh mengambil ganjanya di atasbangku Warteg yang berada di seberang pabrik roti Maxim, kemudian terdakwadatang ke Warteg tersebut dan melihat satu buah tas gendong warna hitam laluterdakwa mengambilnya dan langsung dibawa pulang kembali ke Bandung, dandisimpan di kosannya, menunggu perintah selanjutnya dari sdr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 836/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
DENY RIDUAN ZAINUDDIN Bin ZAINUDDIN ISMAIL.
388
  • diri denganmemegang pisau karena tidak tahan lari Kemudian Terdakwa berhenti danada beberapa warga menyuruh Terdakwa untuk membuang pisau yangTerdakwa pegang kemudian Terdakwa ditangkap oleh warga dan diserahkanke Polsek Sungai Pinang untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untuk mengambil uang milik korbansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwa hanyamemerlukan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmengganti uang modal sebagai kurir maxim
    Kost No.08 Kota Samarinda tepatnya diKost Bima Sakti/Kost Pink, Terdakwa melakukan percobaan pencurian denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dapur gagang warna hitam, 1 (Satu) buahGunting, 1 (Satu) buah Lakban coklat dan 1 (satu) buah tali raffia;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 836/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja sebagai kurir Maxim kemudianTerdakwa diberi modal oleh istri Terdakwa sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) dan Terdakwa harus menyetor uang setoran kepada
    olehwarga dan tidak lama kemudian datang anggota Polisi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa beserta mengamankan barang bukti kemudian Terdakwadibawa ke Polsek Sungai Pinang untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa akan mengambil uang milik korban sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk mengambil uang milik korbansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) karena Terdakwa memerlukanuang tersebut untuk mengganti uang modal sebagai kurir maxim
    lama kemudian datang tim anggota Polisi yaitu SaksiMuhammad Jayus Ys Bin Yusran Sabri dan anggota polisi lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa beserta mengamankan barang bukti kKemudianTerdakwa dibawa ke Polsek Sungai Pinang untuk diproses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmengambil uang milik korban Saksi Diana sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) karena Terdakwa memerlukan uang tersebut untuk mengganti uang modalsebagai kurir maxim
    anggota polisi lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa beserta mengamankan barang buktikemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Pinang untuk diproses hukum lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam milik Terdakwa tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa dan dalam membawa senjata penusuk tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang, disamping itu pekerjaan Terdakwasebagai ojek (maxim
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 3 Februari 2022 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Oyong Liza
143229
  • Kurnalis Asmarantakapengemudi Taxi online Maxim di Jalan ZA.
    Kurnalis Asmarantaka pengemudi Taxi Maxim di JalanZA. Pagar Alam Kec.
    Kurnalis Asmarantakapengemudi Taxi online Maxim tindakan yang dilakukanDanyonif 143/Twej selaku Komandan satuan mendatangiKompiB Yonif 148/Twej melaksanakan jam pimpinan, arahandan petunjuk dari Danyonif 143/Twej adalah hindaripelanggaran sekecil apapun.Bahwa pada saat personel yang melaksanakan Binter diPTPN 7 Blambangan Umpu kab.
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 423/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
DERI KURNIAWAN BIN MISJA
464
  • atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, Telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, menyerahkan,atau menerima narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 23.30Wib terdakwa Deri Kurniawan bin Misja memesan ojek online Maxim
    Cuy (Dpo) datang menemui terdakwa Deri Kurniawan binMisja dan memberikan 1 (satu) plastic klip transparan berisikan 7 (Tujuh)butir narkotika jenis ekstasi yang diterima terdakwa Deri Kurniawan bin Misjamenggunakan tangan kanannya yang selanjutnya dimasukkan ke dalamkotak rokok Djarum Super setelah itu terdakwa Deri Kurniawan bin Misjamenuju ke Hotel Aston yang terletak di Jalan Gajah Mada Pontianak denganmenggunakan sepeda motor online MAXIM yang dikendarai oleh saksiRizaldi namun ketika sampai di
    bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 23.30Wib terdakwa Deri Kurniawan bin Misja memesan ojek online Maxim untukmengantar menuju ke kampong Beting Kecamatan Pontianak Timursesampainya di parkiran Masjid Jami yang terletak di kampung BetingKecamatan Pontianak Timur terdakwa Deri Kurniawan bin Misja bertemudengan sdr.
    Cuy (Dpo) datang menemui terdakwa Deri Kurniawanbin Misja dan memberikan 1 (Satu) plastic klip transparan berisikan 7 (Tujuh)butir narkotika jenis ekstasi yang diterima terdakwa Deri Kurniawan bin Misjamenggunakan tangan kanannya yang selanjutnya dimasukkan ke dalamkotak rokok Djarum Super setelah itu terdakwa Deri Kurniawan bin Misjamenuju ke Hotel Aston yang terletak di Jalan Gajah Mada Pontianak denganmenggunakan sepeda motor online MAXIM yang dikendarai oleh saksiRizaldi namun ketika sampai di
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 324/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.SWINDER RAJU SINGH
2.DINA PERMATA DEWI Binti EFIS
4813
  • asus , 1 (Satu) unit kamera Canon dan 1(satu) buah jam tangan merk ACTXA , 1 (Satu) buah jam tangan merkExpedition serta dompet berisikan kartu kartu penting milik saksi korban daridalam kamar saksi korban yang berada di lantai 2 ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SWINDER RAJU SINGH menghubungiTerdakwa Il DINA PERMATA DEWI Binti EFIS dan mengatakan tolongjemput saya, saya ada ngambil barang di sebelah rumah ibu candra danTerdakwa II DINA PERMATA DEWI Binti EFIS mengatakan saya akanjemput dengan mobil maxim
    asus , 1 (Satu) unit kamera Canon dan 1(satu) buah jam tangan merk ACTXA , 1 (Satu) buah jam tangan merkExpedition serta dompet berisikan kartu kartu penting milik saksi korban daridalam kamar saksi korban yang berada di lantai 2 ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SWINDER RAJU SINGH menghubungiTerdakwa Il DINA PERMATA DEWI Binti EFIS dan mengatakan tolongjemput saya, saya ada ngambil barang di sebelah rumah ibu candra danTerdakwa Il DINA PERMATA DEWI Binti EFIS mengatakan saya akanjemput dengan mobil maxim
    asus , 1 (Satu) unit kamera Canon dan 1 (satu) buah jam tangan merkACTXA , 1 (Satu) buah jam tangan merk Expedition serta dompet berisikanKartu kartu penting milik saksi korban dari dalam kamar saksi korban yangberada di lantai 2 ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SWINDER RAJU SINGH menghubungiTerdakwa Il DINA PERMATA DEWI Binti EFIS dan mengatakan tolongjemput saya, saya ada ngambil barang di sebelah rumah ibu candra danTerdakwa II DINA PERMATA DEWI Binti EFIS mengatakan saya akanjemput dengan mobil maxim
    asus , 1 (Satu) unit kamera Canon dan 1(Satu) buah jam tangan merk ACTXA , 1 (Satu) buah jam tangan merkExpedition serta dompet berisikan kartu kartu penting milik saksi korban daridalam kamar saksi korban yang berada di lantai 2 ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SWINDER RAJU SINGH menghubungiTerdakwa Il DINA PERMATA DEWI Binti EFIS dan mengatakan tolongjemput saya, saya ada ngambil barang di sebelah rumah ibu candra danTerdakwa II DINA PERMATA DEWI Binti EFIS mengatakan saya akanjemput dengan mobil maxim
Register : 04-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 363/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 14 Januari 2020 — - M. Rio Sazili Bastari bin Wijaya
5913
  • untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 sekira jam 08.20 WIBterdakwa M RIO SAZILI BASTARI Bin WIJAYA datang kerumah saudaraEDWIN JANUARINATA di Jalan Onta Kedaton Bandar Lampung denganmaksud untuk meminjam /menyewa mobil AYLA milik Saudara EDWINJANUARINATA yang dipakai untuk Taxi online MAXIM
    dengan saksi EDWIN JANUARINATA dan Keponakan nya nya saksiMURTHADO ADINATA lantas terdakwa mengutarakan nya ingin meminjam /menyewa 1 (satu) unit mobil Daihatsu AYLA dengan alasan terdakwa akanmengambil sejumlah barang barang milik Paman terdakwa karena rumahnyasering ditinggal dan tidak terawat,karena saksi EDWIN JANUARINTA kenaldengan terdakwa maka saksi EDWIN JANUARINATA memperbolehkan mobilnya untuk dipakai dan dibawa oleh Keponakan nya saksi MURTHADOADINATA yang memang sebagai Driver Online MAXIM
    Murthado Adinata alias Abu Darda bin Doni Haryadinata, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi disuruh oleh Terdakwa untuk menjual TV Flat merk LG 43inch wama hitam dengan cara diposting di Jual Beli Online; Bahwa Saksi sehari hari bekerja sebagai sopir Online Maxim;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 731/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Aloysia Maria Christine
148
  • Saksi Maxim Wenslaus Geraldus Mau, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon adalah istrinya; Bahwa saksi dan Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan tata cara agama Kristen , perkawinan tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan tersebut, saksi dan pemohon belumdikarunia anak ; Bahwa saksi mengatahui dokumendokumen milik pemohon adaperbedaan namanya yaitu. dalam KTP, Kartu Keluarga,dan Aktakelahiran,
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang bahwa para Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan bahwa nama ALOYSIAMARIA CHRISTINE atau RINI CARINI adalah merupakan orang yang satuyaitu Pemohon;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon dipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu P1 sampai dengan P5, dan 3 (dua) orang saksi masingmasing bernama Evi Melina Rusli , NaomiTiarma Pardede dan Maxim
Register : 29-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
FAHRIAL Als CICI Binti SYARIPUDIN
4519
  • Selanjutnya terdakwa padatanggal 06 Oktober 2017 kembali mengambil Rice Cooker KIRIN sehargaRp.350.000, Cirat Air Merk RIGOLETTO 3 Liter seharga Rp.110.000, Cirat AirMerk RIGOLETTO 5 Liter seharga Rp.130.000, Teplon Merk MAXIM sehargaRp.120.000, Hambal Kecil Warna Orange Merk MODERNO ' sehargaRp.400.000.
    Selanjutnya terdakwa padatanggal O06 Oktober 2017 kembali mengambil Rice Cooker KIRIN sehargaRp.350.000, Cirat Air Merk RIGOLETTO 3 Liter seharga Rp.110.000, Cirat AirMerk RIGOLETTO 5 Liter seharga Rp.130.000, Teplon Merk MAXIM sehargaRp.120.000, Hambal Kecil Warna Orange Merk MODERNO sehargaRp.400.000.
    Selanjutnya terdakwa padatanggal 06 Oktober 2017 kembali mengambil Rice Cooker KIRIN sehargaRp.350.000, Cirat Air Merk RIGOLETTO 3 Liter seharga Rp.110.000, Cirat AirMerk RIGOLETTO 5 Liter seharga Rp.130.000, Teplon Merk MAXIM sehargaRp.120.000, Hambal Kecil Warna Orange Merk MODERNO sehargaRp.400.000.
    Selanjutnya terdakwapada tanggal 06 Oktober 2017 kembali mengambil Rice Cooker KIRIN sehargaRp.350.000, Cirat Air Merk RIGOLETTO 3 Liter seharga Rp.110.000, Cirat AirMerk RIGOLETTO 5 Liter seharga Rp.130.000, Teplon Merk MAXIM sehargaRp.120.000, Hambal Kecil Warna Orange Merk MODERNO sehargaRp.400.000.
Register : 10-10-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 493/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
1.Yehezkia Leonard Anggrian
2.Achmad Azhar
Tergugat:
Linda Safitri
90
  • MAXIM FOTO NUSANTARA dengan TIDAK PERNAH MENYAMPAIKAN LAPORAN KEUANGAN PERSEROAN KOMANDITER dan TIDAK PERNAH DILAKUKANNYA PEMBAGIAN HASIL KEPADA PESERO CV. MAXIM FOTO NUSANTARA adalah perbuatan melawan hukum, sehingga merugikan Para Penggugat;
  • Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan pembagian hasil kepada pesero pengurus CV.
    MAXIM FOTO NUSANTARA secara proporsional;
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk MENYAMPAIKAN LAPORAN KEUANGAN PERSEROAN KOMANDITER) selambat-lambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari kalender setelah diucapkannya putusan dalam perkara ini;
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk MEMBUAT DAN MENYELESAIKAN Laporan Keuangan Perseroan untuk periode Tahun Buku 2021 dan 2022;
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk MELAKSANAKAN audit investigatif melalui Auditor
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 572/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 22 Nopember 2016 — ZUL ADHA LUBIS alias COY
4613
  • pada saat itu langsung memberitahukankepada saksi Dini Hariyati;Bahwa barangbarang yang hilang di dalam toko tersebut adalah berupa 1(satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat) setmukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (satu) potongkemeja lengan panjang warna biru, 1 (satu) unit kompor gas 2 (dua)tungku merk Rinnai, 1 (satu) buah bed cover wanra kuning, 1 (satu) buahkoper merk Polo Milano, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk travel time, 2(dua) buah Teflon merk maxim
    Pasar Gambir Kec.Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang tersebut adalah berupa 1(satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat) setmukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (satu) potongkemeja lengan panjang warna biru, 1 (satu) unit kKompor gas 2 (dua)tungku merk Rinnai, 1 (satu) buah bed cover wanra kuning, 1 (satu) buahkoper merk Polo Milano, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk travel time, 2(dua) buah Teflon merk maxim warna merah
    Mela Pratiwi jika barangbarang milik toko tersebuttelah hilang;Bahwa barangbarang di dalam toko yang hilang tersebut adalah berupa 1(satu) unit tv LCD merek Sharp 22 Inchi warna hitam, 4 (empat) setmukena, 2 (dua) potong celana jeans warna biru dongker, 1 (Satu) potongkemeja lengan panjang warna biru, 1 (satu) unit kKompor gas 2 (dua)tungku merk Rinnai, 1 (satu) buah bed cover warna kuning, 1 (satu) buahkoper merk Polo Milano, 1 (Satu) buah tas warna hitam merk travel time, 2(dua) buah Teflon merk maxim
Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 3 Juli 2014 — Drs. H. Achmad Mardjuki, MM. Bin Abu Bakar (alm.);
5719
  • 120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013.
    Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014. Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.00015.
    Wajan 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia(dia. 40 cm)11 Panci Masak 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia12 Panci Rebus air 1 Buah Ukuran sedang MAXIM Indonesia13.
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 209/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MULYADI als MUL Bin TAYUN Alm
237
  • Erik;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah korban dengan menggunakangojek Maxim, sesampainya Terdakwa disana Terdakwa meminta uangkepada bibi Terdakwa yang bernama Nurhayati untuk membayar gojek,namun bibi Terdakwa mengatakan tidak ada uang, lalu Terdakwa meminjamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Mpwsepeda motor milik korban kepada bibi Terdakwa, namun bibi Terdakwatidak menghiraukan Terdakwa, kKemudian Terdakwa melihat kunci sepedamotor ada di kontak sepeda motor tersebut, Terdakwa
    tersebut, Terdakwa meminta uangkepada bibi Terdakwa yang bernama saksi Nurhayati untuk membayargojek, namun bibi Terdakwa mengatakan tidak ada uang, lalu Terdakwameminjam sepeda motor milik korban kepada bibi Terdakwa, namun bibiTerdakwa tidak menghiraukan Terdakwa, kemudian Terdakwa melihat kuncisepeda motor ada di kontak sepeda motor tersebut, Terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke Tanjung Raya II dan sesampainyaTerdakwa di Tanjung Raya Il Terdakwa sempat mencari uang untukmembayar gojek Maxim
    PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa datang kerumah korbanyaitu saksi Erik dengan menggunakan gojek Maxim, sesampainya Terdakwadirumah tersebut, Terdakwa meminta uang kepada bibi Terdakwa yang bernamasaksi Nurhayati untuk membayar gojek, namun bibi Terdakwa mengatakan tidakada uang, lalu Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban kepada bibiTerdakwa, namun bibi Terdakwa tidak menghiraukan Terdakwa, kemudianTerdakwa melihat kunci sepeda motor ada di kontak sepeda motor tersebut
    ,Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Tanjung Raya II dansesampainya Terdakwa di Tanjung Raya II Terdakwa sempat mencari uanguntuk membayar gojek Maxim, namun tidak ada, sekitar jam 01.00 WibTerdakwa pergi kerumah Sdr.
Register : 26-07-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 917/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Wijatmoko bin Maxim Djatmiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lis Susilowati binti Yatiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 105-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 12 Januari 2022 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Edi Alpian
13173
  • KurnalisAsmarantaka pengemudi Taxi Maxim di Jin. ZA Pagar Alam Kec.Rajabasa Kota Bandar Lampung tepatnya di depan Kantor BPJSBandar Lampung, dimana Saksi6 masih melaksanakan tugaspengamanan di PTPN7 Blambangan Umpu Kab. Way Kanan ProvinsiLampung dan akibat penembakan tersebut leher sdr. Asmarantakaterluka tembus selanjutnya menembus pintu mobil Toyota Agya milikSdr. Asmarantaka yang dapat dipastikan peluru tersebut adalah munisitajam.c.
    KurnalisAsmarantaka pengemudi taxi Maxim di JIln. ZA. Pagar Alam Kec.Rajabasa Kota Bandar Lampung tepatnya di depan kantor BOJSBandar Lampung.9. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perkara pidanpenyalahgunaan jabatan dan meolah perintah dinas dilakukan olehTerdakwa karena kurangnya pengawasan yang dilakukan olehTerdakwa.10.
    KurnalisAsmarantaka pengemudi taxi Maxim di Jl. ZA. Pagar Alam Kec.Rajabasa Kota bandar Lampung tepatnya dindepan kantor BPJSBandar Lampung.16. Bahwa tidak tahu pada saat Serda Gede Sunarta masih di Yonif143/TWEJ sebelum diserhakn ke Denpom II/3 Lampung untukdilakukan proses hukum perkara penembakan bahwa diruang lobyYonif 143/TWEJ ada suatu pertemuan yang dilakukan oleh Danyonif143/TWEJ.17.
    Bahwa Terdakwa sebagai Pasi Ops dalam melaksanakantugasnya tidak maksimal terutama dalam pengecekan personel danmateriil sehingga terjadi pbenembakan yang dilakukan oleh Serda GedeSunarta terhadap pengemudi taxi Maxim yaitu. Sdr. KornelisAsmarantaka yang seharusnya Terdakwa selalu memantau danmelakukan pengecekan semaksimal mungkin karean yang melakukanpergerakan dan pergeseran personel adalah Pasi Ops.27.
    KurnalisAsmarantaka pengemudi Taxi Maxim yang terjadi di JIn. ZA Pagar AlamKec. Rajabasa Kota Bandar Lampung tepatnya di depan Kantor BPJSBandar Lampung, dimana Saksi8 saat itu masih melaksanakan tugaspengamanan di PTPN7 Blambangan Umpu Kab. Way Kanan ProvinsiLampung .3. Bahwa benar akibat dari penembakan yang dilakukan oleh EksSerda Gede Sunarta terhadap Sdr. Asmarantaka dileher terlukamenembus pintu mobil Toyota Agya milik Sdr.