Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Andro Medo bin Ahmad Sarmuji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarsih binti Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4.. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus .5.

Oktovianus Kinlee dari atas sambilmerangkul tubuh saksi korban Oktovianus Kinlee sehingga saksi korbanOktovianus Kinlee tidak bisa bergerak kemudian terdakwa 2 Erwin Kinleedengan menggunakan kepalan tangan kanannya secara berulang kalimemukul ke arah wajah saksi korban Oktovianus Kinlee, sehingga saksikorban Djulbina Kinlee Haba Me Do datang kea rah saksi korbanOktovianus Kinlee untuk menolong saksi korban Oktovianus Kinlee, namunterdakwa 1 Yunus Kinlee memukul saksi korban Djulbina Kinlee Haba MeDo

korban mengalami rasasakit pada punggung, luka lecet pada kedua siku tangan, luka robek padapelipis mata bagian kiri, bengkak dam memar pada bagian bahwa matadan akibat kejadian tersebut aktivitas saksi korban menjadi terhalangakibat rasa sakit pada badan saksi korban; Bahwa sudah ada perdamaian antara Saksi dengan Para Terdakwaberdasarkan surat pernyataan damai tanggal 26 Agustus 2017;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut paraTerdakwa membenarkannya;2.Saksi DJULBLINA KINLEE HABA MEDO

saudaraPOPY KINLEE yaitu ikut memukul badan saksi korban secara berulang kalidengan tanganya yang terkepal kemudian juga memukul badan saksikorban OKTOVIANUS KINLEE yang dalam posisi jatuh terlentang,peranan dari terdakwa ERWIN KINLEE juga memukul badan saksi korbandengan tangan terkepal kemudian terdakwa juga yang memegang keduatangan saksi korban OKTOVIANUS KINLEE, yang saat itu masih posisiterlentang di tanah dan ikut memukul badan saksi korban OKTOVIANUSKINLEE;Bahwa saksi korban DJULBLINA KINLEE HABA MEDO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Aswan bin Medo) dengan Pemohon II (St. Hawa binti M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Medo Afriando bin Riswan) dengan Pemohon II (Laoren Nefiola binti Quido Aritinus) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2017 di Kelurahan Tebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Bumi Indahyang berkedudukan di Jalan Bhayangkara Nomor 38 Komerda, KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat untuk Pembangunan BendunganNapung Gete di Desa Ilin Medo, Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti di bulanSeptember tahun 2018 sampai dengan bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2018 sampai dengan tahun 2019,bertempat di Asphalt Mixing Plant (AMP) milik PT.

Bumi Indah yangberlokasi di Asphalt Mixing Plant (AMP) di Desa llin Medo, KecamatanWaiblama, Kabupaten Sikka menggunakan kendaraan Dump Truck milik PT.Bumi Indah untuk di suplay ke lokasi proyek PT. Nindya Karya (NK) di Jalanjurusan Nangahale Pruda kilo meter 11, Desa Ilinmedo, Kecamatan Waiblama,Kabupaten Sikka dan perintah Terdakwa kepada saksi Stefanus Bili Mao AliasSteven beserta beberapa orang sopir pada PT.

Bumi Indah yangberlokasi di Asphalt Mixing Plant (AMP) di Desa Ilin Medo, KecamatanHalaman 7 dari 84 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN MmeWaiblama, Kabupaten Sikka menggunakan kendaraan Dump Truck milik PT.Bumi Indah untuk di suplay ke lokasi proyek PT. Nindya Karya (NK) di Jalanjurusan Nangahale Pruda kilo meter 11, Desa Ilinmedo, Kecamatan Waiblama,Kabupaten Sikka dan perintah Terdakwa kepada saksi Stefanus Bili Mao AliasSteven beserta beberapa orang sopir pada PT.

Nindya Karya (NK) yangberkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 129 A DenpasarBali dalampengerjaan pembangunan Bendungan Napung Gete di Desa Ilin Medo,Kecamatan Waiblama, Kabupaten Sikka dan dalam kontrak kerja tersebut PT.Bumi Indah melakukan pekerjaan galian tanah, galian batu dan timbunansementara PT.

Bumi Indah yangberlokasi di Asphalt Mixing Plant (AMP) di Desa Ilin Medo, KecamatanWaiblama, Kabupaten Sikka menggunakan kendaraan Dump Truck milik PT.Bumi Indah untuk di suplay ke lokasi proyek PT. Nindya Karya (NK) di Jalanjurusan Nangahale Pruda kilo meter 11, Desa Ilinmedo, Kecamatan Waiblama,Kabupaten Sikka dan perintah Terdakwa kepada saksi Stefanus Bili Mao AliasSteven beserta beberapa orang sopir pada PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ubud Bada bin Bada Medo) dengan Pemohon II (Marlia sirajudin binti Sirajudin Doa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di Desa Bicoli, Kecamatan Maba selatan, Kabupaten Halmahera Timur;

3.

Adapun yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah bapak Woem Ucu dan Bada Medo;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahjejaka dan perawan dan antara Pemohon dan Il tidak ada hubungankeluarga sedarah,semenda dan sepersusuan yang menjadi halangan untukmenikah baik halangan syari maupun halangan hukum ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKUA Kecamatan Maba Selatan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JASMIN BIN MEDO) dengan Pemohon II (LISA BINTI LA HURU), yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2017 di Desa Samabahari, Kecamatan Kaledupa Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

SAIDI menyerahkan sejumlah uangtersebut.Kepada JAIDUN, SH, karena adanya desakan dari yang bersangkutan,sehingga uang sebesar Rp.125.000.000,00 (kuitansi tanopa nomor dan tanpatanggal) diserahkan terkait adanya utangpiutang atau urusan MUHAMMAD, SEalias MEMED dengan mengatasnamakan kepentingan dinas.Kepada MEDO JAYA, M.

SAIDI diperintahkan MUHAMMAD, SE alias MEMEDuntuk menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000,00, dengan kuitansi untukpembanyaran pinjaman dan jasa atas nama MEDO JAYA.Kepada IBRAHIM sebesar Rp.15.000.000,00 atas perintah melalui telepon olehMUHAMMAD, SE alias MEMED terkait dengan adanya urusan utangpiutang.Pembayaran kepada NURNANINGSIH Pegawai Negeri Sipil pada SetdaKabupaten Dompu sebesar Rp.14.000.000,00, untuk pembayaran kepadaKoperasi Jawa urusan utangpiuttang MUHAMMAD, SE alias MEMED.Bahwa pada

Kepada MEDO JAYA, M. SAIDI diperintahkan MUHAMMAD,SE alias MEMED untuk menyerahkan uang sebesarRp.200.000.000,00, dengan kuitansi untuk pembanyaranpinjaman dan jasa atas nama MEDO JAYA.d. Kepada IBRAHIM sebesar Rp.15.000.000,00 atas perintahmelalui telepon oleh MUHAMMAD, SE alias MEMED terkaitdengan adanya urusan utangpiutang..

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenKepahiang, yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat,dan Tergugat adalah suami Penggugat, namanya Medo;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat akad nikah;Hal 3 dari 8 hal.Put.

Saksi YANTETA Als MAMA MEDO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban .e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 wib pada saatitu saksi berada didepan rumah saksi sedang dudukduduk bersama suami sambilminum teh dan saat itu saksi melihat terdakwa dengan menggunakan sepeda motorthunder datang dan sempat berhenti dedepan rumah saksi korbandekat tempatsemen yang hilang yaitu samping rumah saksi korban, karena terdakwa tersebutmelihat

, ternyata pula bahwa PengadilanTinggi Kupang dalam mengadili perkara tersebut melakukan suatukekhilafan atau kekeliruan yang nyata, karena putusannya tersebut sangatsangat bertentangan dengan fakta juridis yang terungkap dalam persidanganperkara dan melanggar ketentuan hukan waris yang berlaku ;Bahwa sebagaimana terungkap dari keterangan saksi Termohon PeninjauanKembali atas nama : BENHARD BURHANUDDIN dan DOMINGGUS IDOserta keterangan saksi Pemohon Peninjauan Kembali atas nama : JONISALEXANDER MEDO

Bahwapara Penggugatmempunyai 1 (satu) petak tanah empang seluas+ 2.986 M2, yang terletak di So Sarata Watasan Kelurahan ParugaKecamatan RasanaE Barat Kota Bima, dengan batasbatas adalahsebagai berikut berikut ;o Utara : Gang;o Timur : Jalan Raya ;o Selatan : tanah tanah kebun milik Ompu Medo sekarangtanah Kosong milik H.

Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) petak tanah empang seluas + 2.986M2, yang terletak di So Sarata Watasan Kelurahan Paruga KecamatanRasanaE Barat Kota Bima, dengan batasbatas adalah sebagai berikutberikut ;> Utara : Gang;> Timur : Jalan Raya ;> Selatan : tanah tanah kebun milik Ompu Medo sekarangtanah Kosong milik H.

Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratdan alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberitahukan perceraian Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Medo

MUHAMAD MEDO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun tidak ada hubungan keluargasedarah serta tidak terkait hubungan kerja dengannya; Bahwa saksi kenal penggugat di pasir panjang; Bahwa saksi bisa kenal penggugat karena tanah saksi berbatasan denganpenggugat; Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari orang tua saksi yang bernamaDundun; Bahwa sekarang bapak saksi sudah meninggal dunia, sehingga saksi yangmengelola

salingmencintal lahir dan batin dan sudah siap untuk melangsungkanperkawinan, atas kerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun ; Bahwa anak Pemohon telah hamil 8 (delapan) bulan; Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan sambilansebagai penjaga pasar dan kuli bangunan:Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama La Tao bin La Medo

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Meseksien deri Hosen Ole tenggel 22 *gustus 1992 ( P.4) :Foto copy Suret Setersngen Kessksion deri *CHMADAMS tanggel 22 Nopember 1992 ( P.5 ) :Foto copy Suret Keterengn Seseksin deri Kao tanggol 8 Lesember 1992 ( P.6 ) :Foto copy Sket /Gember Situesi loksesi teneh perwetsen Penggugst ( Piz) 7Selsin surest tersebut, jugs eds 3 oreng seksi yong diedenger dibewsh sumpeh :1.Ny, ALUH ( Jend= H.Senusi ) 3menersngken behws seksi I tehu stsu kenel dengenPenggugt den Tergugat I.Seksi I juse tehu kelsu Lusi Medo

ICHTIAR,sebesar Rp. 162.900.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;5) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi penyerahan uang kepada MEDO JAYAsebesar Rp200.000.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;6) 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang kepada saudaraJAIDUN sebesar Rp125.000.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;7) 1 (satu) lembar foto copy penyerahan uang kepada H.

ICHTIAR,sebesar Rp. 162.900.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar foto copy kuitansi penyerahan uang kepada MEDO JAYAsebesar Rp200.000.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang kepada saudaraJAIDUN sebesar Rp125.000.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;1 (satu) lembar foto copy penyerahan uang kepada H.

ICHTIAR,sebesar Rp. 162.900.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;5. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi penyerahan uang kepada MEDO JAYAsebesar Rp200.000.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;6. 1 (satu) lembar foto copy kuitansi penyerahan uang kepada saudaraJAIDUN sebesar Rp125.000.000,00 tertanggal 30 Nopember 2011 ;Hal. 39 dari 46 hal. Put. Nomor 2528 K/Pid.Sus/20157.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) lembar foto copy penyerahan uang kepada H.

ADUL Bin HASAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.ksi MEDO