Bahwa lima tahun lalu kejantanan TERGUGAT melemah danPENGGUGAT sudah berulang kali mengajak berobat namun tiadahasil.6. Bahwa keinginan PENGGUGAT waktu= itu. masih inginmempertahankan hidup bersama TERGUGAT,buktinya PENGGUGATselalu. mengajak berobat tapi malah kata kata kotor dan kasarditimpakan ke PENGGUGAT.Sejak itu perasaan PENGGUGAT mulaitersakiti.7.

Tidak benar, kalau kesehatan/kejantanan saya melemah, setiapkami berhubungan suami istri dan istri tidak #=pemahmenyampaikan/mengutarakan keluh kesah atau kekecewaan, apalagibertengkar sehabis berhubungan intim.5. Demi Allah istri tidak pemah mengatakan atau rnenyampaikankepada saya untuk berobat ke dokter atau berobat ke alternative.

Tergugatberjalan sangat bagus dan sangat harmonis sehingga dikaruniai 2(dua) orang anak Laki dan Perempuan yang masingmasingbernama : ANAK I lahir di Denpasar pada tanggal 11 Juli 1993berjenis kelamin perempuan dan ANAK Il lahir di Denpasar padatanggal 19 September 1995 berjenis kelamin lakilaki; Bahwa dari perjalanan hidup berumah tangga yang dilalui olehPenggugat bersamasama dengan Tergugat tidak selamanyamulus, ternyata kebijaksanaan Tergugat sebagai seorang kepalakeluarga semakin hari semakin melemah

Poinnomor 3 dapat dijelaskan sebagai berikut: e Perjalanan hidup berumah tangga tidak selamanya mulussaya nyatakan BENAR ; Tentang kebijakan Tergugat semakin melemah itu TIDAKTentang adanya campur tangan Pihak Ketiga (saudaraperempuan Tergugat) itu TIDAK BENAR;; e. Poin nomor 4 tentang keharmonisan yang terganggu danterjadi keributan akibat adanya Pihak Ketiga sebagaimanapada Poin nomor 3 saya nyatakan TIDAK BENAR; f.

melakukan hubungan badan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamelepas celana panjang yang Saksi Korban pakai dan Saksi Korbandipaksa oleh Terdakwa tidur di tanah makam dalam posisi terlentang,kemudian Terdakwa membuka celana dalam Saksi Korban dan Terdakwamenindih tubuh Saksi Korban dan Terdakwa memasukan alat kelamin/venisTerdakwa ke dalam alat kelamin/vagina Saksi Korban secara berulangulang akan tetapi tidak mengeluarkan sperma Terdakwa di alatkelamin/vagina Saksi Korban karena alat kelamin Terdakwa melemah

melakukan hubungan badan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamelepas celana panjang yang Saksi Korban pakai dan Saksi Korban dipaksaoleh Terdakwa tidur di tanah makam dalam posisi terlentang, kemudianTerdakwa membuka celana dalam Saksi Korban dan Terdakwa menindihtubuh Saksi Korban dan Terdakwa memasukan alat kelamin/venis Terdakwake dalam alat kelamin/vagina Saksi Korban secara berulangulang akantetapi tidak mengeluarkan sperma Terdakwa di alat kelamin/vagina SaksiKorban karena alat kelamin Terdakwa melemah

Sampal membuat tekanan secara psikis Penggugatyang keadaan fisiknya saja sudah mulal melemah yang disebabkankarena antara lain:. Tergugat tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat;. Tergugat sernakin temperamental clan lebih sering melakukantindakan imtimidasi kepada Penggugat misalnya; mengancam akanmelemparkan tabung gas LPG 3 KG ke arah Penggugat, memukuldengan batu kali, juga menyiram dengan air panas (air mendidih);.

menyiramkan bensin yang masih tersisa dibadan terdakwa sehingga badan terdakwa menjadi basah akibat siramanbensin tersebut dan kemudian memeluk saksi Alimudin dengan satu tangansambil saksi Alimudin rapatnya ke pagar pos satpam berkata lepaskanabang saya kalau tidak saya bakar sambari mengangkat tangan kanansaya ke atas memegang 1 (satu) buah mancis yang sudah dalam keadaanmenyala kemudian. terdakwa Altianto merangkul terdakwa dan saksiAlimudin dikarenakan pelukan saksi terhadap saksi Alimudin melemah

langsung menyiramkanbensin yang masih tersisa di badan terdakwa sehingga badan terdakwamenjadi basah akibat siraman bensin tersebut dan kemudian memeluk saksiAlimudin dengan satu tangan sambil saksi Alimudin rapatnya ke pagar possatpam berkata lepaskan abang saya kalau tidak saya bakar sambarimengangkat tangan kanan saya ke atas memegang 1 (satu) buah mancisyang sudah dalam keadaan menyala kemudian terdakwa Alfianto merangkulterdakwa dan saksi Alimudin dikarenakan pelukan saksi terhadap saksiAlimudin melemah

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanSeptember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi percekcokanyang membuat Pemohon marah dan mengalami stroke ringan yangmembuat tubuh Termohon melemah dan sesak nafas. Sehinggasejak bulanSeptember tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana suami istri Sampai Sekarang;7.

PURI KARIMUN (penginapan milikbersama), Penggugat sudah meminta agar Tergugat tidur di rumah bersamasebagail ayaknya suamiistri yang lain , namun Tergugat masih tetap milih tidurdi penginapannya, Tergugat memberikan nafkah bathin kepada Penggugatdalam satu tahun hanya 12 kali hal ini sangat tidak wajar dan membuatPenggugat tersiksa lahir bathin, sehingga hal itu menjadikan hubungan antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering berselisih, perasaan cintaPenggugat kepada Tergugat menjadi melemah

MAHMUD selaku ABK bertugas sebagai pengatur uluranmenaikkan dan menurunkan selang kompresor (penjaga selang) dan saksi Sendiriselaku ABK yang bertugas sebagai operator kompresor;Bahwa ketika kapal penangkap datang saksi sedang duduk di bagian depan kapalsedang menyiapkan jaring dalam rangka melakukan penangkap ikan sembarimenunggu arus melemah bersama Nakhoda dan saksi Saifuddin;Bahwa cara penggunaan kompresor pada kegiatan penangkapan ikan yang saksilakukan adalah yaitu terlebin dahulu terdakwa

sekitar pukul 08:00 WIB tanpa ada berhenti,;Bahwa terdakwa selain sebagai nakhoda juga sebagai penyelam sedangkan saksiselaku ABK bertugas sebagai pengatur uluran menaikkan dan menurunkan selangkompresor (penjaga selang) dan saksi Muntaran selaku ABK yang bertugassebagai operator kompresor;Putusan No. 304/Pid.Sus/2020/PN.Bna halaman 10 dari 31Bahwa ketika kapal penangkap datang saksi sedang duduk di bagian depan kapalsedang menyiapkan jaring dalam rangka melakukan penangkap ikan sembarimenunggu arus melemah

Bahwa karena keadaan ekonomi yang semakin melemah dan tidakcukup untuk membiayai dua orang anak, maka Tergugat menyarankankepada Penggugat untuk pergi bekerja ke Luar Negeri demi membantuekonomi keluarga;5.

yang datang membeli juga sangatsedikit itu yang mengakibatkan ekonomi saya jadi melemah, untuk itu sayasebagai kepala rumah tangga dan pencari nafkah apakah saya harus tinggaldiam saja, makanya saya berusaha mencari job tambahan tersebut Supayabisa diberikan kepada si penggugat biaya rumah tangga setiap harinya.

Sebagi istri harus bisa membawa diri dan harus bisatahu balas budi orang;Dalam hal ini saya membantah kalau saya dikatakan tidak memberikannafkah kepad si penggugat, perlu majelis hakim ketahui bahwa setiap harisaya memberikan uang tunai Rp. 500.000/hari tidak termasuk biaya uangsekolah dan uang less anak2, kalau di hitung sebulan bisa hampir 20 Jt untukSi penggugat ( padahal penghasilan took juga sudah melemah tetapi sayatetap berusaha mencari uang tersebut ).

.> Resusitasi jantung dan paru, pada saat jantung melemah dilanjutkanpemberian cairan pengganti darah.> Resusitasi tidak berhasil Karena persediaan darah yang tersedianuntuk menggantikan pendarahan yang sudah terjadi.KesimpulanPada hasil pemeriksaan pasien didapatkan luka dengan perdarahan padabagian leher dan luka pada punggung kanan yang diduga akibat benda tajam.Pasien meninggal dunia di rumah sakit umum Pusat dr.

Tindakan medik yang dilakukan :>Penggantian cairan tubuh akibat pendarahan (resusitasi cairan),bantuan pernapasan untuk oksigenesasi.Resusitasi jantung dan paru, pada saat jantung melemah dilanjutkanpemberian cairan pengganti darah.Halaman 12 dari 30 Halaman Putusan No.19/Pid/2018/PT.PLG.> Resusitasi tidak berhasil Karena persediaan darah yang tersedianuntuk menggantikan pendarahan yang sudah terjadi.KesimpulanPada hasil pemeriksaan pasien didapatkan luka dengan perdarahan padabagian leher dan luka

Tindakan medik yang dilakukan :> Penggantian cairan tubuh akibat pendarahan (resusitasi cairan),bantuan pernapasan untuk oksigenesasi.> Resusitasi jantung dan paru, pada saat jantung melemah dilanjutkanpemberian cairan pengganti darah.> Resusitasi tidak berhasil Karena persediaan darah yang tersedianuntuk menggantikan pendarahan yang sudah terjadi.KesimpulanPada hasil pemeriksaan pasien didapatkan luka dengan perdarahan padabagian leher dan luka pada punggung kanan yang diduga akibat benda tajam.Pasien

Dalam hal nilai tukar tersebut melemah dan bergejolakdan melampaui nilai tertentu, maka fungsi lindung nilai akanberhenti dan Penggugat akan harus menanggung risikopelemahan tersebut sendiri;Bahwa kembali kepada Tergugat dipertanyakan apakah ini yangdimaksudkan oleh Tergugat ! sebagai produk untukmenyelesaikan permasalahan Lindung Nilai Penggugat ?

;Bahwa menjadi masalah pula bagaimana mungkin suatu produkdimana apabila nilai tukar rupiah bergejolak, baik melemah ataumenguat dan risiko gejolak tersebut akan ditanggung olehPenggugat, dapat disebut sebagai produk lindung nilai oleh ParaTergugat ? apakah ini patut dan pantas ?

Dengan lain perkataan,apabila nilai tukar Rupiah melemah terhadap Dolar AmerikaSerikat, risiko berada pada Penggugat.

lipat dari nilai transaksiyang terjadi apabila Rupiah melemah terhadap Dolar AmerikaSerikat dikatakan sebagai Produk Nilai, padahal jelas Tergugat danPara Tergugat lainnya mengetahui atau sepatutnya mengetahuibahwa yang dibutuhkan oleh Penggugat adalah lindung nilai ataspelemahan rupiah terhadap Dolar Amerika Serikat;Bahwa adalah lebihlebin sama sekali tidak masuk di akal,bagaimana mungkin produk dimana apabila terjadi gejolak matauang Rupiah, baik melemah ataupun menguat, yang terjadi adalahbahwa

Sebaliknya pula, apabila Rupiah melemah sebesar3.000 (tiga ribu) per Dolar Amerika Serikat, maka Penggugat jugaharus membayar sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah)kepada Tergugat ;Bahwa hal tersebut harus berjalan selama 1 (satu) tahun, denganpuluhan transaksi;Bahwa Penggugat akui perangkap jahat ini berakhir sebelumwaktunya.

Kalaupun ikatan batinnyasudah melemah namun masih bisa dikuatkan lagi dengan interaksi dankomunikasi dan juga hubungan badan, apalagi Penggugat dan Tergugat berpisahbaru 15 hari, masih belum dapat dikatakan rumah tangga mereka telah pecah Hal. 5 dari 7 Halaman. Putusan Nomor101/Pat.G/2021/PA.

Yang dimana jelas sangat menambahbeban berat Pemohon (para pengusaha, perusahanperusahaan, dan/Industri industri yang ada di kota Cilegon) ditengah krisis ekonomi saat ini,dimana rupiah semakin terus melemah dolar semakin melonjak,sebagaimana pemberitaan dimedia sudah banyak Industri yang gulung tikar,biaya produksi tinggi, dan perusahaan sudah banyak terpaksa PHKKaryawan.

Keputusan Gubernur Banten, Nomor: 561/ Kep.345Huk/2015Tentang Upah Minimum Sektoral Kota (UMSK) Cilegon Tahun 2015,dapat dianggap telah lalai, tidak jujur, tidak adil, tidak berlaku adil, danmenyimpang dari suatu kebenaran, tidak memakai prosedural hukum,bertentangan dengan perundangundangan yang lebih tinggi, dan jelassangat menambah beban berat Pemohon (para pengusaha, perusahanperusahaan, dan/ Industri industri yang ada di kota Cilegon) ditengahkrisis ekonomi saat ini, dimana rupiah semakin terus melemah

Terancamnya terhentinya produktifitas Industri/ Perusahaan danterjadinya PHK, akibat krisis ekonomi, rupiah terus melemah, dolarmelonjak, dan bilamana ditambah beban berat KeputusanGubernur Banten a qou, jelas semakin memperburuk keadaan,akan semakin banyak perusahaan/ industri yang akan gulung tikardan PHK besar besaran. Sehingga cukup jelas Keputusan a goudapat merugikan perusahaan maupun buruh itu sendiri.

;KESIMPULAN;1.Bahwa menimbang sebagaimana uraian tersebut diatas, maka cukupalasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Keberatan inikepada Mahkamah Agung untuk menyatakan bahwa Surat KeputusanGubernur Banten Nomor ; 561 / Kep.345Huk/ 2015 tanggal 15 Juli 2015adalah tidak sah dan tidak berlaku umum sehingga harus dicabut;Bahwa menimbang Keputusan Termohon dapat berakibat fatal yaitu;Terancamnya terhentinya produktifitas Perusahaan dan terjadinya PHK,akibat krisis ekonomi, rupiah terus melemah

BD8870AO tersebut sangatkeras dalam arti menurut Saksi laju kecepatannya tinggi untukkendaraan mobil pick up yang di belakangnya Saksi tidakmengetahui berapa kecepatannya karena posisi jalan yang lurusakan memasuki tanjakan;e Bahwa setelah Saksi mendengar suara mesin yang menandakanmelaju dengan kecepatan yang tinggi, setelah itu Saksi mendengarsuara mesin kendaraan dari Fuso tersebut melemah dan kemudianterdengar bunyi kendaraan berbenturan; e Bahwa tidak ada waktu yang berselang jadi pada waktu

itu suaramesin kendaraan truck fuso tersebut melemah pada saat ituPutusan Nomor : 367/Pid.B./2015/PN.

tidakterdengar, untuk arah kendaraan truck Fuso BD8870AO tersebutberjalan dari arah Samarinda menuju ke Bontang dan untukkendaraan mobil pick up KT8586LS tersebut juga datang dari arahSamarinda menuju ke Bontang untuk kejadian tersebut tepatnya diHalaman 9tanjakan kuburan muslim Prangat jalan poros Samarinda Bontang, saat itu Saksi awalnya tidak mengetahui namun setelahbunyi suara mesin keras atau nyaring kemudian menurut Saksipersis di tanjakan tersebut bunyi kendaraan truck Fuso tersebutmulai melemah

BahwaPENGUGAT dengan ikhtikad baik, menjelaskan dengan sebenarnya sertaselalu kooperatif, namun TERGUGAT kurang ada respon yang positif,sehinga usaha bisnis Pengugat semakin melemah dan terpuruk, danberdampak pada angsuran kreditnya terbengkelai /bermasalah (NonPerforming Loans);8. Bahwa sebenarnya TERGUGAT mempunyai' fungsi Intermediasi,hendaknya harus bersikap luwes dan bijak dalam menyikapi debiturnyayang lagi sakit /melemah harus diberi support untuk bangkit.

Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukurN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)b. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukurN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)d. Pemeriksaan Status Lokasi KM HA HAParaf II Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgI> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

Pemeriksaan fisik : TD : tidak terukur KM HA HAParaf II Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN DgIN :melemah, sulit dinilaiKesadaran : Tidak sadar (E1 V1 M2)f. Pemeriksaan Status Lokasi> Luka robek daerah mulut sebelah kiri, ukuran 3 x0,5 cm.

membayar tetapi saya cium) selanjutnyamengandeng anak korban Riana Sekar Prastiti masuk ke dalam rumahnyamenuju ke kamar sampai di kamar Terdakwa menidurkan anak korbanRiana Sekar Prastiti di atas tempat tidur lalu melepas celana luar dan dalamsetelah itu Terdakwa membuka celananya kemudian menidih anak korbanRiana Sekar Prastiti sambil berusaha memasukkan penisnya ke dalamvagina namun ketika memasukkan penisnya tidak bisa masuk ke dalamlubang vagina karena lubangnya masih sempit serta penisnya melemah

TerdakwaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2021/PT SMGmenidurkan anak korban Riana Sekar Prastiti di atas tempat tidur lalumelepas celana luar dan dalam setelah itu Terdakwa membuka celananyakemudian menidih anak korban Riana Sekar Prastiti sambil berusahamemasukkan alat kelaminnya atau penisnya ke dalam vagina namun ketikamemasukkan alat kelaminnya atau penisnya tidak bisa masuk ke dalamlubang vagina selain itu lubangnya masih sempit serta kekuatan alatkelaminnya atau penisnya melemah

AnNisa : Ayat 105).Bahwa apabila Obyek Sengketa yang dikeluarkan TERGUGAT tetapdilaksanakan maka akan berakibat fatal, yaitu ; Meningkatnya biaya produksikhususnya dalam bidang pengupahan, karena biaya produksi meningkat,maka harga jual produk akan naik sementara daya beli masyarakat tidak naikdisebabkan akibat krisis ekonomi, rupiah terus melemah, dan bilamanaKeputusan TERGUGAT a quo (obyek sengketa) tidak dibatalkan, maka akanmempercepat terjadinya terhentinya produktifitas Perusahaan dan terjadinyaPHK

tanggal 15 Juli2015, yaitu (Upah Minimum Sektor Kota Kelompok ditambah 5%dari UMK Tahun 2015, Upah Minimum Sektor Kota Kelompok IIditambah 3% dari UMK Tahun 2015, Upah Minimum Sektor KotaKelompok Ill ditambah 1% dari UMK Tahun 2015) terhitung sejak15 Juli 2015, ini jelas akan meningkatkan biayaproduksikhususnya dalam bidang pengupahan, karena biaya produksimeningkat, maka secara otomatis harga jual produk akan naiksementara daya beli masyarakat tidak naik disebabkan akibat krisisekonomi, rupiah terus melemah

Terancam terhentinya produktifitas Industri/Perusahaan danterjadinya PHK, akibat krisis ekonomi, rupiah terus melemah, dolarmelonjak, dan bilamana ditambah beban berat KeputusanGubernur Banten a quo, jelas semakin memperburuk keadaan,akan semakin banyak perusahaan/ industri yang akan gulung tikardan PHK besarbesaran. Sehingga cukup jelas Keputusan a qoudapat merugikan perusahaan maupun buruh itu sendiri.

BapakGubernur Banten (TERGUGAT) atas kelalainnya terhadapKEPUTUSAN, Nomor: 561/ Kep.345Huk/2015 Tentang UPAHMINIMUM SEKTORAL KOTA (UMSK) CILEGON TAHUN 2015, yangdapat dianggap telah lalai, tidak jujur, tidak adil, tidak berlaku adil, danmenyimpang dari suatu kebenaran, tidak memakai prosedural hukum,bertentangan dengan perundang undangan dan sangat sangatmemberatkan PENGUGAT (para pengusaha/ perusahan perusahaanyang ada di kota Cilegon), ditengah tengah krisis ekonomi saat ini,rupiah semakin terus melemah

Terancam terhentinya produktifitas Industri/Perusahaan danterjadinya PHK, akibat krisis ekonomi, rupiah terus melemah, dolarmelonjak, dan bilamana ditambah beban berat KeputusanGubernur Banten a quo, jelas semakin memperburuk keadaan,akan semakin banyak perusahaan/industri yang akan gulung tikardan PHK besarbesaran. Sehingga cukup jelas Keputusan a qoudapat merugikan perusahaan maupun buruh itu sendiri;20.

antara kendaraan roda duaHonda Supra X 125 warna biru yang dikendarai Terdakwa dengan pejalan kakiyaitu Ibu Kandung saksi;halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN KIkBahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadiankecelakaan tersebut kurang lebih sekitar 500 meter;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksidiberitanu dan akibat kecelakaan tersebut orang tua saksi sudah diangkat kemobil pick up untuk dibawa ke Rumah Sakit;Bahwa saksi pada saat itu melihat kondisi orang tuasaksi yang melemah

dan ada luka memar pada kepala bagian belakang, lukamemar (patah) kaki sebelan kanan, dan mengeluarkan darah pada hidung,selanjutnya dibawa ke RSUD Kapuas dan meninggal dunia pada saatdilakukan perawatan;Bahwa ibu saksi yang menjadi korban kecelakaan lalulintas adalah bernama SAMPURNA Bin DUKARIN;Bahwa pada saat waktu dirumah sakit kondisi orang tuasaksi melemah dan sekitar 2 (dua) jam dalam perawatan ibu saksi dinyatakanmeninggal dunia;Bahwa dari pihak Terdakwa melakukan perdamaiandan memberikan