• Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokBRI Unit Menanga;3. Nama : Sang Made Tony GunawanPekerjaan : Mantri Kupedes PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk BRI Unit Menanga;4. Nama : Achmad Sahri RamdhaniPekerjaan : Mantri Kupedes PT.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk BRI Unit Menanga;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.916.GS KCXI/MKR/06/2020, 19 Juni 2020, Pemberian kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok kepada PemimpinCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Amlapura;TergugatTergugat 1. Nama2. Tempat, tanggal lahir3. Jenis Kelamin4. Tempat tinggal5.

• Dinas Menanga Kangin, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;

• Pande Kadek Defina Prindayani, perempuan, lahir di Semarapura pada tanggal 15 April 2011, umur 11 tahun, dengan alamat Br. Dinas Menanga Kangin, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali; dan
• Pande Komang Davendra Suparsa, laki-laki, lahir di Semarapura pada tanggal 11 April 2014, umur 8 tahun, dengan alamat Br.

  Dinas Menanga Kangin, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;

dengan tetap memberikan kesempatan kepada satu sama lain untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai orang tua dari anak-anak tersebut tanpa halangan dari pihak manapun;

5.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukkan

• . : PDM24/AMLAP/1 2/2016, tertanggal 10 Januari 2017, sebagai berikut :Ronee Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekitar pukul 11.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Penginapan Lembah Arca, Dsn Menanga Kangin, Ds.Menanga, Kec. Rendang, Kab.

  dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang peristiwa tersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiDISC IKU Pisses ssesee seen eeeesseee nese eerie seme neem ein Bahwa berawal dari informasi yang diterima saksi (merupakan suami sahdari Terdakwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 887/CS/1999 tanggal30 Desember 1999) melalui media Jawa Post dan media social Facebookpada tanggal 23 September 2016 sekitar pukul 12.00 wita yangmendapatkan informasi telah terjadi penggerebegan di PenginapanLembah Arca Dsn Menanga

  Menanga, Kec.

  Saksi KORBAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan telah melakukan perzinahan dan perbuatantersebut dilakukan bersama dengan Terdakwa TERDAKWA., kejadiannyapada hari Kamis tanggal 22 September 2016, sekira pukul 11.00 witabertempat di Penginapan Lembah Arca di Dusun/Banjar Menanga kangin,Desa Menanga, Kec. Rending, Kab.

  ., di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan saat memberikanketerangan tidak merasa ditekan ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindakan perzinahan kejadiannyapada hari Kamis tanggal 22 September 2016, sekitar jam 11.00 Wita dipenginapan Lembah Arca di Dusun Banjar/Banjar Menanga Kangin,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem ;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai seorang suami bernama SAKSI I, (KepalaDusun) dan mempunyai

• Menanga Jaya, Kec. Banjit, Kab.

  Saksi Alisa Agustina Binti Maman Firdamsyah, di persidangandidampingi oleh ibu kandungnya yang bernama Rohayati Binti Jahri, AnakSaksi tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Anak yang menjadi korban tindak pidana; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020Sekira pukul 21:30 WIB dirumah Anak Saksi di Kp Menanga Jaya Kec. BanjitKab.

  Menanga Jaya Kec.

  Menanga Jaya Kec. BanjitKab.

• menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian terhadap saksi PETRUS TARI KUDul,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari Terdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuranbeberapa bidang tanah yang ada di Menanga Desa Ballu.

  Begitu juga dengan bataspada bahagian timur itu tidak benar batasnya;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Saksi ;e Bahwa tanah itu terletak di Menanga Desa Ballu, Kec. RaijuaKab.

  Dalam Perkara Nomor : 183/Pid.B/2014/PN.Kpg10Bahwa Gambar Ukur (GU) yang dibuat oleh petugas Ukur dari KantorPertanahan Kab.Kupang ini adalah diatas tanah milik saksi ;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai tanah di sekitar tanah milik saksitesebut;Bahwa tanah milik saksi ini diperoleh dari warisan;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa terdakwa yang menandatanganiGambar Ukur (GU) tersebut pada waktu mediasi ,tanggal 30 Mei 2013.Bahwa letak tanah itu terletak di Menanga Desa Ballu, Kec.

  Dalam Perkara Nomor : 183/Pid.B/2014/PN.KpgBahwa tanah itu terletak di Menanga Desa Ballu, Kec. RaijuaKab. SabuRaijua;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Terdakwa BenyaminPidi;Bahwa Tanda tangan yang dipalsukan itu ada tercantum dalam GambarUkur (GU);Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pengukuran tanah yangtercantum dalam Gambar Ukur (GU) tersebut pada tahun 2006;Bahwa tanah itu terletak di Menanga Desa Ballu, Kec. RaijuaKab.

  Dalam Perkara Nomor : 183/Pid.B/2014/PN.Kpgbahwa disekitar tanah yang di ukur di Menanga Desa BulluKec. Sabu Raijuaada tanah milik dari pada Saksi Petrus Tari Kudji , saksi LEONARD ALBERTLAY KUDJI ( Leba Kehe) dan Saksi MELKIANUS RAJA KUDJI tersebut dandiantara para Saksi dan Terdakwa pernah dilaksanakan Mediasi sebanyak 3(tiga) kali yaitu pada Tahun 2008 dan terakhir pada bulan Mei 2013 bertempatdi Gereja Pniel Mania, Desa Mania Kec. Sabu Barat Kab.

• Kangin Desa Menanga,Kecamatan Rendang,KabupatenKarangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Amlapura secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara = dalam jual beli,menukar,atau4menyerahkan Narkotika Golongan I berupa shabushabu dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari Saksi I Wayan Pasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis

  Rendang, Kab.Karangasem menuju ke Warung makan milik saksi I WAYAN SUMAJA Alias PAKMANGKU, dekat penginapan Arca di Desa Menanga, Kec. Rendang, Kab.

  Kangin Desa Menanga,Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmlapura, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan,menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari Saksi I Wayan Pasek Eka Rajali Als Pasek (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 datang ke rumah Terdakwa, dan saat itu

• Perkara No : PDM03/SARAI/07/2014mengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan ; DAKWAAN ; a = PERTA IMIS j n2 22 nase eece seer re erence Bahwa Terdakwa BENJAMIN PIDI, pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak diingat lagi sekira tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2006, bertempat di Menanga Desa Ballu KecamatanRaijua Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan sengaja membuat

  maksud akan menggunakan atau menyuruhorang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan........dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatukerugian terhadap saksi PETRUS TARI KUDJI, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari Terdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuranbeberapa bidang tanah yang ada di Menanga

  pengukuran tanah yang masih bermasalah tersebut,Terdakwa selaku Kepala Desa Ballu tidak memanggil/mengundang saksi batastanah termasuk saksi Petrus Tari Kudji untuk menghadiri pengukuran tanahtersebut dan pengukuran dilakukan tanpa dihadiri oleh saksi batas tanah lalusetelah gambar ukur tanah tersebut selesai dibuat, kemudian terdakwaselaku Kepala Desa Ballu dimintai tolong oleh saksi Marthen Lassa sebagaiPetugas Pengukuran tanah dari kantor Pertanahan Kabupaten Kupang yangmelakukan pengukuran tanah di Menanga

  2. ono nn nnn nn nn nn nn nnn nanan nnn nnn nnn ne nnn ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (1) KUHPidana ; KEDUA Bahwa terdakwa BENJAMIN PIDI, pada hari, tanggal dan bulan yangsudah tidak diingat lagi sekira tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2006, bertempat di Menanga Desa Ballu KecamatanRaijua Kabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang,dengan

  sengaja menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, terhadap saksi PETRUS TARI KUDJI, yangmana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuranbeberapa bidang tanah yang ada di Menanga Desa Ballu.

• Belatung,Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihat kejadian;Bahwa saksi melihat Ketut Bagiarta Tarik menarik buku dengan Ni MadeJati, kKemudian datanglah pelaku Made Dyatmika dari arah belakangdengan posisi berdiri mengaet/mengkrip leher Ketut Bagiarta denganmenggunakan tangan kanan kemudian membanting korban sehingga korbanjatuh tersungkur ke lantai Kemudian datanglah Kadek Adi Parta Santikamembangunkan Ketut Bagiarta dan

  Belatung,Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihat kejadian ; Bahwa saksi melihat Ketut Bagiarta Tarik menarik buku dengan Ni MadeJati, kKemudian datanglah pelaku Made Dyatmika dari arah belakangdengan posisi berdiri mengaet/mengkrip leher Ketut Bagiarta denganmenggunakan tangan kanan kemudian membanting korban sehingga korbanjatuh tersungkur ke lantai Kemudian datanglah Kadek Adi Parta Santikamembangunkan Ketut Bagiarta

  Belatung,Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem; Bahwa saat kejadian saksi berada di tempat kejadian dan melihat kejadian ; Bahwa saksi melihat Ketut Bagiarta Tarik menarik buku dengan Ni MadeJati, kKemudian datanglah pelaku Made Dyatmika dari arah belakangdengan posisi berdiri mengaet/mengkrip leher Ketut Bagiarta denganmenggunakan tangan kanan kemudian membanting korban sehingga korbanhalaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2018/PN Amp.jatuh tersungkur ke lantai Kemudian

  Saksi WAYAN YASA SABDA, S.H..,, dibawah sumpah didepan persidangan padapokokn ya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi karenamasalah penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 10.00wita yang bertempat di jaba pura Dalem pemaksan Belatung di dusunBelatung Desa Menanga, Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem;Bahwa sebelumnya saksi selaku kelian desa Pemaksan Belatung sedangmemimpin rapat rutin bulanan pada hari

  Belatung Desa Menanga kecamatan Rendang KabupatenKarangasem;Bahwa awalnya ada keributan di pesangkepan masalah tanah laba pura didusun Belatung desa Menanga antara pengurus dadia warga agung dukuhbelatung dengan peserta rapat;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah tentang kenaikan ataupepetinan/system kontrak yang dilakukan oleh Made Dyatmika denganpengontrak tanah laba pura;Bahwa sosialisasi tanah laba pura tersebut dilaksanan untuk menaikkanpepetiannya dari 1 ( satu ) kilo/rontong per are dinaikkan

• tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa,Penuntu Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :momnmenncennnn Bahwa ia terdakwa KADEK SUMERTA Als KADEK UDANG pada hari Rabutanggal 14 September 2016, sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Pinggir Jalan di BanjarDinas Batusesa, Desa Menanga

  Pasal 2 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUwaona= Bahwa ia terdakwa KADEK SUMERTA Als KADEK UDANG pada hari Rabutanggal 14 September 2016, sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di Pinggir Jalan di BanjarDinas Batusesa, Desa Menanga, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karangasem, tanpa mendapat izin dengan

  SAKSI IDA BAGUS WIDIANTARA PUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari rabutanggal 14 September 2016 sekira pukul 15.30 wita bertempat di pinggirjalan tepatnya di Dususn/Bajar Dinas Batusesa, desa Menanga, KecamatanRendang, kabupaten Karangasem, dimana saat melakukan penangkapansaksi bersama rekan kerja saksi yaitu Ketut Sudiarta, S.H., Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa menyimpan barang buktiberupa uang tunai

  SAKSI WAYAN SUKARTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 14 September 2016sekira pukul 15.30 wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di Dususn/BajarDinas Batusesa, desa Menanga, Kecamatan Rendang, kabupatenKarangasem;Bahwa saat kejadian saksi sedang melintas kemudian saksi berhenti untukmengetahui apa yang terjadi dan ternyata Terdakwa ditangkap karenamengadakan permainan judi jenis togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa

  Uang tunai sebesar Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);1 (satu) lembar patio.. 1( satu ) lembar syair bergambar.satu ) bendel kupon togel.(1 ( )1 ( satu ) buah karbon kecil1 ( )satu ) buah bolpointMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 14 September 2016 sekirapukul 15.30 wita bertempat di pinggir jalan tepatnya di Dususn/Bajar DinasBatusesa, desa Menanga, Kecamatan

• Menanga Siamang Kec. Banjit Kab.

  Menanga Siamang Kec.Banjit Kab.

  Menanga siamang Kec. Banjit Kab.

  Menanga Siamang, Kec. Banjit , Kab.

• Salinan PUTUSANNOMOR 79/PDT/2016/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :I MANGKU SUITAI WAYAN GUBEGLakilaki, umur 60 tahun , pekerjaan pensiunan,tempat tinggal :Br.dinas Menanga Kangin, Rendang,Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNI LUH MADE SEKARINI, S.H., GEDE PARTAWIJAYA, S.H., SOPAR MANURUNG

  Menanga Kangin, Rendang,Karangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaI PUTU WIDIANA HERIAWAN. SH. dan IWAYAN GDE YUDASTRA, SH. Advokat /Pengacara, beralamat di Jl.

  PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1977 mengenai penerbitan sertifikat yaitu jikadalam buku tanah terdapat catatan sebagaiman dimaksud dalam Pasal 30 ayat1 huruf b yang menyangkut data yuridis, atau catatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 ayat 1 c, d, dan e yang menyangkut data fisik maupun datayuridis, penerbitan sertifikat ditangguhkan sampai catatan yang bersangkutandihapuskan ;Bahwa bukti surat tambahan dari Tergugat /Pembanding berupa Sertifikat HakMilik No.1795, dengan surat ukur No. 724/MENANGA

  sesuai denganPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 ;6 Sehingga berdasarkan atas apa yang telah Penggugat /Terbanding uraikandiatas, maka Penggugat /Terbanding berkesimpulan bahwa bukti surattambahan dari Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 1795 tersebut adalahtidak sah dan melawan hukum dan oleh karenanya Sertifikat Hak Milik no.1795 tersebut adalah batal demi hukum atau jika BPN Karangasem bekerjadengan benar maka Sertifikat hak Milik No. 1795 tersebut berdasarkan atasPipil Nomor 4 Desa Menanga

  /29,4 Are (bukti T25) pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dengan meneliti surat bukti T25 tersebut tersimpul beberapahal, yaitu :1 Proses penyertifikatan SHM Nomor 1975 tersebut berlangsung saat prosesperrsidangan perkara aquo berlangsung, yaitu penerbitan surat ukur Nomor 724/MENANGA/2015 pada 13 Oktober 2015, daftar isian 202 pada 28 Desember2015.

• Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1998 di Dusun Jaroh Kampung Menanga Jaya Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan; ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0115/Pdt.P/2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 halaman Ptp No. 0115/Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 05 Oktober 1998, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Dusun Jaroh Kampung Menanga

  telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI 1 umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung MenangaJaya Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, selakuTetanggaPemoohn I dan Pemohon IJ, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang telah menikah secaraIslam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1998 di Dusun JarohKampung Menanga

  kepada Pemohon I adalah emas 2gram;Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah SYAMSIdan WAHIDIN;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan menikah menurut hukumIslam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang orang anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Menanga

  akta kelahiran dankepentingan lainnya;1 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung MenangaJaya Kecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan, selakuTetangga Pemohon I dan Pemohon II, dihadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober 1998 di DusunJaroh Kampung Menanga

  saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah SYAMSIdan WAHIDIN;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan menikah menurut hukumIslam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai seorang orang anak;Hal 5 dari 14 halaman Ptp No. 0115/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Menanga

• Menanga Jaya Kec. Banjit Kab. Way Kanan Tahun 2016.

• 1 ( Satu ) bundel berkas foto copy RKPK ( Rencana Kerja Pemerintahan Kampung ) Kp. Menanga Jaya Kec. Banjit Kab. Way Kanan Tahun 2016
• 1 (satu ) bundel berkas foto copy RAPBK ( Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Kampung).
• 1 ( satu ) bundel SPJ Asli Tahap 1 Kp. Menanga Jaya Kec. Banjit Kab. Way Kanan Tahun 2016.
• 1 ( Satu ) bundel Laporan Transaksi Bank BRI Rekening An. Kp. Menanga Jaya.

  Menanga Jaya Kec. Banjit sebesar Rp. 365.575.875,- (Tiga ratus enam puluh lima juta lima ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh lima Rupiah),

• 1 ( Satu ) bundel berkas foto copy legalisir pencairan Alokasi Dana Desa (DD) Tahap ke-II sebesar 40% Tahun Anggaran 2016 untuk Kp. Menanga Jaya Kec.

  Menanga Jaya Kec. Banjit sebesar Rp. 65.358.175,- (Enam puluh lima juta tiga ratus lima puluh delapan ribu seratus tujuh puluh lima rupiah),

• 1 (satu) bundel berkas foto copy legalisir pencairan Alokasi Dana Kampung (ADK) Tahap ke-II sebesar 50% Tahun Anggaran 2016 untuk kp. Menanga Jaya Kec.

  Menanga Jaya tanggal 31 Oktober 2016.

• 1 (satu) lembar foto Copy legalisir SK Pendamping Lokal Desa.
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir SK Kepala Kp. Menanga Jaya.
• 1 (satu) bundel foto copy legalisir SK Perangkat Kp. Menanga Jaya.
• 1 (satu) bundel foto copy legalisir dokumen perubahan pelaksanaan anggaran kerja perangkat daerah (DPPA SKPD), Satuan Kerja Pengelolaan Keuangan Daerah (SKPKD) TA 2016.

• AMAQ RAUHUN, Lakilaki, Umur + 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani/ouruh, bertempat tinggal Menanga Baris, Desa Gunung MalangPringgabaya, sebagai Tergugat II;3. SOPIAN HADI, S.

  . ; Lakilaki, Umur + 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru swasta ; bertempat tinggal di Dusun Menanga Baris, DesaGunung Malang Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat III;DANHalaman 1 dari 29 Putusan 152/Pdt.G/2020/PN Sel.FAIZAH, S.Pd., : Perempuan, Umur 34 Tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Menanga Baris, Desa Gunung Malang KecamatanPringgabaya Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat;Turut Tergugat dalam hal ini diwakili oleh Tergugat Ill sebagai KuasaInsidentil

  Saksi AMAQ ERNAWATI. di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan sengketa tanah pekarangan dan bangunan rumahantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Menanga Baris, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi pernah mengetahui bahwa H.

  Kd.19.03/6/PP.007/380/2013 tentang Izin OperasionalTPQ Khaerul Ummah Dusun Menanga Baris, Desa Gunung Malang, diberitanda T2, T3+TT5;. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Lombok Timur No. 421.9/852/Dik IV.3/2017 tentangIzin Operasional program PAUD, diberi tanda T2, T3+TT6;.

  Saksi MUHAMMAD AMIN. di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tanah pekarangan tersebut terletak di Menanga Baris, DesaGunung Malang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timurdengan luas kurang lebih 4 (empat) are;Bahwa tanah obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat III bersamaisterinya sejak tahun 2007;Bahwa Tergugat II mendapatkan tanah obyek sengketa karena membellidari H.

• Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 14 Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2015/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0416/Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Juni 2009 bertempat di Dusun Menanga

  Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalPernikahan tidak rukun lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugatselama

  Penggugat tinggal diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 0416/Pdt.G/2015/PA.Sel.Dusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di Dusun Montong Ketujur, DesaBujak, Kecamatan Batu keliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai orang tua Penggugat, saksi pernah menasehati

  Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 1 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalPernikahan tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugatselama 4

  Penggugat tinggal diDusun Menanga Reak, RT.002, Desa Dara Kunci, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat di Dusun Montong Ketujur, DesaBujak, Kecamatan Batu keliang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai orang tua Penggugat, saksi pernah menasehati Penggugatagar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat

• Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi (Tahanan Kota), sejak tanggal14 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa BENJAMIN PIDI, pada hari, tanggal dan bulan yang sudahtidak diingat lagi sekira tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2006, bertempat di Menanga Desa Ballu Kecamatan Raijua Kabupaten SabuHal. 1 dari 12 hal. Put.

  perbuatan, dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat itu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkansesuatu kerugian terhadap saksi PETRUS TARI KUDJI, yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuran beberapabidang tanah yang ada di Menanga

  No.302 K/Pid/2015gambar ukur tanah yang dijadikan dasar pembuatan sertifikat hak milik tanah atasnama Terdakwa Benjamin Pidi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (1) KUHPidana;ATAU ;KEDUA :Bahwa Terdakwa BENJAMIN PIDI, pada hari, tanggal dan bulan yang sudahtidak diingat lagi sekira tahun 2006 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2006, bertempat di Menanga Desa Ballu Kecamatan Raijua Kabupaten SabuRaijua

  hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalauhal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, terhadap saksiPETRUS TARI KUDJI, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa sebagai Kepala Desa Ballu dimana saat itu ada pengukuran beberapabidang tanah yang ada di Menanga

  No.302 K/Pid/2015Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama sebagaimana tercantum dalamputusannya pada halaman 29 alenia ke3, dan diperkuat oleh Majelis HakimPengadilan tingkat Banding; bahwa dari uraian fakta tersebut diatas oleh karenaadanya persesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainserta keterangan Terdakwa sehingga Majelis memperoleh bukti petunjuk bahwasaksi Petrus Tari Kudji ada memiliki tanah disekitar tanah di Menanga Desa Ballu,Kecamatan Raijua, Kabupaten Sabu Raijua

• LintasSumatera No.16 Bumi Ratu Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan Penggugat;Lawan:Sawalizon, bertempat tinggal di Menanga Siamang Kecamatan BanjitKabupaten Way Kanan, sebagai Tergugat I;Rusna Wati,bertempat tinggal di Menanga Siamang Kecamatan BanjitKabupaten Way Kanan, sebagai Tergugat II;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan UmpuNomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Bbu, tanggal 03 Maret 2020 tentang penunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Latif Kia bin Kia Doni)dengan Pemohon II (Aisyah Abu Bakar binti Abu Bakar Loli) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2010di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun anggaran 2019, sejumlah Rp 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Juni2010 di Desa Menanga, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten FloresTimur, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Marjuki bin Abubakar dan disaksikan oleh Mursalin KopongPntpn. No. 32/Pdt.P/2019/PA.Lrt.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) denganPemohon II (xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2010 diDesa Menanga, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur;3.

  XXXx, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di RT.004/ RW.007, Desa Lohayong Il,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Menanga Kecamatan Solor Timur padatanggal 04 Juni 2010 yang lalu;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak Kandung

  huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka secara formil permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dannasihat kepada para Pemohon supaya mempertimbangkan segala halmengenai permohonan istbat nikah ini akan tetapi para Pemohon tetappada pemohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ialahpara Pemohon memohon agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Syariat Islam pada tanggal 04 Juni 2010 diDesa Menanga

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) denganPemohon II (xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2010, diDesa Menanga, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur;3.

• WayKanan, sebagai PenggugatLawanErlani, bertempat tinggal di Kampung Menanga Siamang Kec. BanjitKab. Way Kanan, sebagai Tergugat Rusna Wati, bertempat tinggal di Kampung Menanga Siamang Kec.Banjit Kab.

• Menanga No. 30 Kupang Tebak Bandar Lampung.3. Bahwa Terdakwa telah berniat melakukan pencurian di sekitarkediamannya, selanjutnya Terdakwa mengajak PRASTAMA PUTRA aliasGALLA ( belum tertangkap/DPO) untuk mengamati rumah rumah yangterlihat sepi dan tidak ada teralis nya.

  Menanga No. 30 Kupang Tebak Bandar Lampung. Bahwa Terdakwa telah berniat melakukan pencurian di sekitarkediamannya, selanjutnya Terdakwa mengajak PRASTAMA PUTRAalias GALLA ( belum tertangkap/DPO) untuk mengamati rumah rumahyang terlihat sepi dan tidak ada teralis nya.

  Menanga No. 30 Kupang TebakBandar Lampung saksi korban Mentari Utami Harahap kehilangan 1 (satu)buah Telepon Genggam Merk OPPO AS3; sebuah tas yang berisikanidentitas an. Tri Astanto beserta uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah). Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencurian mengajak PrastamaPutra Alias Galla ( belum tertangkap/DPO) untuk mengamati rumah rumahyang terlihat sepi dan tidak ada teralisnya.

  Menanga No. 30 Kupang TebakBandar Lampung saksi korban Mentari Utami Harahap kehilangan 1 (satu)buah Telepon Genggam Merk OPPO AS3; sebuah tas yang berisikanidentitas an. Tri Astanto beserta uang tunai Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah).

  Menanga No. 30 Kupang Tebak Bandar Lampung.