lagi perbuatan tersebut;8 Bahwa, status Penggugat sebagai PNS di Lingkungan Provinsi Bengkuluuntuk mnegurus perveraian telah mendapat izin dari Gubernur ProvinsiBengkulu dengan Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor ggBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk tetap berumah tangga atau membina rumah tangga lagi denganTergugat dan berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena ituHal 2 dari 12 hal Put.

PENETAPANMeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Dusun Mori, RT. 011 RW. 003, Desa MoriKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutPemohon ;termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus

FRANCISCUS (Tergugat) selakupemegang Sertipikat Hak milik No. 11/Ds Ciamis diterbitkan berdasarkanConversi Eigendom Vervonding No.354 tanggal 17 Oktober 1916 SuratUkur No. 484 luas 1.138 M 2: tidak pernah menguasai menikmatimengurus dan meningalkan obyek tanah tersebut dan telah melepaskanhaknya dan di hapus hak kepemilikan dan telah dianggap Tanah Negaraoleh Pemerintahan setempat berdasarkan peraturan Undang unangpokok Agraria yaitu Undang undang no 5 tahun 1960 Pasal 21 ayat 3maka pihak yang mnegurus

FRANCISCUS (Tergugat) selakupemegang Sertipikat Hak milik No. 11 /Ds Ciamis diterbitkanberdasarkan Conversi Eigendom Vervonding No.354 tanggal 17 Oktober1916 Surat Ukur No.484 luas 1.138 M 2: tidak pernah menguasaimenikmati mengurus dan meningalkan obyek tanah tersebut dan telahmelepaskan haknya dan di hapus hak kepemilikan dan telah dianggapTanah Negara oleh Pemerintahan setempat berdasarkan peraturanUndangundang pokok Agraria yaitu Undang undang no 5 tahun 1960Pasal 21 ayat 3 maka pihak yang mnegurus

. 11 /Ds Ciamis diterbitkanberdasarkan Conversi Eigendom Vervonding No.354 tanggal 17 Oktober1916 Surat Ukur No.484 luas 1.138 M 2: tidak pernah menguasaimenikmati mengurus dan meninggalkan obyek tanah tersebut dan telahHalaman 13 dari 54 halaman putusan Nomor 329/PDT/2020/PT BDGmelepaskan haknya dan di hapus hak kepemilikan dan telah dianggapTanah Negara oleh Pemerintahan setempat berdasarkan peraturanUndangundang pokok Agraria yaitu Undang undang no 5 tahun 1960Pasal 21 ayat 3 maka pihak yang mnegurus

FRANCISCUS (Tergugat) selakupemegang Sertipikat Hak milik No. 11 /Ds Ciamis diterbitkanberdasarkan Conversi Eigendom Vervonding No.354 tanggal 17 Oktober1916 Surat Ukur No.484 luas 1.138 M 2: tidak pernah menguasaimenikmati mengurus dan meninggalkan obyek tanah tersebut dan telahmelepaskan haknya dan di hapus hak kepemilikan dan telah dianggapTanah Negara oleh Pemerintahan setempat berdasarkan peraturanUndangundang pokok Agraria yaitu Undang undang no 5 tahun 1960Pasal 21 ayat 3 maka pihak yang mnegurus

SAKSI, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mnegurus RumahHal 3 dari 11 hal Put.

KabupatenCianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinannya antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami danmereka tetap beragama Islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untukkeperluan mengurus kejelasan status hukum perkawinan para Pemohondan, mnegurus

JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mnegurus rumahtangga, alamat di Dusun XXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat

disumpah guna untuk dijadikan saksi dalam perkara ini.Kemudian Hakim bertanya kepada saksi 2 sebagai berikut :Hakim kepada saksi 2 Soetrasman:Apakah saksi kenal dengan pemohon saya tetangga dengan Pemohon;Siapa nama orang tua pemohon saya kenal dengan orang tua pemohonbernama Supriyadi dan Suparni ;Kapan ayahnya pemohon men inggal saya tahu ayah Pemohon bernamaSupriyadi telah meninggal duniapada tanggal, 24062004 di Surabaya ;Halaman 12 Penetapan No. 1415/Pdt.P/2019/PN SbySaksi tahu dari mana pemohon mnegurus

tambahan uang belanja, tapi Tergugat tidak maumenghiraukan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugugat Telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1tahun 8 bulan, karena Tergugat telah mengantar Penggugat pulangkerumah orang tua Pengugat ;Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus

Termohon tidak mau mnegurus rumah tangga;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal 14 Juni2014, (Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon), selama berpisahPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi, antaraPemohon dan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 2 tahun 6bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara isbatnikah adalah guna memperoleh kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon danPemohon II untuk mnegurus akta nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1 Pemohon danPemohon II telah melakukan pernikahan sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan terpenuhi syarat dan rukunnya dengan demikianpernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan

Bahwa, saksi mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon,disebabkan Termohon seringkali melakukan hubungan cinta denganlakilaki lain Bahwa, perselisinan danpertengkaran tersebut telah mengakibatkan Pemohon dan Termohonkemudian berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 2 tahun; Bahwa, saksi mengetahui parapihak telah diupayakan rukun tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetapbersikeras bercerai dengan Termohon;2. saksi umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Mnegurus

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara Perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:ISLAMIAH, tempat/tanggal lahir Pepas/05 Juni 1965, Jenis kelamin Perempuan,agama Hindu, Pekerjaan Mnegurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pepas Rt. 01, Kecamatan Montallat, KabupatenBarito Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mnegurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 9 tahun 6 bulan,; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambaksariKabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada

menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran ;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, bahkan saksi pernah di panggil ketika terjadi keributanantara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengakran disebabkan Termohon sering keluarrumah dengan lakilaki lain yang bernama Ridwan dan selaluberpakaian yang tidak pantas;Bahwa penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak perduli dan tidak mau mnegurus

SALINANPUTUSANNomor: 1248/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SAKSI Il, tempat/tanggal lahir, Sidikalang/17 Januari 1965, umur 54 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mnegurus Rumah tangga , tempat tinggal di KotaBinjai, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Saksi tidak mengetahuikapan tanggal dan bulannya, namun yang Saksi ketahui Penggugatdengan Tergugat menikah sudah 9 (Sembilan

PENETAPANNomor: 0919/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun

pokoknya kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalan harmonisselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian setelah itu sering terjadipertengkaran dan keributan secara terusmenerus dikarenakan Termohonsering meninggalkan rumah dan pergi ke rumah orang tua Termohon tanpapamit dengan Pemohon sampai satu minggu, setelah Pemohon menjemputTermohon baru mau pulang, dan apabila Termohon pergi ke rumah orangtuanya, Termohon tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri untuk mnegurus

Pykl.Urusan Agama Kecamatan Akabiluru dengan Surat Penolakan Nomor149/Kua.03.07.11/Pw.01/06/2018 tanggal 08 Juni 2018, oleh karenanyaPemohon diharuskan untuk mnegurus dispensasi kawin ke PengadilanAgama Payakumbuh;3.