Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (TITIN ANGGRAENI BINTI MUNAWAR) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (CEPI MOLANA BIN CARKIWAN);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Molana bin Jasim) terhadap Penggugat (Lia Setiawati binti Dukim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Amar Molana Saputra bin Suroto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Dyan Nurwaryanti binti Miarto;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Molana, S.Sos, PimpinanCabang PT Pegadaian Cab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Dirga Maulana alias Dirga Molana bin Abd. Aziskepada Penggugat Ivana Gaffar alias Ivana binti Abd. Gaffar;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (CEPI MOLANA BIN CARKIWAN) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (TITIN ANGGRAENI BINTI MUNAWAR);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kroya untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa setelah perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATterakhir mengambil tempat tinggal di kediaman orangtua PENGGUGAT,menjalani hubungan rumah tangga secara rukun, baik dan harmonis, telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dansudah dikaruniai keturunan yang bernama Yusuf Molana (9 Mei 2016);.

Penggugat:
1.NGADAP TARIGAN
2.JENITERINA BR KARO Alias JENNYTA RIANA BR SINUHAJI
Tergugat:
1.MAHAP SIJABAT
2.JOKKER GIRSANG
3.RAJIN SEMBIRING
4.EDDI SITEPU
5.MOLANA BR DEPARI
6.SUHENDRA SITEPU
7.SUHERI SITEPU
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
9.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMUT Cq BUPATI SIMALUNGUN Cq CAMAT SILIMAKUTA Cq KEPALA DESA
10.JAMESLAN GIRSANG

Nama MOLANA BR DEPARI , Umur 60 Tahun, Pekerjaan Bertani,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa SeberayaKecamatan Tigapanah Kabupaten Karo , Selanjutnya disebutSQDAQAL ........0ceccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceseeaaeseaaeeaaeeeeeseeeees Tergugat V;6. Nama SUHENDRA SITEPU, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Bertani,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa SeberayaKecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, Selanjutnya disebutSQDAQAL ........0ecccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeseeeaeaeeaaeeeneeeeeeeeeeees Tergugat VI;7.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2009 Tergugat (MAHAP SIJABAT) adamenjual tanahnya kepada Tergugat IV (EDI SITEPU) dan Tergugat V(MOLANA BR DEPARI) seluas lebin kurang 4 HA (Empat Hektare) sesuaidengan Surat Perjanjian Jual Beli Atas sebidang Tanah Perladanganterletak di Desa KINANTAR Kec. Silimakuta Kab.

Simalungun.Bahwa tanah perladangan tersebut dibeli Penggugat dari SARJANA GIRSANGdan dari KAREN GIRSANG.Halaman 10 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2017/PN SimBahwa benar MAHAP SIJABAT ada menjual tanahnya kepada Tergugat EDISITEPU MOLANA BR DEPARI seluas lebih kurang 4 HA (Empat Hektare) yangberbatas langsung dengan tanah milik Penggugat dan Penggugat Il diSebelah Timur, Barat, dan Utara.Bahwa benar sampai awal tahun 2012 tanah yang termasuk/ terhisap kedalamSertipikat Hak Milik No

Simalungun yang dibeli Penggugat dari SARJANA GIRSANG padataggal 30 Oktober 1990 seluas 5214 M2 dan dari KAREN GIRSANG padatanggal 31 Oktober 1990 seluas 6.499 M2 ditanda tangani oleh saksisaksiserta diketahui oleh Kepala Desa Siboras Rakutbesi dan Camat KecamatanSilimakuta;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2009 Tergugat (MAHAPSIJABAT) ada menjual tanahnya kepada Tergugat IV (EDI SITEPU) danTergugat V (MOLANA BR DEPARI) seluas lebih kurang 4 HA (EmpatHektare) sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli

Tergugat III ikut dimasukkan sebagai pihak Tergugat didalam gugatanPara Penggugat dengan kata lain Para Penggugat tidak menguraikan secarajelas apa yang menjadi hubungan hukum atas suatu peristiwa hukum yangdilakukan Tergugat III sehingga digugat dalam perkara a quo, selain daripadahal tersebut diatas Majelis Hakim juga melihat pada posita gugatannya padapoin no.3 menyatakan bahwa pada tanggal 25 Agustus 2009 Tergugat (MAHAP SIJABAT) ada menjual tanahnya kepada Tergugat IV (EDI SITEPU)dan Tergugat V (MOLANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ADITIYA FAJAR MOLANA BIN ADI LASIMAN) terhadap Penggugat (DEVY YANA LETSIA BINTI SARPINAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Molana, S.Sos, Pimpinan Cabang PT Pegadaian Cab.Waingapu).e dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa PERES UMBU RIADA NDAPA alias PERES bersama sama dengan saksi MARDIAN DAWI Alias ARDI dan Saudara ALOSIUS Alias ALO(DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 November

Molana, S.Sos, Pimpinan Cabang PT Pegadaian Cab.Waingapu).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 116 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 ADI ARIADI AMIN alias.

Molana,S.Sos, Pimpinan Cabang PT Pegadaian Cab.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Melky Molana alias Hasmadi Muhammad bin Yowel Maulana) dengan Pemohon II (Nurlisah binti Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2010, di Sime Darby, Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ASIS MOLANA Bin AMBO MASSE terhadap Penggugat WAHYUNI Binti BUSTAN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Sapriyadi Molana Bin (alm) Maimun Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Sapriyadi Molana Bin (alm) Maimun Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, dengan syarat sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dona Salsabila Br Kacaribu binti Suranta Kacaribu untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Randika Molana bin Nasrul Tanjung;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia bin Molana) terhadap Penggugat (Fitriani binti Pagoh Ginting).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Molana Irsanta bin Simon Surbakti) terhadap Penggugat ( Riri Angria Putri binti Masri ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Molana Irsanta bin SimonSurbakti) terhadap Penggugat (Riri Angria Putri binti Masri);4.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Mohamad Molana, Laki Laki lahir di Jakartatanggal 15 Juni 20124. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.

seperti ini tidak mempunyai nilai bukti ;Menimbang, bahwa saksi Hanafi sebagai Sekretaris KAN, yangmenghadin rapat pleno tetapi tidak menerangkan asal usu objeksengketa, maka keterangan saksi ini juga dikesampinkanMenimbang bahwa saksi Syahrial di persidangan menerangkanuntuk penyelesaian di tawarkan untuk berdamai dengan cara : Penggugat dan para Tergugat agar bergantian mengelola kolamikan; Kolam ikan di jual dan uangnya di bagi dua; Kalau tawaran yang keduaduanya tidak diterima maka gelarSoko Molana

ADITIA MOLANA SITEPU,Bahwa saksi telah ditangkap petugas kepolisian pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 16.30 Wib, bertempat dikedai kopi milik FERNANDO SEMBIRING di Desa Mulia RakyatKecamatan Merek Kabupaten Karo;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut sertabermain judi jenis jackpot tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi berperan sebagai pemain dalam perjudian jenisjackpot tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa bandar dari perjudian jenisjackpot tersebut