Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1320/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
MUH. RASUL HIDAYAT ALIAS YAYA
324
  • ANDRE menentukan tempat bertemu yaitu dijalan Jendral Sudirman Makassar(depan Monumen Mandala) kemudian Lk.
    ANDIS(diajukan dalam berkas perkara terpisah) setelah itu terdakwa langsung menuju keJalan Jendral Sudirman ( depan Monumen Mandala) dan setelah tiba terdakwaduduk dideker depan Monumen Mandala untuk menunggu kedatangan Lk.
    ANDIS melihat / menyaksikan terdakwa sedang duduk didekerdepan monumen mandala dengan gerak gerik yang sangat mencurigakan (tengokkanan iri menunggu seseorang) dan untuk memstikan kalau orang yangmenunggu tersebut adalah tedakwa maka saksi berteman memerinthkan Lk.ANDIS untuk menelfon hand phone milik Lk. ANDRE Nomor : 085340076373 yangmana waktu itu terdakwa yang mengangkat telpon Lk.
    Sudirman Makassar (depan Monumen Mandala) dansesampainya disana (tidak ada orang) maka terdakwa duduk di deker depanmonument mandala (menunggu kedatangan Lk. ANDIS) setelah itu terdakwalangsung menyimpan / meletakkan 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisi shabushabuyang dibungkus kertas tissue diatas aspal disamping kirinya duduk dideker lalu tidaklama kemudian sekitar jam 16.00 Wita tibatiba Lk. ANDIS menelfon di hand phonemilik Lk.
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 42/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 12 April 2016 — 1. HERU Bin JUMADI 2. RISTOYO Bin GIYONO
363
  • HERU BIN JUMADI bersamasama dengan Terdakwa IL.RISTOYO BIN GIYONO pada hari Sabtu, 23 Januari 2016 sekira Pukul 17.00WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2016, bertempat di Tepi Jalan Raya Dekat Monumen Meteor DusunWunut, Desa Wonotirto, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengahatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motor
    HERU BINJUMADI mendatangi saksi IVAN BIN YONO guna meminjam sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 2895 JE dengan alasan akandigunakan untuk turun ke Parakan, tanpa adanya rasa curiga kemudiansaksi IVAN BIN YONO meminjamkan sepeda motornya tersebut.6 Bahwa kemudian Terdakwa HERU BIN JUMADI dan TerdakwaRISTOYO BIN GIYONO pergi menuju ke Monumen Meteor DusunWunut, Desa Wonotirto, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, JawaTengah dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU Nomor PolisiAA
    selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa HERU bin JUMADI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 Terdakwa mendatangi saksi Ivandan meminjam sepeda motor Yamah Jupiter MX AA2895JE untuk pergi keParakan;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Terdakwa II Ristoyo dan pergi keMonumen Meteorit untuk minumminuman keras;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Ristoyo melihat ada Sepeda Motor Suzuki FUnopol AA6136QE di pinggir jalan dekat Monumen
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 Terdakwa didatangi Terdakwa IHeru dengan sepeda motor Yamah Jupiter MX AA2895JE, kemudian Terdakwadan Terdakwa I Heru pergi ke Monumen Meteorit untuk mmumminuman keras; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I Heru melihat ada Sepeda Motor Suzuki FUnopol AA6136QE di pinggir jalan dekat Monumen Meteorit di Desa WonotirtoKecamatan Bulu dalam keadaan terkunci, oleh karena tidak terlihat adapemiliknya kemudian Terdakwa dan Terdakwa I Heru sepakat untuk mengambilsepeda
    dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 10, Putusan No.42/Pid.B/2016/PN Tmg.Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap' dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 Para Terdakwa telahmengambil Sepeda Motor Suzuki FU nopol AA6136QE milik saksi Sinwan AbdiNugroho Bin Muhri yang diparkir di pinggir jalan dekat monumen
Register : 11-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 15 Juli 2015 — TERDAKWA : FRANSISKUS SEDA Bin GREGORIUS GEDO
415
  • PalaganAmbarawa;Bahwa diperjalanan menuju Monumen PalaganAmbarawa atau di samping Toko HP Selecta CellAmbarawa yang beralamat di Jl.
    DWI HENDRO dan temanHalaman (1 dari 25 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2015/PN Unrteman ingin pindah tempat minum di MonumenPalagan Ambarawa;Bahwa diperjalanan menuju Monumen PalaganAmbarawa atau di samping Toko HP Selecta CellAmbarawa yang beralamat di Jl. Pemuda No. 50Temenggungan Kel. Panjang Kab. Semarang,Terdakwa datang mendekati Sdr. DWI HENDRO danmeminta 2 (buah) batu akik milik Terdakwa yangtadinya dipegang serta dilihatnya;Bahwa saat itu Sdr.
    Setelah Saksi DWI HENDROmelihat batu akik tersebut, lalu Saksi DWI HENDRO menyerahkan kepadateman Terdakwa lainnya yang ingin melihat batu akik milik Terdakwatersebut;Bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian atau pada hari Minggu tanggal 19 April2015 sekira jam 01.30 WIB Terdakwa bersama Saksi DWI HENDRO dantemanteman ingin pindah tempat minum di Monumen Palagan Ambarawadan diperjalanan menuju Monumen Palagan Ambarawa atau tepatnya disamping Toko HP Selecta Cell Ambarawa yang beralamat di Jl.
    Setelah Saksi DWI HENDRO melihat batuakik tersebut, lalu Saksi DWI HENDRO menyerahkan kepada teman Terdakwa lainnyayang ingin melihat batu akik milik Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian atau pada hari Minggutanggal 19 April 2015 sekira jam 01.30 WIB Terdakwa bersama Saksi DWI HENDROdan temanteman ingin pindah tempat minum di Monumen Palagan Ambarawa dandiperjalanan menuju Monumen Palagan Ambarawa atau tepatnya di samping Toko HPSelecta Cell Ambarawa yang beralamat di Jl
Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Pmk.
Tanggal 12 Agustus 2014 — JUMARIN BIN MAT BEKRI
333
  • RAMLI oleh terdakwa disuruh menunggu selanjutnya terdakwa berangkatdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol M6963VY warnamerah tahun 2011 miliknya saksi FARIJI, akan tetapi sampai dengan perkara tersebutdilaporkan kepada pihak yang berwajib terdakwa tidak kembali dan sepeda motortersebut tidak dikembalikan, sepeda motor warna merah tahun 2011 miliknya saksiFARIJJI yang dipinam terdakwa kepada saksi RAMLI, akan tetapi sampai dengansekian lainnya saksi RAMLI menunggu terdakwa di arek monumen
    tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebutdipersidangan telah diajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya,keterangan saksi pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi FARIJI, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadian penggelapan tersebut pada hari Minggu tanggal 09 Maret2014 Sekitar jam 19.00 Wib di dalam areal monumen
    motor satria tersebut yang ditawarkan oleh terdakwa, sekitarpukul 17.00 Wib karena saksi tidak punya sepeda, kemudian saksi meminjamsepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol M 6963VY kepada paman saksi yaitusaksi FARIJI untuk melihat sepeda motor Satria yang berada di rumahnyaterdakwa di Pamekasan, setelah ini saksi dan terdakwa berboncengan menujuke Pamekasan dengan posisi terdakwa yang menyetir sedangkan saksi yangbonceng, dan sekitar pukul 1 .00 Wib sesampainya di kota Pamekasanterdakwa membawa saksi ke monumen
    Sumenep kemudian terdakwamenawarkan sepeda motor satria kepada RAMLI kemudian sekitar jam 17.30Wib terdakwa bersama RAMLI berangkat menuju Pamekasan denganmenggunakan sepeda motor miliknya FARIJI, sesampainya di Pamekasansekitar jam 19.00 Wib kemudian kami berdua pergi ke monumen Arek lancorPamekasan, lalu turun dari sepeda motor kemudian dudukduduk, setelah ituterdakwa meminjam sepeda motor kepada RAMLI untuk membeli pulsa,kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa tidak dikembalikanakan
    Sumenep, lalu terdakwa menawarkansepeda motor Sama kepada saksi RAMLI, selanjutnya terdakwa bersama saksiRAMLI berangkat menuju Pamekasan untuk melihat sepeda motor Satria yangditawarkan terdakwa lalu berboncengan dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR Nopol M6963VY warna merah tahun 2011 miliknya saksi FARIJIHalaman 9 Dari 12 HalamanPutusan Nomor : 100/Pid.B/2014/PN.Pks.10sesampainya di Pamekasan lalu terdakwa dan saksi RAMLI pergi ke monumen areklancor Pamekasan. kemudian terdakwa dan saksi
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 68/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
AGUS WALUYO Bin JAMARI
273
  • telah menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa AGUS WALUYO Bin JAMARI bersama BIANTO Alias TOBILBin SAMIRAN, yang sudah dihukum berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriNganjuk No.72/Pid.B/2017/PN.Njk tanggal 25 April 2017 atas perkara ini, pada hariKamis, tanggal 26 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari tahun 2017, bertempat di Area Monumen
    Saksi SUGENG PRAYUGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 26 Januari 2017 Pukul 17.00 WIB,Saksi telah dipukul oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Bianto Alias TobilBin Samiran (diperiksa dalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga) kali di dalamarea Monumen Dr. Sutomo, Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk; Bahwa awalnya Saksi sedang mengendarai sepeda motor di areaMonumen Dr.
    Saksi BIANTO Alias TOBIL Bin SAMIRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 26 Januari 2017 Pukul 17.00 WIB,Saksi bersama dengan Terdakwa telah memukul Saksi Sugeng Prayugi didalam area Monumen Dr.
    bagian dalam satusentimeter kali dua sentimeter yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada Hari Minggu, Tanggal22 Desember 2019 Pukul 19.00 WIB setelah melarikan diri dari Pulau Balikarena bersama Saksi Bianto Alias Tobil Bin Samiran telah memukul SaksiSugeng Prayugi pada Hari Kamis, Tanggal 26 Januari 2017 Pukul 17.00 WIB didalam area Monumen
    yangsedikitnya dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Surat, keteranganTerdakwa dan faktafakta persidangan sebagaimana telah diuraikan diatas, Terdakwatelah ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada Hari Minggu, Tanggal 22 Desember 2019Pukul 19.00 WIB setelah melarikan diri dari Pulau Bali karena Terdakwa bersamaSaksi Bianto Alias Tobil Bin Samiran telah memukul Saksi Sugeng Prayugi pada HariKamis, Tanggal 26 Januari 2017 Pukul 17.00 WIB di dalam area Monumen
Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — WELHELMUS BOIMAU VS 1. YUSAK MANU, DKK
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batasbatassebagai berikut : Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna;Halaman 2 dari 13 hal. Put.
    dengan batasbatas sebagai berikut: Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa;Halaman 3 dari 13 hal. Put.
    dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utaradahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tergugat : Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988, Tertanggal05 April 1998 atas nama Penggugat.
    Nomor 1813 K/Pdt/2017 Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belanda dankebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tergugat : Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988, Tertanggal05 April 1998 atas nama Penggugat.
    dengan batasbatas sebagai berikut : Bagian Timur Berbatasan dengan Jalan Desa ke Monumen Belandadan kebun Yusak Sabuna; Bagian Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Yohanis Nenotek dansekarang tanah Margarita Manu dan Jalan Desa; Bagian Utara dahulu tanah kosong, sekarang Kebun Yusak Manu/Tegugat I; Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ke Fatu Un;Seperti tertera dalam sertifikat Hak Milik Nomor 225, Tahun 1988,Tertanggal 05 April 1998 atas nama Penggugat.
Register : 24-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penuntut Umum: HARINTO WIBOWO, SH Terdakwa: HAFIDH AWALUDDIN LARSANTYO bin SULARDI
867
  • penuntutan secara terpisah) melalui Handphoneyang pada intinya mengajak terdakwa untuk mengambil 1 (satu) paketsabu dengan imbalan uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukdiantar ke wilayah Kabupaten Wonogiri selanjutnya terdakwa setujuuntuk mengantarkan saksi EKHSAN NUR HIDAYAT Bin SUPRIYADI,setelah terdakwa bertemu dengan saksi EKHSAN NUR HIDAYAT BinSUPRIYADI kemudian pada pukul 21.00 Wib saksi EKHSAN NURHIDAYAT Bin SUPRIYADI dihubungi ASIH (DPO) untuk mengambil 1 (satu)paket sabu di daerah Monumen
    Pers Surakarta, setelah terdakwa dansaksi EKHSAN NUR HIDAYAT Bin SUPRIYADI mendapatkan 1 (satu)paket sabu didaerah Monumen Pers Surakarta selanjutnya 1 (satu) paketsabu tersebut disimpan disaku jaket saksi EKHSAN NUR HIDAYATBin SUPRIYADI untuk diantarkan kepada ASIH ke Kabupaten Wonogirihalaman 3 dari 28 Putusan No.93/Pid Sus/2016/PN Wngmenggunakan sepeda motor Yamaha MX No.
    Pers Surakarta, setelah terdakwadan saksi EKHSAN NUR HIDAYAT Bin SUPRIYADI mendapatkan 1 (satu)paket sabu didaerah Monumen Pers Surakarta selanjutnya 1 (satu) paketsabu tersebut disimpan disaku jaket saksi EKHSAN NUR HIDAYATBin SUPRIYADI untuk diantarkan kepada ASIH ke Kabupaten Wonogirimenggunakan sepeda motor Yamaha MX No.
    ASIH Alias ARI dengan caraSdr.ASIH menyuruh saksi ICHSAN NUR HIDAYAT,kemudian saksi ICHSANNUR HIDAYAT mengajak terdakwa untuk mengambil barang berupa shabutersebut di daerah Monumen Pers Surakarta dan di suruh mengantarkankepada Sdri ASIH Ke Wonoginri ;Bahwa saat terdakwa bersama saksi ICHSAN NUR HIDAYAT pada hariminggu tanggal 20 Maret pukul 21.00 Wib Sdri ASIH menelpon saksiICHSAN NUR HIDAYATmemberitahukan kepada saksi ICHSAN NURHIDAYAT letak barang tersebut, terdakwa diajak saksi saksi ICHSAN
    Pers Surakarta, setelahterdakwa dan saksi ICHSAN NUR HIDAYAT Bin SUPRIYADI mendapatkan 1(satu) paket sabu didaerah Monumen Pers Surakarta selanjutnya 1 (satu) paketsabu tersebut disimpan disaku jaket saksi ICHSAN NUR HIDAYAT BinSUPRIYADI untuk diantarkan kepada ASIH ke Kabupaten Wonogirimenggunakan sepeda motor Yamaha MX No.
Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/PDT/2004
Tanggal 1 Juli 2008 — YULI BITTIKAKA VS UMAR JUNAIDI,
5516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo.1277 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YULI BITTIKAKA, bertempat tinggal di Jalan Monumen EmmySaelan Ill No. 2 Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada : MARHUMAH MAJID, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Veteran Selatan No. 181 B,Makassar ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:UMAR JUNAIDI, bertempat tinggal di Jalan MappaoddangKompleks
    Namunkarena ada upaya pemaksaan dari Tergugat untuk masuk membawa istrikeduanya ke dalam rumah yang kini menjadi obyek sengketa, disepakati olehkedua belah pihak untuk mengosongkan rumah sampai memperoleh putusanhukum yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa ketika Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, Penggugat masih tinggal di Asrama Polisi Balangbodong karena padasaat itu rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutbaru sementara dibangun.
    Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen EmmySaelan Ill No. 2 adalah merupakan harta bersama setelah dikeluarkanbiaya penyelesaian/pembangunan rumah sebesar Rp. 23.255.600.,(dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu enam ratus rupiah)sebagai hak Penggugat ;4.
    Menyatakan bahwa rumah yang terletak di Jalan Monumen Emmy Saelan IllNo. 2 Makassar adalah merupakan harta bersama antara Penggugat danTergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinimenjumlah Rp. 119.000, (Seratus sembilan belas ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian ;2.
    No.1277 K/Pdt/2004.dari harga rumah dan tanah di Jalan Monumen Emmy Saelan Ill No. 2 tersebutkepada Penggugat ;mengenai alasan ad.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 50-K / PM II-11/ AD/ IV /2011
Tanggal 26 Mei 2011 — Zudi Kristiawan / Pratu / 31040191730785
4218
  • Pada bulan Juni 2010 membuang uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukdibuang ke Monumen Pancasila Komplek Yonif403/WP.e.
    Bahwa pada bulan Juni sampai dengan Juli 2010Terdakwa selalu) menelepon Saksi 2 agar melakukanritual membuang uang lagi sejumlah Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) di pantaiParangtritis, Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu. rupiah) di Monumen Pancasila, Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu' rupiah) di Ring RoodTimur dan yang melakukan pembuangan harusTerdakwa.j.
    Pada bulan Juni 2010 membuang uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukdibuang ke Monumen Pancasila Komplek Yonif403/WP.7.
    Pada bulan Juni 2010 membuang uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukdibuang ke Monumen PancasilaKomplek /Yonif403/WP.2.
    Pada bulan Juni 2010 membuang uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukdibuang ke Monumen PancasilaKomplek /Yonif2425403/WP.2.
Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/PID/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Sri Asmoro Eko Nugroho als Eko Wahid als Eko Luis bin Sri Sukarno, dk
7945 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cafe Social Kitchenkarena melebihi jam operasional sesuai Perda Kota Surakarta;Melakukan penutupan terhadap Cafe Social Kitchen Surakarta;Untuk anggota LUIS standby di pintu masuk Cafe Social Kitchensebelah utara dengan penanggungjawab SRI ASMORO EKONUGROHO alias EKO WAHID alias EKO LUIS (Terdakwa 1);Untuk AGUS standby, di pintu masuk Cafe Social Kitchen sebelah timur;Pelaksanaan penutupan Cafe Social Kitchen dilakukan pada hariMinggu, tanggal 19 Desember 2016 pukul 01.30 Wib dengan titikkumpul di Monumen
    OMBANG SAPUTRO berboncengan dengan mengendaraisepeda motor berangkat menuju Lapangan Monumen Tugu 45 Banjarsaridan bertemu dengan rombongan dari simpatisan Ormas LUIS lainnya yangmengendarai sepeda motor berjumlah + 73 orang yang telah lebih dahulutiba disana, setelah menunggu kedatangan rombongan para pengurusOrmas LUIS yang mengendarai mobil, maka sekira jam 01.30 Wib EDILUKITO, Dkk tiba di Lapangan Monumen Tugu 45 Banjarsari denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna Silver No. Pol.
    Untuk AGUS standby, di pintu masuk Cafe Social Kitchen sebelah timur;Pelaksanaan penutupan Cafe Social Kitchen dilakukan pada hariMinggu, tanggal 19 Desember 2016 pukul 01.30 Wib dengan titikkumpul di Monumen 45 Banjarsari, Kota Surakarta;6. JOKO SUTARTO, S.H., bertugas membuat surat teguran untukdisampaikan kepada Manajer Cafe Social Kitchen;7.
    No. 881 K/PID/2017keriobutan antar pengunjung sepulang dari cafe, maka disepakati bersamauntuk membuat surat perihal permohonan penutupan Cafe Social Kitchenyang pelaksanaannya akan dilakukan pada hari Minggu tanggal 19Desember 2016 pukul 01.30 WIB dengan titik kumpul di Monumen Tugu 45Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa setelah melakukan rapat kemudian pada sekira jam 23.00 WibTerdakwa .
Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — CHANDRA KARLA, vs JENI DARMANTO (alias YANCE),dkk
4543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMATIA, bertempat tinggal di Jalan Monumen EmmiSaelan Kompleks Perumahan BTN Agraria Blok T No. 10Makassar;3 Drs.
    MUNAWAR, bertempat tinggal di Jalan Monumen EmmiSaelan Komplek Perumahan BTN Agraria Blok T No. 1, KelurahanKarunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassarpada
    Monumen Emmi Saelan Makassar, yaitu komplekperumahan di mana rumah/tanah tersengketa juga berada;4 Bahwa Tergugat merupakan saudara ipar, yaitu adik kandung isteri ke dua(almarhum) Karyadi Latto, di mana semasa hidupnya (almarhum) KaryadiLatto, Tergugat bekerja sebagai karyawan serta merupakan orangkepercayaan dari (almarhum) Karyadi Latto dalam mengelola PT.
    Monumen Emmi Saelan,Komplek Perumahan BTN Agraria Blok T No. 10 Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kotamadya Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor2227, tanah seluas 173 M?
    Monumen EmmySaelan, Komplek Perumahan BTN Agraria Blok T No.10, Kelurahan Karunrung,Kecamatan Rappocini, Kotamadya Makassar, Sertifikat Hak Milik Nomor 2227,tanah seluas 173 m?
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
ALAN RINALDI als ALAN Bin ANANG SUDARYANTO
244
  • Lowokwaru Kota Malangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kota Malang , dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekitar jam03.15 wib di bundaran Monumen Pesawat Terbang JI. Soekarno HattaKec.
    Lowokwaru Kota MalangTepatnya di bundaran Monumen Pesawat Terbang.Dan yang melakukanpenangkapan tersebut yaitu Ditresnarkoba Polda Jatim.
    Lowokwaru Kota Malang Tepatnya dibundaran Monumen Pesawat Terbang Bahwa Terdakwa membawa sediaan farmasi berupa pil jenisYARINDO logo Y warna putih tersebut untuk terdakwa jual atau edarkanke pemesan yang memesan kepada terdakwa. Bahwa Terdakwa menjual / mengedarkan sediaan farmasi berupa piljenis YARINDO logo Y warna putin untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa sehari hari.
    DAVID dan saksi PRANDY ADITIYAmemesan 5 (lima) dus kepada terdakwa dan setiap 1 (Satu) dus berisi 32(tiga puluh dua) botol Bahwa kemudian ada orang suruhan Bu Endri (DPO) yang mengambiluang tersebut selanjutnya terdakwa mendapat telepon yang memberitahutempat untuk mengambil pil jenis Yarindo dengan logo Y warna putihtersebut, yaitu di balik tembok di bundaran Monumen Pesawat Terbang diJI. Soekarno Hatta Kec.
Register : 01-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 156/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 9 September 2013 — EF
777
  • tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya SALAM (DPO)mempunyai rencana untuk mengambil sepeda motor ketika berkumpul bersama terdakwadan SUPRIANTO AL.YAYAN di PLN kec.Omben,Kab.Sampang dan SALAM (DPO)langsung mempunyai ide untuk melakukan pencurian di Sampang yang pada waktu itudalam keadaan banjir selanjutnya terdakwa bersama SALAM (DPO) berangkat denganberboncengan sedangkan SUPRIANTO AL.YAYAN pulang kerumahnya;Bahwa setelah tiba di Sampang kota SALAM (DPO) oleh terdakwa diturunkandidaerah monumen
    YAYAN masih dudukduduk dijembatan tersebut;Bahwa tugas terdakwa hanya mengantar SALAM (DPO) sampai di monumen sajadan menurut terdakwa cara SALAM (DPO) mencuri sepeda motor tersebut yaitu apabilatidak dikunci stir langsung dibawa namun apabila dikunci stir dengan cara merusak kuncidengan alat kunci T serta membawa lari sepeda motor tersebut;Bahwa setelah SALAM (DPO) berhasil mencuri sepeda motor tersebut terdakwalangsung membututinya dari belakang namun terdakwa kehilangan jejak selanjutnyaterdakwa
    YAYAN pulang kerumahnya;Bahwa setelah tiba di Sampang kota, SALAM (DPO) oleh terdakwa diturunkandidaerah monumen Kab.Sampang sementara terdakwa langsung pulang kerumahnamun sebelum sampai dirumah tepatnya didaerah jembatan dekbukorDs.Panggung kab.Sampang terdakwa bertemu, dengan SUPRIANTO AL.YAYANsedang dudukduduk di jembatan tersebut;Bahwa kemudian terdakwa berhenti dan selang 10 menit terdakwa melihatSALAM (DPO) melaju dengan kencang menggunakan Honda Vario Techno warnahitam dan terdakwa langsung
    YAYAN masih duduk dijembatan tersebut;7e Bahwa tugas terdakwa hanya mengantar SALAM (DPO) sampai di monumen sajadan menurut terdakwa cara SALAM (DPO) mencuri sepeda motor tersebut yaituapabila tidak dikunci stir langsung dibawa namun apabila dikunci stir dengan caramerusak kunci dengan alat kunci T serta membawa lari sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah SALAM (DPO) berhasil mencuri sepeda motor tersebut terdakwalangsung membututinya dari belakang namun terdakwa kehilangan jejakselanjutnya terdakwa
    tersebut dilakukan secara bersamasama,dimana peranan terdakwa dan salam (DPO) adalah sebagai berikut:= awalnya SALAM (DPO) yang mempunyai ide/rencana untuk mengambil sepedamotor ketika berkumpul bersama terdakwa dan SUPRIANTO AL.YAYAN di PLNkec.Omben,Kab.Sampang yang pada waktu itu dalam keadaan banjir;= Selanjutnya terdakwa bersama SALAM (DPO) berangkat dengan berboncengansedangkan SUPRIANTO AL.YAYAN pulang kerumahnya;= Setelah tiba di Sampang kota SALAM (DPO) oleh terdakwa diturunkandidaerah monumen
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 416/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Oktober 2013 — PIDANA: ARDITYA NENDRA PRASETYA
242
  • kalau helm saksi diambil olehterdakwa ;Bahwa sebelum hilang helm tersebut ditarun di spion sebelah kiri sepedamotor Suzuki FU milik saksi sedangkan helm milik Muhamad Gamal Haichalditaruh di spion sebelah kanan sepeda motor Honda CS1 miliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil helm yang ada dispion sepeda motor yangsaksi parkir di depan dealer kawazaki kemudian dibawa lari denganmengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh temanteman saksi yang mengejar terdakwapada malam itu kejadian di depan Monumen
    kalau helm saksi diambil olehterdakwa ;Bahwa sebelum hilang helm tersebut ditaruh di spion sebelah kiri sepedamotor Suzuki FU milik saksi Normandi Leksono sedangkan helm milik saksiditaruh di spion sebelah kanan sepeda motor Honda CS1 miliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil helm yang ada dispion sepeda motor yang diparkir di depan dealer kawazaki kemudian dibawa lari dengan mengendaraisepeda motor ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh temanteman saksi yang mengejar terdakwapada malam itu kejadian di depan Monumen
    diambil olehterdakwa ;Bahwa sebelum hilang helm tersebut ditaruh di spion sebelah kiri sepedamotor Suzuki FU milik saksi Normandi Leksono sedangkan helm milik saksiditaruh di spion sebelah kanan sepeda motor Honda CS1 milik saksiM.Gamal Haichal ;Bahwa Terdakwa mengambil helm yang ada dispion sepeda motor yang diparkir di depan dealer kawazaki kemudian dibawa lari dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh temanteman saksi yang mengejar terdakwapada malam itu kejadian di depan Monumen
    tersebut ditarun di spion sebelah kiri sepedamotor Suzuki FU milik saksi korban Normandi Leksono sedangkan helm milikMuhamad Gamal Haichal ditarun di spion sebelah kanan sepeda motorHonda CS1 miliknya ; Bahwa Terdakwa mengambil helm yang ada dispion sepeda motor yang diparkir di depan dealer kawazaki kemudian Terdakwa bawa lari denganmengendarai sepeda motor berboncengan denagn Yedi (belum tertangkap) ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh temanteman korban yang mengejarTerdakwa dan tertangkap di depan Monumen
    Bahwa benar, kemudian Terdakwa ditangkap oleh temanteman korban yangmengejar Terdakwa dan tertangkap di depan Monumen Jogya KembaliYogyakarta ;7. Bahwa benar, Terdakwa mengambil barang tersebut sebelumnya tidak adaizin dari pemiliknya ;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 222/Pdt.G/2015/Pn.Sgr
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat - I Wayan Alus Tergugat - Made Merta
3523
  • Tukar guling dimaksud adalah tanah milikayah Tergugat yang terletak disebelah Timur Monumen Bhuana Kerthaseluas 1200 M2 (12 Are) dipergunakan oleh Pemerintah Daerah (PEMDABULELENG) pada tahun 1975 untuk gedung Sekolah Dasar Inpres No. 3Panji.
    Bhuana Kerthamilik PEMDA BULELENG ;Bahwa tanah Monumen (Tugu Pahlawan) Bhuana Kertha dahulu didapatdari warga sekitar yakni tanah Pan Wirta alm., yang terletak di tengahtengah area Monumen, Tanah Pan Badra yang letaknya sebelah timurMonumen, tanah Men Daning (Meme Daning) seluas : 10 Are (1000 M2)yang letaknya disebelah selatan Monumen, dan tanah Pan Alus seluas :15 Are (1500 M2) yang letaknya di sebelah Barat Laut Monumen ;Bahwa tanahtanah tersebut yang dipergunakan area Monumen BhuanaKertha telah
    diserahkan oleh masingmasing pemiliknya pada tahun1966 yakni pada saat akan dibangun Monumen Bhuana Kertha tersebut;Halaman 8 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Jadi tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm., adalah merupakan bagian dari area MonumenBhuana Kertha Desa Panji ;.
    Fotokopi dari Buku Monumen Perjuangan Kemerdekaan di Bali, telahdibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda : T7 ;8. Asli print out pembayaran PBB atasnama wajib pajak Ketut Suweca,diberi tanda : T8 ;9.
    DewaPutu Jiwa, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu mengenai masalah tukar guling oleh Bapak Bupatiuntuk Pembangunan SD Inpres pada tahun 1975 ;Bahwa yang menjadi tanah yang dipakai membangun SD adalah tanahseluas 12 Are milik Ketut Suweca (alm) ;Bahwa kemudian oleh Pemerintah Daerah diberi tanah pengganti 3,4Are yang letaknya di depan Monumen Bhuana Kertha dengan batasbatas : Utara : tanah milik Pak Wirawan, Selatan : Jalan, Timur :Telabah, Barat : tanah milik Pak Ketut Suweca yang dibeli
Register : 28-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 747/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : NELI NISAH BINTI NIUNG, CS
Terbanding/Tergugat : HERU KRISTANTO
Terbanding/Tergugat : DJAJANG SUPARDI
Terbanding/Tergugat : PT.MEKAR AURORA JAYA
Terbanding/Tergugat : BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) jAKARTA V
Terbanding/Tergugat : TIM LIKUIDASI PT. BANK PINAESAAN (DALAM LIKUIDASI
Terbanding/Tergugat : PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN) cabang dki jakarta
6540
  • SYARIFUDDIN Bin TUMBEN, Umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Raya Monumen Pancasila Sakti Lubang BuayaRT. 003 RW. 06 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur ; Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT III ;ll. AGUS SALIM Bin TUMBEN, Umur 35 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Raya Monumen Pancasila Sakti Lubang BuayaRT. 003 RW. 06 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur ; Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II PENGGUGAT IV;Il.
    SALEHA Binti TUMBEN, Umur 30 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Raya Monumen Pancasila Sakti LubangBuaya RT. 003 RW. 06 Kelurahan Lubang BuayaKecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING Iil semulaPENGGUGAT V;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : EVI RISNAYANTI, S.H. dan ARISTYA DEWI, S.H., Advokat padaERY & Partners, yang beralamat di Jalan Industri KapalDalam No. 101, RTM, Kelapa Dua, Tugu, Cimanggis,Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :
    Tim, tertanggal 24September 2014 telah mengajukan gugatan yang isi selengkapnya adalahsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Tumben Bin Sainen(suami/orang tua Para Penggugat), yang merupakan pemilik asli sebidangtanah dengan SHM No.94 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,yang berlokasi di Jalan Monumen Pahlawan Revolusi/Jalan Raya LubangBuaya No.3 RT.03/06, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Pasar Rebo
    Tetapi Tergugat pada tanggal 19 Juli 1995, telahmembuat Surat Pernyataan (pengakuan) yang menjelaskan bahwa tanahyang Para Penggugat tempati, yang berlokasi di Jalan Monumen PahlawanRevolusi/Jalan Raya Lubang Buaya, RT.03/06, Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Administrasi, Jakarta Timur, seluas 1446 M2(seribu empat ratus empat puluh enam meter persegi), adalah benar miliksah dari Almarhum Tumben Bin Sainen (Suami/orang tua Para Penggugat).Dan jika ada muncul Akta Jual Beli lainnya
    No.94 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur, Propinsi Daerah Khusus Ilbukota Jakarta,yang berlokasi di Jalan Monumen Pahlawan Revolusi/Jalan Raya LubangBuaya No.3 RT.03/06, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Pasar Rebo,Kota Administrasi, Jakarta Timur, seluas 1446 M2 (seribu empat ratus empatHalaman 7 dari 18 Hal. Put.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 161/ Pid.B / 2014/ PN.Pmk.
Tanggal 3 Desember 2014 — MAHSUN BIN MARSIDI
282
  • FAKHRUDDIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oLeh terdakwa.Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014,sekirapukul 02.30 Wib, di Area Monumen Arek Lancor Pamekasan.Bahwa barang yang digelapkan yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon, Nopol: M 2489 VX, an. NAISA.
    diantar kakak saksi yang bernamaMUCHLIS. sehingga terdakwa menyuruh saksi untuk memakai sepeda motor,kemudian saksi danterdakwa serta kakak saksi pergi ke rumah saksi di LentengSumenep, untuk menukar dan menggunakan sepeda motor. setelah itu terdakwaminta antar kepada saksi untuk mengambil uang di rumahnya, dan sekira pukul24.30 Wib. saksi dan terdakwa berangkat ke Pamekasan dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Xeon, namun terdakwa sesampainya di Pamekasan bukanmengajak ke Rumahnya namun mengajak ke Monumen
    MUCHLIS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tangal 13 Juli 2014, sekirapukul 02.30 Wib, di Area Monumen Arek lancor.Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah adik saksi yang bernamaMOH. FAHRUDIN umur 24 tahun. pekerjaan Mahasiswa, alamat Ds. LentengTimur Kec. Lenteng Kab.
    FAHRUDIN tersebut bahwaSepeda Motor Yamaha Xeon telah digadaikan.e Bahwa saksi tidak mengetahui Sepeda Motor Yamaha Xeon tersebut digadaikankepada siapa, namun yang pasti telah di Gadaikan.3.Saksi AYU WULANDARI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014,sekirapukul 01.00 Wib (tengah malam). di Area Monumen Arek
    tidak mengetahui berada dimana sepeda motor Yamaha Xeon warnaputih sekarang namun waktu itu sepeda motor tersebut diserahkan kepada WAKIDdan dibawa oleh temannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangselengkapanya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Minggu tanggal Lupa bulan Julitahun 2014, sekira pukul 01.00 Wib, di sebelah selatan Monumen
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 24 Maret 2016 — ADI PUAI
2713
  • Saksi MISAHUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 2022e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Kantor Polsek Kuta,eBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 00.45wita saksi telah mengamankan Terdakwa di dalam Indomaretbelakang Monumen Ground Zero Ji.
    Saksi MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 2 202022220 2eBahwa saksi adalah karyawan Indomaret di belakang Monumen GroundZero Ji. Legian KutaeBahwa pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 00.45wita telah terjadi peristiwa pemukulan di dalam Indomaret belakangMonumen Ground Zero Jl.
    Chtistianto, dokter pada RSU GRAHAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekitar jam 23.30 witaTerdakwa bersama temantemannya minum minuman yangmengandung alkohol di depan Skye Bahwa hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekitar jam 00.30 wita 1(satu) jam setelah Terdakwa minumminuman yang mengandungalkohol, Terdakwa mendatangi saksi SARTIKA IMELDA TANOD yangsedang fotofoto bersama temannya di monumen
    bome Bahwa saat itu Terdakwa memegangi bahu saksi SARTIKA IMELDATANOD dengan kasar, sehingga saksi SARTIKA IMELDA TANODmendorongTerdakwa; 220 22222222 e Bahwa selanjutnya saksi SARTIKA IMELDA TANOD masuk ke dalamIndomaret belakang Monumen Ground Zero JI.
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 736/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 24 Juni 2014 — DELFA YANTOK Bin (Alm) AMIRUDIN; INDRA MAULANA Bin SAFRIL; EDY SAPUTRA Als NOVI Bin ERMAWAN
271
  • INDRA MAULANA Bin SAFRIL dan terdakwa Ill.EDY SAPUTRA Als NOVI Bin ERMAWAN berkumpul di Monumen PerjuanganRakyat Jawa Banat dan para terdakwa sepakat untuk melakukan pencurian,selanjutnya para terdakwa berjalan untuk mencari sasaran dan ketika sampaidi depan Kantor Telkom Japati JI. Japati Kel. Sadang Serang Kec. CoblongKota Bandung, para terdakwa melihat saksi korban ADI SUPRIYADI yangsedang berbelanja, maka selanjutnya para terdakwa langsung memepet saksikorban dan terdakwa Ill.
    Para terdakwamengambil HP tersebut diawali dengan melemparkan paramex ke kakikanan saksi, lalu sambil jongkok memegang kaki (kaki bagian betis),saat itu saksi sedang jalan / belanja di Monumen Perjuangan RakyatJawa Barat tepatnya di depan Telkom JI. Japati Kota Bandung ;Bahwa kejadian awalnya pada hari minggu tanggal 23 Maret 2014saksi jalanjalan sambil belanja di Monumen Perjuangan Rakyat JawaBarat, saat itu saksi hanya sendirian saja.
    Setelah berhasil terdakwa langsung meninggalkan lokasi bersamadengan terdakwa INDRA dan terdakwa NOVI ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 terdakwa mainke Monumen perjuangan Rakyat Jawa Barat, namun ketika sampaiterdakwa bertemu dengan terdakwa EDI Als NOVI dan terdakwa INDRA,secara spontan kami langsung jalan bareng sambil mencari sasaran.Sekitar jam 07.00 wib ketika sampai depan kantor Telkom JI.
    Setelah berhasil terdakwa langsung meninggalkan lokasi bersamadengan terdakwa DELFA dan terdakwa NOVI ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 terdakwa mainke Monumen perjuangan Rakyat Jawa Barat, namun ketika sampaiterdakwa bertemu dengan terdakwa EDI Als NOVI dan terdakwa DELFA,secara spontan kami langsung jalan bareng sambil mencari sasaran.Sekitar jam 07.00 wib ketika sampai di depan kantor Telkom Jl. JapatiKec.
    Setelahberhasil terdakwa langsung meninggalkan lokasi bersama denganterdakwa DELFA dan terdakwa INDRA ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 terdakwa mainke Monumen perjuangan Rakyat Jawa Barat, namun ketika sampaiterdakwa bertemu dengan terdakwa INDRA dan terdakwa DELFA, secaraspontan kami langsung jalan bareng sambil mencari sasaran. Sekitar jam07.00 wib ketika sampal di depan kantor Telkom JI. Japati Kec.
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 20 Maret 2014 — VIJAY RAMDANI Bin. ENCEP TONI
302
  • Pol D2430KE milik saksi AGUNG FEBRIANTO, dari rumah saksi HADIHARDIAN Bin ACENG SAEPUDIN menuju ke daerah Monumen Pancasila KotaBandung sesampainya di sekitar Monumen kemudian saksi HADI HARDIAN BinACENG SAEPUDIN membeli minuman berupa tuak dengan menggunakan uangnyasendiri, setelah membeli minuman tersebut langsung di minum oleh terdakwa, saksiHADI HARDIAN Bin ACENG SAEPUDIN dan saksi AGUNG FEBRIANTO, setelahminuman tersebut habis lalu sekira jam 15.00 Wib, mereka bertiga pergi lagimenggunakan sepeda
    Pol D2430KE milik saksiAGUNG FEBRIANTO, dari rumah saksi HADI HARDIAN Bin ACENGSAEPUDIN menuju ke daerah Monumen Pancasila Kota Bandung sesampainyadi sekitar Monumen kemudian saksi HADI HARDIAN Bin ACENGSAEPUDIN membeli minuman berupa tuak dengan menggunakan uangnyasendiri, setelah membeli minuman tersebut langsung di minum oleh terdakwa,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 336/Pid.B/2014/PN.Bdg.saksi HADI HARDIAN Bin ACENG SAEPUDIN dan saksi AGUNGFEBRIANTO, setelah minuman tersebut habis lalu sekira