Ditemukan 88 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat tidak berhenti menggunakannarkoba dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah hingga sekarang;Bahwa, Penggugat pernah mengajukan Cerai Gugat di Pengadilan AgamaSungai Raya dengan Register Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sry namun telahdicabut oleh Penggugat pada tanggal 22 Desember 2020Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Bahwa, Penggugat sanggup mrmbayar
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 122/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 52
87 — 52
Memerintahkan kepada Tergugat untuk mrmbayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini.Subsider Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Penggugatdidampingi oleh Kuasanya sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat TurutTergugat IV hadir secara inpersoon di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara dengan memberikan nasehat dan arahan kepada paraPenggugat melalui Kuasanya
Register : 03-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0018/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
51 — 4
51 — 4
isteritelah dijatuhi talak tiga atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil ; Menimbang, bahwa disamping Pemohon memberikan mutah dannafkah iddah kepada Termohon, Pemohon juga wajib memberikannafkah madliyah yang belum dibayarkan ketika terjadiperpisahan antara Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa didalam sidang Termohon menuntut nafkahMadliyah dan Nafkah iddah serta mutah~ seluruhnya sebesarRp.1.000.000, ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyetujuinya, maka Pemohon dihukum untuk mrmbayar
Register : 25-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 4 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Pengggugatanak Penggugat dan Tergugat tersebut belum Mumayyiz dan dalampersidangan tiadak ada indikasi sesuatu yang dapat membahayakan jiwadan kepentingan anak Penggugat dan Tergugat oleh karena itu sudahsewajaranya bila Penggugat ditetapkan sebagai yang memelihara anakPenggugat dan Tergugat.Halaman 9 dari 12 Putusan No.125/Pdt.G/2015/PA.RapMenimbang, bahwa biaya hidup sandang pangan anak tidak terputusdengan bercerainya kedua orang tuanya, in casu Penggugat menggugatSupaya Tergugat dihukum untuk mrmbayar
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk mrmbayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mrmbayar nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah).6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutahkepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 25.000.000 ,( dua puluh lima juta rupiah).Bahwa atas jawaban Termohon, Kuasa hukum Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis yang pada sebagai berikut :hIm. 7 dari 32 hlm. Putusan No. 0372/Pdt.G/2016/PA.SlwDALAM KONPENSI ;1.
Putusan No. 0372/Pdt.G/2016/PA.Slw=Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anakanakdengan perhitungan Rp.1.000.000, perbulan selama 10 bulan pisah,sebesar Rp. 1.000.000, X 10 bulan X 2 anak = Rp. 20.000.000, ( duapuluh juta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mrmbayar nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan jutarupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutahkepada Penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 25.000.000 ,( dua puluh lima juta
Register : 31-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 29 Juni 2018 — Pintar Kurniawan Talaumbanua alias Pinter
74 — 42
74 — 42
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk mrmbayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 116/Pid.B/2018/PN.Jkt Pst tanggal 18 April 2018, yang amarnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Pintar Kurniaman Telaumbanua Alias pintar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Secara bersama samamelakukan tindak pidana Penipuan;.
Register : 10-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 931/Pid.B/2023/PN Mks Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
RAMLAH, SH
Terdakwa:
M. AKBAR THAYYEB ALIAS A,BA
55 — 0
RAMLAH, SH
Terdakwa:
M. AKBAR THAYYEB ALIAS A,BA
55 — 0
Membebankan kepada Terdakwa untuk mrmbayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 10-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Edi Lesmana bin Tana Supriatna) dengan Pemohon II (Yeti Sumiati binti Toto) yang dilangsungkan pada 12 Juli 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;
3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpenan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk mrmbayar
Register : 10-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan dailildalil dan pertimbangan tersebut diatas TermohonKonpensi /Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang mulia MajelisHakim Pengadilan Agama Sumenep berkenan memeriksa dan memutusperkara a quo sebagai berikut :Dalam Konpensi1) Menolak cerai talak Pemohon untuk seluruhnya ;2) Menghukum Pemohon untuk mrmbayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Dalam Rekonpensi1) Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensiuntuk seluruhnya
Register : 10-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Smn Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.Triswanto
2.Sumaryati
36 — 0
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Sleman
Tergugat:
1.Triswanto
2.Sumaryati
36 — 0
tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No.1018 atas nama Triswanto dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara taggung renteng untuk mrmbayar
Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1459/Pid.Sus/2016/PN.Bks Tanggal 21 Nopember 2016 — pidana
- Lazuardi Atilla als Baba Bin Danu Kusnandar
37 — 19
37 — 19
yang ditandatangani oleh JASWANTO, BSc,TRIWIDIASTUTI, S.SiApt dan NOVIA HERYANI, S.Si yang diketahui olehKABID NARKOBAFOR Dra.ENDANG SRI M,M.Biomed ,Apt. barang bukti2,4586 gram adalah benar mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja dengan cara patunganbersama dengan sdr.Seno membeli seharga Rp.1.000.000, dimanaTerdakwa mrmbayar
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
adalah tidak beralasan.9.Bahwa segala sesuatu yang belum/tidak ditanggapi oleh Tergugat dalamjawaban ini bukan berarti diakuinya akan tetpi tetap ditolak oleh Tergugat dengan seutuhnya.Berdasarkan halhal yang terurai di atas, Tergugat mohon kepada Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya memutus sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat tersebutDalam pokok perkara; Menolak, setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima Menghukum Penggugatuntuk mrmbayar
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 23 Maret 2016 — ANDIKA PRATAMA SASTRA SIBUEA BIN SAMSUL SIBUEA
39 — 7
39 — 7
Menghukum terdakwa ANDIKA PRATAMA SASTRA SIBUEA BinSYAMSUL SIBUEA mrmbayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,(limaridu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan terhadap Tuntuan Pidana tersebut yang menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pokoknya tetap pada tuntutan pidananya semula;Menimbang
Register : 04-12-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 188/PDT.SUS.PHI/2014/PN BDG Tanggal 30 Juni 2015 — ABDURROHIM AHSAN; AGUNG MAULANA; AGUNG PUJI ; RAHAYU; AGUS RAMDANI,; AHMAD BUKHORI, DKK; LAWAN;
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
114 — 294
114 — 294
Tertentu antara Para Penggugat dengan Tergugat PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu/Karyawan Tetap terhitung sejak bekerja pada Tergugat;4.Menghukum Tergugat memanggil Para Penggugat secara tertulis untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;5.Memerintahkan Para Penggugat untuk melapor bekerja kembali pada Tergugat selambat-lambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;6.Menghukum Tergugat untuk mrmbayar
Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara Para Penggugatdengan Tergugat PT.INDONESIA EPSON INDUSTRY demi hukumberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu/KaryawanTetap terhitung sejak bekerja pada Tergugat;Menghukum Tergugat memanggil Para Penggugat secara tertulisuntuk bekerja kembali selambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusandiucapkan;Memerintahkan Para Penggugat untuk melapor bekerja kembali padaTergugat selambatlambatnya 10 hari kerja sejak putusan diucapkan;Menghukum Tergugat untuk mrmbayar
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 160/PID.SUS/2014/PN.Jmb. Tanggal 20 Mei 2014 — DERY ANDESTA Bin ABBAS.
24 — 6
24 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk mrmbayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah).
Anang Fahmi Jaya kelurahan Pasir Panjang Danau TelukKota jambi dengan masa berlaku 1 (satu) hari tanggal 27 Agustus2013.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk mrmbayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (Tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014, oleh kamiSUTOTO ADI PUTRA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan MANSUR,Bc.IP,SH,M.Hum. serta SRI WAHYUNI ARININGSING, SH.MH. masingmasingsebagai
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Benar untuk mrmbayar hutang, tetapi sepengetahuantergugat untuk membayar hutang ke kakak itu tidak sebesarpinjaman di bank.
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1630/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
DEDEK ARWINDO
33 — 5
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
DEDEK ARWINDO
33 — 5
1 (satu) bungkus palstik klif tembus pandang berisikan narkotika jenis pil ekstesi berbentuk boneka beruang warna pink sebanyak 12 (dua) belas butir dengan berat keseluruhan 3,66 (tiga koma enampuluh enam) gram netto;
- 1 (satu) unit handphon merk samsung warna hitam dengan nomor SIM 081362814403;
Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Raka Jasuta;
- Membenkan kepada Terdakwa mrmbayar
Membenkan kepada Terdakwa mrmbayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1630/Pid.Sus/2019/PN Mdn.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019, oleh kami,H. Akhmad Sahyuti, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Saidin Bagariang, S.H..
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1628/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
M.R.HANGGARA
7 — 0
FEBRINA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
M.R.HANGGARA
7 — 0
(satu) bungkus palstik klif tembus pandang berisikan narkotika jenis pil ekstesi berbentuk boneka beruang warna pink sebanyak 12 (dua) belas butir dengan berat keseluruhan 3,66 (tiga koma enampuluh enam) gram netto;
- 1 (satu) unit handphon merk samsung warna hitam dengan nomor SIM 081362814403;
Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Andri Syahputra Alias Galib;
- Membenkan kepada Terdakwa mrmbayar
Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 71/PDT/2018/PT PTK Tanggal 20 Desember 2018 — SAYURI binti SANGAR, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat:
Melawan:
BOE HIONG, dkk untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat
58 — 15
58 — 15
SBS tanggal 23 September 2015 yang dimintakanBanding tersebut, Menghukum Pembandiong/tergugat untuk mrmbayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan dalam dalam tingkatBanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Putusan Mahkamah Agung RI No. 47 K/PDT/2017 tanggal 29 Maret2017 dengan amar putusan ;MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasisdariPemohon Kasasi MUHAMMAD SANGGAR tersebut.