Parai tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 220 n0 nnn nono nnn nen ennn nnn nnnPEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun mulung RT.06 RW. 02 Desa Ngrandu KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; nnn nnn nnn nnnMelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam

Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap, tempatkediaman di Dusun mulung Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro ;, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: n nnn nnn nnn nnn ncn ccnaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 284/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Oktober2013, setelah nikah Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan pentol, tempatkediaman di Dusun mulung RT.06 RW. 02 Desa Ngrandu KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro ;, dibawah sumpah memberikanKetGrarnigan SGDagal DSLPIKUL ~~~~~~~~= == nne nnn nnn nein nnmnnnnnnennBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 03 Oktober2013, setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon

PUTUSANNomor 2523/Pdt.G/2019/PA.Bjniy 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mulung, RT.011 RW. 002, DesaNgrandu) Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempatkediaman di Dusun Mulung RT.11 RW.02 Desa Ngrandu KecamatanKedungademKabupatenBojonegorg telah memberiketerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi namun belum tampak rukun sebagaimana layaknyasuami

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, belum bekerja, tempat kediamandiDusun Mulung RT 11 RW O02 Desa Ngrandu KecamatanKedungademKabupatenBojonegoro telah memberiketerangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat namun belum tampak rukunsebagaimana

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > MUHAMMAD NUR SETIA Bin SUPARDI ;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 27 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Mastrip Gg.Semeru No.16 Rt.001 Rw.003Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya danTinggal di Dusun Paras Desa Mulung

Mulung, Rt.06,Rw.03, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik, pada saatTerdakwa berada di warung kopi tersebut, Terdakwa didatangi oleh SaksiFERY YUNIANTO dan Saksi M.

Mulung,Rt.06,Rw.03, Kec.Driyorejo, Kab. Gresik, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu, dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, pada saat Terdakwa beradadi warung kopi tersebut, Terdakwa didatang! oleh Saksi FERY YUNIANTOdan Saksi M.

Mulung Kec. Driyorejo Gresik sering digunakan untuk peredarannarkotika jenis shabu, dan setelah Saksi melakukan penyelidikan Saksibersama rekan rekanya mendapati seseorang yang mengaku bernamaSdr. MUHAMMAD NUR SETIA yang diduga melakukan peredaran gelapnarkotika jenis shabu, yang saat itu berada di Warung, Dsn. Paras Ds.Mulung Gresik tersebut dan kemudian Saksi bersama rekan rekannyamengamankan dan dilakukan penggledahan terhadap Sdr.

Mulung Kec. Driyorejo Gresik sering digunakan untuk peredarannarkotika jenis shabu, dan setelan Saksi melakukan penyelidikan Saksibersama rekan rekanya mendapati seseorang yang mengaku bernamaSdr. MUHAMMAD NUR SETIA yang diduga melakukan peredaran gelapnarkotika jenis shabu, yang saat itu berada di Warung, Dsn. Paras Ds.Mulung Gresik tersebut dan kemudian Saksi bersama rekan rekannyamengamankan dan dilakukan penggledahan terhadap Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Mulung KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10 tahun ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK KE 1 , tanggal lahir 01 Maret 2003 ;b.ANAK KE 2 , tanggal lahir 19 Nopember 2009 ;c.yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanPenggugat ;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Mulung Kecamatan Driyorejo .Kabupaten Gresik, Nomor:.474.2/ /437.108.5/2013 tanggal : 27 Agustus2013. , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3;Him.4 dari 14 him.

2013 /PA.Gs.SAKSI I: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahdan telah menikah pada 19 Juli 2002;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Mulung

Pasal 170, 171, ayat (1) dan 172HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 2 anak sekarang diasuh Pengugat ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat diDesa Mulung

, (dua puluh ribu rupiah),kemudian jika 3 (tiga) mata (bulatan) dadu keluar sama semua maka penombokHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Bjnmendapat uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan hal tersebut telahdilakukan terdakwa Suhadak Bin Japar kurang lebih 2 (dua) kali, sedangkan yangtelah dilakukan terdakwa Suwondo Bin Suwito kurang lebih 9 (sembilan) kali;Bahwa tempat permainan judi jenis dadu tersebut adalah di pinggir sungai tepatbawah pohon bambu turut Desa Ngrandu Dukuh Mulung

pada waktu para terdakwa melakukan perjudian jenis dadu sebagaipenombok (pemasang taruhan) tanpa mendapat ijin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk hal tersebut;Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengadakan permainan judi jenis dadusebagai penombok tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan dan uangnyadapat dipergunakan untuk tambahan kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa Tempat permainan judi jenis dadu tersebut adalah di pinggir sungai tepatbawah pohon bambu turut Desa Ngrandu Dukuh Mulung

keluarsama (remban) maka penombok mendapat Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),kemudian jika 3 (tiga) mata (bulatan) dadu keluar sama semua maka penombokmendapat uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan hal tersebut telahdilakukan terdakwa Suhadak Bin Japar kurang lebih 2 (dua) kali, sedangkan yangtelah dilakukan terdakwa Suwondo Bin Suwito kurang lebih 9 (sembilan) kali;Bahwa tempat permainan judi jenis dadu tersebut adalah di pinggir sungai tepatbawah pohon bambu turut Desa Ngrandu Dukuh Mulung

dariseng) tersebut dibuka;Bahwa pada waktu saksi dan para terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpamendapat ijin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk hal tersebut;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengadakan permainan judi jenis dadu sebagaibandar tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan dan uangnya dapatdipergunakan untuk tambahan kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa tempat permainan judi jenis dadu tersebut adalah di pinggir sungai tepatbawah pohon bambu turut Desa Ngrandu Dukuh Mulung

dengan penutup yang terbuat dari seng)tersebut dibuka;Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpa mendapat ijindari pemerintah atau pejabat yang berwenang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengadakan permainan judi jenis dadusebagai penombok tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan dan uangnyadapat dipergunakan untuk tambahan kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa tempat permainan judi jenis dadu tersebut adalah di pinggir sungai tepatbawah pohon bambu turut Desa Ngrandu Dukuh Mulung

Penggugat dR dengan Tergugat dR sesuai dengankemampuan ekonomi Penggugat dR;Bahwa, untuk menikahi Tergugat dR, Penggugat dR telahmengeluarkan biayabiaya, antara lain:e memberikan mahar berupa emas seberat +40 gram(80%) seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e menyerahkan 1 (satu) ekor sapi dewasa, seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada pihakTergugat dR;e memberikan biaya untuk pernikahan lebin kurangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jut arupiah);e mengeluarkan biaya "mulung

Bahwa tergugat telah mengeluarkan biayabiaya untuk pernikahan yaitue Emas 40 gram (80%) seharga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)e Menyerahkan 1 ekor sapi dewasa seharga Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)e Biaya pernikahan kurang lebih Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah)e Biaya mulung mantu) menghabiskan biaya sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah)Apa yang diuraikan di atas mengenai biaya untuk pernikahan itu samasekali tidak benar, yang benar adalah :Halaman 9 dari 34 putusan

ratus ribu rupiah)e Tidak benar harga sapi Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang benar adalah Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah)dan penggugat tidak pernah meminta untuk dibelikan seekor sapiuntuk pesta pernikahane Tidak benar sama sekali sepeser pun pihak pengguat dRmemberikan uang Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untukbiaya pesta pernikahan dan ini mengadaada seakanakanpenggugat menerima uang tersebut.e Penggugat sama sekali tidak mengetahui dan tidak memintauntuk dilaksanakan mulung

Padahal yang sebenarnya tidak memberisepeser pun.e Mengeluarkan biaya mulung mantu sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), hal ini penggugat meragukan kebenarannyadan penggugat tidak meminta untuk melakukan mulung mantu.15.Bahwa penggugat sekali lagi menolak dalil dalil yang diuraikan tergugatbaik dalam jawaban atau duplik untuk selain dan selebinnya karenapenuh dengan ketidak jujuran dan mendistorsi fakta yang sebenarnya.16.Bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan penggugat makapenggugat

Penggugat sama sekali tidak mengetahui dan tidak meminta untukdilaksanakan mulung mantu' oleh tergugat dan besarnyaRp 100.000.000, (seratus juta rupiah). Itu semua kalau benar bukanurusan penggugat itu urusan tergugat dan keluarganya. Dan ini hanyalahmengadaada seolaholah tergugat mengadakan pesta pernikahan yangbesar dan ini bohong belaka.

JMS,tempat tinggal di Dusun Mulung, Desa Mulung KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro dengan Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BjnSd ge LE *oe ee at ny esBREE Bact iE pepo octwet a :aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Mulung, RT.008 RW. 002, Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Toate t seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Mulung RT.08 RW. 02 Desa NgranduKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam,

Saksi , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mulung RT.01 RW. 01 Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Agustus2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan, dan

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Mulung RT.01 RW. 0 Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Agustus2014, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 bulan,

Mulung Rt03 Rw 02, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ; Bahwa para terdakwa bernama terdakwa SUJOKO Alamat Ds.Gadung,Kec. Driyorejo, Kab.

Mulung, Kec. Driyorejo dan Sdr ATENG(DPO)Alamat JI. Pancawarna Perum KBD, Ds. Petiken, Kec.

Mulung Rt 03 Rw 02, Kec.

Mulung Rt 03 Rw O02, Kec. Driyorejo, Kab.

Mulung Ds. Mulung Kec.Driyorejo Kab. Gresik terdakwa bertemu dengan Sdr. YANTI (DPO) yangmemesan narkotika jenis sabu tersebut, dan Sdr. Yanto (DPO) menanyakanpesananannya dengan mengatakan ONO CAK ?, dijawab oleh Terdakwa ONO , dan ditanggapi oleh Sdr.

Mulung Kec. DriyorejoKab.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Dusun Mulung RT: 009 RW: V Desa Mulung Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 5 bulan;. Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat;.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumah orangtua Tergugat pada malam hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugatbekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ,dan juga Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Mulung

Setelah sering terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri di Dusun Mulung RT: 009 RW: V DesaMulung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 5 bulan; Bahwa Setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terajdi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena masalah ekonomi kurang,dimana Tergugat bekerja namun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lagi bin Mulung) dengan Pemohon II (Jerang binti Juma) yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Osso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lagi bin Mulung)dengan Pemohon II (PEMOHON II binti WALI NIKAH PEMOHON II ) yangdilaksanakan pada tahun 1959 di Kabupaten Enrekang ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 44 /Pdt.P/2019/PA.

Mulung Ds.

Mulung Ds. Ngrandu Kecamatan Kedungadem Kab.BojonegoroKab.

Pemohon I, Umur : 40 Tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,pekerjaan Mulung, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadalam surat permohonan ini disebut sebagai Pemohon I;2.

Pemohon Il, Umur : 37 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD,pekerjaan Mulung, Tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadalam surat permohonan ini disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 2645/Pdt.G/2018/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Mulung,RT.004 RW. 001, Desa Ngrandu Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Mulung, RT.004 RW.001, Desa Ngrandu) Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal19 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 19 Nopember 2018

Syamsul Anam,Supervisor HRGA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Februari 2020:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanDANY ASHARI, bertempat tinggal di Dusun Mulung, RT 07,RW 04, Mulung, Kecamatan Driyorejo, Gresik, Agama Islam,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Agus Salim, S.H.,M.Si., 2. Hari Wahyono, S.H., 3. Sugeng Paryitno, S.H., dan4.

Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Wa Mulung;b. Yang menjadi wali nikah adalah bapak Daeng Mante;c. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Wa Kulle dan Bapak Sakke;d. Mas kawin berupa uang tunai sebesar 5 sen;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, almarhum Pedeng bin Gocangberstatus Jejaka dalam usia 26 tahun, dan almarhum Wella binti DaengMante berstatus Perawan dalam usia 23 tahun;f.

Pedeng (calon suami),Wella (calon isteri), wali nikahnyaadalah Daeng Mante (ayah kandung), dihadiri setidaknya dua orang saksi nikah(Wa Kulle dan Sakke) maskawin berupa uang sebesar 5 sen serta ijab kabulnyadipimpin oleh bapak Wa Mulung;Menimbang, termohon dalam jawabannya pada prinsipnya tidak keberatanatas adanya pernikahan yang dilakukan kedua orang tuanya (Pedeng bin Gocangdan Wella binti Daeng Mante) yang terjadi pada tanggal 10 Mei 1950 diKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Menimbang

Saksi menjawab saya, lalu korbanmengatakan bukan barangnya orang itu kasian, tapi barangku lalu Saksikatakana tunggu nanti saya gantikan tetapi karena korban Safiu sudahmarahmarah dan terlalu banyak bicara sehingga Terdakwa langsungmengambil patahan papan dan memukuli korban sebanyak satu kali yangkena pipi korban, setelah itu korban bersama anaknya pergi;Bahwa akibat pemukulan tersebut wajah korban tidak luka;Bahwa benar awal masalahnya dari saksi membakar sampah tadi yangmerupakan barang hasil mulung

bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktiberupa 1 (Satu) lembar patanan papan kepada saksisaksi maupun Terdakwa,barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan dalampemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00 WITA,anak Terdakwa bernama Saksi RUSDIN alias LABONA membakar barangrongsokan hasil mulung

Disamping itu pula menurut ayat ke4dari Pasal 351, penganiayaan disamakan dengan merugikan kesahatan orangdengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa,terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00WITA, anak Terdakwa bernama Saksi RUSDIN alias LABONA membakar barangrongsokan hasil mulung korban yang berada di sekitar TPA Wakonti, yang jaraknyasekitar seratus meter dari rumah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung, Driyorejo, selama kuranglebih 1 bulan, kKemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orangtuaPemohon di Desa Sambibulu Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjoselama kurang lebih 6 bulan;.

Swasta ( Bengel ),tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Bapak Kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai1 anak, yang sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa Setahu saksi terahir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Mulung

penghasilan tiap bulan sesuai UMK Kabupaten Gresik;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah lbu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 1anak;Bahwa Setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersma di rumah orangtua Termohon di Mulung