1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sururi bin Hamzah) terhadap Penggugat (Siti Munipah binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000.00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2021/PA.BtmAAs :EFI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Munipah binti Mahmud, NIK 2171095211710001, tempat dan tanggallahir Pati, 12 November 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,warga Negara Indonesia, bertempat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sururi bin Hamzah)terhadap Penggugat (Siti Munipah binti Mahmud);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sururi bin Hamzah)terhadap Penggugat (Siti Munipah binti Mahmud);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 820.000.00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Arinal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs.

Bahwa pada sekitar tahun 2010, PEMOHON kembali mendengar kabarburung kalau Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir telan menikah denganTERMOHON (MUNIFAH alias MUNIPAH) bahkan telah mempunyai anakperempuan yang bernama Any Sulistyaningkrum, sehingga terjadi perselisihanHal 3 dari 20 hal Puusan.

Oleh karenanya apabila sudah tidak ada ikatan perkawinanlagi, maka tidak perlu adanya pembatalan perkawinan.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pembatalan perkawinan antaraTriyono bin Tirjali alias Sitir dengan Tergugat (Munipah binti Solichin) sedangkanTriyono bin Tirjali alias Sitir telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Triyono bin Tirjali alias Sitir makaperkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir dengan Tergugat (Munipah bintSolichin) putus

;Menimbang, bahwa perkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir denganTergugat (Munipah binti Solichin) telah putus sejak tanggal 27 Maret 2016 karenakematian Triyono bin Tirjali alias Sitir oleh karenanya gugatan PembatalanPerkawinan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena gugatan pokok dinyatakan tidak dapat diterima,maka gugatan Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal

Sapawi) terhadap Penggugat (Pipih Munipah Binti H. Deden Syadili);

3. Menetapkan ahli waris AMAQ DENAN yang berhak memperoleh bagian harta warisan, sebagai berikut :

3.1. AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;

3.2. MILASIH Binti AMAQ DENAN;

3.3. MINASIH Binti AMAQ DENAN;

3.4. MINASE Binti AMAQ DENAN;

3.5. NURATIH alias INAQ MURTIMAH Binti AMAQ DENAN;

3.6. PADIL Bin AMAQ DENAN;

3.7. SANISAH Binti AMAQ MILAH;

3.8. MUNIPAH

Pra.SALINANInaq Munipah Binti Amaq Milah (T.4), 2) Ktyuk Binti Amaq Muhur (+)dan 3) Iduk Binti Amag Nimah (+); Bahwa almarhum Amag Kipok dari isteri pertama memperoleh anak 7orang yaitu Munipah (T.5), Saeah ((T.6), Wirnah (T.7), Masdan (T.8),Masjidi (T.9), Muh. Kamsul (T.10) dan Hj. Masdah (T.11).

Amaq Kipok menikah tiga kali Sanisah aliasInaq Munipah Binti Amaq Milah (T.4), 2) Ktyuk Binti Amaq Muhur (+)dan 3) Iduk Binti Amagq Nimah (+); Bahwa almarhum Amag Kipok dari isteri pertama memperoleh anak 7orang yaitu Munipah (T.5), Saeah ((T.6), Wirnah (T.7), Masdan (T.8),Masjidi (T.9), Muh. Kamsul (T.10) dan Hj. Masdah (T.11).

PADIL Binti AMAQ DENAN / anak lakilaki (T.1);Menimbang, bahwa Ahli Waris dan keturunan AMAQ KIPOK aliasSEMIRAH Bin AMAQ DENAN, sebagai berikut :Bahwa AMAQ KIPOK alias SEMIRAH Bin AMAQ DENAN, meninggal duniapada tahun 1984, dengan meninggalkan 3 orang istri yang masingmasingbernama: 1) SANISAH alias INAQ MUNIPAH Binti AMAQ MILAH (T.4), 2)KIYUK Binti AMAQ MUHUR (+) dan 3) IDUK Binti AMAQ NIMAH (+), sertamempunyai ahli waris:1) MUNIPAH Binti AMAQ KIPOK (T.5);2) SAEAH Binti AMAQ KIPOK (T.6);3) WIRNAH

PADIL Bin AMAQ DENAN, mendapat 4/8 bagian dari harta warisan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pada saat meninggalnyaAMAQ KIPOK alias SEMIRAH Bin AMAQ DENAN, pada tahun 1984 denganmeninggalkan 3 orang istri yang masingmasing bernama: 1) SANISAH aliasINAQ MUNIPAH Binti AMAQ MILAH (T.4), 2) KIYUK Binti AMAQ MUHUR (+)dan 3) IDUK Binti AMAQ NIMAH (+), serta 9 orang anak yang masingmasingbernama: 1) MUNIPAH Binti AMAQ KIPOK (T.5); 2) SAEAH Binti AMAQKIPOK (T.6); 3) WIRNAH Binti AMAQ KIPOK (T

SANISAH~ alias = INAQ MUNIPAH Binti AMAQ MILAH (istri pertama),mendapat 13/312 bagian dari yang diterima AMAQ KIPOK Bin AMAQDENAN;2. KIYUK Binti AMAQ MUHUR (istri Kedua), mendapat 13/312 bagian dariyang diterima AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;3. IDUK Binti AMAQ NIMAH (istri ketiga), mendapat 13/312 bagian dari yangditerima AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;4. MUNIPAH Binti AMAQ KIPOK (anak pr), mendapat 21/312 bagian dariyang diterima AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;5.

Mukrah) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2014
3. Menyatakan Pewaris 2 (Munahar) telah meninggal dunia pada tahun 2019;
4. Menyatakan Pewaris 3 (Munipah) telah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2001;
5. Menyatakan Pewaris 4 (Zaenal) telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2002;
6. Menetapkan ahli waris Hj Mukrah adalah :
Munahar (saudari perempuan sebapak);
Musnah (saudari perempuan sebapak);
Mas

Salman (saudara laki-laki sebapak);
Parman (saudara laki-laki sebapak)
Herman (saudara laki-laki sebapak)
Haluyah (saudari perempuan sebapak)
Sudirman (saudara laki-laki sebapak);
Sumarni (saudari perempuan sebapak)
Parlen (saudara laki-laki sebapak)
Ahli waris pengganti Munipah (saudari perempuan sebapak)
Ahli waris pengganti Zaenal (saudara laki-laki sebapak)
7. Menetapkan ahli waris Munahar adalah :
Mudahar (anak laki-laki

);
Juwahir (anak perempuan);
Mujahar (anak laki-laki);
Fatimah (anak perempuan);
Muslimah (anak perempuan);
Julaiha (anak perempuan);
Muya (anak perempuan)
8. Menetapkan ahli waris pengganti Munipah adalah :
Munahar (anakperempuan);
Mukminah (anak perempuan);
Munawar (anak laki-laki);
Fatimah (anak perempuan);
Aminuddin (anak laki-laki);
9. Menetapkan ahli waris pengganti Zaenal adalah

Mukrah yang selanjutnya dibagikan kepada 5 orang anak perempuan dan 2 orang anak laki-laki dengan pembagian dua bagian anak laki-laki sama dengan 1 bagian anak perempuan 2 : 1 sehingga masing-masing anak perempuan memperoleh 1/9 x 5 persen = 0,5555 persen bagian sedangkan masing-masing anak laki-laki memperoleh 2/9 bagian x 5 persen = 1,1111 persen bagian
13. Menetapkan Perolehan bagian/milik Munipah adalah 5 persen atas tirkah harta peninggalan Hj.

Mukrah yang selanjutnya dibagikan kepada ahli waris pengganti Munipah yaitu 3 orang anak perempuan dan 2 orang anak laki-laki dengan pembagian dua bagian anak laki-laki sama dengan 1 bagian anak perempuan 2 : 1 sehingga masing-masing anak perempuan memperoleh 1/7 x 5 persen = 0,7142 persen bagian sedangkan masing-masing anak laki-laki memperoleh 2/7 bagian x 5 persen = 1,4285 persen bagian
14. Menetapkan Perolehan bagian/milik Zaenal adalah 10 persen atas tirkah

Kedudukan ahli waris MunipahMenimbang, bahwa merujuk pada fakta Munipah telah meninggal duniapada tahun 2001 sedangkan Hj. Mukrah meninggal dunia pada tahun 2014 makaterbukti menurut hukum Munipah meninggal dunia lebih dahulu dari Hj.Mukrah atau Hj. Mukrah meninggal dunia setelah meninggalnya Munipahdengan demikian kedudukan anakanak dari Munipah yaitu Munahar, Mukminah,Munawar, Fatimah, Aminuddin adalah ahli waris pengganti dari Munipah;3.

Mukrah dananakanak dari Munahar yaitu Mudahar, juwahir, Hamdiah, Mujahar, Fatimah,Muslimah, Julaiha, Muya adalah ahli waris yang menggantikan kedudukan Munahar,anakanak dari Munipah yaitu Munahar, Mukminah, Munawar, Fatimah, Aminuddinadalah ahli waris pengganti dari Munipah, anakanak dari Zaenal yaitu Ridwan,Nuraeni, Munzir, M. Zabur, M. Deni, M.

Mukrah dan Hj.Mukrah meninggal setelah kematian Munipah dan Zaenal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan Munipah(saudariperempuan sebapak) sebagai Pewaris dari para ahli warisnya telah meninggal duniapada tanggal 4 Mei 2001;Menimbang, bahwa karena Munipah meninggal dunia pada tanggal 4 Mei2001 dan telah meninggal lebih dahulu daripada Hj.

Mukrah maka kedudukan anakanak dari Munipah adalah ahli waris Pengganti;Menimbang, bahwa meskipun suami dari Munipah yang bernama Dalimahkeadaannya masih hidup sampai sekarang oleh karena Suami dari Munipah yaituDalimah tidak termasuk sebagai ahli waris pengganti, karena hanya anak sajayang berkedudukan sebagai ahli waris pengganti maka meskipun kondisi dankeadaannya masih hidup namun ia tidak mendapatkan bagian waris dariMunipah atas peninggalan Hj. Mukrah;Hal. 111 dari 170 hal. Putusan.

GMMenimbang, bahwa pada saat Munipah meninggal dunia dia meninggalkan5 orang anak yaitu. 3 anak perempuan dan 2 anak lakilaki sebagai ahli warispengganti, dengan demikian ahli waris pengganti Munipah adalah sebagai berikut:Munahar (anakperempuan);Mukminah (anak perempuan);Munawar (anak lakilaki);Fatimah (anak perempuan);Aminuddin (anak lakilaki);Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa 4.a dan 4.d adalahbagian warisan Munipah yang diperoleh dari harta peninggalan Hj.

MUNIPAH BINTI AMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Makam RT.005 RW. 003 Desa TenajarKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan

betah tinggal di tempat Pemohon, demikian juga sebaliknyaPemohon tidak betah tinggal di tempat kediaman Termohon, kemudian pada Junitahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagidengan Termohon hingga sekarang selama 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama MAKSUMBIN BAKRI, umur 53 tahun, beragama Islam, dan MUNIPAH

KompilasiHukum Islam karenanya gugatan tersebut mohon dikabulkan; Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Penggugat dan Tergugat dipanggil dipersidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan yangisinya berbunyi sebagai berikut:Primet;22 202222 222 nnn nnn nnn nn nnn anne12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (MUNIPAH

MUNIPAH, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 13 Nopember 2012,bermaterai cukup, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0116/055/I/2015, tanggal 20 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, tanggal 20 Februari 2015, bermaterai cukup , Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam,

Ki Hajar DewantoroNo.11 Doro Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Mei 2021, danyang telah terdaftar dalam register Surat KuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor133/S.Kuasa/2021, tanggal 06 Mei 2021, sebagai Pemohon;MelawanMunifah alias Munipah binti Solichin, Umur 59, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD,tempat kediaman semula di DesaSumurjomblangbogo RT. 005 RW. 002, Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan sekaerang di Jalan Hayam WurukNo

Bahwa pada sekitar tahun 2010, PEMOHON kembali mendengar kabar bu rungkalau Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir telan menikah dengan TERMOHON (MUNIFAH alias MUNIPAH) bahkan telah mempunyai anak perempuan yangbernama Any Sulistyaningkrum, sehingga terjadi perselisihan danHal 3 dari 26 hal Puusan.

Menyatakan batal perkawinan antara Bp Triyono bin Tirjali alias Sitir, denganTERMOHON (MUNIFAH alias MUNIPAH Binti SOLICHIN);3. Menyatakan Akta Nikah Nomor : No. 107 / 1975 tertanggal 14 4 1975,yang dikeluarkan oleh TERMOHON II (Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo) tidak berkuatan hukum;4. Menghukum TERMOHON dan TERMOHON Il untuk membayar biayaperkara ;Hal 7 dari 26 hal Puusan.

Oleh karenanya apabila sudah tidak ada ikatan perkawinanlagi, maka tidak perlu adanya pembatalan perkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pembatalan perkawinan antaraTriyono bin Tirjali alias Sitir dengan Termohon (Munipah binti Solichin) sedangkanTriyono bin Tirjali alias Sitir telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan kematian/meninggalnya Triyono bin Tirjali aliasSitir maka perkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir dengan Termohon (Munipah binti Solichin

;Menimbang, bahwa perkawinan antara Triyono bin Tirjali alias Sitir denganTermohon (Munipah binti Solichin) telah putus sejak tanggal 27 Maret 2016karena kematian Triyono bin Tirjali alias Sitir oleh karenanya permohonanPembatalan Perkawinan a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena permohonan pokok dinyatakan tidak dapatditerima, maka gugatan Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan

Munipah (P), umur 21 tahun7. C. Mahdor Ali (L), umur 18 tahun8. 9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;10.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;11.

Munipah (P), umur 21 tahunc.

Munipah (P), umur 21 tahun .

Sukur bin Pak Mashudi) terhadap Penggugat (Munipah binti Moh. Slamet);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yusup Supriadi bin Idin 2.Nela Munipah bin Mumu) dengan Pemohon II (1.Yusup Supriadi bin Idin 2.Nela Munipah bin Mumu) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

Munipah alias Inaq Misarah binti Haji Mustafa, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DasanGedang, Desa Dasan Gedang, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong dalam registerperkara

Nurmasni binti Murdiah (tergugat 8)Mustiah alias Amaq Mustiadi bin Haji Mustafa (tergugat 9)Munipah alias Inagq Misarah binti Haji Mustafa (tergugat 10)Hajjah Siti Khadijah alias Inaq Rohayatun binti Haji Mustafa(Penggugat 1)Sahram alias Inaq Ati binti Haji Mustafa (Penggugat 2)2.

EBONG ) dengan Pemohon II ( MUNIPAH Binti A. SITAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret tahun 1978, bertempat di Lingkungan Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

" "& "2 &&rom 7 (' SAP4l Bin A.EBONG ) " MUNIPAH Binti A. SITAH )i "1 9% (, ) !~@ 3 ) * 14 0+ ( %/e e 1 07 y(t /5 / 0 74&4 #oogm Ir 4; my 19 Juni2014M ( + F( SH % rir! oH.SAFRUDDIN. A. GANI,SH 7 ( f i # Dra. KHAFIDATULAMANAH serta Dra. HJ. ERNAWATI , #F ;% 10 (!14 1! " #7 ro! ( "4 i#5; + r " "" & " &&i # 8!H.SAFRUDDIN A. GANI, SH.Dra. KHAFIDATUL AMANAH Dra. Hj. ERNAWATIoleDra. Hj. NURHASANAH / Q %" @s %" && @s %@ %9@ BH 4 !

berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, mendengar keterangansaksisaksi dan melihat akan adanya suratsurat bukti : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Juli 2008 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen pada tanggal 1 Agustus 2008 dibawah No.24/Padt.P/2008/PN.Kbm.telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 8 Desember 1956anak sah dari suami istri DULWAHAB dan MUNIPAH

Foto copy surat persaksian pernikahan tertanggal 17 Juli 2008 atas namaDULWAHAB dan MUNIPAH. (diberi tanda P.3.) ; 4. Foto copy surat persaksian pernikahan tertanggal 17 Juli 2008 atas namaH. DULMUNGIN (alm) dan Hj. SAMINAH. (diberi tanda P.4.) ; 16 5. Foto copy...5. Foto copy surat pernyataan anak angkat tertanggal 9 Januari 1997 atasnama SUKARNI. (diberi tanda P.5.) ; 6. Foto copy Akta Notaris No.1 tanggal 4 Nopember 1998 yang dibuat olehFRANCISCA XAVERIA LILY ANI, S.H.

DJABARUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPE mmm mmm mmm nnn enteaenetnneeninte17 Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena antara saksi denganPemohon bertetangga ; 222 n none nn nn ne nn nn ne nc ncnne Bahwa Pemohon tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar Pemohon ditetapkan sebagai anak angkat yang sah dariH.DULMUNGIN dan Hj.SAMINAH ; 2222222eneooo Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah anaknya DULWAHABdan MUNIPAH ; 227022222 22 none nn nnn Bahwa benar sepengetahuan

SIT MUNIPAH BINTI RAWI/NAWI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Dadaplangu Kecamatan PonggokKabupaten Blitar, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor: 0769/Pdt.G/2014/PA.TL.

Penggugat dengan Tergugatsudah sedemikian parah dan apakah benar antara Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan lagi untuk rukun kembali dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor:84/20/VII/1995 tertanggal 13 Juli 1995 (Bukti P.1) dan Fotokopi kartu tandapenduduk NIK. 3503025304740001 tanggal 23112012 (Bukti P.2) serta 2(dua)orang saksi bernama : SUYATNO BIN SUKATNI dan SITI MUNIPAH

Munipah Binti Muntaha, sebagai istri;

2.2. Busirin bin Abd. Rosid alias Abd. Rasit, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Munipah Binti Muntaha yang telah meninggal dunia pada 16 November 2019 adalah Busirin bin Abd. Rosid alias Abd. Rasit, sebagai anak kandung;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

ANY SULISTYANINGKRUM Binti TRIYONO) dan Tergugat III (MUNIPAH Binti SOLICHIN) atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut dalam SHM Nomor 289/ Sumurjomblangbogo luas tanah kurang lebih 1.080 m2 luas bangunan rumah kurang lebih 300 m2 untuk menyerahkannya kepada Penggugat (RINI RESMIYETI alias RINI RISMI YETI) berikut Sertifikat atau Buku Tanahnya;

MUNIPAH Binti SOLICHIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Hayam WurukNo. 4 Rt 004 Rw 014 Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Desember 2020 memberikuasa dan memilih tempat kediaman hukum di kantorkuasanya tersebut kepada ACHMAD ZAINI MUSLICH,S.H., M.H., CPL., SHEL., LAELIA FITRI, S.H.,CPL.

Putusan Nomor 36/Padt.G/2021/PTA Smg.Solichin akan tetapi dalam Banding sebagai Terbanding Illberubah menjadi Munipah Binti Solichin.2. Bahwa Penggugat/Pembanding salah mengajukan gugatankepada Tergugat II dan III atau Terbanding II dan Ill.

Bahwa jawaban atas poin 2 dan 3, buktikan jika pada tahun 2010Bapak Triyono (Almarhum) dan Ibu Slamet terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Bapak Triyono (Almarhum) menikahdengan Tergugat Ill atau Terbanding III, sedangkan ibu Munipah(Tergugat III / Terbanding III) menikah dengan Bapak Triyono(Almarhum) pada tanggal 14 04 1975 dengan Akta Nikah Nomor107 / 1975 dan telan memiliki anak yang bernama AnySulistyaningkrum (Tergugat Il atau Terbanding II), yang lahir diPekalongan, 02 03

atau orang tua Bapak Triyono pada tahun1995 terletak di Desa Sumurjomblangbogo Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kalipancur Bojong; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah rumah milik Karngat/ Tarminah; Sebelah Timur : Tanah rumah milik Tirjali/ SuirahKemudian pada tanggal 27 Maret 2016 Triyono meninggal dunia karenasakit di Desa Sumurjomblangbogo dan selanjutnya pada bulan Juni 2016Tergugat II yang merupakan anak kandung Triyono dengan Ibu Munipah

ANY SULISTYANINGKRUMBinti TRIYONO) dan Tergugat II (MUNIPAH Binti SOLICHIN) atauSiapa saja yang menguasai obyek sengketa berupa tanah danbangunan rumah yang berdiri diatasnya tersebut dalam SHMNomor 289/ Sumurjomblangbogo luas tanah kurang lebih 1.080 m2luas bangunan rumah kurang lebih 300 m2 untuk menyerahkannyakepada Penggugat (RINI RESMIYETI alias RINI RISMI YETI)berikut Sertifikat atau Buku Tanahnya;8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan ini;9.

Bukti keterangan saksisaksi bernama : NGASRIMAN, MUNIPAH dan MAT ABU ;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya halaman 21mengenai bukti P.2 yaitu Surat Keputusan Gubernur, dipandang hanya sebagai pengesahansecara administrasi atas harta sengketa, Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat, sebabberdasarkan bukti T.3 yang sama dengan bukti P.2, dalam bukti T.3 ada tertulis : Bahwa TanahMilik yang tercantum dalam SK. ini sebagian terletak di Blok Nyamplung.

Lally Lal gedgill . ati CN alll G56 ys Gib Loy GICl gabe Cail Bal gs Gyo cs gilArtinya : Bahwa saksi Istifadloh (testtmonium de auditu) adalah merupakan satu cara dari caracara pengetahuan yang meniadakan kecurigaan tentang seorang saksi dan hakim, dan 1alebih kuat dari kesaksian saksi dua orang lakilaki yang diterima kesaksiannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat / Terbanding yaitu :NGASRIMAN, MUNIPAH dan MAT ABU adalah bertentangan dengan bukti T.2, T.4, T.5,T.6 dan T.7,

PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Khasimin Simin bin Riswadi, tempat/tangal lahir Purbalingga/O5 Maret 1975,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Curug, Rt 002 Rw 003, DesaCurug, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Munipah

MUNIPAH binti MUNTAHAR, Umur 53 tahun, AgamaIslam, Pendidikan MTs, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT. 003 RW. 002, Desa Weden, KecamatanBangilan. Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;2. SUWARTI, umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 003 RW. 002, Desa Weden, Kecamatan Bangilan.Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3.