MURDIPIN HADI ;4. ZAENAL AABIDIN SH ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrullah bin Murdipin) terhadap Penggugat (Siti Hasanah binti Anuar Hadi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Murhan dan mewakilkan kepadapenghulu Murdipin dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaBaderun dan Abu Hurairah serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.

Dipin alias Murdipin adalah :

1. Alm. Agus Hadi bin Mujayin ;
2. Lilik Nur Hidayati binti Mujayin ;
3. Eliya binti Mujayin ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (AHMAD KARIJAN bin GIYO UTOMO) terhadap Penggugat (SUMIATI binti MURDIPIN) ;.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanggal11 April 2018, No. 906/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 18 April 2018 s/dtanggal 16 Juni 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama : Murdipin Hadi, S.H.,Novanda Kurniawan, S.H., Setia Dharma, S.H., Para Advokat dan KonsultanHukum berkantor hukum pada M Hadi & Rekan di Ruko Pamulang 8, JI.

DEBBY SANJAYA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Setia Nomor 29, RT 002/RW 006, KelurahanSukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Murdipin Hadi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di RukoPamulang, Jalan Dr.

tanggapan atau pendapatnya terhadap anjurantertulis dari mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Tangerangwalaupun setelah melewati jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerjadari diterimanya anjuran tertulis oleh Pengugat dan Tergugat, halini sesuai dengan pengakuan Penggugat dalam gugatannya,yakni halaman 1 dan halaman 2 gugatan jo point 25 s/d point 28gugatan Penggugat dan Penggugat II yang dikutip sebagaiberikut:Halaman 1 dan halaman 2 Gugatan menyatakan:Dengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini: Murdipin

Nomor 135 PK/Pdt.SusPHI/2017tertanggal 15 Juli 2014 sebagaimana dinyatakan pada halaman 1 s/dhalaman 2 gugatan Penggugat dan Penggugat II yang dikutip sebagaiberikut:Dengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini: Murdipin Hadi, S.H.; Dhoni Martien, S.H., M.H.; Darmawan, S.H.;Semuanya adalah advokat dan konsultan hukum, baik bersamasamamaupun sendirisendiri, yang berkantor di M.

Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II merupakangugatan pemutusan hubungan kerja, hal ini sebagaimana diakuioleh Penggugat dan Penggugat II pada halaman 1 gugatannya,yang menyatakan:Kepada Yth.Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri SerangJalan Raya SerangPandeglang KM. 08 (Palima Raya) Serang.diSerangPerihal: Gugatan pemutusan hubungan kerjaDengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini: Murdipin Hadi, S.H.; Dhoni Martien, S.H., M.H.; Darmawan, S.H.

Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUOL
Intervensi:
1.SAHRI ABD RAHIM
2.MURDIPIN A. FATTAH
3.HAMKA Ahli waris dari M. SUYUTI NUR
4.MASLIA Ahli waris dari MAHMUD
5.LAROPA
6.TARAUNA

MURDIPIN A. FATTAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PetaniKebun, tempat tinggal di Desa Banagan, KecamatanDampal Utara, Kabupaten ToliToli, Provinsi SulawesiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi2;4. HAMKA (Ahli waris dari M. SUYUTI NUR), Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DesaHal. 2 dari 76 Hal.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Sel.Jannah binti Amaq Murdipin) telah terbukti memenuhi alasan hukum dantidak melawan hak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPetitum poin 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana dimaksudoleh Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50

Ambon.Yang pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juli2017 saat Saksi masihn samasama berdinas diDenkav5/BLC, akan tetapi hanya sebatas hubunganatasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sebelum adanya perkara ini antara Saksi danTerdakwa tidak ada permasalahan baik secara dinasmaupun secara pribadi.Bahwa pada tanggal dan hari yang Saksi sudah tidakingat lagi yaitu pada awal bulan Desember 2020 seniorSaksi yang bernama Serda Murdipin

ATM milik Saksi.Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2020sekira pukul 19.00 WIT Saksi mengecek saldo ATMBRI milik Saksi di ATM BRI di jalan MakodamXVI/Pattimura, dan setelah Saksi melakukanpengecekan saldo di ATM BRI tersebut ternyata saldoATM BRI milik Saksi hanya tersisa sebesar Rp. 70.000(Tujuh puluh ribu rupiah) dan saldo tersebut tidaksesuai dengan saldo sebelumnya.Bahwa dengan adanya jumlah saldo ATM BRI milikSaksi yang tidak sesuai tersebut maka Saksiselanjutnya menanyakan kepada Serda Murdipin

yangtelah menggunkan ATM BRI milik Saksi, dan dariketerangan Serda Murdipin diperoleh informasi bahwaSerda Murdipin hanya mengambil sebesar Rp.1.000.000 (Satu juta rupiah) dan selanjutnya Saksimengecek daftar mutasi melalui ATM BRI milik Saksidan ternyata dalam daftar mutasi di ATM BRI milikSaksi tersebut terdapat potongan dana keluar sebesarRp. 3.652.922 (Tiga juta enam ratus lima puluh duaribu sembilan ratus dua puluh dua rupiah).Bahwa dengan adanya potongan sebesar Rp.3.652.922 (Tiga juta enam

Pembanding/Penggugat : Tamliho Bin H.Maskud Diwakili Oleh : MURDIPIN HADI, SH
Terbanding/Tergugat I : JAYANI
Terbanding/Tergugat II : H. HASAN
Terbanding/Tergugat III : Ny.EDAH
Terbanding/Tergugat IV : WAYAN SUDIRA
Terbanding/Tergugat V : RUDI KARNADI
Terbanding/Tergugat VI : ANTONIUS SUTJIADI
Terbanding/Tergugat VII : JUNIJAR, S.SOS
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

MASKUD, beralamat di Kampung Rawa Bamban Rt.002/03,Kelurahan Jurumudi Baru, Kecamatan Benda, Tangerang, Dalamhal ini memberikan kuasa kepada MURDIPIN HADI, SH danSETIA DHARMA, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum M. HADI & Rekan beralamat di Ruko Pamulang 8, JalanDr. Setiabudi No. 88, Pamulang Barat, Pamulang, TangerangSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SKK/BDG/MHD/X1/2019, tertanggal 12 Nopember 2019selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;MELAWAN1.

MURDIPIN HADI, S.H.; dan2. SETIA DHARMA, S.H.;Keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat dan/atau Konsultan Hukum HADI &REKAN", beralamat kantor di Ruko Pamulang 8,Jalan Dr. Setiabudi No. 88, Pamulang Barat,Halaman 2 dari 84 halaman. Putusan Nomor 11/G/2018/PTUNSRG.Tangerang Selatan.

MURDIPIN HADI, S.H. dan 2. SETIA DHARMA, S.H., keduanyaWarga Negara Indonesia, Advokat dan/atau Konsultan Hukum HADI &REKAN*, beralamat kantor di Ruko Pamulang 8, Jalan Dr. Setiabudi No. 8 8,Pamulang Barat, TangerangSelatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama serta mewakili kepentingan JAKA PERKASA;Halaman 13 dari 84 halaman.

MURDIPIN HADI, S.H. dan 2.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini; atauEx Aqueo Et Bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, keduabelah pihak telan datang menghadap, dari pihak Penggugat hadir kuasanyaAdvokat/Penasehat Hukum pada Law Office PRUDENTIBUS & ASSOCIATES,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019, sedangkan daripihak Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanya MURDIPIN HADI, S.H. danSETIA DHARMA, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHADI & REKAN

MAMANYA TASYA Binti MURDIPIN ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan antara saksi dengan terdakwa tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa benar kejadiannya pada tanggal 10 Maret 2012 sekitar jam 21.00 Wita diDesa Tumbubara Kec. Bajo Barat Kab.

Prayit, yang posisi tanahnya menjorok membentuk segitigamasingmasing segi kurang lebih 30 m juga berbatasan dengan tanah milik Murdipin ;2 Sebelah barat berbatasan dengan saluran air yang dibangun oleh Pak Yahya dan bersebelahandengan tanah P.Prayit;3 Sebelah selatan tanah milik P. Parcis ;4 Sebelah timur berbatasan dengan j alan;Dimana selengkapnya hasil Pemeriksaan Setempat termuat dalam Berita Acara yang merupakan satukesatuan dengan Putusan ini.

Utan, Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan;Nomor 1 s.d. 3 tersebut di atas dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Murdipin Hadi, S.H., danMuhamad Aminudin Safutra, S.Sy., M.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor HukumM. Hadi & Rekan, yang beralamat di Ruko Pamulang 8,Nomor 88, Jalan Dr.

RatnoDwi Kurnianto dari hasil penjualan rumah di Permata Hijau yang telah dimasukan ke dalam Deposito Bank Danamon dan Deposito/Investasisemacam ORI beserta semua keuntungan atau bunga dari hasil Deposito daninvestasinya oleh Tergugat. partab Menyatakan TIDAK SAH dengan segala akibat hukumnya SuratPerjanjian Pembagian Waris tertanggal 17 Desember 2015. partab Menunjuk Kantor Hukum M Hadi & Rekan (Murdipin Hadi, SH., H.Novanda Kurniawan, SH., Muhamad Aminudin S, S.Sy., Darmawan, SH.) yangberalamat

DEBBY SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Setia Nomor 29,RT. 002/RW. 006, Kelurahan Sukarasa, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Murdipin, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Raya Ciater Maruga Nomor 12,RT. 03/RW. 08, Ciater Serpong, Kota Tangerang Selatan,Kode Pos 15310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Mei 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Dan1. PT.

tanggapanatau pendapatnya terhadap Anjuran Tertulis dari Mediator DinasKetenagakerjaan Kota Tangerang walaupun setelah melewatijangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja dari diterimanya AnjuranTertulis oleh Pengugat dan Tergugat, hal ini sesuai denganpengakuan Penggugat dalam gugatannya, yakni halaman 1 danhalaman 2 Gugatan jo point 25 s/d point 28 gugatan Penggugat dan Penggugat II yang dikutip sebagai berikut:Halaman 1 dan halaman 2 Gugatan menyatakan:Dengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini: Murdipin

telahdengan tegas menyebutkan Kuasa Hukum bertindak untuk dan atasnama serta mewakili Penggugat dan Penggugat II dalam mengajukangugatan pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang adalah berdasarkan Surat Kuasa Khususutertanggal 15 Juli 2014 sebagaimana dinyatakan pada halaman 1 s/dhalaman 2 gugatan Penggugat dan Penggugat II yang dikutip sebagaiberikut:Dengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini: Murdipin

K/Pdt.SusPHI/2015posita lainnya dalam gugatan berdasarkan halhal sebagai berikut:3.1 Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II merupakangugatan pemutusan hubungan kerja, hal ini sebagaimana diakuioleh Penggugat dan Penggugat II pada halaman 1 gugatannya,yang menyatakan:Kepada Yth.Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri SerangJalan Raya SerangPandeglang KM. 08 (Palima Raya) Serang.diSerangPerihal: Gugatan Pemutusan Hubungan KerjaDengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini: Murdipin

dalil positadengan dalil posita lainnya dalam gugatan yang mendalilkansebagai berikut:3.1Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II merupakangugatan pemutusan hubungan kerja, hal ini sebagaimanadiakui oleh Penggugat dan Penggugat II pada halaman 1gugatannya, yang menyatakan:Kepada Yth.Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri SerangJalan Raya SerangPandeglang KM. 08 (Palima Raya)Serang.diSerangPerihal : GUGATAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJADengan hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini : Murdipin

Kejayaan No. 21B, RT. 013/ RW. 001,Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakartayang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZAENAL ABIDIN, S.H. beralamatdi Kantor Hukum Murdipin, Setia & Rekan, beralamat di Gedung TuscanyResidence, Intermark,Lantai LG Unit C.B1.02, Jl. Lingkar Timur BSD, RawaMekar Jaya, Serpong, Tangerang Selatan 15310 berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan1.

Serua Bulak Raya RT.4/3Pondok Petir, Bojongsari, Depok, Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 4 April 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding danPembanding II/ semula Terlawan dan Terlawan II/dahulu Penggugat dan Penggugat II;LAWAN:Dewi Wulandari, bertempat tinggal di Jalan Persahabatan Gg.O/24,RT.008/RW. 013, Kelurahan Cipinang, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : Murdipin