Penggugat:
1.nahasom Tambunan
2.Tinorma Simanjuntak
Tergugat:
Nasrial
Turut Tergugat:
badan pertanahan Nasional Kota Pekanbaru

BH 3452 IE No Ka: MH1JFP113FK746114 No Sin: JFP1E-1724739 Beserta 1 (Satu) Buah Kunci Kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ILHAMNA Binti NASRIAL;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

hijau dengan nomor 5221 84202955 2285;8) 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna kuning dengan nomor 60190016 9705 9560;9) 1 (satu) buah tanda pengenal karyawan TROPI MART atas namaILHAMNA;10) 1 (satu) buah kartu pembayaran di MCF atas nama INDRAMARWAN;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mbn.11) 1 (satu) Unit kendaraan roda dua jenis Honda BEAT BH3452 IEWarna Putih Merah dengan Nomor Rangka : MH1JFP113FK746114dan untuk Nomor Mesin JFP1E 1724739.Dikembalikan Kepada Pemiliknya (ILHAMNA Binti NASRIAL

yang ada di sekitar terdakwa turun dari bus sambil menanyakan/tanyatanya lowongan pekerjaan, kKemudian terdakwa berjalan lagi ke arah pasarMuara Bulian dan juga sambil bertanyatanya/menanyakan pekerjaan.Kemudian setelah menanyakan/tanyatanya mengenai lowongan pekerjaan,pada pukul 17.00 WIB di Rt.04/Rw.02 Kel.Muara Bulian Kec.Muara BulianKab.Batang Hari, terdakwa meilhat ada 1(satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat dengan plat Nomor Polisi BH 3452 IE warna putin merah milik korbanILHAMNA Binti NASRIAL

yang terparkir di depan toko baju atau pakaian milikZAIPUL, kemudian terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mbn.tergantung di sepeda motor tersebut, lalu terdakwa mendekatinya sambilmelihatlinat keadaan sekitar, lalu menaiki sepeda motor tersebut danmenghidupkannya, lalu terdakwa tanoa meminta ijin terlebin dahulu kepadapemilik motor yaitu koroan ILHAMNA Binti NASRIAL langsung membawa kabursepeda motor tersebut ke arah rumahnya

tampa menggunakan alat bantuapapun, hanya dengan menggunakan kunci motor tersebut yang tyang masihtergantung di sepeda motor tersebut.Bahwa korban ILHAMNA Binti NASRIAL selaku korban dari tindak pidanapencurian tersebut mengalami kerugian yang seluruhnya sebesarRp.12.000.000(dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BH 3452 IE No Ka: MH1JFP113FK746114 No Sin:JFP1E1724739 Beserta 1 (Satu) Buah Kunci Kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LHAMNA Binti NASRIAL;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);coDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bulian, pada hari Kamis, tanggal 28 September 2017,oleh RAIS TORODgJI, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa tidak terbukti dan tidak memenuhiunsur sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu namun dakwaanyang terbukti adalah dakwaan kedua yaitu memberi sesuatu kepadaPegawai Negeri ( Nasrial ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan:1.

Pasaman Barat Tahun 2009bersamasamadengan NASRIAL, Bsc PPTK DAK Pengadaan 1(satu) unit kapalpenumpang (Passangger Ship) Pada Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Pemda Kab. Pasaman Barat Tahun 2009 (dilakukanpenuntutan secara terpisah)dan MARDANI, S.Sos MM(Pegawai NegeriSipil Nip. 19671022 199101 1002) Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Pemda Kab.

B.Sc NASRIAL. B.Sc sebagai PPTK untukpelaksanaan pelelangan ulang pengadaan kapal tersebut danselanjutnya MARDANI, S.Sos MM memerintahkan Sdr.NASRIAL.B.Sc untuk melengkapi suratsurat dan dokumen pengadaan kapaltersebut ke ULP untuk proses lelang. Kemudian dalam rangkamelengkapi dokumen pelelangan tersebut Sdr.NASRIAL. B.Scmempelajari dokumen lelang ternyata RAB kapal tidak rinci, makaSdr.NASRIAL. B.Sc menemui Sdr. Carles Syukur untuk membantumembuat RAB kapal kayu dan juga Sdr.NASRIAL.

Mardani Rp. 17.000.000, Untuk Sdr.NASRIAL.B.Sc sebesar Rp. 13.000.000, dan sisanya masih di NASRIAL, B.Sc.Setelah Sdr.NASRIAL. B.Sc membagi uang tersebut, tidak berapalama kemudian Ujang Kulin menelpon dan mengatakan kepadaSdr.NASRIAL. B.Sc bahwa uang untuk Bupati dan Wakil Bupati saya(Ujang Kulin) yang akan menyerahkannya.Halaman 9daril59 Putusan Nomor 14/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgSelanjutnya Sdr.NASRIAL.

Nasrial dan dijawab Sdr. Mardani ya pak,makasiBahwa kendatipun kapal belum datang namun MARDANI, S.Sos MMMARDANI, S.Sos. MM bersama dengan Tim Pemeriksaan danPenelitian Barang tetap membuat Berita Acara Pemeriksaan danPenelitian Barang No : 550/375/PPBU/BAPMB/Peng.KPL/D.HUBKOMIN2010 Tanggal 24 Desember 2010yang menyatakan bahwa pengadaan barang telah lengkap sesuaispesifikasi barang yang diajukan oleh PPTK.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Juni 2016,, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di BawahSimpang Tigo, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Imam, dengan wali nikah yaitukakak kandung Pemohon II yang bernama Masrizal, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Nasrial dan Erman serta mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai;2.

Nasrial bin Jamaan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jorong II Balai Anad, Kenagarian LubukBasung Kabupaten Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon namanya Darlis dan Pemohon II namanya Murni Hartati Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.

Simpang Tigo, Jorong IV Surabayo,Kenagarian Lubuk Basung; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon II bernama Masrizal, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal; Bahwa tidak ada, P3N yang hadir pada saat akad nikah, karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanKatik Nagari bernama Imam; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Nasrial

perkawinanPemohon I dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Juni 2016 di Bawah Simpang Tigo, Jorong WeSurabayoer'Kerta fanenetapan omorLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agaft eitrtadbeansinvda,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Masrizal, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Nasrial

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 20 Juni 2016 di Bawah Simpang Tigo, Jorong IVSurabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, di hadapan Imam, dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Masrizal, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan saksi nikah adalah Nasrial danErman, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi,serta adanya mahar berupa seperangkat alat sholat yang

PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL tersebutdilakukan tanpa seizin saksi Didi Kumar sehingga saksi Didi Kumarmerasa keberatan.Perbuatan terdakwa I. ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa Il.PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggali3 Desember 2011 No. : Reg. Perkara : PDM 80/S.PNUH/12/2010 para terdakwa dituntut sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa IIPRAYUDA alias YUDA BiN NASRIAL bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo. Pasal 53ayat (1) KUHPayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROLA SASTRA Bin ALYASMIdan terdakwa II PRAYUDA alias YUDA Bin NASRIAL dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA ZUPITER Z warna hijautahun 2009No. Pol.

PRAYUDA AliasYUDA Bin NASRIAL, merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motordengan menggunakan kunci leter T yang sebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwaI, Kemudian terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II pergi kearah Sungai Penuhuntuk mencari sepeda motor yang akan dicuri dengan menggukan sepeda motor yangdipinjamnya dari saksi Andre.

PRAYUDA Alias YUDA Bin NASRIAL tersebut dilakukan tanpa seizinsaksi Didi Kumar sehingga saksi Didi Kumar merasa keberatan.Perbuatan terdakwa . ROLA SASTRA Bin ALYASMI dan terdakwa II.

Menyatakan terdakwa Yulhendri Bin Nasrial panggilan Hen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (kedua) Penuntut Umum;

Dengan Surat Permintaan Pengujian PemeriksaanBarang Bukti Narkotika diduga jenis sabu dan pil ekstasi ke BidangLaboratorium Forensik Polda Riau di Pekanbaru, Nomor : B/346/XII/2020,Tanggal 15 Desember 2020, telah dimintakan Pemeriksaan SampelBarang Bukti Narkotika diduga jenis sabu dan ekstasi a.n REKOSPRIBADI ALS REKOS BIN NASRIAL Sehingga Telah dikeluarkan HasilPemeriksaan dari Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau di Pekanbarudengan No.

. : 1614 / NNF / 2020, Tanggal 29 Desember 2020,dengan Hasil Pemeriksaan Barang Bukti paket narkotika jenis ShabuPOSITIF MENGANDUNG METAMFETAMINA dan barang bukti berupatablet warna hijau, tablet warna cokelat, serbuk warna pink dan tabletwarna merah yang diduga narkotika jenis pil ekstasi milik REKOSPRIBADI ALS REKOS BIN NASRIAL adalah () NEGATIF MENGANDUNGMETAMFETAMINE narkotika dan Psikotropika.

LAB. : 1614 / NNF / 2020,Tanggal 29 Desember 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktipaket narkotika jenis Shabu POSITIF MENGANDUNG METAMFETAMINAdan barang bukti berupa tablet warna hijau, tablet warna cokelat, serbukwarna pink dan tablet warna merah yang diduga narkotika jenis pil ekstasimilk REKOS PRIBADI ALS REKOS BIN NASRIAL adalah () NEGATIFMENGANDUNG METAMFETAMINE narkotika dan Psikotropika.

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu NASRIAL Pgl ANAS. 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

ABDUL HAKIM MAULANA.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu NASRIAL PgI ANAS.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000.

SAKSI NASRIAL Pgl ANAS:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalah narkotikajenis shabushabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekirapukul 19.00 Wib bertempat didepan warung didekat SDN 02 JorongPiladang Kenagarian Koto Tangah Batu Hampar Kec. Akabiluru Kab. LimaPuluh Kota;Bahwa saksi merupakan pemilik sepeda motor Yamaha Vega R warna birusilver No.

Pol BA 6700WD adalah milik saksi NASRIAL Pgl ANAS yang merupakan tetanggaterdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;e Bahwa terdakwa belum pernah di hukum.e Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan alatbukti surat dan terlampir dalam berkas perkara berupa :Berita Acara Penimbangan PT.

ABDUL HAKIMMAULANA.Adalah barang bukti yang tidak mempunyai hubungan langsung dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, dan juga diakui kepemilikannya olehsaksi Nasrial Pgl Anas.

ABDUL HAKIM MAULANA.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu NASRIAL PgI ANAS.6.

dan menjadi tanggung jawab JANSONHENDRA NASRIAL dan juga LISA mengatakan bahwa dia sudah keluar dariperusahaan PT.

JANSON HENDRA NASRIAL selakuAdvisory dari Terdakwa JONI WIJAYA, dikarenakan Terdakwa JONI WIJAYAsedang liburan ke AUSTRALIA, jadi untuk transaksinya diwakilkan kepada Sdr.JANSON HENDRA NASRIAL selaku Advisory Terdakwa JONI WIJAYA,selanjutnya Sdr. MUHAMMAD REZA memberikan No. HP. Sdr. JANSONHENDRA NASRIAL yaitu 087875314070 dan No. Tlp Sdri. LISA No. HP0816876146 selaku Sekretaris Terdakwa JONI WIJAYA untuk kelanjutan prosestransaksi REPO SAHAM CNKO sdr.

NASRIAL bahwa saham CNKOyang diREPO oleh Sdr.

dan menjadi tanggungjawab JANSON HENDRA NASRIAL dan juga LISA mengatakan bahwa diasudah keluar dari perusahaan PT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2008 di Jorong Katiagan, Kenagarian Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Nasrial karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh Adi AsriHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2018/PA TALUdan Nasrimal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Agustus 2008; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di JorongKatiagan, Kenagarian Katiagan, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrial

Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 di Jorong Katiagan,Kenagarian Katiagan,, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Nasrial

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Nasrial karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi Adi Asri danNasrimal . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelalwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barang buktiNo:105/LLBB/60049/VI/2020 pada tanggal 25 Juni 2020 yangditandatangani oleh petugas penimbang Nasrial dan diketahui olehPemimpin cabang Pegadaian syariah Zefri Andika Siagian, SE darihasil penimbangan barang bukti sabu dengan berat kotor 0,04 Gramdan berat bersih 0,02 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine No.

kemudianTerdakwa menghirup asap dari hasil pembakaran Narkotika jenis Sabudimaksud.Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib datang Petugas Kepolisiankerumah Terdakwa melakukan penggledahan dan penangkapanTerhadap Terdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik kecilNarkotika beserta alat hisap/Bong, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Aceh Barat.Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan barang buktiNo:105/LLBB/60049/VI/2020 pada tanggal 25 Juni 2020 yangditandatangani oleh petugas penimbang Nasrial

Lab: 7152/NNF/2020 pada tanggal 06 Juli 2020 yangditandatangani oleh Sodiq Pratomo, S.Si., MSi Selaku Kabidlabfor PoldaSumut serta Bukti Surat Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No:105/LLBB/60049/VI/2020 pada tanggal 25 Juni 2020 yang ditandatangani olehpetugas penimbang Nasrial dan diketahui oleh Pemimpin Cabang PegadaianSyariah Zefri Andika Siagian, SEMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenis sabu dengan berat bruto

Lab: 7152/NNF/2020 pada tanggal 06 Juli 2020 yangditandatangani oleh Sodiq Pratomo, S.Si., MSi Selaku Kabidlabfor PoldaSumut serta Bukti Surat Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No:105/LLBB/60049/VI/2020 pada tanggal 25 Juni 2020 yang ditandatangani olehpetugas penimbang Nasrial dan diketahui oleh Pemimpin Cabang PegadaianSyariah Zefri Andika Siagian, SE dengan kesimpulan Bahwa barang buktiA, B,C milik Terdakwa atas nama Muhammad Ihsan Bin Amir adalah benarmengandung Metafetamina dan terdaftar

Pegadaian CabangMeulaboh No:213/LLBB.01S100/2014 tanggal 20 September 2014 yang ditandatangani oleh Pemimpin Cabang Abdul Arif fadillah, SE dan Petugas Penimbang Nasrial,SH adalah narkotika jenis Ganja dengan berat kotor 1.639, 79 Gram (seribu enam ratustiga puluh sembilan koma tujuh puluh sembilan) Gram dan berat bersih 1.417,53 (seribuempat ratus tujuh belas koma lima puluh tiga) Gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab: 6186/NNF/2014 tanggal 23

Pegadaian CabangMeulaboh No:213/LLBB.01S100/2014 tanggal 20 September 2014 yang ditandatanganioleh Pemimpin Cabang Abdul Arif fadillah, SE dan Petugas Penimbang Nasrial, SHadalah narkotika jenis Ganja dengan berat kotor 1.639, 79 Gram (seribu enam ratus tigapuluh sembilan koma tujuh puluh sembilan) Gram dan berat bersih 1.417,53 (seribuempat ratus tujuh belas koma lima puluh tiga) Gram.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab: 6186/NNF/2014 tanggal 23

satu) bantal guling yang didalamnya berisikan 6 (enam) bungkus narkotikajenis ganja yang dibalut dengan kertas Koran yang ditemukan diatas plafondyang berada didalam kamar tidur terdakwa.Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli kepada Adi(DPO) seharga Rp. 500.000, (lima rarus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa belummembayarnya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No : 213 /LLBB.01S100/2014 tanggal 20 September 2014 yang ditanda tangani oleh petugaspenimbang Nasrial

Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli kepada Adi(DPO) seharga Rp. 500.000, (lima rarus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa belummembayarnya ; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No : 213 /LLBB.01S100/2014 tanggal 20 September 2014 yang ditanda tangani oleh petugaspenimbang Nasrial, S.H NIK.

terdakwa memperoleh ganja tersebut dari Adi (DPO) ;Bahwa Adi (DPO) menyuruh terdakwa untuk membayar ganja tersebut sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi Terdakwa tidak mempunyaiuang dan terdakwa belum membayar harga ganja tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiganja tersebut ;148.10.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No : 213 /LLBB.01S100/2014 tanggal 20 September 2014 yang ditanda tangani oleh petugaspenimbang Nasrial

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NASRIAL SD LEBE bin BILAL SUMAN) dengan Pemohon II (ERMAWATI BONEH binti MAZAINI) yang dilaksanakan pada hari Jum

PENETAPANNOMOR: 154/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Mijelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh :NASRIAL SD.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(NASRIAL SD LEBE bin BILAL SUMAN) denganPemohon II ( ERWAWATI BONEH binti MAZAINI) yang12dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 9 Juli1990 di Muaro Putuih, Kenagarian Tiku VJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya ke PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Simeulue yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Samsul Bahri;Bahwa benar saksi tinggal bersama dengan adik kandung saksi yaituArisna Dawai yang merupakan suami dari Terdakwa Rosmayani;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Nasrial denganmengatakan kepada saksi bahwa ada tamu di rumah bang mel pada saatsaksi dan anak Terdakwa Rosmayani mau masuk rumah;Bahwa benar saksi lalu membuka pintu rumah dan melihat TerdakwaRosmayani sudah berada di depan pintu kamarnya hanya denganmemakai

handuk untuk menutupi badannya;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa Rosmayani dibilang adek ituada tamu di rumah;Bahwa benar lalu tak lama kemudian saksi Nasrial mendobrak pintubelakang rumah Terdakwa Rosmayani hingga papan pintu terbuka satulembar;Bahwa benar setelah itu. saksi masuk ke dalam kamar TerdakwaRosmayani dan menyenter di bawah tempat tidur lalu saksi melihat adasaksi Samsul Bahri;Bahwa benar saksi melihat saksi Samsul Bahri berlari keluarkamar denganmenggunakan kain;Bahwa benar saksi

Simeulue yang dilakukan oleh Terdakwa saksi Samsul Bahri;Bahwa benar sebelum kejadian saksi melihat saksi Samsul Bahri pergimengatakan mau membeli rokok;Bahwa benar kemudian datang saksi Nasrial, lalu saksi mengatakankepada saksi Nasrial tadi saksi bejumpa saksi Samsu!

Bahri mau membelirokok tapi belum pulangpulang sampai sekarang;Bahwa benar saksi kemudian diajak saksi Nasrial untuk ke rumahTerdakwa Rosmayani;Bahwa benar datang juga saksi Agus dan memastikan saksi Samsul Bahritidak berada dirumahnya;Bahwa benar saksi dan warga melakukan pengintaian ke rumah TerdakwaRosmayani;Bahwa benar saksi dan warga pergi ke rumah Terdakwa Rosmayani danberdiri disamping kamar Terdakwa Rosmayani dan mendengar suara yangmencurigakan seperti orang melakukan hubungan suami istri

Simeulue yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Samsul Bahri;Hal 9 dari 17 halaman Putusan nomor 11/JN/2017/MS.SnbBahwa benar saksi bertemu dengan saksi Nasrial dan mengatakan akanmelakukan pengintaian terhadap saksi Samsul Bahri dan TerdakwaRosmayani;Bahwa benar saksi dan warga melakukan pengintaian ke rumah TerdakwaRosmayani;Bahwa benar saksi dan warga pergi ke rumah saksi Rosmayani dan berdiridisamping kamar Terdakwa Rosmayani dan mendengar suara yangmencurigakan seperti orang melakukan hubungan

menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mbodalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yangberatnya melebihi 5 gram dengan berat bruto 28,18 gram (dua puluh delapankoma delapan belas) gram dan berat netto 25,64 (dua puluh lima koma enampuluh empat) gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktipada Pengadaian Syariah Meulaboh No. 137/LLBB.60049/VII/2019 tanggal 19Juli 2019 yang ditandatangani oleh petugas penimbang Nasrial

bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram dengan berat bruto 28,18 gram (duaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mbopuluh delapan koma delapan belas) gram dan berat netto 25,64 (dua puluh limakoma enam puluh empat) gram sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti pada Pengadaian Syariah Meulaboh No. 137/LLBB.60049/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 yang ditandatangani oleh petugaspenimbang Nasrial Fitrah dan pimpinan cabang Asri Khalidi, SE, perbuatantersebut dilakukan terdakwa

SinggahMata Gampong Kuta Padang Kec Johan Pahlawan Kab Aceh Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Meulaboh menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dengan berat seluruhnya 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram dan berat bersih 0,20 (nol koma dua puluh) gram sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti pada Pengadaian Meulaboh No. 082/LLBB.60049/III/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh petugaspenimbang Nasrial

Melta Tarigan selaku WakilKetua Laboratorium Forensik Cabang Medan serta Debora M Hutagaol danDeliana Naiborhu selaku pemeriksa dengan kesimpulan bahwa barang buktiAdan B yang diperiksa adalah benar positif mengandung Metamfetamin Bahwa berdasarkan Bahwa Berita Acara Penimbangan Barang BuktiPengadaian Meulaboh No. 137/LLBB.60049/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019yang ditandatangani oleh petugas penimbang Nasrial dan pimpinan cabangAsri Khalidi, SE beratnya Narkotika milik Terdakwa melebihi 5 (lima) gram

Melta Tarigan selaku Wakil Ketua LaboratoriumForensik Cabang Medan serta Debora M Hutagaol dan DelianaNaiborhu selaku pemeriksa dengan kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang diperiksa adalah benar positif mengandung Metamfetamindan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti PengadaianMeulaboh No. 137/LLBB.60049/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 yangHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mboditandatangani oleh petugas penimbang Nasrial dan pimpinan cabangAsri Khalidi, SE beratnya

BahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 November 2015 di rumah seorang ustad yang bernama Munir di KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah (Ayah kandung Pemohon II) yang langsung Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PA.LK.mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Nasrial danFiki, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.

Pemohon Il ingin mengesahkan pernikahankeduanya; bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahseorang ustad yang bernama Munir di Jorong Tanjuang Haro Barat, NagariTanjuang Haro Sikabukabu, Kecamatan Luak, pada tanggal 19 November2015; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama ; bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Nasrial

Wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasrial dan Fiki. Mahar dalam pernikahan tersebut adalahseperangkat alat shalat. Menurut ketentuan Pasal 283 R.Bg., siapa yangmendalilkan suatu hak atau perbuatan, harus membuktikan adanya hak atauperbuatan itu.

Nasrial suami dari saksi Erniati yang tersangkut Perkara Korupsi,kemudian Terdakwa menanyakan ada hubungan apa saksi Gardeniadengan Sdr. Joni Amir, dijawab saksi Gerdenia, Sdr. Joni Amir adalah adiksaksi Gardenia dari pihak Alm.Bapak dan Sdr. Nasrial adalah adik darisuami saksi Gardenia.

Nasrial suami dari saksi Erniatidan Terdakwa meminta menyiapkan suratsuratnya;> Bahwa saksi Gardenia memberitahukan kepada saksi Yarlis dan saksiErniati kalau Terdakwa bisa membantu pengurusan Pembebasan Bersyaratatau Tahanan Kota dari suami saksi Yarlis dan suami saksi Erniati,kemudian saksi Yarlis dan saksi Erniati menyetujui apa yang disampaikanoleh saksi Gardenia, saksi Yarlis dan saksi Erniati juga sudah bertemudengan Terdakwa serta membicarakan syaratsyarat apa saja yang harusdipersiapkan termasuk

Nasrial, pada tanggal 03 Juli 2016 saksi Erniatimeminjam uang kepada saksi Gardenia, uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) diserahkan kepada Terdakwa melalui saksi Gardenia dan padatanggal 07 Juli 2016 uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) jugadengan meminjam uang dari saksi Gardenia, diberikan langsung oleh saksiGardenia kepada Terdakwa;> Bahwa sampai saat yang dijanjikan oleh Terdakwa yaitu sebelum Hari RayaIdul Fitri tahun 2016, Sdr. Joni Amir dan Sdr.

Nasrial tak kunjung dibebaskandan Terdakwa sudah melarikan diri, dan akhirnya ditangkap oleh PihakKepolisian dari Polsek Padang Pariaman;> Bahwa uang sebesar Rp.47.150.000, (empat puluh tujuh juta seratus limapuluh ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwadan untuk biaya selama Terdakwa melarikan diri;> Bahwa total kerugian saksi Yarlis dan saksi Erniati adalah Rp.47.150.000,(empat puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah);n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

dalam perkara ini terdiri dariketerangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dan barangbarang buktiyang ada, maka dari alatalat bukti tersebut di atas Majelis berpendapat telahterbukti faktafakta yuridis sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korbanYARLIS,S.Pd dengan modus bahwa Terdakwa bisa menolong saksi korbanuntuk pengurusan Pembebasan bersyarat atau tahanan kota pada saat HariRaya Idul Fitri 2016 terhadap suami saksi korban yang bernama JONI AMIRdan NASRIAL

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Familu Wandi bin Kelui) terhadap Penggugat (Desmawati binti Nasrial) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus ribu sebelas ribu rupiah) ;

NASRIAL MAYO Pgl. RIO BIN JOHANES JOHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;