PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negen Sidoarjo yang memenksa clan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh:I GUSTI MADE ADNYA, LAHIR DI Jembrana Bali, tanggal 19 Februan 1965, lakilaki,agama Hindu, pekerjaan swasta, WNI, alamat Dusun Bendo Rt.006 RW.002,Desa/Kel. Bnngin Bendo, Kec. Taman, kab.

Sidoarjo,SCDAQAL oe. eeeeceesseceeseceseecesneecesaceceseeecseaeeceeeeeeeeeeeesteeeenaeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Sidoarjo No. 37/PdtP/2015/PN.MIg. tanggal 9 Februari 2015 tentang Penunjukkan Hakim clan memenksa clan mengadiliperkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo 37/Pdt.P/2015/PN.

masih dibawah umur maka belumdapat melakukan suatu tindakan hukum sendiri dan apabila Ia menghendakinya, makaharus diwakili oleh Walinya, karena Pemohon adalah Ayah Kandungnya, maka wajarapabila ditetapkan sebagal orang yang berhak mewakili anak Pemohon tersebut;e Bahwa untuk ditetapkan sebagai orang yang berhak mewakili anak Pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapat penetapan dan Pengadilan Negeri Sidoarjo.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan mi kami mohon perkenan KetuaPengadilan Negen

Bahwa nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Sementara, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran, atassana PIUL SAYUN, lahir di Indramayu, 28 April 1982 Se>we pemchen pemah membuat Paspor sebagai syarat untuk menjadi Tenagatena ke Luar Negen, dimana waktu pengurusan Paspor tersebut diurus deh pihakSponsor, selaniutnya Paspor keluar dengan No.

AB.521203 yang tertulis atas namaPIUL SAYUN, tempatianggal tahir Indramayu 26 April 1975, tetapi yang benarseharusoya nama PHIL SAYA, tempattanggal lahir Indramayu 268 April 1$82.Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon memehon kepada Bapak KetuaPengadilan Negen Indamayu berkenan menetapkan sebagai berkut . 1. Mengabulkan permahonan Pemohon tersebut.2.

YSMAET), ditawan sumpan pada pokoknya menrangkan sbagai berkut ; Sera Pemohon bernama PIUL SAYURN; Pemeohen anak dari CAMIN dan DESER: a benarkhedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia a CAMIN dan DESEM mempunyai 6 (enam) orang anak;@ Pemohon adalah anak ke 5 (lima; ea Pemohon lahir di indramayu tanggal 28 April 1962;4 Pemohon pernah keluar negen ke Korea untuk bekerja pada tahun rencana Pemohen mau ke Korea:a Pemohon pernah mengurus paspor ke Kantor Imigrasi tapi ditolak

NEGEN METER alias PRENGGE (DPO) menggunakansenjata Mousser;d. KASAR TABUNI (DPO) menggunakan senjata Lipat;e. OBET MAGAI (DPO) menggunakan senjata AK Kayuserta;f.2 (dua) orang suku Dani anak buah LERYMAYU tidak tahu nama; Bahwa selanjutnya setelah tiba di lokasi penembakan, terdakwamelakukan persiapan mengatur posisi penembak masing masing :a. LERIMAYU TELENGGEN (DPO) ;b OBET MAGAI (DPO);C.

NEGEN METER ALIAS PRENGGE (DPO);d KASAR TABUNI DPO) ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Time. TERDAKWA MULIANUS MAGAI alias DEPINUS MAGAIalias ANGIN.Dengan posisi berurutan dari sebelah kanan ke kiri; Bahwa selanjutnya terdakwa menembak kearah Pos 4 (PolsekTembagapura) sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai pada bangunanbarak dibawah pos 4 (Polsek Tembagapura) dan menembak kearahBanti Gate Tembagapura sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai sudutbangunan.

Terdakwa menembak kearah Polsek Tembagapura dan BantiGante Tembagapura bersamasama dengan LERIMAYU TELENGGEN(DPO) , NEGEN METER ALIAS PRENGGE (DPO) , KASAR TABUNI(DPO) , OBET MAGAI (DPO) , SALAM TELENGGEN (DPO) dan PALAMTABUNI (DPO) . Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Anak Peluru No. Lab. 3429 / BSF/ VIII/ 2020tanggal 18 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Kabid LaboratoriumForensik Polda Sulawesi Selatan H.

NEGEN METER alias PRENGGE (DPO) menggunakansenjata Mousser;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Timd. KASAR TABUNI (DPO) menggunakan senjata Lipat;e. OBET MAGAI (DPO) menggunakan senjata AK Kayuserta;f.2 (dua) orang suku Dani anak buah LERYMAYU tidak tahu nama; Bahwa selanjutnya setelah tiba di lokasi penembakan, terdakwamelakukan persiapan mengatur posisi penembak masing masing :a. LERIMAYU TELENGGEN (DPO) ;b OBET MAGAI (DPO);Cc NEGEN METER ALIAS PRENGGE (DPO);d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TONI binNEGEN URIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CUCINI bintiKASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27 Juni 2012dengan register Nomor : 1055/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang

MH Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo, Penetapan mana pada hanitu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMUMUN MULYANA, SH.MHum. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen tersebutserta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMUMUN MULYANA, SH.MHum. ADI DACHROWIL. SA, SH. MH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negen Surabaya untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat dalam register perceraian yang berlaku ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang seluruhnya sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negen Surabaya untuk mengirimkan salinan sahputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya agar dicatat dalam registerperceraian yang berlaku ;4.

TANGGAMUS, LAMPUNG PETIKAN PUTUSANNo. 140/Pid.B/2013/PN.KTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negen Kota Agung yang memerksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : ALPI AIDIRWAN Bin PARMUN;Tempat Lahir : Banjar Negen:Umur / Tgl. lahir > 29 Tahun / 26 April 1983;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang

Sari RT. 001 RW. 005 Pekon Way HalomKecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : MTS N (Tamat);Terdakwa dilakukan penangkapan sejak tanggal 13 April 2013 s/d tanggal 14 April 2013;Terdakwa dilakukan penahanan dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 14 April 2013sampai dengan sekarang;Pengadilan Negen tersebutMembaca dan sebagainya;Mengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana, UndangUndang.Republik Indonesia No.8 Tahun 1981

PUTUSANNomor 132/Pid.Sus/2017/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negen Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : WAYAN TASTRA;Tempat lahir : Jembrana;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/30Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Sarikuning, Desa Tukadaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negen Negara, sejak tanggal 5Desember 2017 sampai dengan 3 Januari 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan 10 Januari2018;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negen Negara, sejak tanggal 11 Januari2018 sampai dengan 11 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Negara, Nomor123/Pen.Pid/2017/PN.Nga., Tanggal 12 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pen.Pid/2017/PN.Nga., Tanggal 12Desember 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

diancam pidana dalam Pasal83 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WAYAN TASTRA, pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekira pukul 14.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2017, bertempat di belakang dapur di rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Sarikuning, Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negen

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negen Lubuk Basung telahmenjatuhkan putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lbb tanggal 1 Maret 2018 yangamamya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN PglI. DEDI tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

terhadapputusan Pengadilan Neger Lubuk Basung Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lob tanggal 1Maret 2018 dan permintaan banding mana telah diberitahukan secara resmi olehHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 40/PID.SUS/2018/PT PDGJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Basung kepada Terdakwa pada tanggal8 Maret 2018;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkaratelah disampaikan kepada Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2018 dan kepadaTerdakwa pada tanggal 22 Maret 2018 oleh Panitera Pengadilan Negen

LubukBasung;Menimbang, bahwa permintaan banding dan Penuntut Umum dan danTerdakwa, telah diajukan dalam tenggang wakiu, dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negen Lubuk Basung Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Lob tanggal 1Maret 2018

Menguatkan Putusan Pengadilan Negen Lubuk Basung Nomor8/Pid.Sus/2018/PN Lbb tanggal 1 Maret 2018 yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi tentang adanya kesalahandalam penerapan hukum, didalam pertimbangan hukumnya PengadilanTinggi Mataram a quo pada halaman 7 alinea ke 3 dan atas adalahmerupakan pertimbangan hukum yang salah karena Pengadilan TmggiMataram mengambil begitu saja pertimbangin hukum Judex FactiPengadilan Negen Selong tanpa memperhatikan, mempelajari. mengkaji danmemperbmbangkan secara seksama dan cermat, maka sangatlah beralasanhukum putusan Pengadilan Tinggi Mataram a quo dinyatakan

(mohon melihat lampiran Nomor 5):Bahwa Pengadilan Negen Selong telah todak cermat dalam menganalisasurat gugatan Penggugat/teioanding/Termohon Kasasi tertanggal 07 Mei2015 behkut perbaikan surat gugatannya hal mana dalam gugatantersebut telah kekurang Subyek Hukum dengan tidak di libatkannya Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lombok Timur sebagai pihakketiga selaku instansi yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901.semula atas nama dalam Sertifikat Lalu Erwin Adi Sutanto (Tergugat3/

Nomor 2084 K/Padt/ 2016perkara ini sebagai pihak yang telah melakukan perbuatan hukumdengan jalan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No 1901 atas obyeksengketa;Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Negen Selong tanggal 1 Desember2015 Nomor 66/Pdt G/2015/PN Sel terdapat kesalahan di dalampertimbangan hukumnya pada halaman 24 alinea ke 3 dan ke 4 danatas, pada intinya menyatakan bahwa, "yang menjadi obyek perkara(objektum litis) dalam sengketa perkara ini adalah bukan sertifikat dan seterusnya, kemudian

Haeriah; Sebelah Barat, Tanah Amag Herwan:Dengan demikian batasbatas obyek sengketa yang ada dalam AmarPutusan tidak sesuai dengan fakta di lapangan saat Ini dan berakibatPutusan Pengadilan Negen Selong telah salah dalam mem boat AmarPutusan utamanya mengenai batasbatas tanah obyek sengketa;Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negen Selong Nomor66/Pdt G/2015/PN Sel. tanggal 1 Desember 2015 terdapat kesalahandalam menentukan Amar Putusannya melebihi dah apa yang dimohonkan oleh para pihak, karena berdasarkan

Bahwa Putusan Pengadilan Negen Selong tanggal 1 Desember 2015,Nomor 66/Pdt G/20 15/PN Sel telah salah dan tidak teliti dalam menilaisurat gugatan tertanggal 07 Mei 2015 berikut perbaikan surat gugatanhalaman 1 pada posita Nomor 1 yang tercantum dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 1 dan 2 angka 1 baris ke 2835, Penggugatasal/Termohon Kasasi mendafilkan bahwa telah membeli tanah sengketaseharga Rp7 000 000,00 (tujuh juta rupiahi dan H.

PENETAPANNomor: 289 / PDT.P / 2012 / PN.PSR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negen Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :JOYO SUTOPO, Jahir di Pasuruan, tanggal 20 April 1965, umur 47 Tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekeryaan Marinir (TNI AL), agama Islam,tempat tinggal Jl. KH. Abdul Khamid G.

kelalaian kedua orang tua Pemohon tersebut, hingga saat int pemohontidak memiuliki akte kelahiran hingea melewat batas waktu yang telah ditentukanundangundange ; Bahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagipemohon dan anakanak pemohon untuk berbagai persyaratan ; Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 pasal 32 ayat (2)Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negen

memperpanjang Paspor tersebut namun karena ada kesalahan yaitupada nama HAMIDAH, lahir di Balangan tanggal 08 April 1957 harus disamakan seperti pada KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, harus diganti menjadi namaPemohon JABIDAH, lahir di KIAS, tanggal 24 April 1964 ;Karena hal demikian itu Pemohon belum bisa memperpanjang Paspor, maka untuk mengganti namaPemohon, tempat lahir, tanggal dan tahun lahir Pemohon pada Paspor tersebut diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negen

Barabai;Berdasarkan hahal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua / Hakim Pengadilan Negen Barabai dapat membuatkan Penetapan berdasarkan hukum dankeadilan sebagai benkut;1.

Pemohon adalah KUSASI dan nama Ibu Pemohon adalahBASARIAH tinggal di KIAS dekat dengan saksi;Bahwa saat ini Paspor tersebut telah habis masa berlakunya dan Pemohon ingin memperpanjangPaspor tersebut dikarenakan akan berangkat umroh, namun biodata Pemohon pada pas por tidakbersesuaian dengan biodata pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran serta Kutipan Akta Nikah yaitu terhadap nama, bulan dan tahun lahir Pemohonsehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negen

1957;Bahwa penyebutan KUSASI adalah merupakan nama orang tua atau ayah Pemohon;Bahwa saat ini Paspor tersebut telah habis masa berlakunya dan Pemohon ingin memperpanjangPaspor tersebut pemohon akan berangkat umroh, namun biodata Pemohon pada paspor dan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran serta Kutipan Akta Nikah tidakbersesuaian yaitu terhadap nama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon sehingga disarankanKantor Imigrasi untuk mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negen

penegasan danpengesahan terhadap pembahan nama dan bulan serta tahun lahir Pemohon guna menghindankekeliman terhadap identitas Pemohon, sebagaimana temyata telah termuat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.757.0103479 tertanggal 21 Desember 2018 yang berdasarkan Akta Kelahiran No.6307LT21 1220180001, pada pokoknya menerangkan bahwa di Kias pada tanggal 24 April 1964, telahlahir JABIDAH anak ke tiga, Perempuan dari Ayah KUSASI dan Ibu BASARIAH yang sehamsnyadilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Hakim pada Pengadilan Neger Lumajang yang ditunjuk berdasarkan SuralPenelapen Ketua Pengadilan Negen Lumajang tanggal 24 April 2012, Nomor ;404/Pen.PdtIV/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada han itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh AGUSLUCHMANTORO,SH.

Negen Lumajang, dar

Sukarami Palembang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1079/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 16 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri ELI ANWAR dan DELTA yang lahir di Banyuasin, pada hari Selasa, tanggal07 Juni 1994;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anakyang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negen

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 19 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

Banyuasin;Selanjutnya d sebut sebagai Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Seteah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negen Sekayu Nornor601/PDT /P/2012/PN.SKY, tanggal 30 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Seteah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei

2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggad YN Mei 2012 dbawah nomor:601/PDT /P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebaga berkut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dcngan isterinya WIWINSURYANI pada tanggal O1 Februari 1993, sebagaimana kutpan Akte Nikah Nomor:1047 /O04/11 /93;Bahwa dalam perkawman tersebut telah di lahirkan anak Perernpuan ke2 (dua),yang bernama SAHARANI yangLahir Ar Ba , pada hari Inggu tanggal 30 me200 +; Sebaga: rar kererangan Kelahiran Yang

P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KEfUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Baturaja yang memerksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradiian Qopkat perlama, mcngambi Peneiapan sebagal Denkui dalam permononan yang diajukanyeenawm Nama : SFITI KHASANAHTempat / Tangyai ianir : Lampung Utara/ 21 Desember 1970Umma 42 ianun Tar nat tinecal Manns Dabuan Vas Dope Mdadans Dave Mah OMT!

TienesAgama : islamPekerjuan > Menyurus Kuma ianypa Selanjutnya disebut sebagat PEMOHON : Pengadilan Negeri J ersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Baturaja tanggal 19 Maret 2013, Nomor :owe roe307/PDT.P/2015/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemonon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; eee Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon :Setefah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menmmbang, bahwa Pemohon dengan surat

Permohonannya tertanggal 19 Maret 2013 yangdidafiarkan di Kepaniteraan Pengadiian Negen Baturaja tanggai i9 Maret 2013 di bawah Nomor :aos re mewnRebs ek Ba eee DEA U8 a eat mee orieesSUPER VAL Ue ANE ATS WOOL IIE GSURGIE PUL~ Bahwa Anak Pemohon yang Bernama:Timo Cabyono, iahir di Pakuan Jaya, iangpai 10 Me?

MubaSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor271/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 26 April 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2012 yangditerima

yang ke 1(satu) dari pasangan suami istti JONO dan SARTINI yang lahir di Mulyo Rejo, pada hari Selasa,tanggal 16 September 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (Satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negen

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari SENIN tanggal 07 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengan4dibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dari:MULYONO, lahir di Pasuruan tanggal 6 September 1965, Agama Islam,bertempat tinggal di Tembokrejo RT. 001 RW.002 Kelurahan Tembokrejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

maka pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dalam peraturan pelaksananya yakm PP Nomor 25 tahun 2008mengenai hal tersebut diatur dalam Pasal 65 ayat (1) yakni " Pencatatan pelaporan kelahiranyang melampaut batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, dilakukan sesuai denganketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52setelah mendapatkan penetapan Pengadilan Negen"Menimbang

Menimbang, bahwa berdasararkan halhal tersebut Pengadilan Negen berpendapatbahwa untuk syaratsyarat bagi pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas 1 (satu)tahun diatur dalam Pasal 65 ayat (1) Junto Pasal 52 ayat (1) dan (2), sehingga syaratsyaratbagi pemohon tersebut adalah:A. Penetapan Pengadilan Negeri.B. Surat kelahiran dari dokter/bidan/penolong kelahiran;C. nama dan identitas saks1 kelahiran;D. KK orang tua;E.

yang benar yang pemohon berikan pada anaknya sejak lahir adalahMuhammad Azka Putra namun dalam Akta ditulis Azka Putra; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut; Bahwa setelah saksi lihat arsip di Desa, kesalanhan Akta Kelahiran tersebut karenakesalahan mengisi permohonan pembuatan Akta Kelahiran yang akan diajukan keCatatan Sipil; Bahwa menurut Kantor Catatan Sipil untuk memperbaiki kesalahan dalam AktaKelahiran tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negen

Pemohon untuk memperoleh Penetapantersebut guna memperbaiki penulisan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yaitu Azka Putra sedangkan sesunggunnya nama anak Pemohon sejak lahiryang benar Muhammad Azka Putra maka Pemohon bermaksud memperbaiki penulisannama dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut namun secara administrasi perubahan dalamKutipan Akta Kelahiran harus memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negen

Panitera Pengganti padaPengadilan Negen Mungkid dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ruly Rukmijanti, S.H. Meilia Christina Mulyaningrum, S.HHal 5 dari 6 Penetapan No. 61/Pdt.P/2017/PN MkdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Administrasi : Ro. 50.000,3. Panggilan : Ro. 100.000,4. PNBP Panggilan :Rp. 5.000,5. Materai :Ro. 6.000,6. Redaksi :Rp. 5.000.Jumliah :Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 Penetapan No. 61/Pdt.P/2017/PN Mkd

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negen Sukohano terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 4112 atas nama Tergugat VMulyani Kelurahan Jombor, KecamatanBendosan, Kabupaten Sukoharjo;7.

: Kewenangan Absolut (absolute competency); Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium): Bahwagugatan Penggugat mengandung cacat formil obscuur libel:Eksepsi Tergugat II: Pengadilan Negen Sukoharo tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.

Nomor 915 PK/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir hinggasaat ini sejumlah Ro947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh nbu rupiah);Menimbang, dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtelah memberikan Putusan Nomor 92/Pdt/2017/PT SMG., tanggal 15 Mei 2017,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negen

Skh., tanggal 29 September 2016 dalam eksepsi;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negen Sukoharjo Nomor24/Pdt.G/2016/PN. Skh., tanggal 29 September 2016;Mengadili Sendin:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan dan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahpemilik sah dan benda berupa:a.