pasang sepatu dan sandal milik saksi tersebut;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti lainnya yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian dirumah pamanTerdakwa yakni saksi MUHAMMAD BASROH yang berupa sepatu dansandal dan Terdakwa bertempat tinggal satu rumah dengan pamanTerdakwa karena rumah tersebut milik nenak

sepatu wanra garisgaris merah merk Ayu TingTing; 4(empat) pasang sandal merk Gevina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, benar Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian dirumahpaman Terdakwa yakni saksi MUHAMMAD BASROH yang berupa sepatuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Mtpdan sandal dan Terdakwa bertempat tinggal satu rumah dengan pamanTerdakwa karena rumah tersebut milik nenak

adalahdengan mencuri) adalah bertentangan dengan hukum dan perbuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum Terdakwa menerangkan telahmelakukan pencurian dirumah paman Terdakwa yakni saksi MUHAMMADBASROH yang berupa sepatu dan sandal dan Terdakwa bertempat tinggal saturumah dengan paman Terdakwa karena rumah tersebut milik nenak

Unsur Jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda, baik dalamgaris lurus maupun garis menyimpang derajat kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan ditemukan fakta hukum Terdakwa menerangkan telahmelakukan pencurian dirumah paman Terdakwa yakni saksi MUHAMMADBASROH yang berupa sepatu dan sandal dan Terdakwa bertempat tinggal saturumah dengan paman Terdakwa karena rumah tersebut milik nenak

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, dan Tergugat VII atau siapa saja yang dengan ijin atau tanpaijin, serta tanpa hak berada atau menempati tanah Sertifikat Hak MilikNomor 667/Sungai Ukoi sampai dengan Sertifikat Nomor 673/SungaiUkoi, dengan luas kurang lebih 13 Ha, yang terletak RT 006 RW Ill diDusun Nenak, Desa Sungai Ukoi, Kecamatan Tebelian, KabupatenSintang, Km 14 Jalan SintangPontianak, untuk segera dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, dan Tergugat VII atau siapa saja yang tanpa hak berada ataumenempati tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 667/ SungaiUkoi sampai dengan Sertifikat Nomor 673/Sungai Ukoi, dengan luaskurang lebih 13 Ha. yang terletak di RT 006 RW III di Dusun Nenak, DesaSungai Ukoi, Kecamatan Tebelian, Kabupaten Sintang, Km 14 JalanSintangPontianak, untuk segera mengosongkan dan diserahkan kepadaPenggugat bila perlu dengan

Menghukum Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, dan Tergugat VIl atau siapa saja yang tanpa hak beradaatau menempati tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor667/Sungai Ukoi s/d Sertifikat Nomor 673/Sungai Ukoi, dengan luaskurang lebin 13 Ha. yang terletak di RT 006 RW III di Dusun Nenak,Desa Sungai Ukoi, Kecamatan Tebelian, Kabupaten Sintang Km 14Jalan SintangPontianak, untuk segera mengosongkan dan diserahkankepada Penggugat bila perlu dengan bantuan

Nomor 817 PK/Pdt/2020dengan luas kurang lebih 13 Ha, yang terletak di RT 006 RW III diDusun Nenak, Desa Sungai Ukoi, Kecamatan Tebelian, KabupatenSintang Km 14, Jalan SintangPontianak, untuk segera mengosongkandan diserahkan kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan alatNegara;5.

Perum Pemda di Jalan Sintang Pontianak KM.10 Dusun Nenak Desa Sungai UkoiKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang selama kurang lebih 4 (empat) tahun,kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Masuka II Gang AsriRT.015 RW.002 Kelurahan Kapuas Kanan Hilir Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangsampai Nopember 2011;Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan kurang lebih 7(tujuh) tahun 4 (empat) bulan, selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 dan saksi hadir saat itunamun saksi lupa tanggal dan bulannya; Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, status Pemohon duda dengan membawa 1(satu) orang anak sedangkan status Termohon perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diDusun Nenak

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON Bahwa.....kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Juni 2006 dan saksi hadirpada saat itu;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, status Pemohon duda cerai hidup, denganmembawa (satu) orang anak sedangkan status Termohon perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan diDusun Nenak

Dan setiap terjadipertengkaran Tergugat selalu pulang ke rumah Tergugat yang berada diJalan SintangPontianak Dusun Nenak Tembulan RT.03 RW.01 Desa MertiGuna Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, dan bila Penggugat tidakmenjemput Tergugat maka Tergugat tidak mau kembali ke rumah orang tuaPenggugat.

tidak terlaluberlebinan hanya sekedar untuk melihat berita dan berkomunikasidengan kawankawan Penggugat, namun Tergugat selalu curiga danmenganggap kalau Penggugat mempunyai lakilaki lain bahkanTergugat pernah menuduh Penggugat telah menerima tamu lakilaki disaat Tergugat tidak berada di rumah; Bahwa sudah kurang lebin 3 bulan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan berpisah tempat tinggal, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Sintang Pontianak Dusun Nenak

lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringcemburu buta kepada Penggugat; Bahwa sudah kurang lebin 3 bulan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan berpisah tempat tinggal, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Sintang Pontianak Dusun Nenak

Pdt.G/2016/PA.MtSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Oktober2015 di rumah orang tua Tergugat di Trimurjo Lampung Tengah ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah nenak

dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi bertetangga sudah lama sejak Penggugatmasih kecil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Oktober2015 di rumah orang tua Tergugat di Trimurjo Lampung Tengah ; Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama .Nenak Ayu Purwati binti Junaidi untuk menikah dengan Sugiyanto bin Yahmin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 195.000,00 ( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

Perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 09.00 WIB PolresSintang mendapat informasi dari masyarakat mengenai adanya kegiatanpenambangan emas tanpa izin yang sedang berlangsung di sebuah danau bekastambang di Dusun Nenak Tembulan Desa Mertiguna kecamatan Sintang KabupatenSintang.

Stg, halaman 5 dari 22menghubungkan pipa penyedot material dengan mesin jet pump, 1 (Satu) unitmesit jet pump merk TIANL1 warna biru, 1 (Satu) unit mesin jet pump merk NS50 warna merah, dan 1 (satu) keset kaki yang digunakan sebagai alatpenyaring emas merk WELCOME;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 09.00 WIBPolres Sintang mendapat informasi dari masyarakat mengenai adanyakegiatan penambangan emas tanpa izin yang sedang berlangsung di sebuahdanau bekas tambang di Dusun Nenak

yang digunakan untukmenghubungkan pipa penyedot material dengan mesin jet pump, 1 (Satu) unitmesit jet pump merk TIANL1 warna biru, 1 (Satu) unit mesin jet pump merk NS50 warna merah, dan 1 (satu) keset kaki yang digunakan sebagai alatpenyaring emas merk WELCOME; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 09.00 WIBPolres Sintang mendapat informasi dari masyarakat mengenai adanyakegiatan penambangan emas tanpa izin yang sedang berlangsung di sebuahdanau bekas tambang di Dusun Nenak

saling bersesuaiansehingga telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 April 2018 saksi Siswo Kusumo, saksi Arif NurHakim beserta beberapa anggota lainnya dari Kepolisian Resor Sintang sedangmenggelar operasi razia terhadap pelaku penambangan emas tanpa jjin di wilayahhukum Polres Sintang;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WIB, saksi Siswo Kusumo, saksi Arif NurHakim dan tim beberapa orang yang sedang bekerja menambang emas di lokasipenambangan emas di Dusun Nenak

penambangan' sejak beberapa hari sebelum dilakukanPutusan Nomor 194/Pid.BLH/2018/PN Stg, halaman 17 dari 22penangkapan dalam operasi penerbitan penambangan emas tanpa jijin oleh pihakKepolisian Resor Sintang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka dapat disimpulkan bahwakegiatan penambangan emas yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tergolongsebagai usaha pertambangan rakyat atau perorangan;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Terdakwa diketahui bahwa ParaTerdakwa melakukan penambangan di Dusun Nenak

Selain itu Termohon kurang bisa bersabar dengan kondisi nenak Pemohonyang sudah lanjut usia kemudian Termohon sering pulang ke rumah orangtuaTermohon tanpa pamit;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak tanggal 20 Nopember 2012 sampai sekarang berlangsung selama 10bulan 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suam1

Selain itu Termohon kurang bisabersabar dengan kondisi nenak Pemohon yang sudah lanjut usia kemudianTermohon sering pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1tahun;e.

No. 367 K/PID/2017Tempat Tinggal :Dusun Nenak RT.O7RW.03 Desa BalaiAgung, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang, Provinsi KalimantanBarat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus2016;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Agustus2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;3.

ALEXSANDER LEO anak dari SUNARDI ATEN (masingmasingdalam penuntutan terpisah) pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2016, sekitarpukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya di bulan Juli 2016 atau setidaktidaknyadi tahun 2016, bertempat di Jalan SintangPontianak, Daerah Nenak KM. 10Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang,dengansengaja telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan

ALEXSANDERLEO tiba di Jalan SintangPontianak, Daerah Nenak KM. 01 Desa BalaiAgung, Kecamatan Sungai Tebelian, selanjutnya sdr. CANA dan sdr.ALEXSANDER LEO melihat dan langsung memepet seorang perempuanmembawa tas yang digendong dibahu sebelah kanan, pada saat ParaTerdakwa sudah dekat, sdr. CANA langsung menarik tas korban yangdiketahui bernama sdri.

pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sejak diketahui almarhumah isterinya, meninggaldunia dan sejak saat itu pula suami almarhumah tersebuttidak diketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa almarhumah ada meninggalkan satu orang anakperempuan kandung bernama AZUA RAHMAH yangsekarang berumur sekitar 3 atau empat tahun ;5Penetapan Siadpa Ahli Waris Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Ktb Kabule Bahwa sejak almarhumah meninggal, anak almarhumahdipelihara dan diasuh oleh neneknya bernama DJURIAH ;e Bahwa kakek dan nenak

kepolisian sebagai DPO (Daftar PencarianOrang) karena diduga telah membunuh almarhumah ;Bahwa almarhumah ada meninggalkan satu orang anakperempuan kandung bernama AZUA RAHMAH yangsekarang berumur sekitar empat tahun lebih ;Bahwa sejak almarhumah meninggal, anak almarhumahdipelinara dan diasuh oleh neneknya bernama DJURIAH,Penetapan Siadpa Ahli Waris Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Ktb Kabulsedangkan biaya hidupnya ditanggung oleh pemohon dansaudara kandung pemohon bernama NUR LAILA SARI ; Bahwa kakek dan nenak

PENETAPANNomor:1337/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cCerai Qual :n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaK binti S(Alm) umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",LawanN Y bin B Rumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sakasi sebagai PamanPenggugat.Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di nenak Penggugat selama lebih kurang tahun kemudian pindahkerumah Paman Penggugat selama 2 tahun.Bahwa setahu saksi, semula

Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.e Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di nenak Penggugat selama lebih kurang tahun kemudian pindahkerumah Paman Penggugat selama 2 tahun.e Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, telah dikaruniai anak 2 anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.e Bahwa Keadaan

tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.Hal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 0572/Pdt.P/2020/PAJTPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, anak yang bernama AnugrahPutra Pratama, lakilaki, lahir di Jakarta, 13 Desember 2008 saat ini belumdewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum, karena itu Pemohonselaku nenak

Maulana Abdul Razak dan nenak dari Anugrah Putra Pratama.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematianatas nama Muh Maulana Abdul Razak membuktikan bahwa Muh MaulanaAbdul Razak telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1980.Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Akta Kelahiran atas namaAnugrah Putra Pratama membuktikan bahwa anak yang bernama AnugrahPutra Pratama, merupakan anak sah dari pasangan suamiisteri Muh MaulanaAbdul Razak dan Desi Kusdiana.Menimbang, bahwa bukti P.6

Sood umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Buka usaha air isi ulang, bertempatkediaman di Dusun Nenak Tembulan RT.003 RW. 001 Desa Marti GunaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sebagai 'Pemohon"';MELAWANIda Royani binti Ismail umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan MT.Haryono Gang Damai 7 No. 68A Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang, sebagai "Termohon"';Pengadilan Agama

menikah dengan Iis Suryani, Pemohon terlebihdahulu minta izin kepada Termohon, namun saya tidak tahu apakah dapat izin dariTermohon atau tidak; Bahwa terkait penyebab lain pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenamasalah anak Pemohon dan Termohon, namun saya tidak tahu persis apa masalahnya Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu, Pemohon tinggal dengan isteri keduanya di Dusun Nenak

keduanya di Dusun Nenak Tembulan DesaMarti Guna Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sedangkan Termohon tetap tinggaldi rumah bersama di Gang Damai, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang;Bahwa, saksi belum pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa .....10Bahwa, Termohon menyatakan tidak akan menghadirkan saksisaksi di persidangan danmencukupkan pada keterangan saksisaksi Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon

Bahwa pada pertengahan tahun 1984 dengan adanya program pembuatansertifikat tanah melalui jalur prona dari Kantor Agraria Kabupaten Sintang(sekarang Kantor BPN Kabupaten Sintang) dan karena tanah Jalan SintangPontianak KM 7 Desa Nenak Kecamatan Sintang (sekarang DesaSungai Ukoi, Kecamatan Sungai Tebelian), Kabupaten Sintang tersebutbelum ada ada sertifikat ijin dan restu bunda Zainab binti Arib setelahdiadakan musyawarah keluarga atas persetujuan Hj.

di Desa Nenak Km 7, Kecamatan Sintangdan tanah tersebut dihibahkan kepada Abdul Hamid bin Hamzah dan EnnyJamilah bin Hamzah masingmasing seluas 10.000 m?, surat keteranganwaris tersebut dibuat di Sintang tanggal 12 Januari 2006 dan mengetahuipula Kepala Desa Sungai Ukoi dan Camat Sungai Tebelian;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2010 pada saat Abdul Hamid (suamiTergugat 1/bapak Tergugat 2 s.d. Tergugat 7) sakit Penggugat (Hj.

Arib (alm) semasahidupnya bahwa tanah yang terletak di Jalan SintangPontianak Km 7Desa Nenak Kecamatan Sintang (sekarang masuk wilayah Desa SungaiUkoi Kecamatan Sungai Tebelian) Kabupaten Sintang ini dikukuhkan lagidengan surat keterangan ahli waris tanggal 12 Januari 2006 danmenyerahkan separuh dari tanah tersebut seluas 10.000 m? (sepuluh ribumeter persegi) (1 Ha) kepada Penggugat tanpa syarat;24.

Memutuskan dan menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan SintangPontianak Km 7 Desa Nenak Kecamatan Sintang (sekarang masuk wilayahDesa Sungai Ukoi Kecamatan Sungai Tebelian) Kabupaten Sintang seluas20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) benar hak milik Hamzah bin Amindan Zainab bin H. Arib (alm) yang diperoleh dengan membuka hutan rimbadan diolah untuk berladang dan usaha pertanian yang mulai diolah sejaktahun 1958;Halaman 9 dari 29 hal. Put.

Nomor 1906 K/Pdt/2015Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Jalan SintangPontianak Km 7Desa Nenak Kecamatan Sintang (sekarang masuk wilayah Desa SungaiUkoi Kecamatan Sungai Tebelian) Kabupaten Sintang hak milik Hamzah binAmin dan Zainab bin H. Arib kKeduanya adalah suami istri yang diolah sejaktahun 1958 seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Menyatakan benar bahwa Penggugat (Ny.

ERNI dan Tergugat II an.AKUSNIUS dalam bantahannya / jawabannya tertanggal 2 Maret2006 yang dimuat dalam putusan Perkara Nomor02/PDT.G/2006/PN.STG tanggal 3 Agustus 2006 tersebut kaburdan tidak jelas karena mencampuradukan tanah Tergugatperorangan dengan tanah masyarakat dusun Nenak Tembulan.Dengan demikian gugatan Penggugat tidak berdasar dan kaburmaka harus ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima.C.

.5.2 Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat tidak mau melaksanakanisi Putusan Pengadilan dalam Perkara Nomor: 02/PDT.G/2006sebagaimana diuraikan pada posita Point 9 juga harus ditolak dantidak tepat dijadikan alasan dan dalil gugatan sebab alasan yangdemikian tidak patut sebagai dalil gugatan terkecuali untuk alasaneksekusi maka alasan tersebut harus ditolak.DALAM REKONVENSI:6.Bahwa Penggugat Rekonvensi (Sumarto) memiliki sebidang tanahpekarangan yang terletak di jalan Sintang Pontianak Km. 7 Dusun Nenak

tanah garapan tersebut dengan harga Rp. 7.500.000, tanggal 20 Maret2001 serta SKT Nomor : 593.3/16/N/2001 tanggal 15 Maret 2001 an.SELIANA / DANIEL tersebut dengan harga Rp. 14.000.000, dimana surattanah dibawah tangan ini direkayasa yang letaknya tepat dibuat tumpangtindih dengan letak tanah sertifikat Hak Milik Nomor 852 / 2004 tersebut,padahal letak Dusun Nenak Tembulan tersebut sangat jauh dipedalamandekat dengan Desa Tertung dan bukan dilokasi tanah obyek sengketa.

Tergugat I, Il, Rekonvensi ternyata memanfaatkan kekeliruan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi dalam Gugatan Perkara Nomor02/PDT.G/2006/PN.STG tentang LETAK TANAH di dusun Nenak Tembulanseharusnya adalah cukup dengan menyebut Desa Nenak Km. 7 dulu SeiUkoi yang sekarang masuk masuk Desa Martiguna.

Haryono KM 3 Gang Melawi No. 85 RT. 03,Kelurahan Rawa Mambok, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Serawai, 21 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Sintang Pontianak,Dusun Nenak RT. 07 RW. 03, Desa Sungai Ukoi, KecamatanSungai Tebelian, Kabupaten Sintang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SsuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan

Erna Djuliawati Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan SintangPontianak Dusun Nenak RT. 07 RW. 03 Desa Sungai Ukoi KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang dan selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan

Erna Djuliawati Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan SintangPontianak Dusun Nenak RT. 07 RW. 03 Desa Sungai Ukoi KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang dan selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Gladys Angelina Umam, umur 7 bulan (lahir 16 Juni 2021) berada dalam hak asuh / hadhonah Penggugat (Syafiil Umam bin Syaiful Arif), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua istri Penggugat / nenak anak tersebut untuk bertemu

sekitarawalawal tahun 2000 an, dan saksi juga tidak mengetahuisecara pasti kapan dan dimana pernikahan ayah kandung5Penetapan Siadpa Ahli Waris Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Ktb Kabulpemohon dengan perempuan yang biasa dipanggil dengannama panggilan MAMA DADAN tersebut dilangsungkan,yang saksi ketahui hanya dari pernikahan ayah kandungpemohon tersebut telah lahir dua orang anak, masingmasing dipanggil dengan mama panggilan AINUN danAMIN, yang berumur kurang lebih sekitar 13 dan 9 tahun ;e Bahwa kakek dan nenak

juga tidak mengetahuisecara pasti kapan dan dimana pernikahan ayah kandungpemohon dengan perempuan yang biasa dipanggil dengannama panggilan MAMA DADAN tersebut dilangsungkan,yang saksi ketahui hanya dari pernikahan ayah kandungpemohon tersebut telah lahir dua orang anak, masingmasing dipanggil dengan mama panggilan AINUN, umurkurang lebih 13 atau 14 tahun dan AMIN, yang berumurkurang lebih sekitar 9 atau 10 tahun ;7Penetapan Siadpa Ahli Waris Nomor 0004/Pdt.P/2015/PA.Ktb Kabule Bahwa kakek dan nenak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abubakar Minggus bin Ibrahim Bikuk) dengan Pemohon II (Aminah Nenak binti Amir Amang) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 September 1996 di Marolante, Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama