Rasii selaku nenek dari Penggugat Suwoyo dan Anik, danorang tua dari Penggugat Talip alias Eko dan Ngateri ;d. Muki B Siti, selaku orang tua dari Penggugat Siti dan Rumi ;e. Jait, tidak mempunyai anak ;f. Satia, selaku nenek dari Penggugat Umiyati dan AnangWahyudi ;.

Rasil mempunyai anak : Ratemin, Talip P1718Eko dan Ngateri, 5. Muki mempunyai anak : Siti dan Rumi, 6.

Rasiimempunyai 3 anak : Ratemin, Talip P Eko dan Ngateri, 5. Mukimempunyai 2 anak : Siti dan Rumi, 6. Jait meninggal, tidakmempunyai anak dan 7. Satiah mempunyai anak : Turiati ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikerjakan / dikuasaioleh Satii P.

Rasii selaku nenek dari Penggugat Suwoyo dan Anik, danorang tua dari Penggugat Talip alias Eko dan Ngateri ;d. Muki B Siti, selaku orang tua dari Penggugat Siti dan Rumi ;e. Jait, tidak mempunyai anak ;f.

Ngateri (Penggugat) ;5. Muki (meninggal dunia) dan ada 2 anak :5.1. Siti (Penggugat) ;.2. Rumi (Penggugat) ;6. Jait (meninggal dunia tidak ada anak) ;7. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak :7.1 Turiati (meninggal dunia) dan ada 2 anak :357.1.1. Umiyati (Penggugat) ;.1.2.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : MASKUT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUTOMO dan NGATERI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda

keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram atau nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon Il tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama MASKUT, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 58 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama NGATERI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NGATERI dan SUTOMO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Ngateri, 9. Siti, 10. Rumi, 11. Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;

Ngateri, 9. Siti,10. Rumi, 11. Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati,14. Jon, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa khusus Insidentil tanggal 18 Agustus2011, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan1. DASAN, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Piter Samosir, SH.,MH.

Ngateri (Penggugat);5. Muki (meninggal dunia) dan ada 2 anak:5.1. Siti (Penggugat);5.2. Rumi (Penggugat);6. Jait (meninggal dunia tidak ada anak);Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2186 K/Pdt/20137. Satia (meninggal dunia) dan ada satu anak: 7.1 Turiati (meninggal dunia)dan ada 2 anak: 7.1.1. Umiyati (Penggugat);7.1.2.

Ngateri, 9. Siti, 10. Rumi, 11. Umiyati,12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

;e Bahwa, perdamaian antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban dibuatdan ditandatangani pada tanggal 25 Maret 2015, dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri dan saksi Ngateri yang merupakan Kepala Dusun Kopen.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Il tersebut, terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan.;Saksi 3.

NGATERI, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan T erdakwa.;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa terjadi permasalahan kecelakaan antarawarga saksi dengan warga dusun Gentasari, dimana kecelakaan tersebutantara Terdakwa dengan Suwarti yang merupakan warga saksi.

pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yangdapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Mukhlasin binSuramin, dengan identitas sekengkapnya di atas dan diakui pula oleh Terdakwasebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nasikin bin Suwito, saksiSurahmat dan saksi Ngateri

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Indah bintiMarindi dan Siti Sofia binti Ngateri

bintiMarindi menerangkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2015 yang pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak tahun 2017 mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk keluarganya karena Tergugat tidak bekerja hinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang mana Penggugat pulang kerumahorang tuanya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Siti Sofiabinti Ngateri

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Indah binti Marindi dan Siti Sofia binti Ngateri yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309R.Bg.

kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama JUARI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama NGATERI

setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0881/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSaksi II : NGATERI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NGATERI dan SUBIYANTO, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

RINGKES umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Mebel, tempat tinggal di Dusun Sumbergebang RT.O1RW. 07 Desa Nguter Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUKIRMAN bin NGATERI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 07 Desa NguterKecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKIRMAN bin NGATERI)terhadap Penggugat (NGATEMAH binti SANUBI / P. RINGKES);. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROZIKIN bin MASITRO) kepada Penggugat (DWI NOVITA SARI binti NGATERI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Putusan No.2828/Pdt.G/2019/PA.Lmjprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisinan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : MUHAMAD GUFRONMASRURI bin NGATERI dan Saksi 2 bernama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROZIKIN binMASITRO) terhadap Penggugat (DWI NOVITA SARI binti NGATERI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.ASMU'l, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dr. H.

Penggugatdan Para Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1406/D/II/2010 atas nama Naning Syamsi Komariyah yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal8 Februari 2010 tersebut ;Pasal 5Bahwa berdasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan mengajukanpermohonan untuk membuat Akta Kelahiran dengan menyatakan jikaPenggugat merupakan anak perempuan dari Suamiisteri Ngateri

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Jumaiyah Binti Ngateri) dengan Tergugat (Nazarudin Bin Jaini Adam) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1999di wilayah kecamatan Candipuro kabupaten Lampung Selatan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Rahayu binti Ngateri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Noriyanto bin Muhroni;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,00- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR KOSIM Bin NGATERI) kepada Penggugat (NUR FARIDA Binti SUKIRMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama HOLIVA binti NGATERI dengan calon suaminya yang bernama MUHAMMAD ROKIM bin SUMAJI;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 ( Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan Permohonan;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada pemohon(Traniharjo bin Ngateri) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Arum Pratiwi binti Traniharjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afrizal bin Dariyono;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISENO Bin NGATERI) kepada Penggugat (SURATAH Binti SANUSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOHAMAD MUNIR bin MATHALIL untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIANI binti NGATERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Iswantoro bin Ngateri) terhadap Penggugat (Nuri Amalia Febriana binti Naji);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YATALI bin NGATERI) kepada Penggugat (SITI JANUL JUBAIDAH binti WAGIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru bin Ngateri) terhadap Penggugat (Liana binti Saimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR KOSIM Bin NGATERI) kepada Penggugat (NUR FARIDA Binti SUKIRMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).