PUTUSANNomor 1187/Pdt.G/2016/PA.NgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/29 April 1982, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSumbersari RT.002 RW. 010 Desa Ngepeh Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;LAWANXXXXXtempat

/tanggal lahir Madiun/15 Agustus 1979, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSumbersari RT.002 RW. 010 Desa Ngepeh Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Ngepeh Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunSumbersari RT.002 RW. 010 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ;Hal. 3 dari 15 hal.

XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di DusunSumbersari RT.002 RW. 010 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada awaltahun 2001 yang lalu;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 1187/Padt.G/2016/PA.

PENETAPANNomor: 0245/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:JEMIRAN KUSAIRI bin KASNI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Nglegok RT.07RW. 03 Desa Ngepeh Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ~onn

Foto Kopy Surat Keterangan Nomor :470/414/406.051.02/2013 tanggal30 Agustus 2013 atas nama : JEMIRAN KUSAIRI , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaaten Trenggalek, (bukti P.1 ). j 222222 o neon nn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn sence nce nne2. Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503051709630001 tanggal21122012 , atas nama JEMIRAN KUSAIRI bin KASNI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek, bermaterai cukup ( bukti P.2);3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama QUSAIRI bin KASNI danBASTIATUL ULUM binti SUNARI nomor :228/26/VIII/93 tanggal1681993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ( bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) yakni :Saksi : KASNI Bin KARJO , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Ngepeh rt.07rw.03 Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiFTE

Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang ;Saksi Il : JAD/ bin JUREMI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , tempat kediaman di Desa Ngepeh rt.07 rw.03 Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiDIGIIIGLIT Seen senenemesee neeenmmene rR Renna RARER Rn RRS SMES1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama:;2.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngepeh kecamatan Saradan Kabupaten MadiunNomor: 145/361/402.406.07/2014 tanggal 18 Agustus 2014 = (bukti2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Ngepeh;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, sejak tahun 2012 Tergugatpergi hingga sekarang tidak ada kabar beritanya;e. Bahwa selama Tergugat tinggal di Ngepeh, Tergugat sering keluar malam dansering minumminuman keras dan jika pulang ke rumah sering baualkohol ;f. Bahwa pekerjaan Tergugat adalah kernet Truk di Caruban;g.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Ngepeh;d. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah, Tergugat pergi sejak akhirtahun 2012; e. Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas dan sering minumminumanf. Bahwa sejak kejadian itu Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidakpernah pulang ;g.

tidaklah dapatdianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnyaterhadap gugatan Penggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti suratdengan kode P.1dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Tergugat adalah pendudukDesa Ngepeh

Ngepeh, Ds. Rejoagung, Kec.

Ngepeh, Ds. Rejoagung, Kec. Ngoro, Kab.

Ngepeh, Ds. Rejoagung, Kec. Ngoro,Kab.

Ngepeh, Ds. Rejoagung, Kec.Ngoro, Kab.

SALINANPENETAPANNomor: 0268/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:SRI WINARSIH alias SRIWINAKSIH binti WITONO, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Beji RT.17 RW. 07 Desa Ngepeh Kecamatan

Penetapan DISKA, nomor: 0268/ Halaman dari 12Pdt.P/2013/PA.TL. 2 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama : 1) WIDI KRISNANDA dan 2)OKTAVIA FITRI PRAMESTI3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama WIDI KRISNANDA bin KATTanggal Lahir : 25 Maret 1997 (umur 16 tahun 7 btAgama : IPekerjaan : Karyawan 1rTempat Kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmur :Agama :Pekerjaan :: Dusun Beji RT.17 RW. 07 Desa Ngepeh Kecamatan Tugu KaburTrengsINTANIA

bulan, maka untukmenghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan, Pemohon tanpa menunggusampai umur diperbolehkannya menikah, Pemohon langsung mengurusDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Trenggalek ini agar pernikahananak Pemohon dengan calon istrinya bisa segera terlaksana.Bahwa Pemohon adalah benarbenar termasuk penduduk dari keluargaprasejahtera/ tidak mampu, sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : 470/426/406.051.02/2013 tertanggal 23 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh kepala Desa Ngepeh

Saksi I : WITONO bin SAMIN, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Ngepeh, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah kandung Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: WIDI KRISNANDA bin KATINO dengan calonisterinya bernama : INTANIA CAHYA SARI binti PUJI HARSONO.Bahwa

saksi tahu satu bulan yang lalu anak Pemohon telah melamar calonisterinya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya.Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tergolong anak yang rajin bekerjadan mampu bertanggung jawab bila menikah.Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah.Saksi IT : SUPRIYANTO bin SUTIONO, Umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kasun Beji, tempat tinggal di Desa Ngepeh

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran, tempattinggal di Dusun Sonoageng RT.03 RW. 14 Desa Ngepeh KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Surat keterangan clan Kepala Desa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;Nomor : XXXXXX yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah 9 bulan, tidak pemah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas. lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat di persidanganjuga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing1.

penggugat telah menuajukan bukti tertulis dan saksi saksinyasebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat adalah penduduk DusunSonoageng RT.03 RW. 14 Desa Ngepeh

Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan yang menunjukkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Janauari 2012 hingga sekarang ini tidakpemah pulang dan tidak diketahui alamatnya sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkanoieh KepalaDusun Sonoageng RT.03 RW. 14 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, dikaitkanpula dengan berita acara panggilan oleh Juru sita pengganti Pengadilan Nganjuk, melalui RKPDSuara

PUTUSANNomor : 1115/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDesa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; 200m nn nnn

menoLAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Desa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut; n2nn nnn nnn nnn ncn ncn cence nccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPEISIGANGAN fa==== esas ences ne eet ene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

SAKSI PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawahPutusan Cerai Talak, nomor: 1115/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 3 dari 8 sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya Sebagal DeriKul0nenannnannnenenannnnnannnnmanannnnnnnsBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahSekitar bulain Met 2OQG jxxn=ssesnenennsnmmmnnsnnmamsninnnnsnnmnsinntnnnnnnnsininamnnemnrnsBahwa

SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1115/Pdt.G/2012/PA.TL.

Srihayati ngepeh 195.00091. Tinem ngepeh 195.00092. Sutiyem ngepeh 130.00093. Sumini pugruk 195.00094. Rantinem Patron 195.00095. Tinem Pat Kan 195.000 ~!96. Binah Pathan 195.00097. Sumiati Yus Sudarso 195.00098. Sri wahyuni Yus Sudarso 195.00099. Tioni Sclo Ur 116.000100. Paini Sukorejo 150.000101. Wakinem Sukorcjo 150.000102. Bcty Dondong 155.000103. Tinah Dondong 155.000 104. Jinem Dondong 155.000105. Siti M Dondong 155.000106. barni Sclo Lor 155.000107. Wakini Selo Lor 155.000108.

Srihayati ngepeh 195.00091, Tinem ngepeh 195.00092. Sutiyem ngepeh 130.00093. Sumini pugruk 195.00094. Rantinem Patron 195.00095. Tinem Pat Kan 195.000 ~!96. Binah Pathan 195.00097. Sumiati Yus Sudarso 195.00098. Sri wahyuni Yus Sudarso 195.00099. Tioni Sclo Ur 116.000100. Paini Sukorejo 150.000101. Wakinem Sukorcjo 150.000102. Bcty Dondong 155.000103. Tinah Dondong 155.000 104. Jinem Dondong 155.000105. Siti M Dondong 155.000106. barni Sclo Lor 155.000107. Wakini Selo Lor 155.000108.

Srihayati ngepeh 195.00091. Tinem ngepeh 195.00092. Sutiyem ngepeh 130.00093. Sumini pugruk 195.00094. Rantinem Patron 195.00095. Tinem Pat Kan 195.000 ~!96. Binah Pathan 195.00097. Sumiati Yus Sudarso 195.00098. Sri wahyuni Yus Sudarso 195.00099. Tioni Sclo Ur 116.000100. Paini Sukorejo 150.000101. Wakinem Sukorcjo 150.000102. Bcty Dondong 155.000103. Tinah Dondong 155.000 104. Jinem Dondong 155.000105. Siti M Dondong 155.000106. jbarni Sclo Lor 155.000107. Wakini Selo Lor 155.000108.

Srihayati ngepeh 195.00091. Tinem ngepeh 195.00092. Sutiyem ngepeh 130.00093. Sumini pugruk 195.00094. Rantinem Patron 195.00095. Tinem Pat Kan 195.000 ~!96. Binah Pathan 195.00097. Sumiati Yus Sudarso 195.00098. Sri wahyuni Yus Sudarso 195.00099. Tioni Sclo Ur 116.000100. Paini Sukorejo 150.000101. Wakinem Sukorcjo 150.000102. Bety Dondong 155.000103. Tinah Dondong 155.000 104. Jinem Dondong 155.000105. Siti M Dondong 155.000106. jbarni Sclo Lor 155.000107. Wakini Selo Lor 155.000108.

Lowokwaru KotaMalang saksi PUJI ARIYANI kehilangan 1 unit sepeda motor merk YamahaMio Nopol AE2577MK, tahun 2008 warna hitam dengan STNK azn.YUSUP alamat Dusun Ngepeh Rt.02 Rw.05 Kel. Jambangan Kec. ParonKab. Ngawi . Bahwa sebelum nya sepeda motor tersebut saksi PUJI parkirdi rumah kos saki PUJI di Jl. Sumbersari Nomor 293 A, Rt.09 Rw.01 Kel.Lowokwaru Kota Malang kemudian ditinggal masuk ke dalam kamar kosoleh saksi.

Bahwa barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk YamahaMio Nopol AE2577MK, tahun 2008 warna hitam dengan STNK a.n.YUSUP alamat Dusun Ngepeh Rt.02 Rw.05 Kel. Jambangan Kec. ParonKab. Ngawi . Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut saya parkir depan dirumah kos saya di JI.

YUSUP alamat Dusun Ngepeh Rt.02 Rw.05 Kel.Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu 16 September 2018 sekitar jam 19.15 wib diJI. Sumbersari Nomor 293 A, Rt.09 Rw.01 Kel.

seluruhnya atausebagianmilik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain, sedangkan barangdalam hal ini harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis,dan barang tersebut bukan kepunyaan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa terdakwa telah mengambil 1 unit sepeda motor merkYamaha Mio Nopol AE2577MK, tahun 2008 warna hitam dengan STNK a.n.YUSUP alamat Dusun Ngepeh

YUSUP alamatDusun Ngepeh Rt.02 Rw.05 Kel. Jambangan Kec. Paron Kab. Ngawi daritempat semula yang diparkir oleh pemiliknya di di rumah kos saksi PU4JIARIYANI di JI. Sumbersari Nomor 293 A, Rt.09 Rw.01 Kel. Lowokwaru KotaMalang;Menimbang, bahwa 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol AE2577MK, tahun 2008 warna hitam dengan STNK a.n. YUSUP alamat DusunNgepeh Rt.02 Rw.05 Kel. Jambangan Kec. Paron Kab.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngepeh RT.0O1 RW. 04 Desa NgepehKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;MELAWAN:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta

,tempat kediaman di Dusun Ngepeh RT.03 RW. 04 Desa NgepehKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulis tanggal20 Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 0203/Pdt.G/

XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunNgepeh RT.O1 RW. 04 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjukdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ayah Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2013; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama tahun

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diDusun Ngepeh RT.03 RW. 03 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sudah menikah sah pada tahun 2013;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon

dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islammeliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lainperceraian karena talak, karenanya perkara a quo menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi, Termohon beralamatkan di Dusun Ngepeh

PUTUSANNomor 86/Pid Sus/2017/PN Nik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganiuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama :IBNU ZAHRUL BIN RAHMAD HIDAYAT;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir :24tahun/12 September 1992;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kab.

Saksi Ali Rosidi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menjual obat dobel L pada Terdakwa;Bahwa Saksi meniual obat dobel L pada Terdakwa yang perlama pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Jalan Umum Desa TekenGlagahan dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekira pukul 15.30wib di Jalan Umum Desa Ngepeh Jatirejo termasuk Desa Ngepeh;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid Sus/2017/PN Nijk.Bahwa saksi menjual

ZAHRUL beriempat di Jalan Umum termasuk DesaNgepeh, Kecamatan Jalirejo, Kabupaten Nganjuk yakni saat itu Saksi BNU ZAHRULmembeli obat dobel L pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) lop/ 3.000 (tiga ribu) butir, dankemudian Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Loceret dan kedapatanbarang bukti berupa obat dobel L;Bahwa selanjuinya pada hari Selasa tanggal 7 Februan 2017 sekira pukul 15.30 wb,Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Loceret bertempat di jalan umumtermasuk Desa Ngepeh

proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dengan cara membeli dari Saksi ALIROSIDI sebanyak 2 kali yakni yang yang perlama pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira pukul 14.00 wib, membeli sebanyak 1 (satu) lop berisi 1000 (seribu) butir pildobel L dengan harga sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), bertempat di JalanUmum Desa Teken Glagahan dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017sekira pukul 15.30 wib bertempat di Jalan Umum Desa Ngepeh

Jatirejo termasuk Desa Ngepeh, telahmembeli obat dobe!

., Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Bambang Sudarianto;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS PURNOMO BIN SUPARDI bersamasama denganJoko Anton, Lodi, dan Budi (belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 28November 2012 sekitar jam 03.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan November 2012,bertempat di Ruko milik saksi Bambang di Desa ngepeh

AD 8647 ZGyang dikemudikan oleh Joko Anton dari kota Solo menuju Madiun dansetelah sampai di Desa Ngepeh terdakwa melihat ada toko yang bertuliskanmenjual ounderdil sepeda motor lalu mobil berhenti di depan toko tersebut,kemudian Sdr.Lodi dan Budi turun lalu mendekati tokko tersebut,mengetahui toko digembok keudian mereka dengan menggunakan kuncileter T membuka paksa pintu toko tersebut dan setelah terbuka Sdr.

Saksi BAMBANG BUDIANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa saksi adalah pemilik toko yang bergerak dibidang usaha jual beli peralatansepeda motor dan mobil serta bengkel sepeda motor ;Bahwa toko saksi terletak di Desa Ngepeh Kec.Saradan Kab.Madiun ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekitar jam 07.15, saksidiberitahu oleh Sdr.Dedy Prasetyo yang akan membuka toko kalau gembok tokosaksi dalam

Saksi WINARTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 ketika sedang tugas jaga diKantor Polsek Saradan bersama saksi Sugeng Subroto, mendapat laporan melaluitelepon dari saksi Bambang Budianto ;Bahwa saksi Bambang Budianto melaporkan kejadian pencurian ditoko milik saksiBambang budianto yang terletak di Desa Ngepeh kec.Saradan ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi

Saksi TEGUH OKTARIYANTO WIBOWO, keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa saksi adalah karyawan kafe Nuris yang terletak di Desa Ngepeh kec.Saradan kab.Madiun ;Bahwa kafe tersebut letaknya berdekatan dengan toko milik saksi BambangBudianto ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2012 sekitar jam 02.30 wib selesaimenutup kafe, saksi naik ruang atas untuk tidur ;Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat didepan toko

Ngepeh, Kec. Loceret, Kab.

Ngepeh,Kec. Loceret, Kab Nganjuk.e Saksi menerangkan bahwa saat melakukan penangkapan bersama dengan Bripka Andik danteam opsnal lainnya terhadap Sdr. ASEP PRIYAMBODO Bin SARJONO, sebagai hasilpengembangan penyelidikan peredaran obat terlarang di Kab. Nganjuk yaitu setelahmengamankan Sdr.

Ngepeh, Kec.

Ngepeh,Kec.

Ngepeh Kel./Kec.Parang Kab.

Ngepeh Kel./Kec. Parang Kab. Magetan saksiSebagai penjaga sekolah mengetahui adanya kehilangan barang yang diambilatau yang dilakukan oleh para terdakwaBahwa saksi tidak tinggal di dalam sekolahan tetapi di Lingk. Duwet Rt. 11 Rw.04 kel/Kec. Parang Kab.

Ngepeh Kel. ParanagKec. Parang, Kab.

Ngepeh Kel. Paranag Kec.

Ngepeh RT.04 RW.05 Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Ngepeh RT.04 RW.05 Ds. Jambangan Kec.Paron Kab.

Ngepeh RT.04/RW.05Ds. Jambangan Kec. Paron Kab.

Ngepeh Rt.04/05 Desa Jambangan kec.

PUTUSANNomor: 0350/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Desa Ngepeh Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek

Surat keterangan dari Kepala Desa Ngepeh kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek nomor: tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejaktanggal 10 Januari 2011 (P3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

Nama SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediamandi Desa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0350/Pdt.G/2013/PA.TL.

Nama SAKSI Il , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempatkediaman di Desa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0350/Pdt.G/2013/PA.TL.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/46/XII/2017 tanggal 12 Mei 1990 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUYANI bin KADENO tempat lahir Trenggalek 08-03-1963 dirubah menjadi MUYANI bin KADENO tempat lahir Trenggalek 20-12-1965 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SRI KALSUMI binti KASERI tempat lahir Ngepeh 10-11-1968 dirubah menjadi SRI KALSUMI binti KASERI tempat lahir Trenggalek

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II : PEMOHON II tempat lahir Ngepeh 10111968 yangmana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi pemohon Il, antara lain KTP dan KKpemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempat lahirTrenggalek 10111968, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon II tersebut sesuai dengandokumen

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 12 Mei 1990 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON I tempat lahir Trenggalek 08031963 dirubahmenjadi PEMOHON tempat lahir Trenggalek 20121965 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Ngepeh 10111968 dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 10111968;3.

yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kecamatan Tugukabupaten Trenggalekpada tanggal 12 Mei 1990, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 12 Mei 1990 sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 Desember 2017 namaPemohon (PEMOHON I, tempat lahir Trenggalek 08031963, padahaldalam dokumen penting lainnya seperti KTP dan KK Para Pemohontertulis nama PEMOHON I, tempat lahir Trenggalek 20121965, danPemohon II semula ditulis PEMOHON II tempat lahir Ngepeh

(Vide : Pasal 34 ayat 1 Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11Tahun 2007):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON I, tempat lahirTrenggalek 20121965 bukan PEMOHON I, tempat lahir Trenggalek 08031963, dan Pemohon II ditulis PEMOHON II tempat lahir Trenggalek10111968 bukan PEMOHON II tempat lahir Ngepeh 10111968 ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara

Halaman 9 dari 11Drs.PEMOHON I tempat lahir Trenggalek 20121965 dan biodataPemohon Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Ngepeh 10111968 dirubah menjadi PEMOHON II tempat lahir Trenggalek 10111968:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek;, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor: tanggal 12 Mei 1990 sesuai diktum penetapanpoin 2 diatas;4.

PUTUSANNomor 2222/Pat.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Mei 1985, umur tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Ngepeh RT.002 RW. 003 Desa Ngepeh KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasakepada PURWOKO,S.H. & Rekan Advokat yang

beralamatkandi Jl.Raya Guyangan Berbek Dusun Sono Desa SonopatikKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempattanggal lahir /............ , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunMojosari RT.01 RW. 05 Desa Ngepeh Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan

XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Ngepeh RT.002 RW. 003 Desa NgepehKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 30 September 2002;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat

XXXXXXXXX,XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantukang becak, tempat tinggal di Dusun Ngepeh RT.002 RW. 003 Desa NgepehHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.NgjKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai adik sepupu Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ngepeh

BIMA ISRO ISHADI, 5.HARSONO Alias NOTIK bersama dengan FAHRIZAL BHEKT DARMAWAN(displitz), MUHAMAD KHAMDANI dan ALI (melarikan diri/DPO) pada hariRabu tanggal 1 Januari 2020 sekira jam 04.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2020 bertempat di jalan umumBerbek Pace masuk Desa Ngepeh, Kecamatan, Loceret, KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau

BIMA ISRO ISHADI, HARSONOals NOTIK bersama dengan FAHRIZAL BHEKTI DARMAWAN (displitz),MUHAMAD KHAMDANI dan ALI (melarikan diri/DPO) pada hari Rabu tanggal1 Januari 2020 sekira jam 04.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari 2020 bertempat di jalan umum Berbek Pace masukDesa Ngepeh, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih didalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan

ATOILAH NOTO NEGORO, yangsebelumnya tidak Saksi kenal; Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Para Terdakwa karenatetangga; Bahwa barang yang berhasil Saksi ambil dari korban pada saat itu,yaitu berupa 1 (satu) buah HP merk Meizu C9 warna hitam. berikutheadsetnya warna putih; Bahwa Saksi dan Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara yaitu sebelumnya Saksi bersama dengan Para Terdakwa,pada hari Rabu, tanggal 1 Januari 2020, sekitar pukul 03.30 WIB diJalan Umum BerbekPace masuk Desa Ngepeh

Saksi tidak ingat, warna hitam, dalam keadaanmabuk berkeliling mencari Sasaran/korban pencurian; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.15 WIB pada saat Saksi dan ParaTerdakwa melintas di Jalan Raya Berbek Pace masuk Desa Ngepeh,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk melihat seoranglakilakisedang mengendarai sepeda pancal/kayuh sendirian, selanjutnyapengendara sepeda pancal/kayuh tersebut Saksi dan Para Terdakwahadang, kemudian Terdakwa turun sendirian sambil tangan kanannyamembawa sebilah berang dan mendatangi

pencurian dengan kekerasan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 17 Januari2020, sekitar pukul 00.30 WIB di area sawah termasuk Dusun Sono,Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN NjkDesa Sonopatik, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk dan barangbukti yang berhasil diamankan petugas polisi dari saya yaitu berupa1 (Satu) buah parang dengan pegangan yang terbuat dari Besi; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 Januari 2020, sekitar pukul 04.15WIB di Jalan Umum BerbekPace masuk Desa Ngepeh

Nama : SRI UTARIJenis kelamin : PerempuanUmur : 37 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Bodor Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

217/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : SRI UTARIJenis kelamin : PerempuanUmur : 37 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Bodor Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.