Ditemukan 206 data
17 — 4
Surat Kematian Nomor 472.12/102/AL.TENG/2019.tanggal 6Nopember 2019 dikeluarkan kelurahan Alalak Tengah,Kecamatan BanjarmasinUtara,kota Banjrmasin, buykti P.4.5.Fotokopi Akta Cerai,Niomor 079/AC/2009/PA/Bjm.tanggal 30 April 1990 ,buktiP.5.B.Saksi ;1.Burhan, dibawah sumpahnya menerangkan pada sebagai beruikut; Bahwa saksi keluarga Pemohon Il, kenal dengan para Pemohon, merekasuami isteri, menikah Januari 2012, di Desa Besarang, sewaktu akad nikahPemohon duda, kemudian cerai resmi di Pengadilan Agama
17 — 8
pertama, sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,seharusnya tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud dari Pasal 9 Undangundang nomor 1 tahun 1974, tentang perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberpendapat tentang tidak tercatatnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,karena status Pemohon Il pada wakiu itu masih istri sah dari suami pertama,sesuai dengan maksud dari Pasal 6 ayat 2 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahuni975 tentang pelaksanaan UndangUndang Niomor
55 — 3
lain yang bernamaDarmawi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat, serta bukti P,2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernamaPENGGUGAT dan bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatanini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya Undangundang Niomor
1.NOVRIANSYAH, SH
2.BAMBANG WIRATDANY
Terdakwa:
1.SUGENG IRIADI BIN MISDI
2.PUTRA WIYONO BIN MUHAMMAD NOH
71 — 21
Kundur Utara; Bahwa barang milik SMAN 2 Kundur yang berhasil diambil Terdakwaberupa 5 (lima) Unit IPAD Merk CHUWI warna hitam/abuabu denganmasingmasing Imei HiL10 HQ64G42170104780, Hi10 HQ64G42170104778,Hi10 HQ64G42170104758, Hi10 HQ64G42170104720,dan satu lagi tidakdiketahui niomor Imei nya dimana sebelum diambil Terdakwa, barangtersebut disimpan di dalam lemari besi.
13 — 6
Asli Surat Keterangan Ahli Waris, Niomor ; 21/2039/DI/II/2016 atas namaNuriah tanggal 18 Februari 2016, bukti ( P 3);Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;B. BUKTI SAKSIHal 5 dari 14 hal Pen.No. 36/Pdt.P/2016/MSSGI1. Mahdi bin Adam, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMPPekerjaan Tani, tempat kediaman di Gampong Dayah Teubeng, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie;2.
13 — 16
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatatdi Kantor Urusan Agama Jawa Tengah, maka berdasarkan pasal 84 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Niomor 50 Tahun 2009 perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor
24 — 5
ARISmengacak nomor (menghubungi niomor Handphone sembarangan) dan apabila yangmenerima anak lakilaki langsung dimatikan dan apabila yang menerima cewek /perempuan terdakwa merayu mengajak kenalan dan mengajak bertemu, kemudianterdakwa mengacak nomor HP ternyata No. saksi Srinatun yang dhubungi laluterdakwa janjian ketemu pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 pukul 01.15Wib. di pasar Sukomoro dan mengaku bernama Bayu alamat Mojokerto, kemudiansekira pukul 10.15 Wib. terdakwa bertemu dengan saksi
17 — 5
Pasal 31 PeraturanPemerintah Niomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana kehendakPERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata Pemohonbertempat tinggal di Palembang sehingga perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
13 — 2
Pasal 31 PeraturanPemerintah Niomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana kehendakPERMA. Nomor 1 Tahun 2016 kepada Penggugat dan TergugatPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 9 Halamantelah dilakukan mediasi dengan hakim Mediator H.
16 — 9
menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dapat membuktikandalildalil permohonannya, dan dalil yang tidak dapat dibuktikan olehPemohon dan Pemohon II adalah mengenai wali nikah Pemohon II yangmerupakan salah satu dari rukun nikah, sebagaimana dalam ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka untuk melaksanakan perkawinanharus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ljabqabul, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il dinyatakanditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Niomor
49 — 11
HP Nokia type type 2310 warna biru kombinasi abuabu milikterdakwa.Bahwa oleh terdakwa lalu disetorkan kepada EDI (DPO) atau ATIM (DPO)selaku pengepul dan mendapat komisi sebesar 20 %.Bahwa penjualan nomor togel dilakukan pada setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan terdakwa melakukannya sekitar 6 bulan.Bahwa saat ditangkap berhasil disita barang bukti : 1 (satu) unit HP Nokiatype 2310 warna biru kombinasi abuabu karena barang bukti lainnyadibuang saat terdakwa melarikan diri.Baliwa niomor
10 — 0
Pasal 116 huruf (b dan f ) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan dinyatakan ghoib berdasarkan Surat Keterangandari Lurah 16 Ulu Palembang Niomor 1086/UM/16.U/VIII/2016 tanggal30 Agustus 2016 meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ~terbukti dengan relaas panggilan terakhir NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg. tanggal 9 Oktober
16 — 1
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 22 September 2011, Nomor : 936/Pdt.P/2011/PA.Sby. para Pemohon telahmengajukan permohonan berdasarkan dalil dalil sebagaimana tersebut dalam suratPermohonan para Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernamaXXXX di Surabaya pada tanggal 24 Agustus 1986, sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Nikah Niomor
69 — 3
Penggugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 sampai denganbukti P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT danbertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya Undangundang Niomor
7 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604040710830124 atas nama MadRois Bin Jahri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 11 April 2013 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Niomor 3673064908880002 atas namaYuhanah binti Hahlan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 11 April 2013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh
1.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
2.Drs. Totok Budiarto bin Mochamad Sahari
16 — 4
Pasal 7 ayat (2) dan (3) hurufe dan pasail 14 Kompillasi Hukumn Islam, maika permohonan Isbait NikahPemohon dan Pemohon Il tersebut patut dikabulkan;Menimbang bahwa balhwa aien karena permohonan PeMehsn Gam Pennoinom li tersebut telah diketbullkem, dam agar terjamin ketertibanperkawinan bagi mesyaratedt Iskam, matea setiao pericawiinan harusdicatatkan yang dilakukan oleh Pegawal Penatat Nikah, dan berdasarkanpasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 34 ayat (1)Umitegunddang Niomor
14 — 1
lain yang bernamaLELAKI LAIN;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat, serta bukti P2 maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernamaPENGGUGAT dan bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya Undangundang Niomor
12 — 1
mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang niomor
14 — 8
Putusan Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.WtpPeradilan Agama juncto Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Niomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 05 Maret 1994, telahmembina rumah tangga kurang lebih 26 (dua puluh enam) tahun, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, tetapi karena Tergugat tidak mau
92 — 15
Kota Banda Aceh disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iiyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugatdengan suratnya bertanggal 16 Desember 2013 terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Niomor