Ditemukan 243 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1316/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5416.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Rabu 11September 2019 bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriah , olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Drs.
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1316/Pdt.G/2021/ PA.JU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1316/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan Nomor1316
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggal di JalanLingkungan ** kampung XXxXxXxXxXx/ XXXXXXX,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah Sumut , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 25 Juni 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Juni 2018 dengan nomor1316
Register : 04-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1316/Pdt.G/2019/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Bjm Hal 5 dari 5 Hal3.
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1316/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 31 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
Basuni Iskandar Bin H. Abdurohman
Termohon:
Iis Setiawati Binti Ajid Supardi
11 — 0
Basuni Iskandar Bin H. Abdurohman
Termohon:
Iis Setiawati Binti Ajid Supardi
11 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1316/Pdt.G/2018/PA/Cjr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 26 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kamiDrs.
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1316/Pid.B/2018/PN Plg Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
RENO HIDAYAT ALS RENO Bin NURLINUS.
22 — 3
JUMIATI, SH
Terdakwa:
RENO HIDAYAT ALS RENO Bin NURLINUS.
22 — 3
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangsejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1316/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1316/Pen.Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili
perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1316/Pen.Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 8 Agustus 2018 tentang harisidang pertama;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1316/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JlXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXq selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor1316
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MAHYUDIN
Tergugat:
OYO
34 — 22
MAHYUDIN
Tergugat:
OYO
34 — 22
Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1316/Kota Baru Atas nama Oyo yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2014;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor1316/Kota Baru Atas nama Oyo menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.
Register : 19-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 113/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah terikat dalam pernikahan = yang sahmenurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1316/28/111/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, tanggal 15Maret 1999 ;2.
Register : 07-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 296/PDT/2023/PT BTN Tanggal 4 Desember 2023 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residence) Diwakili Oleh : PT. Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residence)
Pembanding/Tergugat II : Paguyuban Warga Rosewood Residence Diwakili Oleh : PT. Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residence)
Terbanding/Penggugat : Hakmal Candra
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Pertanahan Kota Tangerang Selatan
164 — 0
Pembanding/Tergugat II : Paguyuban Warga Rosewood Residence Diwakili Oleh : PT. Bukit Cipta Karya (Developer The Rosewood Residence)
Terbanding/Penggugat : Hakmal Candra
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Pertanahan Kota Tangerang Selatan
164 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding Pembanding semula para Tergugat ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1316/Pdt.G/2022/PN.Tng, tanggal 11 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor1316
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1316/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 04-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1316/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
KabupatenJember sebagai Pemohon ;Husnul Hotimah binti P Hotim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Cr Damar RT.03 RW. 11Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kota Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1316
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1316/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 17 September 2012 — YULIANI
18 — 4
18 — 4
Pengadilan Negeri Sekayu NomorK.1316/Penjuk.Pdt/P/2012/PN.SKY tanggal 12 September 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 September 2012 dibawah Nomor1316
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 22 November 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1316/42/X1/2015, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Semampir , KotaSurabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon hidup bersama di J Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri Sudahdikarunial Seorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun;4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1316/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbetengah RT.03 RW.11 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1316
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1316/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SADDIAH Als DIAH
52 — 40
Terbanding/Terdakwa : SADDIAH Als DIAH
52 — 40
Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 28 Agustus 2020 Nomor1316/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 31 Agustus 2020 Nomor1316/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.