Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Soe tanggal 12 Juni 2019, tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri SoE Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Soe tanggal 12 Juni 2019, tentang penunjukanPanitera Pengganti;3.

Hakim Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Soe tanggal 12 Juni2019, tentang penetapan hari sidang.Menimbang bahwa pada hari sidang pertama pada hari Selasa, tanggal 18Juni 2019 sampai dengan lanjutan Il pada hari Senin, tanggal 24 Juni yangdihadiri oleh pihak Penggugat saja di mana Pihak Penggugat mengajukanpermohonan lisan tentang Pencabutan Surat Gugatan Penggugat yang dikuatkandengan Surat Pencabutan Perkara tertanggal 24 Juni 2019 yang diterima tanggal24 Juni 2019 dalam perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor8

Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor8/Pdt.G.S/2019/PN Soe yang diajukan oleh Penggugat DICABUT;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp 501.000.( lima ratus seribu rupiah);Ditetapkan di SOEPadatanggal 24 Juni2019Panitera Pengganti, Hakim Tunggal ;NITANEL NOMLENE.

SOEDJONO JANTORO, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl.Veteran PerumahanCandraKirana Blok Q 14, RT. 37, RW.08, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;Halaman 1 dari 27 Putusan Perdata Nomor8/Pdt.G/2018/PN Kdr.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO BUDIONO, S.H.,M.H,NIDA KHITTOH ISLAMY,S.H, ZAKIYAH RAHMAH,S.H, Para Advokatdari Kantor Advokat / Penasihat Hukum EKO BUDIONO, S.H.,M.Hyang beralamat di JI.

, Kota Kediri dan dalam perkembangannya tempat usahatersebut pindah ke Dusun Kolak RT. 3, RW. 1, Desa Wonorejo, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri;Bahwa pada saat menjalankan usaha tersebut dalam perkembangannyaPenggugat dan Penggugat II sepakat untuk mengikut sertakan Tergugatyang merupakan anak kandungnya yang sudah memasuki usia dewasauntuk dipercaya mengelola usaha, dimana selama perkawinan antaraPenggugat dengan Penggugat II mempunyai anak kandung masingHalaman 2 dari 27 Putusan Perdata Nomor8

BuktiP8 : Fotocopy Slip Transfer Bank BRI ditujukan kepadaSUDJONO YANTORO ;Halaman 15 dari 27 Putusan Perdata Nomor8/Pdt.G/2018/PN Kdr.9. Bukti P910.

Adanya hubungancausal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengan kerugian ;Halaman 20 dari 27 Putusan Perdata Nomor8/Pdt.G/2018/PN Kdr.Menimbang, bahwa mengenai apakah yang di maksud dengan unsureperbuatan melawan hokum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesiaadalah perbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi criteria :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau ;2. Melanggar hak subyektif orang lain ;3. Melanggar kaedah tata susila, atau ;4.

Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Nomor8/Pdt.G/2018/PN Kdr.Biaya Sumpah : Rp 40.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 1.871.000,00Terbilang (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Nomor8/Pdt.G/2018/PN Kdr.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak Pemohon bernamaAnak Pemohon, lahir di Sawit Jaya, tanggal 30 November 2001 / umur19 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PTPN 13Nusantara Persero Samuntai, tempat kediaman di RT.O7 Desa LombokHalaman 1 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.kecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 44/477/2002 tanggal 15 Desember 2004;3.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.9.

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Calon isteri anak PemohonNomor 2288/AKICS/2004, tertanggal 15 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Paser,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.6;Halaman 7 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Anak Pemohon;Halaman 14 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.2. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganseorang perempuan yang bernama Calon isteri anak Pemohon, akantetapi anak Pemohon masih di bawah umur, anak Pemohon berumur 18tahun 1 bulan;3. Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Anak Pemohondengan Calon isteri anak Pemohon agar tidak terjerumus kepada halhalnegatif yang lebih jauh dan dilarang dalam agama;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal 14 Januari 2020;Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaiHalaman 19 dari 19 Halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P/2020/PA.Tgt.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiMakassar sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 18 Mei 2020;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut diatas, berdasarkansurat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum atas diri terdakwa, yangmana terdakwa didakwa dengan pasal yang ancaman pidananya lima belastahun atau lebih, maka berdasarkan Pasal 56 ayat (1) dan (2) KUHAP,Terdakwa tersebut berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor8

/Pid.Sus/2020/PN MIlNegeri Malili Tertanggal 30 Januari 2020 Nomor 3/Pen/PH/2020/PN MIl wajibdidampingi oleh Penasehat Hukum yaitu:JUDI AWAL, SH Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum/Advokatyang bertugas di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Malili, KabupatenLuwu Timur;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 20 Januari 2020, Nomor8/Pid.Sus/2020/PN MIl Tentang Penunjukan Hakim Majelis ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 Januar 2020, Nomor8

Jika benarHalaman 13 dari 20, Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PN MIlterdakwa melakukan suatu rangkaian tingkah laku perbuatan yang memenuhisemua unsurunsur dari pasal Undangundang hukum pidana yang didakwakan,maka dengan sendirinya unsur Setiap orang tersebut telah terpenuhi bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis Hakim akan melihat unsurunsurberikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatan terdakwa;Ad.2.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan berterus terang mengenaiperbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan;Halaman 18 dari 20, Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PN MIl2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

Panitera Pengganti,PERI MATO, S.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor8/Pid.Sus/2020/PN MIl

Bahwa, anak Pemohon telah berkenalan dan berpacaran dengan xxxxxx binti XXXXxXx Selamalebih kurang 1 tahun;Hal. 1 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb5. Bahwa, anak Pemohon dan xxxxxx binti xxxxxx bermaksud akan menikah,namun anak Pemohon belum mencapai usia 19 Tahun;6. aan Bahwa, Pemohon telah menyetujui dan merestui jika anak Pemohon menikahdenganxxxxxx bint xxxxxx7.

Bahwa, Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaratersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan Penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb1.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/IV/1997 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanXXXXXxX pada tanggal 10April 1997 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3)Hal. 3 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb4. Fotokopi Penolakan Pernikahan (Model N9) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xXxxxxx nomor: B118/Kua.08.12.01/Pw.01/II/2017tanggal 28 Pebruari 2017 bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4);5.

Antara anak Pemohon dan calonSuaminya juga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, saat ini calon suami anak Pemohon tersebut bekerja sebagaipenyadap karet milik orang lain dengan penghasilan sebagaiperharinya sekitar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan anakPemohon sudah cakap dalam mengurus rumah;Hal. 4 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb2.

RedaksiRp 5.000,Hal. 10 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb4. MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp291.000,(Dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 14halaman Penetapan Nomor8/Pdt.P./2017/PA.TIb

Menyatakan Terdakwa HUSLITA Binti NURMAN MANYAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (3) Jo Pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangPerubahan UU No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN Bpd2.

Bahwa ia terdakwa HUSLITA Binti NURMAN MANYAK pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember tahun 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa di DesaKuta Jeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blangpidie yang berwenang memeriksa dan mengadiliPerkaranya dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atauHalaman 2 dari 34 Halaman Putusan Nomor8

(bukti beberapa screenshot tersebut terlampin;Bahwa saksi mengatakan yang mana baik saksi maupun jugakeluarga saksi tidak tahu pemilik akun facebook a.n Kana Putritersebut;Bahwa selain membuka profil akun facebook a.n Itha Putri Abdya,Saksi ada membuka akun facebook a.n Kana Putri tersebut danHalaman 10 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN Bpd4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayara biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blangpidie pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 olehHalaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN BpdZulkarnain,SH.

,M.H Zulkarnain, S.H., M.H,Rudy Rambe, S.H.Panitera Pengganti,Alian, S.HHalaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN Bpd

Kasirin (DPO) dan telah dijual.halaman3 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.

Kasirin pergimengendarai sepeda motor Honda Revo milik kakak saya menuju Purbalinggahalaman6 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg. Bahwa sesampainya di komplek Universitas Jenderal Sudirman Purbalingga,saya dan sdr.

Bahwa setelahberkeliling, sekira pukul 22.00 WiBkemudian antara anak dan Kasirin sepakathalaman9 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.untuk masuk ke dalam sebuah kostkostan yang kemudian diketahui adalah miliksaksi Hendro, lalu anak turun dari motor dengan maksud untuk masuk ke tiaptiapkamar kost yang ada barang berharganya bisa diambil.

Kasirinhalaman10 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.berbagi tugas, yaitu Anak yang mengambil barangbarang tersebut dari kamar kostsaksi korban, sedangkan sdr. Kasirin menunggu di atas sepeda motor, kemudianbarangbarang yang berhasil diambil tersebut, dibagi antara Anak dan sdr. Kasirin.Dari fakta sebagaimana diuraikan pada pertimbangan di atas, maka Majelisberkeyakinan bahwa perbuatan Anak tersebut dilakukan secara bersekutu dengansdr.

BAGUS TRENGGONO, S.H.Panitera Pengganti,EKO NURWADLS.H.halaman14 dari 14 Putusan nomor8/Pid.SusAnak/2015/PN Pbg.

Menyelenggarakan pelaksanaan tugastugas pemerintahan Kelurahan; Hal.2 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK10.11.12.13.14.15.Melaksanakan kegiatan pembinaan dan pemberdayaan masyarakat diwilayah Kelurahan;Melaksanakan pembinaan pembangunan masyarakat Kelurahan yangmeliputi pembinaan kesejahteraan sosial dan pelayanan masyarakat sertaketentraman dan ketertiban umum agar diperoleh keterpaduan gerakpembangunan di wilayah kelurahan;Mengkoordinasikan penerapan dan penegakan peraturan perundanganundangan

kerja yang telah ditetapkan guna mengetahui hasil kerja yang telahditetapkan;Menginventarisasi permasalahanpermasalahan yang ada danmenyampaikan saran pertimbangan kepada pimpinan sebagai upayapemecahan masalah dan tindak lanjut penyelesaiannya;Meneliti suratsurat masuk dan keluar, nota dinas dan nota pertimbanganserta arah disposisi baik kepada pimpinan tingkat atas maupun pimpinanterbawah sesuai petunjuk dan ketentuan yang berlaku agar tidak terjadikesalahan dan kekeliruan; Hal.3 dari 18 Putusan Nomor8

Mengkoordinasikan penerapan dan penegakan peraturan perundanganundangan agar tujuan organisasi dapat tercapai secara optimal; Hal.6 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK10.11.12.13.14.15.16.17.18.Melaksanakan pembinaan pemeliharaan prasarana dan fasilitas pelayananumum;Melaksanakan pembinaan lembaga kemasyarakatan, kesejahteraan sosial,dan pelayanan masyarakat umum;Mengkoordinir kegiatan Sekretaris dan para Kepala Seksi di lingkunganPemerintahan Kelurahan sesuai petunjuk dan ketentuan yang

JAMANI (suami Ketua RT.03).Setelah selesai melakukan pengukuran mereka beristirahat di rumah KetuaRT.03, saksi ALINA melalui saksi INA MARYANA menyerahkan uang sebesarRp.1.400.000, kepada terdakwa melalui saksi YUDISON sebagai uang mukaatas pembuatan 2 (dua) buah SPT atas nama ALINA tersebut dan sisanya Hal.8 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLKdiserahkan kemudian setelah pengurusan SPT selesai.

Hal.18 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLK

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2009, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Karangan,Penetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 1 dari5 halaman.Lembang Buntu Limbong, Kec. Gandang Batu Sillanan, Kab. TanaToraja;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun;. Bahwa pernikahan dilangsungkan di Dusun Karangan, Lembang BuntuLimbong, Kec. Gandang Batu Sillanan, Kab.

Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutUntuk keperluan pembuatan Akte Kelahiran Anak dan sebagaikelengkapan administrasi apabila anak para Pemohon akan bersekolah;Penetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 2dari5 halaman.9.

perkara sesuai aturan Perundangundangan yangberlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Makale berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Penetapan Nomor8

M Thahir Hi.Salim,M.H sebagai Ketua Majelis serta Deni lrawan,S.Hl,M.S. dan Rika Nur Fajriani Kartika Dewi., S.H.l Sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbukaPenetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 4dari5 halaman.untuk umum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh Drs.Abd.Aziz Shafar.sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya para Pemohon;Hakim Anggota Deni Irawan,S.Hi, M.S.IHakim Anggota IlKetua MajelisDrs. H.

Aziz Shafar30.000,50.000,220.000,220.000,5.000,6.000,531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor8/Pdt.P/2015/PA Mkl.Halaman 5dari5 halaman.

N umur 4 tahun, saat ini anak tersbut berada dalam asughan danpemeliharaan Tergugat;Hal 1dari 11 halaman, Putusan Nomor8/Pdt.G/2019/PA.Msa3. Bahwakuranglebihsejakbulan Maret tahun 2017 antaraPenggugatdanTergugatterusmenerusterjadiperselisihandanpertengkarandantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtanggadisebabkanantaralain :a.

Majelis HakimPengadilan Agama Marisa berkenanmenerima,memeriksadanmengadiliperkaraini,selanjutnyamenjatuhkanputusansebagaiberikut :PRIMAIR :Hal 2dari 11 halaman, Putusan Nomor8/Pdt.G/2019/PA.Msa1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkantalaksatubainshughraTergugat (Penggugat)terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal 7dari 11 halaman, Putusan Nomor8/Pdt.G/2019/PA.Msa4. Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama S;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 9dari 11 halaman, Putusan Nomor8/Pdt.G/2019/PA.Msa4.

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10dari 11 halaman, Putusan Nomor8/Pdt.G/2019/PA.MsaHal 11dari 11 halaman, Putusan Nomor8/Pdt.G/2019/PA.Msa

Bahwa sebenarnya setelah perkawinan, hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan aman dan damai sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang harmonis dan bahagia.Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pat.G/2018/PN Tul10.11.Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakbertahan lama karena sering terjadi pertentangan paham dikarenakanTergugat sering melampiaskan emosi yg semenahmenah kepadaPenggugat, sering marah dan mengeluarkan katakata kotor tanpaalasan yang jelas.Bahwa

Tergugat maupun orangtua Tergugat.Bahwa pada akhirnya Penggugat mengetahui bahwa Tergugat memilikiWanita Idaman Lain bahkan Penggugat mendengar sendiri keterbukaanlangsung dari mulut Tergugat bahwa benar adanya Tergugat sudahmemiliki Wanita Idaman Lain bahkan sudah pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Wanita tersebut makaPenggugat akhirnya rela dan bersepakat dengan Tergugat agarperkawinan Penggugat dan Tergugat berakhir dengan perceraian.Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor8

Saksi OK:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan, saksi bertetangga karenasaksi juga sebagai ketua RT dan Penggugat dan Tergugat waktu tinggalsudah melapor kepada saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pat.G/2018/PN TulBahwa pada bulan september 2015 Penggugat dan Tergugat pernah kosdi rumah kos milik om saksi dan Penggugat pernah melapor diri kepadasaksi sebagai ketua RT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikahpada tanggal 04 April 2014, pada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pat.G/2018/PN TulSipil Kota Tual berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 8172 KW04042014 0071, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan anak yang bernama ESM yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, berada dalam pengasuhan Penggugat, sampai iadewasa;5.

Biaya Panggilan Penggugat Rp. 150.000,00;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pat.G/2018/PN Tul4. Biaya Panggilan Tergugat5.6. RedaksiJumlahRp. 300.000,00;Biaya Materai Rp 6.000,00;Rp. 5.000,00;ween apRp. 691.000,00 (enam ratussembilan puluh satu riburupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor8/Pat.G/2018/PN Tul

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENDIS/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentang PenetapanLolos Dismisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENMH/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentang SusunanMajelis Hakim;Penetapan Pencabutan Nomor 8/G/2021/PTUNPLG., Halaman 2 dari 73.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENPPJS/2021/PTUN.PLG tanggal 26 Januari 2021 tentangPenunjukan Panitera dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 8/PENPP/2021/PTUN.PLGtanggal 26 Januari 2021 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor8/PENMH/2021/PTUN.PLG tanggal 9 Pebruari 2021 tentangPenggantian Susunan Majelis Hakim;6.

Berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak yang berperkaradipersidangan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAPenggugat telah mengajukan gugatan tanggal 18 Januari 2021yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangpada tanggal 25 Januari 2021 dengan register perkara Nomor8/G/2021/PTUNPLG.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Prp1. 3 (tiga) paket yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan kertas warna putih.2. 1 (satu) paket yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna bening.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengertiatas Surat Dakwaan tersebut dan tidakakan mengajukanKeberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Ketigamelanggar: Pasal 127 ayat (1)Huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika yang mengandung unsur unsure tindak pidana sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang ;2. Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan ;3.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN PrpDimusnahkan ;6.

Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Prp

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PlIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di JI. Kedung Anyar Surabaya selama 7 hari, kemudianpindah dan bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PIkPenggugat sudah tidak ridho lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat danPenggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PIkumur 4 tahun, Saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI. Kedung AnyarSurabaya selama 7 hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.PlIksaya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya;Kepada pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itu dankemudian menyerahkan kepada Direktorat Jenderal Bimas Islam dan PenyelenggaraHaji Cq.

Putusan Nomor8/Pdt.G/2014/PA.Plk

Advokat / Penasehat Hukum dariKantor Pengacara L.B.H PUBLIK ADVOKAT, PENGACARA WALAMAH, SH, &Rekkan yang beralamat di jalan Bambang Utoyo No.26 Muara Enim,berdasarkan penetapan penunjukan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Mretertanggal 12 Februari 2018;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan didampingorang tua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor8/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mre 2 Februari 2018 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor

: 8/Pid.Sus.Anak/2018/Pn Mre tanggal 2 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kemasyarakatan yang dibacakan oleh PembimbingKemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor8.

Dan karena perkara ini masuk dalam registerperkara pidana anak, maka berdasarkan Pasal 1 UndangUndang RepublikHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor8.

SUSILO adalah segala sesuatu yang berwujud (kecuali manusia);Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor8.

Anak yang berhadapan dengan hukum juga mengerti akibat dariperbuatannya akan mengakibatkan orang lain yaitu saksi koroban HERDIYANTOHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor8.

Majelis Hakim dapat memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor8/Pdt. G/2018/PA. Bitgmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (QeME) kepada Penggugat is3.

N,v 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada,tempat kediaman ci iKota Bitung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak masih SMP, Tergugatbelum menikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman putusan nomor8/Pdt. G/2018/PA.

Olehkarena itu, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 23 November 2008,Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor8/Pdt. G/2018/PA. Bitgdan karena itu pula, Penggugat memiliki kedudukan hukum dalam mengajukanperkara ini (persona standi in judicio).

Oleh karena itu, Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ulama figh,Syaikh al Majdi, dalam kitabnya Ghayah al Maram yang selanjutnya diambil aliholeh Majelis Hakim untuk menjadi pertimbangan dalam putusan ini, yangberbunyi:dalle jwolill Ale gl leas Aas jl Axe) pre tual Ia) 5Halaman 8 dari 12 halaman putusan nomor8/Pdt. G/2018/PA.

NUR AFNI SAIMIMA, S.H.Hakim Anggota Il,AZHAR ARFIYANSYAH ZAENY, S.H., M.E.Sy.PaniteraPengganti,HUMAIRAH ALWY ASSAGAF, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor8/Pdt. G/2018/PA. BitgPerincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor8/Pdt. G/2018/PA. Bitg

Memperhatikan, Pasal372 KUHP dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.AKBAR BIN FAHRURRAZI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaM.AKBAR BIN FAHRURRAZIoleh karena itu dengan Pidana Penjara

Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UU Rl No. 35 tahun 2014 tenag perubahan undang-undang 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Sukadi Bin Alm Sutarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2021 sampaidengan tanggal 18 April 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 8 / Pid.B / 2021 /PN Bontanggal 19 Januari 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon Penetapan Majelis Hakim Nomor 8 / Pid.B / 2021 /PN Bon tanggal 19 Januari 2021tentang Penetapan Hari Sidang ;

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanPenuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa NENOL bin (Alm) ARAS pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 11Putusan Nomor8

Tanjung laut Indah, kec.Bontang Selatan, kota Bontang ;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa sedang tidur di rumah kosnyadatang saksi MUHAMMAD FERDY membangunkan terdakwa secara kasar denganmaksud meminta uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dikembalikan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibangunkan secara kasar oleh saksiMUHAMMAD FERDY, maka Terdakwa langsung menendang saksi MUHAMMADHalaman 8 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN BonFERDY sebanyak 1

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cangkir atau gelas yang terbuat dari seng warna hijau putihukuran + Tinggi 10 cm, diameter 10 cm ;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon 1 (Satu) buah asbak rokok yang terbuat darikayu ukuran + panjang 13 cm,lebar 13 cm, tinggi 10 cm ; 1(satu) buah kaos lengan panjang warna abuabu hitam bertuliskan BELIEVEDimusnahkan ;6.

Halaman 11 dari 11Putusan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bon

Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaEdi Yanto Alias Brewok Bin Sunar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada