Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 April 2015 dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya berpisah ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki wanita

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 April 2015 dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, Sampai akhirnya berpisah ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering minumminuman keras; Bahwa akibatnya

bukti surat, Pemohon telah menghadapkan keluargadan saksinya, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kedungbunder, RT.019 RW. 006, DesaSumberarum Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Temas, RI.01 RW.01, Desa MargoagungKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua (lbu) angkat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales snack, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1233/Pdt.G/2014/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon,; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada17 Agustus 2013; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan telah rukun namun belum dikaruniai anak

SAKST 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon, e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada17 Agustus 2013; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon, dan telah rukun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk

Cjr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada17 Mei 2015; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal Juli2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa saksi

Saksi ll umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa tempattinggal Kabupaten Cianjur ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada17 Mei 2015; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai orang anak;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 September 2017 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena masalah Tergugat sering pergi dari rumahtanpa pamit dan tujuan yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada17 September 2017 dan selama menikah belum dikaruniai anak;b. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu berpisah;c.

., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun V Salea, Desa Konaweha, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 54/Padt.P/2019/PA.KIkSamaturu, Kabupaten Kolaka;, saksi mengaku sebagai ayah kandungPemohon Il;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di pada17 Oktober 2000 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama Ahmad,sedangkan

Baksi bin Firman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulu Konaweha, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada17 Oktober 2000 di Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam desa bernama Ahmad,sedangkan wali nikah adalah Ayah

sebenarnya;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Prn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kapul RT. 01 KecamatanHalong, Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah secara adat danAgama tanpa di daftarkan ke Catatan Sipil dengan seorang wanita bernamaIIS RIYANTI pada tanggal 10 April 2007 di Desa Kapul Kecamatan HalongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan namun kemudianbercerai secara Agama dan Adat tanpa di daftarkan ke Catatan Sipil pada17

menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kapul RT. 01 KecamatanHalong, Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah secara adat danAgama tanpa di daftarkan ke Catatan Sipil dengan seorang wanita bernamaIIS RIYANTI pada tanggal 10 April 2007 di Desa Kapul Kecamatan HalongKabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan namun kemudianbercerai secara Agama dan Adat tanpa di daftarkan ke Catatan Sipil pada17

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Mayangkawis, RT.04 RW. 002, Desa MayangkawisHal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/20 16/PA BjnKecamatan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17 Agustus 2012;Bahwa setelah

sanggup lagi untuk merukunkan;2.SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Mayangkawis, RT.018 RW. 002, Desa MayangkawisHal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0773/Pdt.G/20 16/PA BjnKecamatan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17

Saksi 1 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada17 Januari 1996;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

Saksi 2 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggalKabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada17 Januari 1996; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mantil Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;e Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan pada17

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mantil Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;e Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan pada17

menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Genengan, RT.007 RW. 003, Desa TemayangKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17

Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Genengan, RT.007 RW. 003, Desa TemayangKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17 September 2017 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 Mei 2012 dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat , dari awal menikah sampai bulan

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 Mei 2012 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat , dari awal menikah sampai bulan Agustustahun 2016;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan

Jakarta, Vide Bukti P4;c) SEBASTIEN ARJUNA MARIE BOUGRIER, lakilaki, lahir di Jakartapada 26 Februari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6151/KLU/JS/2009 tertanggal 6 Maret 2009 dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,Vide Bukti P5;d) GWENN SADEWA MARIE BOUGRIER, perempuan, lahir di Bali pada17 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6351/KLU/00JS/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan

Jakarta;SEBASTIEN ARJUNA MARIE BOUGRIER, lakilaki, lahir di Jakartapada 26 Februari 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6151/KLU/JS/2009 tertanggal 6 Maret 2009 dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan;GWENN SADEWA MARIE BOUGRIER, perempuan, lahir di Bali pada17 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6351/KLU/00JS/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan

dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17

denganTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1836/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi ll, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17

agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dander, RT.0031 RW. 003, Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, keduanya pasangan suami istri yang sah;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17

agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dander, RT.0031 RW. 003, Desa DanderHal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada17

mengajukan saksisaksi dlmuka sidang yang masingmasing adalah:iL,Lamiran bin Mangun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Muara Burnai I, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada17

Suwandi bin Saringat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Muara Burnai I, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada17 Januari 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada17 Mei 1979 di Desa Cicuruk, Kecamatan Cicurung, Kabupaten Sukabumidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mumuh, yangdinikahkan oleh wali, bernama Mumuh, dengan maskawin berupa berupa uangsejumlah Rp 1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kamal dan Sulaiman;.

sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidakada orang atau pihakpihak yang keberatan tentang perkawinan mereka sehinggadengan demikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada17

Saksi:1.SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada17 Pebruari 2010 di rumah orangtua Penggugat di Way BungurLampung Timur, pada saat itu saksi tidak hadir karena

No. 1093/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada17 Pebruari 2010 di rumah orangtua Penggugat di Way BungurLampung Timur, pada waktu itu saksi hadir;Pada saat menikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat duda, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka ;Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai

Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmaisng bernama :ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki lahir pada17 maret 2004ANAK II DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirpada tanggal 9 Maret 2009.

IV/2003 tanggal 4 April 2004 harus dinyatakan terbukti antarapenggugat dengan tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dantergugat terikat dengan taklik talak.Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat telah pernahhidup bersama sebagai layaknya suami istri yang baik dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai keturunan 2 orang, oleh karena itu harusdinyatakan antara penggugat dan tergugat terbukti telah mempunyai anakmasingmasing bernama :e ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki lahir pada17

Gurdan) yang dilaksanakan pada17 Maret 2001 di Desa Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangkaraya;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 M,bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjaah 1435 H, oleh kami Drs. H.