Penetapan No.0165/Padt.P/2019/PA.Wspdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.4.

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uang sejumlah 11 Ringgit, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paita bin Kaco danBeddu Seneng bin Jangko Sapareng,Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

Muh Nasir, dengan maskawin berupa, uangsejumlah 11 Ringgit, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Paita bin Kaco dan Beddu Seneng bin Jangko Sapareng, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis..

Amir Paita, SH bin H. Paita, yang terjadi pada tanggal 27 Oktober 1952, di Desa Donri-Donri, Kecamatan Lalabata, Kabuapten Soppeng.

kejadian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa membeli 1(satu) buah liontin buaj kalung emas putih yang berhiaskan berlian dengan berat 1,1gram (satu koma satu gram) dari seorang lelaki yang tidak dikenal cirriciriberperawakan tinggi kurang lebih 160 centimeter kulit kuning lansat dan terdakwamembeli liontin tersebut dengan harga sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), kemudian kalung tersebut dijual kembali oleh terdakwa kepada saksiSUHERMAN PAITA

Bahwa ternyata liontin yang dibeli oleh saksi STEVEN ANLO alias KOKO darisaksi SUHERMAN PAITA yang sebelumnya dijual oleh terdakwa kepada saksiSUHERMAN PAITA adalah kalung milik dari saksi korban SYENNY MONINGKAdan merupakan barang hasil kejahatan pencurian yang diambil dari rumah milik saksikorban bersamasama dengan barangbarang milik saksi korban yang lain berupaemas batangan sejumlah 100 (seratus) gram, perhiasan (anting, gelang, cincin, dankalung) seluruhnya sejumlah 200 (dua ratus) gram, berlian

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ;1 (satu) buah kalung emas putih (liontin) berhiaskan berlian dengan berat 1,1 gram;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan beberapa orang saksiyaitu sebagai berikut :1 Saksi Suherman Paita, telah memberikan

yangmelakukan tindak pidana penadahan;e Bahwa kejadian itu terjadi pada bulan April 2011 sekitar jam 19.00 wit yangbertempat pasar 45 Manado;e Bahwa awal kejadiannya yaitu pada sekitar bulan April Terdakwa sedangberada dipasar 45 Manado datang seorang yang tidak dikenal oleh Terdakwamenawarkan barang berupa sebuah kalung yang berhiaskan berlian denganberat 1.1 gram dan oleh terdakwa barang tersebut ditawar dengan hargaRp.400.000, kemudian keesokan hari terdakwa menjual lagi pada saksi(Suherman Paita

seharga Rp.500.000,kemudian kembali dijual oleh saksi Suherman Paita pada saksi sehargaRp.900.000, kemudian beberapa hari kemudian saksi hendak menjualnya lagiditoko mas Malalayang milik dari Syenny Moningka namun oleh saksiSyenny Moningka bahwa barang tersebut miliknya yang dicuri beberapa hariyang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau barang tersebut hasil curian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Daniel Lorenso, keterangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Fajar Ali binti Ali Mangopo adalah ibu kandung dari anak-anak sebagai berikut:
   - Mohammad Abidzar Al Ghifari bini Ibrahim Paita, usia 16 (enam belas) tahun 7 (tujuh) bulan;
   - Seera Sapira binti Ibrahim Paita, usia 10 (sepuluh) tahun 11 (sebelas) bulan;
3. Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung berwenang mewakili Mohammad Abidzar Al Ghifari bini Ibrahim Paita dan Seera Sapira binti Ibrahim Paita untuk melakukan

Paita dan Radise, dengan mahar berupa uang sebesar100 Ringgit Malaysia.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di LiliRiattang Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dan dikaruniaiseorang anak bernama Suriani binti Masse.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya

Paita dan Radisedengan mahar berupa uang sebesar 100 Ringgit Malaysia.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I

Paita dan Radisedengan mahar berupa uang sebesar 100 Ringgit Malaysia.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah

Paita dan Radise.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 19 Nopember 1986 di Kinabatangan, Sabah,Malaysia.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kinabatangan bernama H.Jamil bin Addazi, di depan Wali bernama

Paita dan Radise;5 Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kinabatanganyang bernama H.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolakapada 05 Oktober 1991;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina, sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Paita

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, KecamatanPolinggona, Kabupaten Kolaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina dan wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yangbernama Paita

belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 05Oktober 1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka,dinikahkan oleh Imam bernama Karsina dengan wali nikahnya paman PemohonHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.KlkIl bernama Paita

sebagai bahan pertimbangan lebih lanjutbagi Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 1991,di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam bernamaKarsina, wali nikahnya paman Pemohon II bernama Paita

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Salemma binti Paita dengan La Djasani bin Sulle yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1960 di CennaE, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan olah:Salemma binti Paita, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di di Tanalle, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Salemma binti Paita dengan lelakiLa Djasani bin Sulle yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1960 diCennaE, Desa Watu, Kecamatn Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

sibawah sumpah, keteranganketerangannya saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya serta sangat mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri dengan La Djyasani bin Sulle,menikah pada tangal 22 Nopember 1960 di Cinnae Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat, wali nikah ayah kandungPemohon bernama Paita

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Salemma binti Paita denganLa Djasani bin Sulle yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1960 diCennaE, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Keman Bin Parodi) dengan Pemohon II (Paita Binti Samin) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1855/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Keman Bin Parodi, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 007, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Paita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Keman Bin Parodi) denganPemohon II (Paita Binti Samin) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 23 September 2002;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030110820003, atas namaKeman, dan Nomor 1674035303830004 atas nama Paita, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Hewanti bin Cikmin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Sungai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Keman Bin Parodi)dengan Pemohon Il (Paita Binti Samin) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 23 September2002;3.

Paita, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hammade, sedangkan saksi nikahnya Pamedan Sanrang dengan mahar berupa 1 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Paita, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hammade, sedangkan saksi nikahnya Pamedan Sanrang dengan mahar berupa 1 petak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan

Paita, di depan Wali bernama Hammade dengan mahar 1 petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 6 orang anakbernama :AnsarHiddinDismawatiAfdalSalmiati~ 9 29 5 Herianto;3.

Paita dengan Pemohon (Syakki bin Sanna), dengan maskawin berupa 1 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2Hal. 9 dari 11ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Paita
2.Hj. Suriani binti H. Made Amin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Macenning, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

Paita, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Macenning DesaSwadaya, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hy. Suarni binti H.

Paita)dengan Pemohon II (Hj. Suarni binti H. Made Amin) yang dilaksanakan padatanggal O01 Januari 1994 di Dusun Macenning Desa Swadaya, KecematanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Paita, Nomor7308060205084227 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 09 Juli 2012, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Marsuki bin H.

Paita);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Suarni binti H. Made Amin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Made Amin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Marsuki dan Suddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Rahman Daud dengan Pemohon (A.

Paita) denganPemohon II (Hj. Suarni binti H. Made Amin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1994 di Dusun Macenning Desa Swadaya, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 15 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

PENETAPANNomor 631/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Palaloi bin paita, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa ujung baru Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.ST.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Palaloi bin paita) dengan Pemohon Il(ST. Naisa binti Maida) yang dilaksanakan pada 1987 di KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Palaloi bin paita;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, ST. Naisa binti Maida;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah Kandung, bernama Maida;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Jafa dan H.

Basnang;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaWajoriaja yang bernama iskandar dengan Pemohon (Palaloi bin paita),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Palaloi bin paita dengan Pemohonll, ST. Naisa binti Maida yang dilaksanakan pada 1987 di KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maddaremeng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Paita dan Barata, dengan mahar sawah seluas 28 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Paita bin Kalebbe, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.SkgSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Imam Dusun Lamakkojoyang bernama Konto, di depan Wali Nikah bernama Maddaremeng denganmahar berupa sawah seluas 28 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Paita dan Barata, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis ;4.

eyes, Gia Lis, 99, Cees, 29): ee el gL SYRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maddaremeng;Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Paita

Adanya 2 orang saksi yaitu Paita dan Barata;5.

yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor479/Padt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 03 Juni 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon II, padatanggal29 Desember 1990, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Sampoerna,Malaysia, denganwalinikahadalahkali Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.Amin bin Mappauang kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaSalifuddin sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernamaRAsyid bin Paita

Amin bin Mappauang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Salifuddin sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama RAsyid bin Paita dan H.

Amin bin Mappauang kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Salifuddin sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikahadalah RAsyid bin Paita dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sanu bin Paita dengan Pemohon II Marwah binti Sinring , yang dilaksanakan pada tahun 1989, di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor : 315/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sanu bin Paita, tanggal lahir 7 Januari 1964 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDoping Lama Desa Benteng Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Marwah binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanu bin Paita) dengan PemohonIl (Marwah binti Sinring) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Sanu bin Paita;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marwah binti Sinring;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaSinring;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg.

Sigala;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dengan Pemohon (Sanu bin Paita), denganmas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sanu bin Paita dengan PemohonIl, Marwah binti Sinring yang dilaksanakan pada tahun 1989 di DesaBenteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolakapada 05 Oktober 1991;Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina, sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II yangbernama Paita

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon adalahsepupu saksi; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, saksi hadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 05 Oktober 1991 di Desa Puudongi, KecamatanPolinggona, Kabupaten Kolaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam yangbernama Karsina dan wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yangbernama Paita

belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 05Oktober 1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka,dinikahkan oleh Imam bernama Karsina dengan wali nikahnya paman PemohonHal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.KlkIl bernama Paita

sebagai bahan pertimbangan lebih lanjutbagi Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 1991,di Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona, Kabupaten Kolaka;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam bernamaKarsina, wali nikahnya paman Pemohon II bernama Paita

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrul bin Amir Paita), dengan Pemohon II (Sahida binti Hammadia) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2015, di Desa Cumpiga, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Asrul Bin Amir Paita, Umur 32, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat Jin.

Kerra dan Amir Paita denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesarRP.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, serta ada ijabKabul dan banyak orang yang hadir; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandacerai hidup; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceraldan telah dikaruniai

Kerra dan Amir Paita denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesarRP.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, serta ada ijabKabul dan disaksikan banyak orang hadir; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandacerai hiidup; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan;Hal. 4 dari 10 hal. Penet.

Kerra dan Amir Paita dengan mas kawin berupaHal. 7 dari 10 hal. Penet.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrul bin Amir Paita),dengan Pemohon II (Sahida binti Hammadia) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 2015, di Desa Cumpiga, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. Muh.

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing : Saksi kesatu :Andi Sayang binti Andi Paita, umur 37 tahun, agama Islam, urusan rumah tangga, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah tante penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tangga selama 4 bulan dirumah orang tuapenggugat, namun sering terjadi perselisihan .e Bahwa pernikahan terjadi hanya karena kemauan orang tua dan ternyata tergugat

/e Bahwa pihak keluarga telah berpaya merukunkan kembali antara penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.Saksi kedua:Andi Muslimin bin Andi Paita, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi paman penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah membina rumah tangga selama 4 bulan dirumah orang tuapenggugat, namun tidak pernah rukun sebagai suami istri.e Bahwa terjadinya pernikahan hanya karena

Bandu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Salinri dan Paita C., denganmahar berupa cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bandu, sedangkan saksi nikahnyaSalinri dan Paita C. dengan mahar berupa cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah

Bandu, sedangkan saksi nikahnyaSalinri dan Paita C. dengan mahar berupa cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bandu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Salinri dan Paita C..Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2012 di Desa Cinennung,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Salinri dan Paita C.;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Seran bin Paita dengan Pemohon II Undu binti Keddi yang dilaksanakan pada 13 Maret 2006 di Desa Baringeng, Kecamatan Rili Lilau, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;
4. Membebankan para Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Seran bin Paita, NIK 7206033110790001, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tompira, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Seran bin Paita)dengan Pemohon II (Undu binti Keddi) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Maret 2006 di Desa Baringeng, Kecamatan Rili Lilau,Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4. Membebankan' biaya perkara ini sesuai dengan peraturanHal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.39/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Seran bin Paita denganPemohon II Undu binti Keddi yang dilaksanakan pada 13 Maret 2006 diDesa Baringeng, Kecamatan Rili Lilau, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara;4.