dengan batasbatas sebagaiberikut:Barat : Tanah/rumah Kaimuddin, tanah Sahaba dan jalanan;Utara : Tanah/rumah milik Kaimuddin dan Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/ rumah Patama dan tanah/ rumahTaufik;Selatan : Tanah/rumah Sohrah, tanah Sahaba, tanah/rumah Unding,tanah/ rumah Dg. Makka, tanah/ rumah Rusdi, tanah/rumah Tasrip, tanah/ rumah Patama dan tanah/rumahTaufik;Halaman 4 dari 79 Putusan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Ban4. Bahwa tanah perumahan tersebut di atas di peroleh Zuchiah Binti H.

Dra St Hasni,Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik,jalanan;Selatan : Jalan setapak, Rumah/tanah peninggalan Zuchriah (St.Sohriah) yang ditempati oleh Penggugat Il, tanah/rumahTasrip, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik;selanjutnya disebut Objek Sengketa7. Bahwa tanah objek sengketa masih satu kesatuan dengan tanah yangditempati oleh Hj. Dra St Hasni yang luasnya 226 M?

Dra St Hasni,Jalanan;Timur : Jalan setapak, tanah/rumah Patama, tanah/rumahTaufik, jalanan;Selatan : Jalan setapak, Rumah/tanah peninggalan Zuchriah (St.Sohriah) yang ditempati olen Penggugatll, tanah/rumahTasrip, tanah/rumah Patama, tanah/rumah Taufik;adalah tanah warisan milik Zuchiah Binti H. Ramli dikenal juga dengan namaSt. Sohriah Binti H. Ramli;3 Menyatakan menuruthukum bahwa nama:Hj St Nurhayati RIr.

Menyatakan terdakwa Oki Patama Winata Pgl Oki Bin Erwin Bahar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah sebagaimana dalam dakwaan Primeir;
- 2.

Menyatakan terdakwa Oki Patama Winata Pgl Oki Bin Erwin Bahar telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadipenghalang yang sah sebagaimana dalam dakwaan Primeir; 2.

Melakukan penangkapan ikan di ZEEI;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SAH BATUAH dan saksiHENGKY PATAMA bahwa terdakwa bersama dengan KM.BV 0919 TS Putusan No. 11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 19ditangkap KRI BARAKUDA633 karena kepergok menangkap ikan dengan caramelakukan pair trawing di wilayah pengelolaan perikanan Negara RI;Menimbang, bahwa sebagai barang bukti aktivitas penangkapan yangdilakukan terdakwa adalah dengan disitanya sebanyak +1000 kg ikan dari palkakapal KM.BV 0919 TS;Menimbang

selanjutnya disebut SIPI adalahizin tertulis yang harus dimiliki setiap kapal perikanan untuk melakukanpenangkapan ikan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari SIUP (Pasal 1ayat (1) angka (17)); Putusan No. 11/Pid.Prkn/2013/PN.Rni Hal. 20Menimbang, bahwa setiap kapal penangkap yang melakukanpenangkapan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesiaharus membawa serta di atas kapal SIPI asili;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dari saksi PHAM TY, saksi SAHBATUAH dan saksi HENGKY PATAMA

putin yang diduga Narkotika Golongan jenissabu didalam plastik klip bening dibungkus kertas warna putih dilakbanwarna hitam dimasukan kedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild,1 (Satu) buah handphone merk Polytron warna putin kombinasi Goldbeserta simcardnya, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI, 1 (Satu) lembarslip transfer bank BNI, 1 (Satu) unit motor merk Honda Vario warna hitamNopol : AD4693APD ; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi setelah mengambil barang buktiberupa sabu sedangkan saksi Andhika Patama

AD4693APD milikkakak Terdakwa bernama Restu Budi Suntoro ; Bahwa terhadap barang bukti sabu tersebut diakui kepemilikannya olehsaksi Andhika Patama Seseno Putra dan saksi Nur Khusen, dengantujuan untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai sabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa dan hasilnya positifmengandung metampetamina ; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap

Bahwa pencatatan biaya sebelum diterimanya tagihan darisubkontraktor yang dilakukan oleh Pemohon Banding untukmemenuhi prinsip matching cost agains revenue, dilakukanoleh Pemohon Banding sesuai dengan PSAK Nomor 34Paragraf 48, Oleh karena berdasarkan bukti yangdisampaikan dalam persidangan terbukti bahwa tidakterdapat pembebanan biaya secara berganda atau biayasubkontraktor yang dicatat Pemohon Banding telah sesuaidengan nilai kontrak yang bersangkutan, maka koreksiTerbanding atas biaya subcont PT Patama

Bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali atas HPPberupa biaya subkontraktor PT Patama (PT PAS) sebesarRp1.044.571.804,00 berasal dari: Koreksi atas reklas saldo uang muka yang diterima PTPAS menjadi biaya HPP sebesar Rp736.950.000; dan Koreksi atas HPP sub cont PT PAS yang berasal dariutang usaha ke PT TLM sebesar Rp307.621.804;b.

Kembali sebagai koreksinyaadalah mengacu pada persentase tingkatpenyelesaian proyek;Bahwa berdasarkan data Print Out Invoice Statusyang diserahkan Termohon Peninjauan Kembali,diketahui bahwa atas invoice tertanggal 28 Juli2005 dan 25 Agustus 2005, TermohonPeninjauan Kembali melakukan pembayaranDown Payment kepada PT PAS masing masingRp606.618.880,00 dan Rp387.281.120,00 atausejumlah total Rp993.900.000,00 (15% dari nilaikontrak) yang kemudian dicatat pada akun nomor137402a Pembayaran Uang Muka PATAMA

Ditreskrimum Polda Sultra karena antaraperkara yang ditangani Ditreskrimum Polda Sultra dengan perkara atasdiri Pemohon adalah dua perkara yang berbeda substansinya, olehKarena itu dalil Pemohon a quo mohon agar dikesampingkan ;Bahwa Permohon menolak dan membantah dengan tegas dalilPermohonan Pemohon pada angka 3 dan angka 4 yang menyatakantindakan Termohon yang menerima begitu saja tanpa melakukan kajianawal dan memeriksa dasar hukum/legal standing pengajuan LaporanPolisi oleh PT Adhi Kartiko Patama

diajukan oleh Tergugat tidakmerupakan bantahan dari apa yang telah dipertimbangkan sebelumnya daribukti Tergugat,maka bukti tersebut dianggap telah dipertimbangkan, dan tidakdapat membuktikan bantahannya;Menimbang bahwa telah didengarkan keterangan saksi saksi Tergugatyang bernama SAKSI TERGUGAT dan SAKSI Il TERGUGAT dibahwahSumpahnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan telah punya anak tiga orang, Tergugat sebagaiDirektur Utama pada PT Multi Patama

, Tergugat telah mengajukanfoto copy surat bukti yang telah diberi meterai secukupnya,masing masing sebagai berikut :1Akta risalah rapat PT.Marrin pratama jaya(sesuai dengan aslinya bukti T1)2 Akta perjanjian kredit pinjaman berjangka(copy dari copy bukti T2)13aA B&B Wwonan10121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Memorandum of understanding (sesuai dengan aslinya bukti T3)Surat persetujuan Komisaris( sesuai dengan aslinya bukti T4)Surat undangan perihal kelanjutan PT.Marrin patama

kirirumah saksi ; Bahwa ciriciri hewan ternak milik saksi yang hilang berjenis betina warnaputih; Bahwa pada saat pelaku mengambil hewan sapi tersebut dimana pada saatkejadian saksi sedang tidak ada rumah dimana kandang sapi milik saksi ada disebelah rumah saksi; Bahwa pelaku tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil hewansapi milik saksi; Bawha setelah dijelaskan oleh penyidik saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa Ari Wijaya dan Terdakwa Daud Abu Rachman berperan yangmembantu saksi Adi Patama

seksama memoribanding dari Penggugat/Pembanding dan kontra memori banding dari ParaTergugat/ Para Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan, karena semua keberatan keberatan yang tertuang dalammemori banding maupun kontra memori banding telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, sehingga PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukumHakim Tingkat Patama

SALINDIRI HARYANTI PATAMA, LIFIA danIRFAN. Bahwa pada Kamis tanggal 14 Juli 2016 Terdakwa mengikuti rapatinternal yang diadakan di PT. CEMINDO GEMILANG dimana saat ituTerdakwa dipanggil oleh Sdr. ALOISIUS MASEMILIAN untuk mengikuti rapattersebut, dimana dalam rapat internal tersebut dihadiri oleh Sdr. ALOUISIUSMASEMLILIAN (Direktur keuangan), Sdr. RONALD SUSANTO (HeadAccounting untuk anak perusahaan), Sdr. VINCE (Komisaris) dan Sadr.ANDRETTI (Bagian keuangan piutang dagang) serta Sdr.

Kita saling memaafkan,introspeksi diri, dan memulai hubungan lagi sebagaimana awal menikah.Bahkan hubungan kami menurut saya lebih baik dari patama menikah,dimana kita sangat hangat nyaman, istri saya tidak pernah marahmarahlagi dan saya sangat bahagia beserta anak saya. Kebahagiaan ini terusberlanjut Sampai pada akhinya istri saya tibatiba mengirim pesan singkatmelalui HP (WhatsApp) pada tanggal 29 Januari 2019 yang mengatakanbahwa dia ragu apakah benarbenar mencintai saya atau tidak.

Wilio Agus Styawandan Rony Sugiarto tersebut dengan alasan telah membeli pil warna putih berlogo Ytanpa hak ;Bahwa terdakwa membeli pil warna putih berlogo Y tersebut hari Jum/at, tanggal21 Pebruari 2014 sekitar jam 13.30 Wib, dari Eko Edi Siswanto yang ada diKelurahan Blindungan, Kecamatan Kota Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;Bahwa pil warna putih berlogo Y yang dibeli terdakwa dari EkoEdi Siswanto tersebut disamping dikunsumsi secara bersamasama dijual kepadaAgung Firmansyah melalui Figief Surya Patama

Bahwa cara bermain judi bola dil yaitu Pertama patama pemain yangberada disekitar Papan Bola dil akan menaruh uang di Karpet sesuai dengangambar yang ada dalam Papan Bola dil dan pemain bebas memilih gambaryang ada didalam karpet tersebut kemudian setelah Bandar melepas Bolebekel tersebut diatas papan Bola dil selanjutnya bola bekel tersebut akanbergelinding diatas papan dan semakin lama Bole bekel tersebut akanberhenti di salah satu Gambar yang terdapat di papan Bola dil kemudianapabila Bola bekel

Blungkut menyatakan keberatan dan tidakmenerima penetapan titiktitik batas hasil pengukuran tersebut ;Pertemuan dengan Kelompok Tani Perjuangan Tubiran, Siparepare Merbau(KOPTAN PATAMA) pada tanggal 16 Januari 2012 di Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu dalam rangka audiensi dan menyampaikan aspirasi serta192021175mempertanyakan tentang permasalahan tanah terhadap PT.

Belungkut dan Kelompok Tani Patama, yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2012. Bahwa ternyata Kelompok TaniPatama dengan LBH RI Regional Asahan, Labuhanbatu hadir, sedangkan pihakPT.Belungkut tidak hadir.

Kesimpulan Rapat menyampaikan laporan penanganansengketa tanah antara PT.Blungkut (HGU No. 1/Belongkut) dengan masyarakat /Kelompok Tani PATAMA kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Utara, agar dapat ditindaklanjuti penyelesaian masalahsengketa tanah antara PT.Blungkut (HGU No. 1/Belongkut) dengan masyarakat /Kelompok Tani Perjuangan Tubiran, Siparepare Merbau (KOPTAN PATAMA) ;Surat Kepala Kabupaten Labuhanbatu tanggal Februari 2011 Nomor : kepadaKepala Kantor Wilayah

Blungkut (HGU No.1/Belongkut)Dengan Masyarakat/ Kelompok Tani PATAMA di Kabupaten LabuhanbatuUtara, ( Bukti T 200 ) :200 Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.

Blungkut(HGU No.1/Belungkut) dengan Masyarakat Kelompok Tani PerjuanganTubiran, Siparepare, Merbau (Kelompok Tani PATAMA) terletak diKabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, ( Bukti T201201 Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 5/ HGU/BPN/90 tanggal 13 Maret 1990 tentang Pemberian Hak Guna Usaha atas namaPT.

.: PDS06/P.1.14/Ft.1/05/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Meylinda Salindeho, S.Pd, M.Pd selaku SekretarisKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bitung, berdasarkan SKWalikota Bitung Nomor 824/1391/wk tanggal 23 Desember 2019 TentangPemberhentian Dan Pengangkatan Pegawai Ngeri Sipil Dari Dan DalamJabatan Pimpinan Tinggi Patama Dan Jabatan Adminstrator Di LingkunganPemerintah Kota Bitung pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi,namun masih pada bulan Januari

yang dipesta ini ketuuunan bangsawan.Bahwa menurut saksi jika ada seseorang yang meninggal lalu dia dipesta dirumahnya tetapi karena kondisi rumahnya sempit sehingga pondokpondok itu dibuatsampai masuk di rante, itu namanya aluk banua kalau dia perempuan dipalangkekalau dia lakilaki dipalalong, itu tingkatannya kalau dia tidak diosokkan simbuangatau tidak dibuatkan lakkean pada saat itu tetapi dia hanya ditaruh di muka rumahatau di sekitar rumah.Bahwa menurut saksi kalau diosokkan batu itu namanya patama

dipesta iniketurunan bangsawan, bahwa menurut saksi jika ada seseorang yang meninggal lalu diadipesta di rumahnya tetapi karena kondisi rumahnya sempit sehingga pondokpondok itudibuat sampai masuk di rante, itu namanya aluk banua kalau dia perempuan dipalangkekalau dia lakilaki dipalalong, itu tingkatannya kalau dia tidak diosokkan simbuang atau tidakdibuatkan lakkean pada saat itu tetapi dia hanya ditarun di muka rumah atau di sekitarrumah, bahwa menurut saksi kalau diosokkan batu itu namanya patama

Patama dan yangmenerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101Alamatadatidak 11917122008LembagaMakasarRakyat30.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi tidak diketahui,sedangkan yang menerima danaberupa cek an. Satria samadengan nomor 101Alamatadatidak 12017122008Jarmgan MasyarakatCinta Damai20.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. Dra. Intan Punamadan yang menerima dana berupacek an.

Patama dan yangmenerima dana berupa cek an. Satriasama dengan nomor 101119 17122008 Lembaga Rakyat 30.000.000 Alamat tidakMakasar Penerima yang berttd dalam adakwitansi tidak diketahui, sedangkanyang menerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101120 17122008 Jarngan 20.000.000 Alamat ada,Masyarakat Cinta Penerima yang berttd dalam tapi lembagaDamai kwitansi an. Dra.

keteranganterkait kepemilikan senjata api tanpa izin yang diketahui pada hari Kamistanggal 22 Juli tahun 2021 sekira jam 23.00 WIB di Jalan Raya BengkuluManna km. 27 Desa Kayu Arang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma; Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa selama kurang lebih 17 (tujuhbelas) tahun; Bahwa Saksi bisa merakit/ memodifikasi senjata api rakitan dengan alatyang Saksi miliki; Bahwa Saksi mempelajari cara merakirt Senjata dengan belajar dariyoutube; Bahwa sekitar awal Februari Saksi Pandhu Rafzal Patama

Patama dan yang dadamenerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 10130.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi tidak diketahui, Alamat tidak119 17122008 Lembaga Rakyat Makasar .sedangkan yang menerima dana adaberupa cek an. Satria samadengan nomor 10120.000.000Penerima yang berttd dalam Alamat ada, tapiJaringan Masyarakat Cinta) kwitansi an. Dra. Intan Punama lembaga dan120 17122008 . .Damai dan yang menerima dana berupa nama penerimacek an.

Patama dan yangmenerima dana berupa cek an.Satria sama dengan nomor 101Alamat tidak ada 119 17122008 Lembaga RakyatMakasar 30.000.000Penerima yang berttd dalamtidak diketahui,sedangkan yang menerima danakwitansiberupa cek an. Satria samadengan nomor 101 Alamat tidak ada Hal. 54 dari 107 hal. Put. Nomor 90 PK/Pid.Sus/2016 120 17122008 Jaringan 20.000.000 Alamat ada, tapiMasyarakat Cinta Penerima yang berttd dalam lembaga danDamai kwitansi an. Dra.