Patuk, Kab. Gunungkidul atauhalaman 2 dari 15, Putusan No.39/Pid.B/2019/PN Wnosetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban ZUZUN AISIYAHBinti (Alm) J. PRANOTO.

Patuk, Kab. Gunungkidul atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban ZUZUN AISIYAH Binti (Alm) J. PRANOTO.

Wib di dalam rumah saya yang beralamat diDusun Panjatan Rt.09/ Rw.022, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,kabupaten Gunungkidul:; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan pelakunya adalah TerdakwaSUHARTO, S.H.

dapat melakukan aktifitas seharihari dikarenakankorban masih merasakan sakit dan hanya bisa berbaring di tempat tidur; Bahwa Visum et repertum dari UPT PUSKESMAS PATUK Nomor :445/71/1I/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pranoto tidak bisa beraktifitas selamabeberapa hari dan sekarang sudah sehat dan bisa beraktifitas lagi;Menimbang bahwa berdasarkan Visum et repertum dari UPTPUSKESMAS PATUK Nomor : 445/71/II/2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Murommi Nurillah yang melakukanpemeriksaan fisik pada diri saksi korban Zuzun Aisiyah sebagai berikut: Diagnosa : Vulrus Laseratum di dahi kanan +5 cm x 0,5 cm,Hematoma di punggung kiri bawah + 15 cm x 3 cm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahrizal Akbar Wibowo bin Sumanto untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Ervika Putri Novitasari binti Sugiman;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk melangsungkan pernikahan tersebut

hendak menikahkan anak kandung (ANAKPEMOHON), Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 21 Mei 2001 (umur 17 tahun 4bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KABUPATENBANTUL, dengan calon isterinya: (CALON ISTRI ANAK PEMOHON),Tempat/ tanggal lahir: Gunungkidul, 28 November 2002 (umur 15 tahun 11bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di KabupatenGunugkidul;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, yaknibelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul dengan Surat Nomor: tanggal 2 Oktober 2018;3.

Nomor /Pdt.P/2018/PA.Btlbawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama (CALONISTRI ANAK PEMOHON);3: Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.101/Kua.12.02.13/PW.01/10/2018 tanggal 2 Oktober 2018 atas nama ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul karena kurang umur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimeteraisecukupnya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Hal 7 dari 9 hal. Nomor /Pdt.P/2018/PA.Btl4.

Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap I (Pertama) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;31. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahapIi (Kedua) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;32. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap III (Ketiga) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;33.

Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap IV (Keempat) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;34. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap V (Kelima) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;35. Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Tahap VI (Keenam) Pemerintah Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;36.

Gunungkidul;45. 1 (satu) bendel fotokopi Buku Porsekot Desa Bunder Kecamatan Patuk;46. 1 (satu) bendel fotokopi Buku Harian Pembantu Bendahara Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul;47. 1 (satu) bendel Peraturan Desa Bunder Nomor 03 Tahun 2007 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Pemerintahan Desa Bunder Kecamatan Patuk;48. 1 (satu) bendel Keputusan Camat Patuk Nomor : 06/KPTS/2014 tanggal 29 Desember 2014 tentang Evaluasi Rancangan Peraturan Desa Bunder Tentang Anggaran Pendapatan

Laporan Pembangunan Cor Halaman Balai Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;84. Laporan Penggunaan Dana Pembangunan Kios Desa, Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;85. Laporan Pembangunan Rehab Jembatan Dusun Plosokerep Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;86. Laporan Penggunaan Dana Tanah Urug Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Tahun 2015;87.

Laporan Pembangunan Talud Dusun Widorokulon Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;88. Laporan Pembangunan Pagar Balai Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;89. Laporan Pembangunan Cross Way Dusun Kemuning Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;90. Laporan Pembangunan Rehab kolam Dusun Widorowetan Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul D.I. Yogyakarta Tahun 2015;91.

bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa TRIYATMOKO Bin PARDIYONO pada hari Jumattanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB. dan pada hari Rabu tanggal02 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB. atau pada waktu lain antara bulanMaret 2014 sampai dengan bulan April 2014 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di kandang ayam milik ISDANUyang disewa oleh terdakwa dengan alamat Dusun Widorokulon Desa BunderKecamatan Patuk

Atas laporan tersebut selanjutnya saksi AIPTU JUARA membuatLaporan Polisi dengan Nomor: LP/08/IV/2014/DIY/Res.GK/Sek.Patuk tanggal12 April 2014 serta membuat Surat Tanda Penerimaan Laporan (STPL),kemudian meneruskan laporan kepada pimpinan untuk dilakukanpenyelidikan dan penyidikan.Selama proses peyelidikan terdakwa memberikan keterangan dihadapan petugas pemeriksa pada Kantor Kepolisian Sektor Patuk pada hariMinggu, tanggal 13 April 2014 terkait dengan laporan polisi yang dibuatsebelumnya.

Triyatmoko kejadiantersebut terjadi di kandang ayam yang beralamat di Dsn.Widorokulon, Desa Bunder, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 April 2014 sekira pukul 01.00.Wib.terdakwa Triyatmoko tidur di kandang ayam yang bnerada di DusunWidoro Kulon, Desa Bunder, Kecamatan Patuk , KabupatenGunungkidul, kemudian pada saat terdakwa Triyatmoko bangun Perkara No.88/Pid.B/2014/PN.WNO Page 11sekira pukul 06.30 WIB , terdakwa Triyatmoko bermaksud untukmemberi pakan ternak

kalauada kehilangan pakan ayam sebanyak 12 sak pakan ayam ; Bahwa kejadian laporan itu pada waktu saksi kerja dan dibilangin olehpak Isdanu kalau saksi dilaporkan ke Polsek Patuk ; Bahwa saksi pernah dipanggil ke polsek patuk sebagai saksi, dansaksi juga di panggil ke Polres Wonosari, dan saksi tahu sendiri dia(terdakwa) yang menjual pakan ayam tersebut ; Bahwa setahu saksi terdakwa Triyatmoko menjual pakan ayam 1(satu) kali sebanyak 5(lima) sak, dan yang ke 2 (dua)katanya/mendengar 12 (dua belas

(Dua juta rupiah ) ; Bahwa yang dimaksud anak kandang, yaitu yang memelihara ayamdan yang mengeluarkan pakan ayam adalah terdakwa sama saksi ; Bahwa terdakwa tidak pernah cerita dengan saksi kalau di laporkan kepolisi ; Perkara No.88/Pid.B/2014/PN.WNO Page 14Bahwa saksi pernah di panggil ke Polsek Patuk, tetapi tidak ada bukti;5.SaksiKENNARIS SETIAWAN als.BENDOL Bin KAMISRIBahwa saksi ada hubungan kerja dengan terdakwa Triyatmoko, saksimembantu terdakwa untuk memelihara ayam bloiler ;Bahwa saksi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, mengubah nama Pemohon, Giyoto bin Karso Sentono yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/43/VI/1980-1981 tanggal 16 Juni 1980 menjadi Wiyanto Rejo bin Karso Sentono;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;

4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1980, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama NAMA melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gunungkidul sampai saat ini;.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul dengan nomor :XXX 1980, Dalam Kutipan AktaNikah tersebut, nama Pemohon tertulis: NAMA;5. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXX, dalam Kartu KeluargaNomor: XXX,dan dalam Surat Keterangan dari XX Nomor: XXX 2018, namaPemohon adalah PEMOHON;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.58/Pdt.P/2018/PA.WnoBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (NAMA) dan istriPemohon (NAMA) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Nomor XXX 1981 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari jumat tanggal 16 Mel2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yangterdiri dari Drs.

Menetapkan harta berupa :2.1. 1 (satu) Bidang Tanah Pekarangan seluas 520 m2 Persil 41c HM.141.IV yang terletak di Patuk Kidul Pedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon Progo DIY. dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kampung,- Sebelah Timur berbatas dengan : Rumah Milik Parijo,- Sebelas Selatan berbatas dengan : Pek.Milik Ibu Suyati,- Sebelah Barat berbatas dengan : Rumah milik Pak Sunarto,2.2. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor

PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Gugatan GonoGini antara:SRI SUMIYATI Binti MANGUNWIHARJO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan , tempat tinggal di Patuk KidulPedukuhan X RT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan GalurKulon Progo DIY, sebagai "Penggugat

";melawanJUMADI Bin KASAN SUDINI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Patuk Kidul Pedukuhan XRT.47/RW.23 Desa Tirtorahayu Kecamatan Galur Kulon ProgoDIY, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juli 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates

AMAT MARWAN bin RAMELI, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Patuk KidulPedukuhan X RT. 47 RW. 23, Desa Tirtorahayu, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta., di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat;Hal. 19 dari 48 Pen.

No. 347/ Pdt.G/2013/PA.Wt.Bahwa dahulu setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaserumah dengan bertempat tinggal di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X,Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa 1 (satu) bidang tanah pekaranganseluas 520 m2 yang terletak di Dusun Patuk Kidul Pedukuhan X RT. 47RW. 23, Desa Tirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progodengan batasbatas :Sebelah Utara

Bahwa satu buah bangunan rumah permanenukuran 6 x 11 yang dibangun di atas tanah milikorang tua Tergugat yang terletak di Patuk KidulPedukuhan X RI 47 RW 23 Desa TirtorahayuKecamatan galur kabupaten Kulon Progomerupakan harta warisan dari orang tua Tergugat;3. Bahwa Mobil Sedan Honda Wonder AB 1740 CDwarna Merah sudah dijual ketika Penggugat danTergugat masih suami istri;4.

semula dan demikian juga Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JANUR BAGASWORO Bin SUTARMAN pada hari Rabutanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Umum WonosariYogyakarta di Dusun Ngasemayu Desa SalamKecamatan Patuk

Setelah itu datang saksi PONIDIYONOlangsung mendekati korban WAJIYEM yang tergeletak ditengah jalan dan dibawake Puskesmas Patuk setelah itu di bawa ke Rumah Sakit Bethesda Yogyakartaselama 2 (dua) hari kemudian dirujuk di Rumah Sakit Sardjito Yogyakarta danakhirnya korban meninggal dunia pada hari jum at tanggal 28 pebruari 2014 sekirapukul 03.30 Wib.

Saksi PONIDIYONO Bin ADIGONO (Alm), Didepan Persidangan dan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas didepan rumah saksi di Jalan unum Wonosari Yogyakartadi Dusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 19Pebruari 2014 sekira pukul 05.15 Wib.e Bahwa kejadian kecelakaan

WAJITYEM dibawa ke Psukesmas Patuk, setelah itu korbanWAJTYEM dibawa kerumah sakit Bethesda Yogyakarta selama 2 (dua) harikemudian dirujuk ke Rumah saksi Sardjito Yogyakarta dan pada hari jumattanggal 28 Pebruari 2014 sekira pukul 03.30 Wib, korban WAJITYEM meninggaldunia.Bahwa kondisi korban pada saat korban tergeletak ditengah jalan dalam keadaantidak sadar dan banyak terdapat luka dibagian kepala yang yang mengeluarkandarah dan tangan maupun kaki korban mengalami lukaluka dan patah tulang.Bahwa

Sekira pukul05.15 Wib sesampainya terdakwa di Jalan Umum WonosariYogyakarta diDusun Ngasemayu Desa Salam Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidulyang banyak pemukiman penduduk pada jalan lurus menurun dan berkabuttibatiba pada jarak 2 meter sampai dengan 3 meter, terdakwa melihat korbanWAJTYEM dalam keadaan hamil berjalan kaki menyebrang jalan dan sudahberada ditengah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000 ,- (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 09 Desember 1994) ; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan Sumbertetes RT021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul sampaiawal tahun 2011; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : XXX Tanggal 09 Desember 1994 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2; c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:XXXtanggal 4 Pebruari 2016 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1. SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Gunungkidul.

.;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1994 di rumah orang tua Penggugat =;nes Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Padukuhan SumbertetesRT 021 RW 04 Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dantelah dikarunial 2 orang anak;~ Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak lebih kurang bulan Februari tahun 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul; 5.

.- 46 (empat puluh enam) buah Patuk/Paruh Burung Enggang dikembalikan kepada Balai Konversi Sumber Daya Alam Provinsi Sumatera Barat.- Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

EKA Glr Dt.RAJO LELO yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang adalahmilik terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt. RAJO LELO sedangkanyang 1 (satu) plastik asoy/kresek berisi 2 (dua) Paruh/patok Burung Enggang adalahmilik terdakwa H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO, danbungkusan kantong plastiktersebut di temukan di dalammobil terdakwa ARISMANEKA PUTRA Pgl. EKA GlrDt.

RAJO LELO)dan menanyakan apa isi didalam bungkusan plastik asoytersebut dan dijawabnyabungkusan itu adalah Patuk/Paruh BurungEnggang.Bahwa benar selanjutnya saksiperintahkan kepada sopir(terdakwa ARISMAN EKAPUTRA Pgl. EKA Glr Dt.RAJO LELO) dan terdakwaH.ADNIS Pgl. GADUANGKAYO untuk pindah ke mobilpatroli yang dikawal olehAZWARDI, sedangkan mobilCity yang dibawa terdakwaARISMAN EKA PUTRA Pzgl.EKA Glr Dt.

GADUANGKAYO mengatakan adasmemiliki 2 (dua) buah Paruh/Patuk Burung Enggang,apakah terdakwa maumembelinya dan terdakwa16mengatakan mau membelinyadan para terdakwa sepakatbertemu di Padang, kemudianmereka sepakat bertemu didaerah Marapalam, lalu temanterdakwa yang bernamaH.ADNIS Pgl.

GADUANGKAYO berdiri dipinggir jalandan tidak lama setelah itudatang terdakwa Dt.Rajo Lelodengan mobilnya dan berhenti,lalu teman terdakwa yangbernama H.ADNIS Pgl.GADUANG KAYO naik kemobil tersebut danmemperlihatkan 2 (dua) paruh/patuk burung enggang tersebutdan terdakwa mengecekkwalitasnya patuk burungenggang tersebut dan saatmencek tersebut datangpetugas dari BKSDA Sumbaryang mengendarai mobilpatroli menghampiri mobilsedan BA 1981 AV yangdirental terdakwa danmengatakan kami minta izinuntuk melakukan

RAJO LELOmengakui yang ditemukandidalam mobil Honda Cityberwarna Silver BA 1981 AVadalah 4 (empat) bungkuskantong plastik asoy/kresekberwarna hitam yang berisi 46(empat puluh enam) Paruh/Patuk Burung Enggang milikterdakwa dan (satu) bungkuslagi berwarna putih berisi 2(dua) paruh/Patok BurungEnggang adalah milikH.ADNIS Pgl.

Lahir : Lampung Barat, 05 02 1977, JenisKelamin : L:akilaki, Agama Islam, PekerjaanSopir, Alamat : Dusun Plumbungan RT 17 RW04 Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Memberikan Kuasa kepadaPURWATININGSIH, SH; YUSTINA ERNAWIDIYATI, SH, Adalah Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Kantor YAYASANLEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUANHUKUM HANDAYANI yang beralamat diJatikuning RT.37 RW 10 Ngorooro PatukGunungkidul;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Saksi MARYOTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak iparpemohon;Bahwa tempat tinggal saksi di Dusun Plumbungan RT.017 RW.004 DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, pekerjaan saksi sebagaiPetani / Pekebun;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Ernawan menjadiHernawan, supaya sama nama dalam KTP elektronik Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah pak Slamet

Saksi bertempat tinggal di Dusun Plumbungan RT.16 RW 4, DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mencari Kartu Keluargakarena ada perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohonyang semula Ernawan menjadi Hernawan;halaman 3 dari 6, Penetapan No.85/Pdt.P/2019/PN Wno Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dan saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah kakak kelas pemohon; Bahwa Pemohon pernah bertempat tinggal di Lampung dan akan pindahkependudukannya

ke Gunungkidul; Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus pindah dari Lampung keGunungkidul untuk mencetak KTP elektronik dan KK ada perbedaan namadengan Akta Kelahiran Ernawan dan di Rekaman KTP Elektroniknyabernama Hernawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa Pekerjaan pemohon adalah sopir, bertempat tinggal di DusunPlumbungan RT.17 / Rw 04, Desa Putat, Patuk, Gunungkidul; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada 13 Agustus 2019

dikutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahmemohon untuk perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor 18.895/CS.T/Ill atas nama ERNAWAN, untuk diganti nama menjadiHERNAWAN;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimanadinyatakan dalam bukti P2 dan sesuai dengan keterangan SaksiSaksi,Pemohon tinggal dan beralamat di Dusun Plumbungan RT 17 RW 04 DesaPutat, Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------5.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0423/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama tinggal di rumah kediaman bersama di PadukuhanNgandong Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Palembang selama 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman bersama di Kabupaten Gunungkidul selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 04 Agustus 2000 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut

wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenabertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah pada belasan tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon, selama4 tahun kemudian pindah di Palembang selama 6 bulan dan kembalidi rumah Pemohon di Patuk

lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingalAgamaSUTISNO BIN MUSDATIRPasuruan;57 tahun/ 08 Speember 1955lakilaki;Indonesia;Dusun Kedondong RT.08 RW.04 DesaSumbergedang Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan; Islam;Swasta;ZULHAM HARAHAP BIN EDI ANWARMedan;43 tahun/ 31 Juli 1969lakilaki;Indonesia;Dusun Wonosalam RT.20 RW.06 DesaCandiwatesg Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;Islam;Swasta;SUTRISNO alias PENGKIS bin PANUPasuruan;40 tahun/ 07 April 1972lakilaki;Indonesia;Dusun Patuk

SUTRISNO alias PENGKIS biN PANU, TOHIR (DPO) danTANU (DPO) berkumpul di Dusun Patuk, Desa Candiwates, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan untuk mengadakan permainan judi remi denganmenggunakan mediadua set kartu remi. Adapun dalam permainan judi kartu remi tersebut denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.2.000, untuk setiap kali putaran yangditaruh ditengah.Bahwa dalam permainan kartu remi jenis unyik tersebut dilakukan olehterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekitar pukul13.30 Wib bertempat Dusun Patuk, Desa Candiwates, Kec.Prigen, Kab.Pasuruan,Awalnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa I. ZULHAM HARAHAP BINEDI ANWAR, terdakwa II.

SUTRISNO alias PENGKIS biN PANU, TOHIR(DPO) dan TANU (DPO) berkumpul di Dusun Patuk, Desa Candiwates, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan untuk mengadakan permainan judi remidenganmenggunakan media dua set kartu remi. Adapun dalam permainan judi karturemi tersebut dengan menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.2.000,untuk setiap kali putaran yang ditaruh ditengah.Bahwa dalam permainan kartu remi jenis unyik tersebut dilakukan olehterdakwa 1. SUTISNO BIN MUSDATIR, terdakwa Il.

.-- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.

Dalam Rekonpensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwaningsih,SH, Tris Pratikno, SH, semuanya Advokat diKantor Yayasan Lembaga HukumHandayani* yang beralamat Kantor di,Patuk, Gunungkidul, berdasarkan SuratKuasa Khusus

Tanah pekarangan yang terletak di Nglegi Patuk Gunungkidul.g. Satu unit penebang kayu (sinso) Merk New wes.h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit sepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh di atas tanahpekarangan orang tua Penggugat Rekonpensi. Bahwasaksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

Tanah pekarangan yang terletak di Nglegi Patuk Gunungkidul.g. Satu unit penebang kayu (sinso) Merk New wes..h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit Ssepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh di atas tanahpekarangan Penggugat Rekonpensi. Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sakimin dan Sugiyem(Pemohon dan Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul Nomor tanggal 17 Jui 199115yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.1;2.

Tanah pekarang yang terletak di Nglegi Patuk Gunungkidul.g. Satu unit penebang kayu (sinso)Merk New wes..h. Satu unit Mesin Diesel perontok padii. 1 (Satu) unit sepeda MotorZupiter Z AB 2374 DDj. 13 batang tanaman sengon laut yang tumbuh doatas tanah pekarangPenggugat Rekonpensi.2.

Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul karena saksimerupakan istri sah dari saksi MULYANA;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi MULYANA sedang mengalamipermasalahan dengan terdakwa berupa saksi MULYANA telahmenyerahkan uang dengan total Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah)kepada terdakwa alamat tempat tinggal sekarang Dsn. Ngepung Rt010/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut; Bahwa sepengetahuan saks dugaan penipuan yang dialami oleh saksiMULYANA terjadi pada tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 19.00 wib dirumah saksi MULYANA yang beralamat di Dsn. Ngepung Rt 11/003, Ds.Bunder, Kec. Patuk, Kab.

Patuk, Kab. Gunungkidul yang dilakukan oleh terdakwadengan modus menjual sebidang tanah namun sampai saat ini belumada kejelasan sertifikat tanahnya;Bahwa kapasitas saksi di wilayah Rt 11/003, Ds. Bunder, Kec. Patuk,Kab. Gunungkidul adalah ketua Rt di desa tersebut;Bahwa pada pertengahan tahun 2018 untuk bulan tanggal lupa, saksibersma ketua RW (saksi.

, Kabupaten Gunungkidul ;e Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit X, Nopol: AB 6557 BD, warna hitam, tahun pembuatan 2007 ;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir oleh keponakan saksi yaitu saksi IKAMUHAMMAD di pinggir jalan di Dusun Pudak, RT. 11 RW. 06, Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk memanen padi di ladang yangberjarak kurang lebih 100 (seratus) meter sepeda motor tersebut diparkir;e Bahwa harga sepeda motor tersebut

Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, ketika ditinggal olehsaksi IKA MUHAMMAD untuk memanen padi di ladang yang berjarak kurang lebih100 (seratus) meter sepeda motor tersebut diparkir ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti motor yang diperlihatkan di persidangan adalahmotor supra fit yang hilang ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;3 IKA MUHAMMAD MASRUKHAN, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan

unit sepeda motor Supra Fit X yang diduga kosong atautidak memiliki STNK dan BPKB yang mempunyai persamaan ciriciri dengan sepedamotor yang hilang di Desa Terbah, Kecamatan Patuk, Gunungkidul dari informasitersebut maka tim opsnal Polres Gunungkidul didampingi tim opsnal Reskrim polresKlaten, Jawa Tengah pergi ke tempat terdakwa.

setelah diberitahu oleh penyidikPolsek Patuk, sekitar bulan Mei 2011 dan kejadiannya di pinggir jalan Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Gunungkidul ;Bahwa barang yang diambil pelaku adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra FitX, Nopol: AB 6557 BD, warna hitam, tahun pembuatan 2007 ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban adalah sdr.

Khoirul Umam mengatakan bahwa sepeda motoryang dijual kepada terdakwa Krisnanto tersebut adalah hasil pencurian di wilayahTerbah, Patuk, Gunungkidul pada bulan Mei tahun 2011 yang dilakukannya bersamadengan sdr. Feri Budi Rahmawanto, dan dari keterangan tersebut tim opsnal PolresGunungkidul langsung menangkap sdr.

Sutomo Marapalam Kota Padang, dan atau pada tempat dimana Pengadilan negeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili , dilarang untuk memperniagakan , menyimpanatau memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi atau barang abarangyang dibuat dari bagian n bagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesiake tempat lain didalam atau diluar Indonesia berupa 2 ( dua) buah patuk /Paruh burung Enggang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Payung sekaki Kabupaten Solok sebanyak 2 ( dua) Patuk/Patuk Burungenggang dengan harga Rp. 3.300.000, ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Satwa jenisBucerotidae ( paruh/Patuk Enggang ) yang terdakwa beli tersebut terdakwa bawa ke Padang,kemudian setelah sampai di Padang pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa menelpon ARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUAK RAJO LELO( terdakwa dalam perkara terpisah) , menanyakan keberadaannya dan ARISMAN EKA PUTRAPgl EKA Glr

DATUAKRAJO LELO mencek kwalitas patuk burung Enggang milik terdakwa tersebut, pada saatARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUAK RAJO LELO sedang mengecek kwalitaspatuk burung Enggang tersebut lalu dating petugas dari BKSDA Sumbar yang mengendaraimobil bertuliskan Patroli menghampiri mobil sedan merk Honda City warna silver BA. 1981 AVmilik ARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUK RAJO LELO dan mengatakan maaf pakkami mencurigai bapak membawa barang yang mencurigai pada saat itu ARISMAN EKAPUTRA Pgl EKA Glr

Dr Sutomo Kota Padang saksi dan teman saksi telahmenangkap terdakwa ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengna perkara memiliki ,menyimpan Patuk/Paruh Burung Enggang; Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanmobil Honda City BA. 1981 AV berwarna silver yang diduga membawa , menyimpan,memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satawa yang dilindungi; Bahwa benar saksi sedang melakukan

Dr Sutomo Kota Padang ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkara memiliki ,menyimpan Patuk/Paruh Burung Enggang; Bahwa benar paruh burung enggang ini dilarang untuk diperjual belikan oleh undang undang; Bahwa benar ini burung enggang ini termasuk satwa yang dilindungi; Bahwa benar ini terdakwa membawa tidak ada izinnya;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa H.

Kanit ), BRIPKAFERIANTO DEDI INDRAWAN, BRIGADIR GATOT AFIANTO danBRIPDA FEBRIAN PUTRA ADI WISANTO;Halaman 10 dari 24 Putusan No 91/Pid.B/2017/PN WnoBahwa saat itu banyak orang yang melihat, yaitu warga Bunder, Patuk,Gunungkidul yang tidak Saksi kenal.

Di jalan Wonosari Yogyakarta atau tepatnya didepan SDN Bunder , Bunder, Patuk, Gunungkidul; Bahwa yang menjadi pelaku tindak kekerasan dalam peristiwa tersebutadalah Terdakwa; Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul23.00 wib Saksi dan beberapa temanteman Saksi berada di angkringanSambi 7 dan ada rombongan suporter sepak bola lewat di Jin.

Patuk, Kab. Gunungkidul dan Sar.MUHAMAD RIZAL FIRDAUS umur sekira 16 tahun alamat Dsn. Widorokulon, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul berkumpul di rumahPRAMUDYA DIAZ AFIAN, kemudian sekira pukul 20.30 Wib. Saksi, Sdr.PRAMUDYA DIAZ AFIAN, Sdr. VEISA YAHYA NURALFIANTYAS, Sdr.GUNTUR BIMA PRATAMA, menuju ke Koperasi dan Sdr. PRAMUDYADIAZ AFIAN sudah mebawa plastik berjumlah 16 buah.

Patuk,Kab. Gunungkidul dikarenakan Saksi dan temanteman Saksi yangmelakukan diantaranya Sdr. GUNTUR BIMA PRATAMA, umur 16 tahun,alamat Dsn Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul,Sdr. FITRI CAHYO ADMOKO dan Sdr. PRAMUDYA DIAZ AFIAN umur16 tahun alamat Dsn. Widoro wetan, Ds. Bunder, Kec. Patuk, Kab.Gunungkidul; Bahwa yang mempunyai ide melakukan pelemparan terhadaprombongan suporter yang lewat menggunakan plastik berisi air adalahSdr.

Patuk Kab.

Patuk untukmemberitahu kejadian tersebut, dan minta untuk menghadap laju mobil rombonganpara terdakwa. Selanjutnya saksi MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT dan saksiSIGIT PUJI PRASETYO membuntuti laju mobil rombongan para terdakwa. Dansaat melewati depan Kantor Polsek. Patuk, laju mobil rombongan para terdakwasudah dihadang oleh anggota Polsek. Patuk dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil yang diparkir melintang di tengah jalan. Lalu anggota Polsek.

Patuk untuk melakukaninterograsi awal dan memeriksa barangbarang yang dibawa oleh para terdakwa.Selanjutnya anggota Polsek. Patuk bersama saksi MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT dan saksi SIGIT PUJI PRASETYO menyerahkan Terdakwa I, TerdakwaII, Terdakwa III dan saksi LUKMAN HAKIM Bin JAMRUD beserta barang buktikepada Satuan Reskrim. Polres.

menginformasikankejadian untuk menghentikan para terdakwa ;e Bahwa di Polsek Patuk kemudian paraterdakwa bisa diamankan;e Bahwa setelah di hentikan saksi bersama saksiMuhammad Taufik Hidayat dan anggotaPolsek Patuk mengecek kendaraan paraterdakwa dan menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas ;e Bahwa kemudian para terdakwa dan barangbukti di amankan ke Polres Gunung Kidul;Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya4Saksi M.

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyaHalaman 7 dari 24 No.07/Pid.B/2016/PN.Wnopetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang bahwa dari

Polisi T 1386 GL;Menimbang bahwa para terdakwa di buntuti oleh Petugas Polisi setelahsampai di bunderan Siyono belok ke kiri menuju arah Yogyakarta, selanjutnyapetugas Polisi menghubungi Polsek Patuk menginformasikan kejadian tersebutdan segera menghentikan para Terdakwa;Menimbang bahwa setelah para Terdakwa diamankan oleh PetugasPolisi Polsek Patuk selanjutnya petugas Polisi menemukan kunci T, linggis,karung plastic, tas di dalam mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaUnsur

PENETAPANNomor 1437/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Patuk Lor RT.0O2 RW. 001 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat,

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Patuk Lor RT.0O2 RW. 001 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25 JuliHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA Wng1995, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor216/103/VII/95, Tanggal 25 Juli 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Patuk Lor RT 002 RW001 Desa Baturetno

Wonogiri selama 7 tahun 1bulan (April 2002Mei 2009) setelah itu samasama tinggal dirumahkediaman bersama di Patuk Lor RT 002 RW 001 Desa Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1. (L) lahir di Wonogiri, 30 Januari 19963.2. (L) lahir di Wonogiri, 21 Januari 20023.3.

Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainsehingga Penggugat merasa tertekan dengan sikap dan prinsip hidupTergugat tersebut.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,yaitu dirumah kediaman bersama di Patuk Lor RT 002 RW 001 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri akan tetapi sudahberpisah ranjang sejak bulan Agustus tahun 2019 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA Wng6.

Patuk Kab.