., junctoNomor 4/Pdt.PK/2018/PN Byw., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2/792K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pelawan pada tanggal 2 April 2019 kKemudianterhadapnya oleh Pelawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2019 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 2 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pdt.PK

Nomor1663/PDT/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 27 April 2018 kemudian diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 16 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Pdt.PK/2018/PN.Pt.jo. Nomor 1663 K/PDT/2017 jo. Nomor 467/PDT/2017/PT.Smg. jo.

Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 553K/PDT/2017 tanggal 13 Juni 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 20 Oktober 2017 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 November 2017 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 7 Desember 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor08/Pdt.PK

Nomor 346 PK/Padt/2021Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2157 K/Pdt/2019, tanggal 18 September 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pelawan padatanggal 17 April 2020 kemudian terhadapnya oleh Pelawan denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Oktober 2020 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 5November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 5/Pdt.PK/2020/

rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkmah Agung Nomor 2852 K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 17 Juni 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 16Desember 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PeninjauanKembali Nomor 20/Padt.G/2017/PN Bnj juncto Nomor 24/PDT/2018/PT MDNjJuncto Nomor 2485 K/Pdt/2018 juncto Nomor 4/Pdt.PK

Nomor 869 PK/Padt/2019ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 04K/Pdt.PK/2019/PN Skt. juncto Nomor 276/Pdt.G/2016/PN.Skt yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, permohonan tersebut diikutidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itujuga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

., Nomor 1/Pdt.PK/2017/PN Bnj., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Binjai, permohonan tersebut diikuti dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan

., tanggal 1 Maret 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diucapkan dengan hadirnyaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Maret 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2018 diajukanpermohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 26 April 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor1/Pdt.PK/2018/PN Tmg., juncto Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Tmg., yang dibuatoleh Panitera

;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor1850 K/Pdt/2016 tanggal 17 November 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 5 Juli 2017 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali, dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Oktober 2017, diajukan permohonan Peninjauan Kembali padatanggal 17 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 07/Pdt.PK

peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan terakhir Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 84/PDT/2018/PT SBY tanggal 19 April 2018, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 8 Pebruari 2019, kemudian terhadapnya diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 22 Pebruari 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor01/Pdt.PK

/PDT/2017/PT MTR tanggal 3 Mei 2017;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor47/PDT/2017/PT MTR tanggal 3 Mei 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 29 Mei 2017 kemudian terhadapnya denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret2019 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 8 April 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 7/PDT.PK

Nomor 568 PK/Pdt/2018kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 17 Februari 1992 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2017 diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 21 Desember 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK/2017/PN.Pt juncto Nomor 85/Pdt.G/1991/PN.Pt yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan

., junctoNomor 06/Pdt.PK/2019/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Semarang, permohonan tersebut disertai dengan memoripeninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Tergugat/PemohonPeninjauan Kembali tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 April 2019,Kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan kontra memoripeninjauan kembali

sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 1187K/Pdt/2016 tanggal 3 Agustus 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 27 September 2017 kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2017diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 17 Oktober 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 04/PDT.PK

sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3214K/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 5 September 2019 kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 7 November2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 486/Pdt.G/2016/PN Smg juncto Nomor 18/Pdt.PK

Nomor08/Pdt.Pk/2011/PN.Jr Nomor : 370PK/Pdt/2012, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1) Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjaun Kembali : 1. Lay Tjen Agong alias Agong 2. Lay Adi Wijaya3. Sunaryo Wibowo. Tersebut;2) Menghukum para Pemohon Peninjaun Kembali untukMembayar biaya Perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali inisebesar Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).2.

Nomor08/Pdt.Pk/2011/PN.Jr Nomor : 370PK/Pdt/2012;2. Bahwa gugatan Penggugat Error In Persona, karena Tergugat II sudah tidakmenjadi Ketua Koperasi Puri Niaga;3. Bahwa gugatan Para Penggugat kurang Pihak karena tidak menarik BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Jember, Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan Notaris Elly Herawati Sutedjo.

Nomor 08/Pdt.Pk/2011/PN.JrNomor : 370PK/Pdt/2012, Majelis berpendapat meskipun Nomor 8/Pdt.G/2021/PNJmr dengan Nomor 06/Pdt.G/2009/PN.Jr obyek dan pihaknya sama akan tetap!

., tanggal 19 Desember 2018 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 14 Januari 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 20 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 3/Pdt.PK/2018/PN Sel., junctoNomor 59/Pdt.G/2018/PN Sel., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali

No. 01/Pdt.PK/2013/PN.Jpr.. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJepara, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 5 Maret 2013 ;Bahwa setelah itu oleh para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding yang pada tanggal 11 Maret 2013 telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding namun tidakdiajukan jawaban memori peninjauan kembali;Menimbang

., juncto Nomor7/Pdt.PK/2018/PN.Byw., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi, permohonan tersebut diikuti dengan memori peninjauankembali yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Bahwa memori peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembalitersebut telah diberitahukan kepada Para Termohon Peninjauan Kembalimasingmasing pada tanggal 12 Desember 2018, kemudian TermohonPeninjauan Kembali Il dan Ill mengajukan jawaban memori