Ditemukan 179 data
8 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)kepada Penggugat ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 26 Pebruarii 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1429 H. olehkami Drs.HJHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.ASNAWI, SH. danDrs.M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua
10 — 4
Pengadilan Agama Mungkid;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di mukasidang Termohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 28 Pebruarii
19 — 2
BuktiP5 : berupa fotocopy SURAT KETERANGAN No.470/227 .4/427/43/2013 DARDINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL LUMAJANGtertanggal 28 Pebruarii. Bukti P6 : berupa foto copyKARTU KELUARGA An.
35 — 9
Fotocopy KTP Nomor : 3517194206750003 tertanggal 21 Pebruarii 2013 atas nama PemohonJUANAH. diberi tanda bukti P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/20/VI/2000 tanggal 17 Juni 2000 atas namaSUHARIYONO dan JUANAH, diberi tanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 800/IND/2001 tanggal 8 Pebruari 2001 atas namaYULITA DAMASTANTI, diberi tanda bukti P 3 ;4.
4 — 0
mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 08 Agustus 2018 dengan Nomor Register2560/Pdt.G/2018/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2560/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Pebruarii
27 — 10
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Syaiful Duda yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado, Nomor :7171032302100002 Tanggal 23 Pebruarii 2010, bukti tersebut telahbermeterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P4)Saksi, masingmasing :1.
8 — 0
Bahwa Penggugat' telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Pebruarii 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:60/26/IV2008 tanggal 14 Pebruarii 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, dan padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;.
15 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rofiatul Hasanah No:3513215301930003 tanggal 2 Pebruarii 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggob.
17 — 1
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun, tenteram dan harmonis, akan tetapisejak Pebruarii tahun 2018 sering terjadi pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan : Tergugat tidak memberikan Nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat; Tergugat suka marahmarah, berkata kasar, suka memaki dancemburuan;5.
26 — 2
Penyidik tanggal 09 Pebruarii 2011No.Pol.SP.Han/21/11/2011/Reskrim sejak tanggal 09Pebruari 2011 s/d 28 Pebruari 2011;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPadang tanggal 29 Pebruari 2011 No.B455/N.3.10/Epp.1/02/2011 sejak tanggal 1 Maret 2011s/d 9 April 2011:Him. 1 dari 13 hlm. Putusan Pidana no.195/Pid.B/2011/PN.PDG3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 31 Maret 2011No.Print 865/N.3.10/Ep.1/03/2011 sejak tanggal 31Maret 2011 s/d 19 April 2011 ;4.
15 — 6
agama Islam, pendidikan terahir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pamanto Timur RT 08, Rw 04, DesaPamanto, Kecamatan Empanmg, KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 24 + Pebruarii"to 2016, yang telah terdaftar pada CKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawabesar
10 — 1
Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Pebruarii tahun 2016 Tergugatmenjatuhkan Talak di depan orang tua Penggugat, yang akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah.. Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan batin.. Bahwa atas masalah yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, pernah diselesaikan secara musyawarah kekeluargaan, namuntidak berhasil..
11 — 0
Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanNama Termohon; umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Pebruarii
16 — 10
AbMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Pebruarii 2015 yang terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Ambon di bawah register nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Ab, tanggal 9Pebruari 2015, mengajukan perkara cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2008 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Namlea, sesuai Duplikat Buku KutipanAkta Nikah Nomor : KK.25.04.1/PW.01/28/ 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten
9 — 4
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 201.000, (dua ratussatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa tanggal 22 Pebruarii 2011 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 H, oleh kami Drs. H. FATKHUL YAKIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. ROHUDI, MH dan Drs. NURYADISISWANTO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh TAUROTUN.
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Pebruarii 2017 M, bertepatan dengantanggal 04 Jumadal Ula 1438 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN. sebagaiKetua Majelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs.
9 — 0
tanggal 06 Juli 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Semarangyang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 22 Mei 1994 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang, yangtelah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya diberi kode P.2 ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : Tanggal 20 Pebruarii
6 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya sejak bulan Pebruarii 2011 hingga sekarang ;Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No. 0638 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2.
15 — 1
bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang sekarang ini mereka perlukanuntuk mengurus akte kelahiran anak ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yang diajukanpara Pemohon, Jurusita Pengadilan Agama Kuala Kapuas telahmengumumkan kepada masyarakat sebagaimana pengumuman Nomor : 2/Pdt.P/2012/PA.K.Kps. tanggal 21 Pebruarii
80 — 36
Saksi BETRIYADI Alias BARON Bin UDUN, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadinya dugaan tindak pidana pencurian pada hari Kamis,tanggal 7 Pebruarii 2019, Sekira Jam 10.30 Wib di Komplek PerumahanHaing Jaya Jalan Aries Blok C No.13 RT.15 RW.000 KelurahanKasonganLama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa Yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr.MASRUKINALIAS PAK AGUNG;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor
Saksi HARIYATI Alias MBAK IIN Binti ISMAIL, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya dugaan tindak pidanapencurian tersebut.namun pada saat Saksi berada di kantor polsekKatingan Hilir, dan mendengar sendiri pengakuan dari para pelaku padasaat diamankan di kantor polsek Katingan Hilir,oarulah Saksimengetahui,bahwa terjadinya dugaan tindak pidana pencurian tersebut yaitu padahari Kamis, tanggal 7 Pebruarii 2019, Sekira Jam
Saksi MUHAMMAD NURMISWARI Alias ARI Bin AHMAD BAHRUNI,dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana pencurian tersebut yaitu padahari Kamis, tanggal 7 Pebruarii 2019, Sekira Jam 10.30 Wib di KomplekPerumahan Haing Jaya Jalan Aries Blok C No.13 RT.15 RW.000KelurahanKasongan Lama Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr.MASRUKINALIAS PAK AGUNG