@PERMATIAN =: Barang supa yang dengan melawan hukum thes k merghadap seiudah d.panggil menurut Undang = undang dapat dituntutberdatirkan ketentuan papal 216 UeRECARO: Tera Bau Peja HUALS ArupPUT 0: Pergactlin RUNING Bag Huhuen Setde fou Atalay : SSANG PRO JUSTITLA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSINOAEG: 182 /S79 / 35.73.404/ 202PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

@PERMATIAN =: Barang supa yang dengan melawan hukum thes k merghadap seiudah d.panggil menurut Undang = undang dapat dituntutberdatirkan ketentuan papal 216 UeRECARO: Tera Bau Peja HUALS ArupPUT 0: Pergactlin RUNING Bag Huhuen Setde fou Atalay : SSANG PRO JUSTITLA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSINOAEG: 182 /S79 / 35.73.404/ 202PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

@PERMATIAN =: Barang supa yang dengan melawan hukum thes k merghadap seiudah d.panggil menurut Undang = undang dapat dituntutberdatirkan ketentuan papal 216 UeRECARO: Tera Bau Peja HUALS ArupPUT 0: Pergactlin RUNING Bag Huhuen Setde fou Atalay : SSANG PRO JUSTITLA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSINOAEG: 182 /S79 / 35.73.404/ 202PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

@PERMATIAN =: Barang supa yang dengan melawan hukum thes k merghadap seiudah d.panggil menurut Undang = undang dapat dituntutberdatirkan ketentuan papal 216 UeRECARO: Tera Bau Peja HUALS ArupPUT 0: Pergactlin RUNING Bag Huhuen Setde fou Atalay : SSANG PRO JUSTITLA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSINOAEG: 182 /S79 / 35.73.404/ 202PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

Penggugat:
1.NIKOLAUS LIKO
2.PETRUS DJAWA
3.YOHANES KESU
4.MARGARETHA RANDE
Tergugat:
1.MARYULIS ZAIN
2.ARNOLDUS NO'O
3.MIKHAEL DHOE DOPO
4.PAULUS PEJA
Turut Tergugat:
1.Kepala Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ngada
2.PIMPINAN PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG BAJAWA

PAULUS PEJA, bertempat tinggal Kelurahan Ngedukelu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG (ATR)/BADANPERT ANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGADA,berkedudukan di Jalan R.E.

PAULUS PEJA (Tergugat III)Bahwa oleh karena Agustinus Liko menikah dengan isterinya bernamaMaria Langa Fono (kawin masuk mengikuti isteri/dii sa0) maka semuaketurunannya tidak mempunyai hubungan hukum (waris) dengan rumahpokok (Sao) tersebut di atas atau dengan Nenek Seda Pati;Bahwa sesuai dengan uraian di atas, berdasarkan hukum adat Bajawayang menganutsistem Matrilineal, maka keturunan Nenek Seda Pati yangdisebut ana weta atau ana mori sao sebagai penerus dari rumah pokok(Sao) atau sebagai ahli

adalah bekerja untuk sementara waktupada tanah Sa;Bahwa Saksi membenarkan alat bukti Silsilah keluarga yang diajukan olehPara Penggugat merupakan silsilah keluarga Seda Pati;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Para Penggugat denganAgustinus Liko yaitu Para Penggugat merupakan keponakan dari AgustinusLiko;Bahwa Saksi mengenal Agustinus Liko yang merupakan anak dari NgadhaSeda dan Peja Mari yang memperistri seorang perempuan bernama MariaLanga Fono yang biasa disapa Dopo Fono dan anakanak keduanya

yangbernama Armoldus Noo, Mikhael Dnoe Dopo dan Paulus Peja;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Agustinus Liko dengan MariaLanga Fono biasa disapa Dopo Fono merupakan perkawinan tidak berbelisatau kawin masuk sehingga Agustinus Liko masuk ke Sao istrinya yangberada di Wakomenge;Bahwa Saksi mengetahui informasi tersebut karena Saksi sebagai anggotasesuku dengan Agustinus Liko, yang mana terdapat kebiasaan dalam sukujika ada suatu perkawinan berbelis maka akan disampaikan dalam suku;Bahwa Saksi

@PERMATIAN =: Barang supa yang dengan melawan hukum thes k merghadap seiudah d.panggil menurut Undang = undang dapat dituntutberdatirkan ketentuan papal 216 UeRECARO: Tera Bau Peja HUALS ArupPUT 0: Pergactlin RUNING Bag Huhuen Setde fou Atalay : SSANG PRO JUSTITLA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSINOAEG: 182 /S79 / 35.73.404/ 202PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

@PERMATIAN =: Barang supa yang dengan melawan hukum thes k merghadap seiudah d.panggil menurut Undang = undang dapat dituntutberdatirkan ketentuan papal 216 UeRECARO: Tera Bau Peja HUALS ArupPUT 0: Pergactlin RUNING Bag Huhuen Setde fou Atalay : SSANG PRO JUSTITLA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSINOAEG: 182 /S79 / 35.73.404/ 202PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

@PERMATIAN =: Barang supa yang dengan melawan hukum thes k merghadap seiudah d.panggil menurut Undang = undang dapat dituntutberdatirkan ketentuan papal 216 UeRECARO: Tera Bau Peja HUALS ArupPUT 0: Pergactlin RUNING Bag Huhuen Setde fou Atalay : SSANG PRO JUSTITLA BERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSINOAEG: 182 /S79 / 35.73.404/ 202PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ.

ke Wajib Pajak (KIFP) V V X Vy Vo dan oie dapat disimpulkan bahwa deviden yang diberikan SIL4, HMSP sebagai dasar bukan merupakan hasil dari pemantaatan merek dagang,perhitungan Merek Dagang p (Penilai Pajak V V X y y famun merupakan kewajioan SIL kepada wajib pajak ataspemilikan modal sebesar 29,1%.Berdasarkan data yang dikumpulkan, disimpulkan bahwaPertumbuhan Proyeksi Wajib Pajak (KIPF) V K V V tingkat pertumbuhan yang terjadi untuk industri rokok di 2, Pendapatan ditinjau dariae DIP (Penlai Peja

terbuktiadanya hubungan hukum antara Para Penggugat denganTergugat atas penerbitan Objek Gugatan dan dalildalil Para Penggugat tidak memuat dasar serta alasanalasan yang konkrit yang menyangkut mengenaikewenangan Tergugat untuk dalam menerbitkan ObjekSengketa sebagaimana diatur dalam Pasal 21 dan Pasal22 Undang Undang Nomor 32 #=Tahun 2004 ~ tentangPemerintahan Daerah ; Bahwa Objek gugatan berupa Ijin Prinsip Nomor551.2/6172 tanggal 13 Desember 2006 merupakan suatupenetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Peja

Mansyur, SE nomor :10982/PPK/Disdik/V/201 ltanggal 12 Oktober 2011 kepada Peja bat Pengadaan Barang/Jasa37161718192021an23Dinas Pendidikan Kab.Natuna Tahun Anggaran 2011 perihal PelaksanaanPengadaan Barang/ Jasa;Surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Drs. Jasman Harun Nomor :420/Disdik/XII/2011/1635 tanggal 23 November 2011 kepada H.

Mansyur, SE nomor :10982/PPK/Disdik/V/201 ltanggal 12 Oktober 2011 kepada Peja bat PengadaanBarang/Jasa Dinas Pendidikan Kab.Natuna Tahun Anggaran 2011 perihalPelaksanaan Pengadaan Barang/ Jasa;Surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Drs.

yang merupakan faktorpenentu DPP tiap tahunnya berbedabeda sesuai dengan overburdenserta ekstraksi dan pengangkutan batubara yang dihasilkan olehPemohon Peninjauan Kembali;Penetapan jumlah DPP dan besarnya PPN yang dikenakan terhadapnilai penggantian jasa Pemohon Peninjauan Kembali berdasarkanaktual jasa overburden serta ekstraksi dan pengangkutan batubarauntuk Masa Pajak 2001, 2002 dan 2003 seharusnya adalah sebagaiberikut: Tabel 6(Versi Pemohon Peninjauan Kembali berdasarkan SPT Masa PPN)BHP Peja

Tapanuli Tengah Ls November 2014 dan jenis paketpekerjaannnya adalah pekerj konstruksi perbaikan dan penggantian TRHLight, Runway Light, Turning Light dan MALS = 1 Paket tersebut adalah adanyaDI WICAKSONO selaku Pejabat Pembuatdak untuk dan atas nama Bandar Udara Dr. kontrak kerja antaraKomitmen (PPK) yaFerdinan Lumbantobing Wapanuli Tengah dengan terdakwa selaku Penyediayaitu Wakil NA Sakti Mas Manunggal yang memenangkan tenderpekerjaan ter adapun nomor kontrak pekerjaan antara terdakwa selakuselaku Peja

Penggugat:
1.KAROLUS ADJI
2.SIMON JAMBI
3.YEREMIAS ADJI
4.FRANSISKUS KAMA
5.FREDERIKUS BESITUBA
Tergugat:
1.ELIAS BHELA
2.RAFAEL PEJA
3.ANTONIUS SI
4.DONATUS KATA
5.ARNOLDUS TEKA
6.SILVESTER SILE
7.ALOISIUS LOU
8.ALOISIUS ARA
9.DARIUS PEA
10.DOMINIKUS DAGI
11.11. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur, Cq. Bupati Nagekeo, Cq Camat Aesesa, Cq Kepala Kelurahan Towak

dan Tergugat.II/ Pembandingdihadapan Tergugat.Ill selaku Peja bat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Pembanding semula Tergugat IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Padang cq. Majelis HakimHal 34 dari 44 Putusan Nomor: 53/PDT/2018/PT PDG.Pengadilan Tinggi Padang untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya:1. Menerima permohonan banding Pembanding tersebut diatas;2.

yang berlokasi di Kecamatan Labuhan DeliKabupaten Deli Serdang dengan cara membawa SuratPemberitahuan/Setoran Masa yang nilai pajaknya telah tertera didalam SuratPemberitahuan/Setoran Masa tersebut dan pembayaran pajak restorantersebut diterima Alboin Siagian, S.E. dari Erdi dengan menggunakan GiroBank Danamon yang jumlah keseluruhannya Rp916.865.971,00 (sembilanratus enam belas juta delapan ratus enam puluh lima ribu sembilan ratustujuh puluh satu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Kis Masa Peja

10.Andreas Meo
11.Gaspar Geru
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA RENDUBUTOWE
2.KEPALA KECAMATAN AESESA SELATAN
3.KEPALA KECAMATAN AESESA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGEKEO
5.KEPALA PANITIA PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN BENDUNGAN MBAY -LAMBO
Intervensi:
1.Fransiskus Api
2.Fidelis Denga Bhaso
3.Yohanes Leonardus Bhui
4.Felix Wata
5.Dominikus Laga
6.Hilarius Dhosa
7.Marselinus Ladho
8.Fitalis Peja

Penetepan No.0095/Pdt.P/2017/PA.Tgrs atau. mengajukan gugatan PembatalanPerkawinan atas Kutipan Akta Nikah No. 335/4N/2017 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Provinsi Banten pada tanggal 02 Mei 2017 ;Bahwa terkait dengan posita 6.1) halaman 3 dalam gugatan ParaPenggugat, perlu Tergugat tanggapi sebagai berikut:Bahwa " XXX "dengan " XXX " adalah 1 (satu) orang yang sama, untukhal ini Tergugat dapat membuktikannya dengan Akta Autentik yangdikeluarkan oleh peja

MT Bin2 FOTO COPY PETIKAN KEPUTUSAN BUPATI BENGKULU UTARA NOMOR 113 SINALUDDITAHUN 2013 TENTANG PENUNJUKA N PEJA BAT PENANDATANGAN SPM DAN NPEJABAT PENGESAHAN SPJ PADA SATUAN KERJA PERANGKAT DAERAHDILINGKUNGAN PEMERINTAHAN KABUPATEN BENGKULU UTARA TAHUN Putusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 63 ANGGARAN 2013 TANGGAL 23 FEBRUARI 2013.

MTBinSINALUDDIN FOTO COPY SK KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATENBENGKULU UTARA SELAKU PENGGUNA ANGGARAN NO:188.4/06/B.4/DPU/BU/2013 TANGGAL 01 MARET 2013 TENTANGPENETAPAN PEJA BAT PELA KSANA TEKNIS KEGIATAN DAN BELANJADAERA H KA BUPATEN BENGKULU UTARA TAHUN ANGARAN 2013 DILINGKUNGAN DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BENGKULUUTARA.

Foto copy buku Kutipan akta nikah Nonor291/21/1/1 999, tanggal 24 Januari1999, bermete rai 6000 telah dileges dan di Nazegelenoleh Peja bat berwenang untuk itu2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nonor352518 2408730001, tanggal 19 Nopember 2009, bernmeterai 6000 telahdi leges dan telah diNazegelen oleh Pej abat berwenang unt ukitu; Bahwa kedua bukti tersebut setelah diperlihatkan kepadapihak lawan / Termohon dengan nencocokkkan aslinya ternyatacocok dan diakui kebenarannya dan kemndian