Ditemukan 26354 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/Pid/2016 Tanggal 14 Juli 2016 — ABDUL AZIS ALAMUDI
189 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-11-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAYAPURA Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Jap Tanggal 17 Juni 2015 — ELIAB ONGGE, Sip, MM
157 — 77
157 — 77
Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaELIAB ONGGE S.IP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Soesilo adalah mmbuat suratyang isinya bukan semestinya atau membuat surat demikian rupasehingga membuat asal surat itu tidak benar;Menimbang, bahwa pemalsuan dapat dilakukan dengan dua cara yaitu :a. pemalsuan secara materiil yaitu merubah suatu benda, tanda , merek matauang, atau tulisan yang semula asli , dirubah sedemikian rupa sehinggamempunyai sifat yang lain, dengan kata lain surat atau tulisan tersebutdidalam wujudnya sama sekali palsu sejak dari awalnya ;b. pemalsuan secara intelektual,
yaitu pemalsuan yang dilakukan dengancaramerubah keterangan atau pernyataan yang terdapat dalam suatu suratatautulisan sehingga tidak sesuai dengan fakta sebenarnya ,, dengan katalain padapemalsuan secara intelektual bentuk surat atau tulisan ini sejakawal adalahasli, namun isinya atau yang diterangkan atau yang dinyatakandaidalam suratatau tulisan itu tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya ; ( R.Tresna(1959) AsasAsas Hukum Pidana, Jakarta :PT.TiaraLtd, hal 271272);e Bahwa sesuai faktafakta
pembuktiannya dengan unsure lainnyakarena unsure Jika pemakaiansurat itu. dapat menimbulkan kerugianmerupakan unsure essensil yang harusdibuktikan apakah terbukti atau tidak ;Menimbang, bahwa dalam rangka penerapan pasal ini perlu diperhatikanadanya syarat pemidanaan yang ditentukan yang tersirat dalam anak kalimat jikakarena penggunaan itu dapat menimbulkan suatu kerugian;Syaratpemidanaan initidak termasuk dalam unsur kesengajaan sipelaku , artinya tidakperlu dipersoalkanapakah sipelaku ketika melakukan pemalsuan
Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IPtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaELIAB ONGGE S.IP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan Masa Penahanan Yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Eksemplarlampiran surat permohonan sertifikat saudara EliabOngge tertanggal 08 Oktober 2007 ;.
Register : 22-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 19 Nopember 2014 — ISWANDI ROFIQ Bin MAT JHREHA
74 — 7
74 — 7
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 672/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Tanggal 5 September 2017 —
164 — 46
164 — 46
SAPTO WIBOWO WIDODO alias ATO, Terdakwa II ALY ABDULLAH alias ALY bin MOCH SYA BANI, Terdakwa III DINI RAHAYU alias DINI binti DEDEN SUPRIATNA dan Terdakwa IV SUKMA GALUH alias GALUH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pemalsuan yang dilakukan secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I R.
SAPTO WIBOWO WIDODO ALIAS ATO,terdakwa Il ALY ABDULLAH ALIAS ALY BIN MOCH SYA BANI, terdakwa IllDINI RAHAYU ALIAS DINI BINT DEDEN SUPRIATNA, terdakwa IV SUKMAGALUH ALIAS GALUH bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan tindak pidana Pemalsuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan kesatu Primair.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama
Bank Mandiri (Persero), Toksejak bulan Desember 2014 dengan jabatan saat ini sebagai FraudAnalis & Investigator yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumelakukan analisis data dan investigasi di lapangan.Bahwa benar terjadinya tindak pidana Pemalsuan yang terjadi di PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Kantor Cabang Tebet Barat alamat JI.
Bank Mandiri (Persero), Tbksejak bulan Juli 2003, dengan jabatan sebagai Sales Marketing CardOfficer yang mempunyai tugas tanggung jawab yaitu melakukan prosespenawaran kartu kredit Bank Mandiri kepada Nasabah.Bahwa benar terjadinya tindak pidana Pemalsuan yang terjadi di PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Kantor Cabang Tebet Barat alamat Jl.
Halliburton Indonesia ke PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk yaitu penawaran kartu kredit tanpaHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 672/Pid.B/2017/PN JKT.SELkonfirmasi dimana pengajuan aplikasi kartu kredit tanoa melampirkandokumen lengkap seperti slip gaji serta tidak dilakukan konfirmasi kenomor telepon yang ada di aplikasi.Bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana pemalsuan yang dilakukanoleh para terdakwa berdasarkan hasil investigasi dari tim yangmenyebutkan aplikasi pengajuan kartu kredit dari karyawan
Bank Mandiri.Bahwa benar saksi mengetahui tentang tindak pidana pemalsuan yangterjadi di PT. Bank Mandiri (Persero), Tok setelah pihak dari Bank Mandiridatang kekantor PT. Halliburton Indonesia untuk mengkonfirmasi namanama karyawan PT. Halliburton Indonesia yang mengajukan permohonankartu kredit.Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi 71 namanama karyawan dariPT. Halliburton yang mengajukan permohonan kartu kredit ke Pt.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2085 K/Pid/2012 Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk; IMAM MUGHNI Bin ABDUL ROCHIM
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-07-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2016 — MUHAMMAD YUSUF bin H. IBRAHIM;
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Seperti sama kita ketahui bahwa pemalsuan mengenai kebenaransuatu tulisan dapat dilakukan dengan berbagai cara yaitu pemalsuanintelektual dan pemalsuan material;Menurut pendapat Alfred Colen yang pertama kali berbicara tentangpemalsuan intelektual faux intellectue? atau pemalsuan meterial fauxmateria? sebagaimana dikutip oleh Drs. P.A.F.
Lamintang, S.H. dalambukunya: DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan membahayakankepercayaan umum terhadap suratsurat, alatalat pembayaran alatalat buktidan peradilan, pada pokoknya diterangkan bahwa suatu keterangan ataupernyataan di dalam suatu tulisan dipandang sebagai pemalsuan intelektual,jika sejak awalnya yang diterangkan atau dinyatakan dalam tulisan itutidaklah benar;Selanjutnya dapat dipandang sebagai Pemalsuan material apabilabenda, tanda, merk, mata uang atau tulisan yang semula asili itu
Lamintang, S.H. dalam bukunya tersebut, perobuatan membuat secarapalsu itu dapat berkenaan dengan tandatangannya maupun mengenai isinya;Selanjutnya menurut pendapat Drs Adami Chazawi S.H., dalambukunya: Kejahatan Mengenai Pemalsuan Surat, Penerbit PT.
Membuat surat palsu yangdemikian disebut dengan pemalsuan intelektual (intelectuele valschheia);2. Membuat sebuah surat yang seolaholah surat itu berasal dari orang lainselain si pembuat surat. Membuat surat palsu yang demikian ini disebutdengan pemalsuan materiil (meteriele valschheid).
Demikian pula putusan tersebut telah mempertimbangkandengan tepat dan benar segala peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum putusan tersebut, serta telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sehinggaTerdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan;Bahwa selain itu alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali selebihnya tidak dapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagaiberikut
Register : 27-07-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pid/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — RUSPANDI
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/Pid/2023 Tanggal 13 Desember 2023 — LINDAYANI binti SUPRAPTO HANDOKO
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PID/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — Hj. Siti Aminah al. Hj. Erna binti H. Muh. Dahlan
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/Pid/2017 Tanggal 18 Januari 2018 — ARSYAD SAHE alias ARSYAD alias RESSA;
183 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ARSYAD SAHE alias ARSYAD alias RESA,terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana Pemalsuan Surat;Hal. 1 dari 7 hal.
Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2017/PT SMR Tanggal 13 Desember 2017 — Nama lengkap : ACHMAD MAHYUDDIN Bin ACHMAD ZUMAHUDDIN
Tempat lahir : Banjarmasin
Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 16 Maret 1968
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Pengadegan Utara, Nomor 16, RT. 011, RW. 006, Kelurahan Pengadegan, Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta atau KCP MMU Babulu Darat, Jalan Propinsi, Km. 47, RT. 002, Desa Babulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan Timur.
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan BUMN
139 — 43
139 — 43
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K / PID / 2016 Tanggal 28 Juli 2016 — RIFAI Bin LAITO
104 — 47
104 — 47
Menyatakan Terdakwa RIFAI Bin LAITO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat secarabersamasama dan tindak pidana penyerobotan tanah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.
Nomor 542 K/PID/2016Terdakwa tidak menghormati adanya suatu putusan keperdataan dari pengadilandan terbukti dengan perbuatan tindak pidana pemalsuan surat secara bersamasama dan penyerobotan tanah.
Bahwa bila saya dinyatakan sebagai tersangka dalam pemalsuan suratKeterangan Tanah maka saya berarti korban dari kejahatan kepala KelurahanLepolepo atas nama KAHARUDDIN HARUN, BA yang memberikan surat palsuyang dilegitimasi dengan Cap stempel Kelurahan;3. Apabila saya selaku pemalsu surat Keterangan Tanah yang sementara sayayang dijadikan korban dan KAHARUDDIN HARUN, BA selaku kepala kelurahanHal. 19 dari 25 hal. Put.
Putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat dan PenyerobotanTanah didasarkan pada pertimbangan atas seluruh faktafakta yang relevansecara yuridis sebagai pertimbangan dalam menentukan dasar kesalahanTerdakwa;.
Menyatakan Terdakwa RIFAI Bin LAITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat SecaraBesamaSama dan Penyerobotan Tanah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFAI Bin LAITO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pid/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — Ir. LIEM SIOE LAN, M.Pd., alias GRACE;
178 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-07-2003 — Upload : 19-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373K/PID/2001 Tanggal 31 Juli 2003 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI DI PALU ; vs. FRENGKY ANTHONY
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 236/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana
Terdakwa (MIRWANTO ALIAS ANTO BIN MIDI RUSLAN)
74 — 8
74 — 8
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 123/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 7 Mei 2013 — Terdakwa 1. ADE ISKANDAR Bin KOMARUDIN dan Terdakwa 2. DEDI MULYADI Bin CUCANG
105 — 13
105 — 13
Siti Aminah dan Sdr.Maryati alias Yani ". kemudianterdakwa 2 mengerjakan pemalsuan SKCK tersebut dengan cara yang sama4seperti pemalsuan Surat ijasah yaitu dengan cara di sceneer dan tampak dilayarkomputer kemudian terdakwa mengganti datanya sesuai data yang dibawaterdakwa 1 yaitu data atas nama Sdr. Lisda dengan foto Sdr. Maryani alias Yaniserta Sdr.
Siti Aminah dan Sdr.Maryati alias Yani ". kemudianterdakwa 2 mengerjakan pemalsuan SKCK tersebut dengan cara yang samaseperti pemalsuan Surat ijasah yaitu dengan cara di sceneer dan tampak dilayarkomputer kemudian terdakwa mengganti datanya sesuai data yang dibawaterdakwa 1 yaitu data atas nama Sdr. Lisda dengan foto Sdr. Maryani alias Yaniserta Sdr.
Siti Aminah danSdr.Maryati alias Yani ". kemudian terdakwa 2 mengerjakan pemalsuan SKCKtersebut dengan cara yang sama seperti pemalsuan surat ijasah yaitu dengancara di sceneer dan tampak dilayar komputer kemudian terdakwa menggantidatanya sesuai data yang dibawa terdakwa 1 yaitu data atas nama Sdr. Lisdadengan foto Sdr. Maryani alias Yani serta Sdr.
Warungkondang Kab.Cianjur, oleh Petugas Polsek Warungkondang.Bahwa terdakwa mengerti karena terdakwa telah menyuruh melakukanmembuat surat palsu 1 pemalsuan surat, kepada teman terdakwa Sdr.DEDI MULYADI, berupa surat tanda tamat belajar ljazah setingkat SMP.Yang di terbitkan tahun 2005 oleh SMPN 2 Cianjur.
Warungkondang Kab.Cianjur, oleh Petugas Polsek Warungkondang.Bahwa terdakwa mengerti karena terdakwa telah menyuruh melakukanmembuat surat palsu 1 pemalsuan surat, kepada teman terdakwa Sdr.DEDI MULYADI, berupa surat tanda tamat belajar ljazah setingkat SMP.2424Yang di terbitkan tahun 2005 oleh SMPN 2 Cianjur.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pid/2012 Tanggal 15 Mei 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar, ; PETRUS YUSUF, MHA
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 11 Juni 2014 — MOCH. SANALI
81 — 29
81 — 29
ARIFIN(diajukan dalam perkara lain) baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersekutu pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat sekira bulan Juli 2012serta jam yang tidak diingat lagi atau disekitar waktu itu ataupun diwaktuwaktuyang lain setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di DesaSidoluhur kecamatan Lawang Kabupaten Malang ataupun di tempat lainnyasetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, mereka terdakwa melakukan pemalsuan
SyamsulArifin (diajukan dalam perkara lain) tetap melakukan pemalsuan surat terhadapakteakte otentik tersebut dengan sengaja untuk memakai surat tersebut, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu6yang dapat menimbulkan kerugian karena atas diterbitkan AJB nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009 selanjutnya dipergunakan oleh H.
Lawang kabupaten Malang ataupun di tempat lainnyasetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri kepanjen, mereka terdakwa membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, kerana pemalsuan
SyamsulArifin (diajukan dalam perkara lain) tetap membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat dan atas diterbitkan AJBnomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009 selanjutnya dipergunakanoleh
AFFANDI untuk mengurangiHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Kpj.32pajak pembuatan Akta yang tinggi; maka hal ini adanya keterangan palsu yangtelah dimasukkan ke dalam akta tersebut ;Menimbang bahwa selain itu terdapat pula pemalsuan yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi diperkuat dengan keterangan terdakwa pihak yangtertera dalam akta jual beli Nomor : 2134.1/Lawang/2009 tanggal 10 Maret 2009diantaranya saksi MUSTADJIB,
Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pid/2012 Tanggal 25 Juni 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh; RAZALI Bin (Alm) M. AMIN
77 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa/Penuntut Umum melanggarPasal 263 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua) Tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
(MARI)membenarkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor :12/1972 B, tertanggal5 Juli 1972, bahwa pengertian pemalsuan surat dalam Pasal 263 KUHP adalahtermasuk mengubah surat asli sedemikian rupa sehingga isinya atau tanggalnyatandatangannya bertentangan dengan kebenaran yang mempunyai maksudtertentu, Seumpamanya untuk membuktikan suatu perkara dan, dalamYurisprudensi tetap MARI Nomor : 40/Kr/1973, tertanggal 5 Juni 1975,menyatakan bahwa mengisi blangko kuitansi tidak mempunyai unsur melawanhukum
AMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAZALI Bin (Alm) M. AMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PID/2009 Bambang Mangku Tri Bawono, SH. SP. NOT, Dk
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap