• barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE warna merah hitam dengan Nomor Polisi KH 3550 KI, Nomor Rangka : MH8CE47AAEJ100706 dan Nomor Mesin : AE54ID100605 beserta dengan kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE warna merah hitam dengan Nomor Polisi KH 3550 KI, Nomor Rangka : MH8CE47AAEJ100706 dan Nomor Mesin : AE54ID100605 atas nama Yanusri ;- 1 (satu) buah tebeng muka sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;- 1 (satu) buah tebeng pengaman

  bawah sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;- 1 (satu) buah tebeng pengaman depan sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;- 1 (satu) buah tebeng pengaman lampu depan (muka) sepeda motor merk Suzuki UK 110 NE ;Dikembalikan kepada saksi SULARNO Als.

  bawah,tebeng pengaman depan serta tebeng pengaman lampu depan (muka)seperti sebelumnya ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

  SULARNO mengalamikerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;e Bahwa sebelum kejadian, sepeda motor tersebut dalam keadaan tidakdikunci stang dan kunci kontak masih menempel di sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor tersebut sekarang telah berubah bentuknya dan tidakmenggunakan plat nomor polisi, tebeng muka, tebeng pengaman bawah,tebeng pengaman depan serta tebeng pengaman lampu depan (muka)seperti sebelumnya ;Atas keterangan Anak saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan

  SULARNO ;Bahwa terdakwa ingin menjual sepeda motor tersebut kepada orang laintanpa dilengkapi dengan surat bukti kKepemilikan, plat nomor polisi, tebengmuka, tebeng pengaman bawah, tebeng pengaman depan dan tebengpengaman lampu depan (muka) ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa .

  bawah sepeda motor merk Suzuki UK 110NE;e 1 (Satu) buah tebeng pengaman depan sepeda motor merk Suzuki UK 110NE ;e 1 Gatu) buah tebeng pengaman lampu depan (muka) sepeda motor merkSuzuki UK 110 NE;karena ternyata barang bukti tersebut di persidangan telah diakui keberadaanserta kepemilikannya, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi SULARNO Als.

  bawah sepeda motor merk Suzuki UK 110NE ;e 1 (Satu) buah tebeng pengaman depan sepeda motor merk Suzuki UK 110NE;e 1 Gatu) buah tebeng pengaman lampu depan (muka) sepeda motor merkSuzuki UK 110 NE ;Dikembalikan kepada saksi SULARNO Als.

• (satu) unit Hp merek Samsung Galaxy J7 Pro warna hitam dengan kondom/karet pengaman warna hitam ;

• 1 (satu) unit Hp merek Xiaomi Redmi 5A warna Putih tampak depan, warna Gold tampak belakang dengan kondom/karet pengaman warna hitam ;
• 1 (satu) buah charger Hp merek samsung berwarna biru ;
• Uang kertas sejumlah Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Hp merek Samsung Galaxy J7 Pro warna hitam dengankondom/karet pengaman warna hitam ;1 (Satu) unit Hp merek Xiaomi Redmi 5A warna Putih tampak depan, warnaGold tampak belakang dengan kondom/karet pengaman warna hitam ;1 (satu) buah charger Hp merek samsung berwarna biru ;Uang kertas sejumlah Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) denganrincian pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak

  warna hitam yang terletak dimeja yang ada di ruang tamu, selanjutnya terdakwa menuju kamar tidurhal 3 dari 17hal Putusan No. 157/Pid.B/2019/PN Pdgdan mengambil 1 (Satu) unit Hp merek Samsung Galaxy J7 Pro warnahitam dengan casing karet pengaman warna hitam yang berada di dekatdinding dalam keranjang bayi, kKemudian terdakwa menuju ke bagianbelakang rumah dan memeriksa barangbarang yang ada di dalamlemari kain, saat itu terdakwa mendapati sebuah Dompet berwarnacoklat terbuat dari kulit dengan merek

  Akhirnya saksi dan istri saksimemeriksa isi kontrakan dan barangbarang, maka didapati barangbarangyang sudah tidak ada lagi berupa 1 (Satu) unit Hp merek Samsung GalaxyJ7 Pro warna hitam dengan kondom/karet pengaman warna hitam, 1 (Satu)hal 4 dari 17hal Putusan No. 157/Pid.B/2019/PN Pdgunit Hp merek Xiaomi Redmi 5A warna Putin tampak depan, warna Goldtampak belakang dengan kondom/karet pengaman warna hitam, 1 (satu)buah charger Hp merek samsung berwarna biru, 2 (dua) buah bukutabungan BANK NAGARI

  Xiaomi Redmi 5A warna Putih tampak depan, warna Gold tampakbelakang dengan kondom/karet pengaman warna hitam saksi beli denganharga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), Maka,jika di totalkan 2 (dua) unit Hp sebanyak Rp. 5.450.000, (lima juta empatratus lima puluh ribu rupiah) di tambah uang kertas sejumlah lebih kurangRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

  (Satu) unit Hp merek Samsung Galaxy J7 Pro warna hitamdengan kondom/karet pengaman warna hitam ;2. 1 (satu) unit Hp merek Xiaomi Redmi 5A warna Putih tampakdepan, warna Gold tampak belakang dengan kondom/karet pengamanwarna hitam ;3. 1 (Satu) buah charger Hp merek samsung berwarna biru ;A.

• RADJAB sebagai Pengendali Kegiatan pada Proyek PembangunanTanggul Pengaman Pantai Pulau Lamputang Tahun Anggaran 2005 ;2. Drs. A. SULTAN MASSAGUNI sebagai Konsultan Pengawas pada ProyekPembangunan Tanggul Pengaman Pantai Pulau Lamputang TahunAnggaran 2005 dari CV. Mitra Pembangunan, dan3. Ir.

  dan sama sekalitidak dapat berfungsi sebagai Pengaman Ombak ;4.

  Berdasarkan peninjauan lokasi proyek yang dilakukan Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu : Pondasi Pengaman Ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai Pengaman Ombak ; Pondasi Pengaman Ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan robohdan hancur ; Pondasi Pengaman Ombak sepanjang 20 meter tidak dikerjakan samasekali ; Dalam Pondasi Pengaman Ombak yang hancur tersebut terlihatpenggunaan material Batu Gunung yang dicampung dengan Batu Karangyang

  , telah hancur berantakan dan sama sekalitidak dapat berfungsi sebagai Pengaman Ombak ;4.

  Berdasarkan peninjauan lokasi proyek yang dilakukan Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu : Pondasi Pengaman Ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai Pengaman Ombak ;Hal. 11 dari 32 hal. Put.

• Luwu Timur dimana terdakwa mendekati rumahsaksi korban HASTUTI ALWI karena beranggapan bahwa pintu belakangrumah saksi korban gampang dibuka.Selanjutnya terdakwa mengambil sebuah kursi yang ada di dekat pintukemudian kursi tersebut digunakan sebagai pijakan sehingga terdakwa dapatmenjangkau pengaman pintu bagian atas dimana terdakwa memasukkantangannya melalui celah yang berada di atas pintu dan memutar pengamanpintu yang terbuat dari kayu berbentuk kotak sehingga pengaman pintudalam posisi terbuka

  dan terdakwa juga membuka pengaman pintu bagiantengah dengan memasukkan tangannya melalui jendela kaca bersusun yangada di samping pintu.Selanjutnya setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban, terdakwalalu mengelilingi!

  dan terdakwa juga membuka pengaman pintu bagiantengah dengan memasukkan tangannya melalui jendela kaca bersusun yangada di samping pintu.Selanjutnya setelah berhasil masuk ke dalam rumah saksi korban, terdakwalalu mengelilingi ruangan yang ada di dalam rumah, kemudian terdakwamembuka salah satu pintu kamar dengan cara memutar pengaman pintuyang terbuat dari kayu berbentuk kotak dengan menggunakan lidi yangdimasukkan melalui celah pintu dan setelah terbuka, terdakwa melihat 1(satu) unit handphone

  celah yang berada diatas pintu dan memutar pengaman pintu yang terbuat dari kayu berbentukkotak sehingga pengaman pintu/kunci pintu dalam posisi terbuka danTerdakwa juga membuka pengaman pintu. bagian tengah denganmemasukkan tangannya melalui jendela kaca bersusun yang ada di sampingpintu belakang tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksi Hastuti Alwidan saksi Habidin, kemudian Terdakwa langsung menuju ke kamar tidursaksi Hastuti Alwi dan saksi Habidin yang pintunya tertutup

  celah yang berada diatas pintu dan memutar pengaman pintu yang terbuat dari kayu berbentukkotak sehingga pengaman pintu/kunci pintu dalam posisi terbuka danTerdakwa juga membuka pengaman pintu. bagian tengah denganPutusan No. 1/Pid.B/2020/PN MIlHal. 9 dari 21memasukkan tangannya melalui jendela kaca bersusun yang ada di sampingpintu belakang tersebut;Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah saksiHastuti Alwi dan saksi Habidin, kKemudian Terdakwa langsung menuju kekamar tidur saksi

• Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

  AanSuhandri mengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedangmembongkar pengaman aki yang berada di truk milik saksi sedangkan TerdakwaAriyadi sedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar.;Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr. AanSuhandri berteriak maling dan mendatangi kedua terdakwa;Bahwa setelah saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr.

  Aan Suhandrimenedatangi kedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudianpara terdakwa mengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitartruk tersebut ditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dansetelah dilihat pengaman pada aki truk milik saksi sudah terbuka semua sehinggaoleh saksi, sdr. Dian dan sdr.

  melepaskan baut pengaman accu/akimobil truk untuk kemudian mengambil aki mobil truk tersebut;Bahwa pada waktu itu terdakwa sudah berhasil membuka pengaman aki yangada pada truk Hino tersebut sebelum berhasil mengambil aki tersebut sudahketahuan oleh pemiliknya yang berteriak maling;Bahwa rencananya setelah Terdakwa dan Terdakwa Ariyadi mengambil akitersebut akan dijual untuk membeli bensin untuk pulang ke Sikan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Ariyadi mengambil aki tersebut tanpa seijin daripemiliknya

  B/2016/PN Mtwe Bahwa Terdakwa Logi dengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kuncipas ukuran 1012 melepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk untuk kemudian mengambil aki mobil truk tersebut;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa Logi sudah berhasil membuka pengaman akiyang ada pada truk Hino tersebut sebelum berhasil mengambil aki tersebut sudahketahuan oleh pemiliknya yang berteriak maling;e Bahwa rencananya setelah Terdakwa Logi dan Terdakwa Ariyadi mengambil akitersebut

• ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatan Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.

  4. Surat Perintah Kerja Nomor; 057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatan pembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasan talud pengaman pantai nilai kontrak sebesar Rp.24.964.000,- CV. ARCHI TEAM CIPTA.

  5. Laporan Bulanan CV.

  ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.

  6. Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong.

  7. Amandemen Surat Perintah Kerja nomor; 057/PPK.SDA.PL/98.1/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017.

  8. Monthly Certificate Dan Lampiran Monthly Certificate CV. ARCHI TEAM CIPTA Konsultan.

  MAGITA RAYA Konsultan pekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.

  16. Gambar Rencana kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.

  17. Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran dan Berita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH

  18. Surat Nomor: 05/ATC/XII/2017 perihal keterlambatan penyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.

  19. Foto Copy Laporan Pendahuluan Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. ARCHI TEAM CIPTA.

  20. Foto Copy Laporan Akhir Pengawasan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. ARCHI TEAM CIPTA.

  MAGITA RAYA kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kec. Lab. Badas tahun anggaran 2017.

  40. Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun Patedong Desa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.

  Surat Perintah Kerja Nomor;057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatanpembangunan Prasarana Pengaman Pantaipengawasan talud pengaman pantai nilai kontrak sebesarRp.24.964.000, CV. ARCH TEAM CIPTA.5. Laporan Bulanan CV. ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahunanggaran 2017.6. Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai Dusun Patedong.Halaman 3 dari 133 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr7.

  ARCHI TEAMCIPTA Konsultan kegiatan Pengawasan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai tahun anggaran 2017.Surat Perintah KerjaNomor;057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatanpembangunan Prasarana Pengaman Pantai pengawasantalud pengaman pantai nilai kontrak sebesarRp.24.964.000, CV. ARCHI TEAM CIPTA.Laporan Bulanan CV.

  ARCHI TEAM CIPTA.Foto Copy Laporan Akhir Pengawasan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai CV.

  MAGITA RAYAkegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kec. Lab.

  Surat Perintah Kerja Nomor;057/PPK.SDA/PWS.APBD/235/VII/2017 kegiatanpembangunan Prasarana Pengaman Pantaipengawasan talud pengaman pantai nilai kontrak sebesarRp.24.964.000, CV. ARCHI TEAM CIPTA.5. Laporan Bulanan CV. ARCHI TEAM CIPTA Konsultan kegiatanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai tahunanggaran 2017.6. Gambar AS BUILD DRAWING kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai Dusun Patedong.7. Amandemen Surat Perintah Kerja nomor;057/PPK.SDA.PL/98.1/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017.8.

• jembatantol yang melintang diatas yang akan dilaluinya dengan berjalan perlahanlahanapakah kendaraan yang dikemudikannya cukup masuk dibawah besi pembatasjembatan tol tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa danterdakwa tetap menjalankan kendaraannya seperti biasa sehingga ketikakendaraan yang dikemudikannya masuk dibawah besi pengaman jembatantol,kemudian bagian atas kontainer menabrak besi pengaman jembatan toltersebut yang mengakibatkan besi pengaman jembatan tol tersebut jatuhtenlepas

  SULAKSONO, meskipun boxkontainernya sudah menabrak besi pengaman jembatan tol,terdakwa masihtetap mengemudikan kendaraannya lalu muatan container tersebut menabrakjembatan sehingga mobil truk tersebut berhenti mendadak dan sepeda motorHonda Nopol:W3132ZD yang,dikendarai oleh Tacuk Maryori yang datang danarah yang sama timur ke barat, posisinya ada dibelakang truk yang dikendaraioleh terdakwa menabrak truk tersebut sehingga mengakibatkan pengendarasepeda motor Sdr.

  jembatantol yang melintang diatas yang akan dilaluinya dengan berjalan perlahanlahanapakah kendaraan yang dikemudikannya cukup masuk dibawah besi pernbatasjembatan tol tersebut, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa danterdakwa tetap menjalankan kendaraannya seperti biasa sehingga ketikakendaraan yang dikemudikannya masuk dibawah besi pengaman jembatan tol,kemudian bagian atas kontainer tersebut menabrak besi pengaman jembatan toltersebut yang mengakibatkan besi tersebut pengaman jembatan

  Sidoarjo, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil truk tandum head Nopol W8858UY dengan dua orang pekerja besi pengaman jalan tol dan sepedamotor Nopol W3132ZD.Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas jalan sedangmengamankan arus lalu lintas karena teman sedang merapikan alatalatpengelasan besi pengaman jenibatan tol, bersama Sdr. Museri sedangmematikan mesin diesel, Sdr.

  Museritidak tertimpa besi pengaman jentbatan tol, hanya terserempet besipengaman tersebut.Bahwa besi pengaman jalan tol setelah tertabrak mobil truk trailer, besipengaman berada diatas box mobil tersebut lalu besi jatun di belakangmobil truk trailer tersebut.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi mengalami luka robek padadahi dijahit 14, betis kaki kiri pada tulang kering robek dijahit 4 dan Jartengah tangan kiri kuku lepas, sdr.

• WAHYU Alias BAPAK TIRTA Bin SIKIR telah kosong, Kemudiansaksi Bripka Andry Parayo bersama dengan saksi Bripka Arianto masukkedalam ruang toilet bagian belakang sel tahanan Polres Luwu Utara danmelihat besi pengaman telah terpotong. Bahwa terdakwa I. ASFIKAR Alias FIKAR Bin SUWADIL bersama samadengan terdakwa 2.

  berhasil memotong2 (dua) besi dan setelah besi pengaman tersebut terputus, pada tanggal18 Agustus 2019 terdakwa bersama beberapa tahananberhasilmelarikan diri melalui besi pengaman yang telah rusak tersebut,sedangkan Terdakwa Asfikar Alias Fikar tidak sempat melarikan dirikarena telah dilimpah di Rutan Masamba; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Asfikar Alias Fikar dengansengaja memotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebutkarena bermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan Terdakwa

  Polres Luwu Utara; Bahwa terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyu dengan sengajamemotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebut karenabermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyutersebut menyebabkan besi pengaman toilet bagian belakang seltahanan Polres Luwu Utara rusak (terpotong) dan beberapa tahananberhasil melarikan diri yaitu Terdakwa Wahyu, Abdul Alif, Sulaiman AliasToni dan Veri, sedangkan terdakwa Asfikar tidak sempat melarikan dirisaat itu karena

  Polres Luwu Utara; Bahwa terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyu dengan sengajamemotong besi pengaman ruang toilet sel tahanan tersebut karenabermaksud melarikan diri; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Asfikar dan Terdakwa Wahyutersebut menyebabkan besi pengaman toilet bagian belakang seltahanan Polres Luwu Utara rusak (terpotong) dan beberapa tahananberhasil melarikan diri yaitu Terdakwa Wahyu, Abdul Alif, Sulaiman AliasHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN MsbToni dan Veri, sedangkan terdakwa

• KONTRAK/128/SDA/ 2018 tanggal 31 Januari 2019;

  1 (satu) buah dokumen yang dijilid plastik warna kuning Kerangka Acuan Kerja (KAK) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

  1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Perencanaan Teknis Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta Nomor: DPU.PENRU. 610.615/KON-TRAK/18/SDA/2018, tanggal 16 Maret 2018;

  1 (satu) buah dokumen

  yang dijilid warna biru Enginering Estimate (EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

  1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Spesifikasi Teknis Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

  1 (satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran 2018;

  1 (satu) buah dokumen yang dijilid warna putih Kerangka Acuan Kerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan

  Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

  1 (satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

  1 (satu) lembar Surat Nomor : DPU.PEN.RU.610/175/SDA/2018, tanggal 18 Oktober 2018 perihal Teguran I kepada Kuasa Direktur PT.

  Pemutusan Perjanjian Kerja (PPK) kepada Kuasa Direktur PT.Sumber Griya Permai;

  1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 13 Aguatus 2018,

  1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 02 Mei 2019,

  1 (satu) Jepitan Laporan Mingguan,

  1 (satu) Jepitan Laporan Bulanan,

  1 (satu) buah dokumen yang jilid warna biru Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : DPU.PEN.RU.610.615/SPK/128.a/SDA/2018, tanggal 13 Agustus 2018 Paket Pekerjaan Pengawasan Teknis Pembangunan Talud Pengaman

  Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta,

  1 (satu) buah dokumen yang jilid dengan plastik warna biru Berita Acara Serah Terima Hasil Produk Perencanaan Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta;

  1 (satu) jepitan Back Up data yang dibuat Konsultan Pengawas,

  1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesediaan Menyelesaikan Pekerjaan Nomor : 24/PT.SGP/I/2018, tanggal 24 Januari 2019,

  1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir, Petikan Keputusan

  Bahwa selanjutnya untuk menindaklanjuti Dokumen PelaksanaanAnggaran kegiatan Pembangunan Talud Pengaman Pantai + TimbunanKel.

  Pantal+ Timbunan Kelurahan Ekasapta Nomor:DPU.PENRU.610.615/KONTRAK/ 18/SDA/2018 tanggal 16 Maret2018;15).1(satu) Buah Dokumen Yang Dijilid Warna Biru Enginering Estimate(EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;16).1 (satu) Buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Spesifikasi TeknisKegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran2018;17).1 (Satu) Buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Bill Of Quantity (BOQ)Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Tahun Anggaran2018

  Pantai TahunAnggaran 2018;16) 1 (Satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Spesifikasi TeknisKegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;17) 1 (Satu) buah yang jilid warna Biru dokumen Bill Of Quantity (BOQ)Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;18) 1 (Satu) buah dokumen yang dijilid warna putin Kerangka AcuanKerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai danTimbunan Kelurahan Ekasapta;19) 1 (Satu) buah dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS

• Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 1 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Parialau Kecamatan Mappakasunggu kabupaten Takalar 446 meter senilai Rp.1.485.000.000,-2. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 11 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar 375 meter senilai Rp.2.376.000.000.-3. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri

  (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 111 pekerjaan pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan Kecamatan Mangngarabombang, Kabupaten Takalar 375 meter senilai Rp.2.376.000.000.-4. 1 (satu) buku Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Rencana Anggaran Biaya paket 1V pekerjaan pembangunan pengaman pantai Wisata Lamangkia Kecamatan Mangngarabombang Kabupaten Takalar 518 meter senilai Rp.3.266.878.000.-5. 1 (satu) lembar surat PT.

  Bungun Tallua sebagai pelaksana proyek pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan.19. 1 (satu) surat No.221/KTR/PUD-SDA/1X/2009 tanggal 9 September 2009 tentang surat perjanjian kontrak PT. Bungun Tallua ;20. 1 (satu) lembar surat perintah mulai kerja (SPMK) No.222/SPMK/PUD-SDA/1X/2009 tanggal 7 September 2009 kepada PT. Bungun Tallua ;21. 1 (satu) buku surat penawaran PT.

  Bungun Tallua Nomor : 19/BT/PENW/V11/2009 tanggal 27 Juli 2009.22. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia Selatan dengan target 375 meter,23. 1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Tiga Bintang Griya Sarana.24. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Parialau dengan target 446 meter25. 1 (satu) surat buku surat penawaran PT.Harfiah Graha Perkasa.26. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia dengan

  Tene Jaya.28. 1 (satu) lembar Rencana Anggaran biaya pembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara dengan target 375 meter ;29. 1 (satu) surat kuasa direktur yang dibuat Radius Pribadi selaku pemberi kuasa dengan Kencana Rahim selaku penerima kuasa dihadapan Notaris Aksal, SH Kabupaten Gowa pada tanggal 2 september.30. 1 (satu) surat perjanjiaan kerjasama No.101/TBGS/X1/2009 tanggal 9 Nopember 2009 dibuat oleh Zainal Abidin Zainuddin,ST selaku Direktur PT.

  KAMALUDDIN, selaku Anggota PanitiaLelang Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel.Takalar lama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksipembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai lamangkia selatan Desa Topejawa Kec. MangarabombangKab. Takalar dan pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantaiwisata Lamangkia Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab.

  Takalar yaituHalaman 4 dari 67 Putusan Nomor 59/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSPekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec. MangarabombangKab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantailamangkia selatan Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar danpekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantai wisata LamangkiaDesa Topejawa Kec.

  Bungung Tallua untuk Pekerjaankonstruksi pembangunan pengaman pantai lamangkia selatan DesaTopejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar, dan PT. Harfia GrahaPerkasa untuk pekerjaan konstruksi pembangunan pengaman pantaiwisata Lamangkia Desa Topejawa Kec. Mangarabombang Kab. Takalar.Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan 4 paket proyek tersebut, saksi Ir. H.M.

  Takalar yaituPekerjaan konstruksi pembangunan pengaman Pantai Parialu Kel. Takalarlama Kec. Mappakasungu Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksipembangunan pengaman pantai Lamangkia Utara Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab. Takalar, Pekerjaan konstruksi pembangunanpengaman pantai lamangkia selatan Desa Topejawa Kec.Mangarabombang Kab.

• Kwanyar dihentikan petugas yang sedang melakukan operasi, selanjutnya terdakwadigeledah oleh petugas, saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa petugas menemukansebilah senjata tajam jenis sken lengkap dengan sarug pengaman yang terbuat dari kayu warnakuning keemasan yang diselipkan dipinggang dibalik baju sebelah kiri, dan ternyata setelahdilakukan pemeriksaan terdakwa dalam menguasai dan membawa sebilah senjata tajam jenissken lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kayu warna kuning

  Bangkalan;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa sebilah senjata tajam jenis seken lengkapdengan sarung pengaman yang terbuat dari kayu warna kuning keemasan;Bahwa saat itu saksi beserta rekannya BRIPKA MISBAH, BRIPKA HENDRO PUJI,BRIGADIR R. EKA dan BRIGADIR FADOLI sedang patroli Hunting di daerahKwanyar Jalan raya Ds. Sakepai Kec. Kwanyar Kab.

  Bangkalan;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah sebilah senjata tajam jenis sekenlengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kayu warna kuning keemasan;Bahwa Barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang yang disita saat sayaditangkap;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwa, itu senjata pusaka turun temurundari keluarga;Bahwa Senjata tersebut saya selipkan dipinggang sebelah kiri;Bahwa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk

  Bangkalan karena Terdakwa membawasebilah senjata tajam jenis seken lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kayu warnakuning keemasan oleh Terdakwa senjata tajam tersebut selipkan dipinggang sebelah kiri, ketikaitu Terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Petugas Kepolisian karenamembawa sebilah senjata tajam jenis seken lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat darikayu warna kuning keemasan tidak digunakan

  Bangkalan Terdakwa membawasajam berupa sebilah senjata tajam jenis seken lengkap dengan sarung pengaman yang terbuatdari kayu warna kuning keemasan oleh Terdakwa senjata tajam tersebut selipkan dipinggangsebelah kiri;Menimbang, bahwa sebilah senjata tajam jenis seken lengkap dengan sarung pengamanyang terbuat dari kayu warna kuning keemasan oleh Terdakwa tersebut termasuk dalam kategorijenis senjata penikam dan Terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis seken lengkap dengansarung pengaman yang

• Junrejo Kota Batu kemudian terdakwa berhenti untuk melaksanakan sholatsubuh di Masjid Al Huda yang berada di sebrang/ kanan jalan sebelah utara dansaat memarkir kendaraan truck Mitsubishi FE 3493907CC No Pol N 8642 UF dibadan jalan sebelah kiri / selatan jalan dari arah timur ke barat tidakmenghidupkan lamp sein/ wezer/ hazard (tanda bahaya saat berhenti) sertatidak memasang segitiga pengaman, setelah terdakwa turun dan sudah menujumasjid selang 15 menit kemudian terdengar suara bruakk dari arah

  Bahwa kelalaian yang menjadi kesalahan oleh terdakwa adalah dengantidak menggunakan segitiga pengaman kira kira dipasang 5 metersebelum kendaraan, tidak menyalakan lampu hazard padahal posisitruk ada di badan jalan. Bahwa truck berada di badan jalan sebagaimana diungkapkan dalamsket olan TKP dalam berkas perkara. Bahwa masih ada ruang yang bisa dipakai parkir lebih luas yaitu didalam SPBU atau di depan area masjid.

  terdakwa sebagai seorangpengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempat yanggelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimanadisyaratkan undang undang lalu lintas untuk mengantisipasi bahaya;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa merasa bersalah, dan menyesal;Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada keluarga korban mau menggantisepeda motor korban kalau truk terdakwa sudah keluar dari kejaksaanakan terdakwa

  terdakwa sebagai seorangpengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempat yanggelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimanadisyaratkan undang undang lalu lintas untuk mengantisipasi bahaya;Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada keluarga korban mau menggantisepeda motor korban kalau truk terdakwa sudah keluar dari kejaksaanakan terdakwa jual untuk mengganti sepeda motor korban;Bahwa berdasarkan Visum et

  lampubelakang) dan 1 (satu) orang tergeletak dengan kondisi sudah meninggal duniadi belakang kendaraan truck Mitsubishi FE349 3907CC yang dikendaralterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengerti seharusnya terdakwa sebagaiseorang pengemudi kendaraan bermotor saat parkir atau berhenti di tempatyang gelap atau tidak terlihat wajib memasang segitiga pengaman, lampuHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mkdisyarat peringatan bahaya atau segitiga pengaman sebagaimana disyaratkanundang undang

• PLN persero

• kunci tool kit yaitu 1 buah kunci 17-18, 1 buah kunci 18-19, 1 kunci 17-16, 1 kunci 15-15, 2 kunci 13-12, 1 kunci 14-14, 1 kunci 12-12, 1 kunci L;
• 2 buah pisau cater;
• 1 buah taspen;
• 1 buah obeng;
• 1 buah tang kombinasi;
• dan 1 plastik kabel tis;
• 1 (satu) buah sabuk pengaman;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA 6773 BBN

  PLN perserokunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1 buah kunci 1819, 1 kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci 1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L; 2 buah pisau cater; 1 buah taspen; 1 buah obeng; 1 buah tang kombinasi;dan 1 plastik kabel tis;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm 1 (Satu) buah sabuk pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA 6773BBN milik RENTO (DPO) dirampas untuk Negara4.

  GTI, 32 (tiga puluh dua) meter kabel NYY merk CitraKabel CU/PVC, Perlengkapan LV Board 1 Set, LV Board barel 2 jurusan,1 (Satu) set pip besi 3 inch, kunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1buah kunci 1819, 1 kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L, 2 buah pisau cater, 1 buah taspen, 1buah obeng, 1 buah tang kombinasi, dan 1 plastik kabel tis, 1 (Satu) buahsabuk pengaman, 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat DA 6773 BBN; Bahwa terdakwa dan

  Bahwa barang yang di curi milik PT PLN PERSERO adalah 2 buah cutout buatan PT .GTI yang fungsi adalah pengaman pada trafo , 32 meterkabel NYY merk citra kabel CU/PVC , Perlengkapan LV Board 1 setfungsinya untuk panel pembagi arus dan tegangan , LV board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Bersama temannya total kerugian PTPLN PERSERO sekitar kurang lebih Rp.18.163.441 ( delapan belas jutaseratus enam puluh tiga empat ratus

  board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo .Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan bantuan alat berupakunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718 , 1 kunci 1819 , 1 kunci 1716 , 1kunci 1515, 2 kunci 1312 , 1 kunci 1414 , 1 kunci 1212 1 kunci L ,pisau cuter 2 buah , 1 buah taspen , 1 buah obeng , 1 tang kombinasi ,dan 1 plastik kabel tis dan semua jumlah kunci nya ada 8 di tambah 1kunci L jadi 9 buah 1 buah sabuk pengaman untuk naik ke tiang listrik 1buah

  PLN perserokunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1 buah kunci 1819, 1kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci 1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L;2 buah pisau cater;1 buah taspen;1 buah obeng;1 buah tang kombinasi:;dan 1 plastik kabel tis;1 (Satu) buah sabuk pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA6773 BBN milik RENTO (DPO)Dirampas untuk Negara;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm6.

• Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-IRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Bau Kec. Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan di antaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.------------------------------3.

  Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang Kec. Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp.6.080.200.000,- (enam milyar delapan puluh juta dua ratus ribu rupiah).-----------------------------------------------------------------------5.

  Simpang V No.13A Nurussalam Aceh Timur (Bukti P Bahwa, Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/AIRP/2374/2010 tanggal 11Agustus 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BauKec.

  Sawang Aceh Selatan dan memerintahkanTergugat I untuk merealisasikan tanggap darurat dimaksud dikarenakan abrasipantai telah merusak separuh badan jalan yang berdampak kerusakan terhadappermukiman penduduk, (B uk ti P 4).Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan PerusahaanPenggugat untuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BauKec.

  Hal ini dapat dilihat di dalam Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor KU. 602/AIRP/2374/2010 tanggal 11 Agustus 2010 tentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaU, Kecamatan Sawang(Paket II), Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang diterbitkan olehTergugat I, Gubernur Aceh selaku Tergugat II bertindak dalam kapasitasnyamenerbitkan izin prinsip sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam Perpres 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.

  Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket III), Kabupaten Aceh Selatan, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberi tanda bukti (P 3) ;4 Fotocopy Tabel 65 tentang Volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan, Desember 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa : Ir.

  Rasmalina, MT dkk. ; diberitanda bukti5 Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang BaUKecamatan Sawang (Paket IT) Kabupaten Aceh Selatan Tahun Anggaran 2010s/d. 2012 pada Dinas Pengairan Aceh, Nomor : 029.65/IALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013 dari Inspektorat Aceh kepada Gubernur Aceh; diberi tanda101129Fotocopy fotofoto Pelaksanaan Kegiatan Pekerjaan Pengaman Pantai SawangBaU Kecamatan Sawang (Paket II) Kabupaten

• Radjab sebagai Pengendali Kegiatan pada Proyek PekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai / Pemecah Ombak PulauLamputang Tahun Anggaran 2005 ;3. Drs. A. Sultan Massaguni sebagai Konsultan Pengawas CV.

  ombak yangmenghadap ke pantai untuk seluruh pekerjaan tersebut, sehingga 50 meterpekerjaan yang menggunakan galian pondasi yang dikerjakan sesuaidengan gambar perencanaan sampai sekarang tetap berdiri utuh danberfungsi sesuai dengan peruntukannya yaitu sebagai pengaman ombak,sedangkan selebihnya yang tidak menggunakan galian pondasi sesuaidengan gambar perencanaan telah hancur berantakan dan sama sekalitidak berfungsi sebagai pengaman ombak ;4) Berdasarkan Peninjauan Lokasi Proyek yang dilakukan

  Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :> Pondasipengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai pengaman ombak ;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan robohdan hancur;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 20 meter tidak dikerjakan samasekali ;> Dalam pondasi pangaman ombak yang hancur tersebut terlihatpenggunaan material batu gunung yang dicampur dengan batu karangyang tidak dibolehkan sesuai dengan spesifikasi

  ombak yangmenghadap ke pantai untuk seluruh pekerjaan tersebut, sehingga 50 meterpekerjaan yang menggunakan galian pondasi yang dikerjakan sesuaidengan gambar perencanaan sampai sekarang tetap berdiri utuh danberfungsi sesuai dengan peruntukannya yaitu sebagai pengaman ombak,Hal. 9 dari 29 hal.

  No.757 K/Pid.Sus/2011sedangkan selebihnya yang tidak menggunakan galian pondasi sesuaidengan gambar perencanaan telah hancur berantakan dan sama sekalitidak berfungsi sebagai pengaman ombak ;4) Berdasarkan Peninjauan Lokasi Proyek yang dilakukan Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :> Pondasi pengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai pengaman ombak ;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan robohdan hancur

• KU.602/A-IRP/1986/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang II Kecamatan Sawang (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat ; -------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan total nilai harga volume Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Sawang II Kecamatan Sawang (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp. 11.113.470.000,- (sebelas milyar seratus tiga belas juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------------5.

  Ria Kharisma Utama tentang Pelaksanaan Pekerjaan : Pengaman Pantai Sawang IIKec. Sawang (Paket I) Kab.

  KU.602A/KPAIRP/3543/2013, tanggal 28 November 2013 Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang ILKecamatan Sawang (Paket I), Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam), diberi tanda,diberi tanda : P15 ;Foto Copy Rekapitulasi Volume Matual Check Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang II,Kecamatan Sawang (Paket I), Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yangditandatangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dinas Pengairan Aceh,diberi tanda : P16;Foto Copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA

  Inspektorat Aceh tentangPenyelenggaraan Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai SawangII, Kecamatan Sawang (Paket I), Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) pada DinasPengairan Aceh, Tahun Anggaran 2010 s/d 2012 No. 029.58/ALHPK/2013 tanggal23 Agustus 2013, diberi tanda : TI3 ;4 Foto Copy Tabel 54 Volume Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Desa KutaBlang, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh (Bencana Alam), tanggal Desember2012, diberi tanda : TI4 ;5 Foto Copy Surat Kesepakatan Forum

  KU.602/AIRP/1986/2010 tanggal 16 Juli 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman PantaiSawang II Kecamatan Sawang (Paket I) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam), olehTergugat I tersebut adalah tindak lanjut dari Surat Tergugat II No. 360/48898 tanggal 05 Juli2010 tentang Permohonan Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) UntukPekerjaan Penanggulangan Bencana Alam iMenimbang, bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang II, KecamatanSawang (Paket I), Kabupaten Aceh Selatan

  KU.602/AIRP/1986/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai SawangII, Kecamatan Sawang (Paket I), Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) dan Surat TergugatII No. 360/48898 tanggal 05 Juli 2010 tentang Permohonan Persetujuan Penerbitan SuratPerintah Mulai Kerja (SPMK) untuk Pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam adalah sah danberkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan Tergugat II, maka dengan demikian totalnilai harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Sawang II, Kecamatan