Menetapkan memberikan Penggugat sebagai pengasuh dan pemelihara ( hak hadhanah ) atas Anak bernama ............, Lahir di Tulungagung pada April 2012 )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Penggugat sebagai pengasuh dan pemelihara ( hak hadhanah ) atas Anak bernama .........., Lahir di Tulungagung pada April 2012 )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan pemelihara ( hakhadhanah) atas Anak bernama ... , Lahir di Tulungagung pada tanggal 17April 2012 )4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Dzul Qadah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;
2. Menetapkan/mengangkat PEMOHON sebagai pengasuh terhadap PERKASA GINTING, laki-laki, umur 6 tahun lahir di Berastagi tanggal 30 November 2013;
3. Menyatakan lagi, bahwa PEMOHON dapat dan berhak untuk mengawasi terhadap hak-hak PERKASA GINTING yang ditinggalkan alm.Tina Ginting dengan almh.Relli Br Sitepu;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah

(pengasuh Pondok Pesantren AIKaromah), kemudian Terdakwa meminta kepada ustad SULHI S.Ag. (pengasuh PondokPesantren AlKaromah) untuk dinikahkan dengan Sdr. H. AGUS HADIAT binHal. dari 7 hal. Put. No. 2058 K/Pid/2012ADANG, dikarenakan kelengkapan administrasi pernikahan belum lengkap semuatermasuk biaya nikah, Terdakwa bersama Sdr. H.

(pengasuh PondokPesantren Al Karomah) yaitu untuk melengkapi administrasi pernikahan danmenyerahkan biaya nikah, setelah tiba di Pondok Pesantren tersebut Terdakwa bersamaSdr. H. AGUS HADIAT bin ADANG dan adik Terdakwa Sdr. SLAMET RIYADI aliasALAM bin YUSUP (ALAM) masuk ke dalam Pondok Pesantren tersebut dan langsungbertemu dengan ustad SULHI, S.Ag. (pengasuh Pondok Pesantren Al Karomah), padahari itu juga ustad SULHI, S.Ag.

(pengasuh Pondok Pesantren Al Karomah) memanggildan mengumpulkan para santri Pondok Pesantren tersebut untuk menjadi saksi dalampernikahan antara Terdakwa dengan Sdr. H. AGUS HADIAT bin ADANG. Sebelumpernikahan dimulai ustad SULHI, S.Ag. (pengasuh Pondok Pesantren AlKaromah)bertanya kepada Terdakwa tentang keberadaan orang tua Terdakwa, lalu Terdakwamenjawab bahwa orang tua Terdakwa yang bernama Sdr.

(pengasuh Pondok Pesantren AlKaromah) mendengarkanjawaban dari Terdakwa, maka Sdr. ustad SULHI, S.Ag. (pengasuh Pondok PesantrenAlKaromah) langsung menikahkan Terdakwa dengan Sdr. H. AGUS HADIAT binADANG. Padahal Terdakwa YULIANA binti YUSUP masih terikat perkawinan yangsah dengan Sdr. KHARIS WAHYUDI bin SUGIYONO berdasarkan buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon.Setelah pernikahan dilangsungkan Terdakwa beserta Sdr. H.

Slamet Hariyono) terhadap Penggugat (Kurniawati Ningsih binti Hariyono );

Menunjuk Penggugat (Penggugat) menjadi Pengasuh Anak yang bernama AS bin AW;4. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anak yang bernama AS bin AW kepada Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menunjuk Penggugat (Penggugat) menjadi Pengasuh Anak yang bernamaAS bin AW;4. Menghukum Tergugat (Tergugat) untuk menyerahkan anak yang bernamaAS bin AW kepada Penggugat;5.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama yang tertera di atas ; -----------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup dan pendidikan anak hingga dewasa setiap bulan untuk saat ini minimal Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ; ---------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; -----------------------------------6.

Menetapkan Pemohon (Fatimawati Binti Yusuf), sebagai Wali Pengasuh dari dua orang anak yang bernama Nawali Bin Baharuddin, lahir tanggal 25 April 1996, dan Syarwani Binti Baharuddin, lahir tanggal 30 Januari 1999 ; 3. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan hak Perwalian terhadap kedua orang anak tersebut (Nawali Bin Baharuddin dan Syarwani Binti Baharuddin) sebagaimana yang ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ; 4.

menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Nawali Bin Baharuddin dan Syarwani BintiBaharuddin dibawah perwalian Pemohon ;Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan Penetapan Perwalian Anakdimaksud diperlukan oleh Pemohon untuk menjadi wali pengasuh

Ali adalah Pemohon ;Bahwa, setahu saksi Pemohon patut dan layakditetapkan sebagai Wali Pengasuh dari keduaorang anak Pemohon dengan Baharuddin binTgk. M. Ali, karena Pemohon bersifat jujur,berperilaku baik, berpikiran sehat, dan tidakboros serta sangat menyayangi anakanaknyatersebut ;Bahwa, setahu saksi suami Pemohon setujuPemohon ditetapkan sebagai wali pengasuh ;Bahwa, setahu saksi saudara kandung almarhumBaharuddin bin Tgk. M. Ali setuju kedua oranganak Baharuddin bin Tgk. M.

Ali telah meninggaldunia pada tahun 2000 karena sakit, serta berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terbukti Nawali Bin Baharuddin danSyarwani Binti Baharuddin, berada dalam asuhan Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat cukup beralasan dan sangat dirasa perlu orang yang ditunjuk menjadiwali pengasuh mereka ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang ditandai P.1 dapat diterima untukmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk itu, karena Pemohon dinilai

mampu danmemenuhi syarat, sesuai dengan ketentuan Pasal 107 ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menunjuk Pemohon sebagaiwali pengasuh dua orang anak yang merupakan anak kandung Pemohon dengan alm.Baharuddin bin Tgk.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Leo Wati Mena Binti Saleh;Tempat Lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Juli 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sejelak RT.05 RW.02, Desa Somosari,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (pengasuh

laindi bulan Januari tahun 2016, bertempat di lingkungan Rengas Rt.01 Rw.06,Kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Januari 2016 terdakwa Leo Wati Mena bekerjasebagai pengasuh

Abdul Nasir Bin (Alm) Fuad Ali;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016, sekitar pukul 12.00Wib, di Lingkungan Rengas RT.01 RW.06, KelurahanTambakboyo, Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang; Saksi merupakan kakak kandung saksikorban;Bahwa saat pertama kali terdakwa bekerja di rumahsaksi korban sebagai pengasuh anak, saksi sempatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Unrmencurigai dan sempat mengawasi gerak gerikterdakwa karena terdakwa sering kali

Saksi Gunar Widijatmoko Bin (Alm) Imam Sutikno;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pengasuh anak dirumah saksi sejak tanggal 05 Desember 2015 , saatitu yang mencarikan adalah saksi Agung Noor Fais;Saksi adalah suami saksi korban;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu 1 (satu)buah kartu ATM BRI dengan nomor rekening609501009696536 milik saksi korban denganjumlah kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah );Bahwa sebelum terdakwa mengambil kartu ATM BRImilik saksi korban , kartu ATM BRI milik saksi

Saksi Agung Noor Fais Bin Sutaman;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambiluang saksi korban melalui kartu ATM BRI milik saksikorban pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016,sekitar pukul 12.00 Wib, di Lingkungan RengasRT.01 RW.06, Kelurahan Tambakboyo, KecamatanAmbarawa, Kabupaten Semarang;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saatsebelum kejadian saksi korban meminta tolong saksiuntuk mencarikan seorang pengasuh anak, kemudianpada tanggal 05 Desember 2015 saksi mengantarterdakwa ke

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama .... (Perempuan, lahir tanggal 25 Agustus 2016) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 651.000,00 ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Purnama bin Minanto) terhadap Penggugat (Rizda Hasanah binti Rajak (ALm))
3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dari anak yang bernama AHIA HADAYA WAFIRA umur 8 tahun, selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh dari anak yangbernama AHIA HADAYA WAFIRA umur 8 tahun, selanjutnya ikut dandiasuh oleh Penggugat;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimhal. 3 dari 10 hal.

Menetapkan Penggugat sebagai pemelihara/pengasuh kedua anak yang bernama Azalia Ramadhani berumur 10 tahun dan Raisya Farzana Zameena berumur 2tahun : 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Slamet Hariyono) terhadap Penggugat (Kurniawati Ningsih binti Hariyono );

Anak dengan di damping pengasuh wajib diarahakan untukmenaruh Tas dan Sepatu pada tempat yang disediakan;b) Pembelajarane Pada kegiatan yang dilakukan oleh anak (absen, barisberbaris, mengaji dan bermain) wajib di dampingi dan diawasioleh Pengasuh yang sedang Piket; Pada setiap proses kegiatan anak pada penitipan seluruhpintu termasuk pagar harus dalam keadaan tertutup;c) Istirahat Pada setiap makan siang anak di berikan oleh PihakYayasan Jannatul Athfal wajib di dampingi dan diawasi olehPengasuh

yang bekerja Pada Yayasan JannatulAthfal tersebut sebanyak 13 (tiga belas) orang pengasuh (data terlampir);Halaman 14 dari 58 Putusan Nomor 356/Pid.B//2020/PN Smr Bahwa Tenaga Pengasuh yang bekerja Pada Yayasan JannatulAthfal tersebut berdasarkan SK pengangkatan yang di terbitkan olehpihak Yayasan Jannaul Athfal; Bahwa dari pihak Yayasan Jannatul Athfal ada memberikanketentuan terkait pengasuhan hingga penjemputan anak yaitu: Pukul 07.30 wita s/d Pukul 15.00 wita Pukul 07.30 wita s/d Pukul 16.00

Bahwa pengasuh yang bertugas ketika Anak Korban dititipkanpada Yayasan Jannatul Athfal adalah sesuai dengan kategori/kelompokusianya yakni:Pukul 10.30 wita s/d Pukul 11.00 witaPiket Pengasuh Penyambutan Sdri.

tugas seharihari pengasuh ataupunpendidik ada jadwal piket setiap harinya, dan setiap hari piket tersebutdi Rolling atau diputar, dan piket dibagi menjadi 6 (enam) jenis piketyaitu:1.

di YayasanJannatul Athfaal tersebut bertugas untuk menjaga dan mengasuh anakanak yang dititiokan oleh orang tuanya diyayasan tersebut; Bahwa tenaga pengasuh yang berada di yayasan tersebutsebanyak 12 (Dua belas) orang pengasuh dan 1 (satu) orang tukangmasak; Bahwa secara keselurunhan pada saat anak yang dititipkan /ditaruh oleh orang tuanya di Yayasan Jannatul Athfaal tersebut, menjaditanggung jawab sepenuhnya oleh pihak Yayasan Jannatul Athfaal tetap!

Bahwa ternyata persyaratanyang diajukan oleh seseorang yangmengatasnamakan dirinya SUKRIN, M.Pdsebagai pimpinan/pengasuh pondok pesantrenAsSyukur tersebut, semua palsu, diantaranyafoto kopi KTP merupakan KTP milik darisaksi Drs. H.ANWAR MANAN sselakupimpinan/pengasuh pondok pesantren AlHal. 17 dari 52 hal. Put. No. 2311 K/Pid.Sus/201418Anwari yang juga ada mendapatkan bantuantersebut. Dimana dalam foto kopi KTP miliksaksi Drs. H.

palsu, diantaranya foto kopiKTP merupakan KTP milik dari saksi Drs.H.ANWAR MANAN selaku pimpinan/pengasuh pondok pesantren AlAnwari yangjuga ada mendapatkan bantuan tersebut.Dimana dalam foto kopi KTP milik saksi Drs.H.

Bahwa ternyatapersyaratan yang diajukan oleh seseorangyang mengatasnamakan dirinya SUKRIN,M.Pd sebagai pimpinan/pengasuh pondokpesantren AsSyukur tersebut, semua palsudan diantaranya foto kopi KTP merupakanKTP milik dari saksi Drs. H.ANWARMANAN selaku pimpinan/pengasuh pondokpesantren AlAnwari yang juga adamendapatkan bantuan tersebut. Dimana dalamfoto kopi KTP milik saksi Drs. H.

ALI selaku Pengasuh Pondok Pesantren/Lembaga;1 (satu) lembar foto kopi Kwitansi Penerimaan Bantuan.Dikembalikan kepada Drs. H. MAHMUD H.M.

ALI selaku Pengasuh Pondok Pesantren/Lembaga;1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Penerimaan Bantuan.Dikembalikan kepada Drs. H. MAHMUD H.M.

Tersebut masih kecil dan belum mumayyiz makaadalah tepat dan benar menurut hukum apabila Penggugat sebagai ibu untukditunjuk sebagai pengasuh/hak hadlonah dari...... tersebut;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama........ selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asub/hak hadlonah anak yangBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan

Bahwa oleh karena anak..........Tersebut masih kecil dan belum mumayyiz maka adalah tepat dan benar menuruthukum apabila Penggugat sebagai ibu untuk ditunjuk sebagai pengasuh/hakhadlonah dari...... tersebut;4Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama........ selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asub/hak hadlonah anak yangbernama........ kepada Penggugat;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

Tersebut masih kecil dan belum mumayyiz maka adalah tepatdan benar menurut hukum apabila Penggugat sebagai ibu untuk ditunjuk sebagaipengasuh/hak hadlonah dari...... tersebut;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama........ selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asub/hak hadlonah anak yangbernama........ kepada Penggugat:;; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;> Awal

Tersebut masih kecil dan belum mumayyiz maka adalahtepat dan benar menurut hukum apabila Penggugat sebagai ibu untuk ditunjuksebagai pengasuh/hak hadlonah dari...... tersebut;Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama........ selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak asub/hak hadlonah anak yangbernama........ kepada Penggugat;; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak

• Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat atas Penggugat
• Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak yang benama ......... (4 tahun 6 bulan);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 604 (enam ratus empat ribu rupiah)

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI* Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat atas Penggugat Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh

Bahwa Terbanding sering mengunci anak Sebastian EdwardBuckley dan pengasuh di dalam rumah kontrakan dan membawakunci rumah kontrakan ke tempak kerja Terbanding, denganalasan takut anak Sebastian Edward Buckley dibawa olehPembanding, sampai suami pengasuh marah kepada Terbandingkarena telah mengunci anak Sebastian Edward Buckley danpengasuh di dalam rumah Terbanding.

Pembanding dapat membuktikan bahwa selamaini Pembanding selalu membayar gaji pengasuh bahkanmembayar catering makanan sehat untuk anak SEBASTIANEDWARD BUCKLEY.

Bahkan pengasuh pernah mengakui dalampembicaraan yang terekam kepada Pembanding tentang hal ini.Bahwa benar Terbanding tidak pernah menyediakan makananketika Anak SEBASTIAN EDWARD BUCKLEY yang tiap hariberada di kantor Terbanding bersama pengasuh atau ketikapengasuh menjaga anak SEBASTIAN EDWARD BUCKLEY dirumah Terbanding berdasarkan pengakuan pengasuh sendiri.Terbanding tidak pernah melakukan pengecekan tentang apa yangdimakan SEBASTIAN EDWARD BUCKLEY saat bersamapengasuh.

Bahwa Terbanding tidak pernah mengantarkan SEBASTIANEDWARD BUCKLEY saat berangkat dan pulang dari sekolah,suami pengasuh, pengasuh atau) Pembanding yangmelakukannya, sehingga bahkan guru sekolah memberi saran baikkepada Pembanding dan Terbanding untuk SEBASTIAN EDWARDBUCKLEY tidak terlalu tergantung dengan pengasuh. Terbandingtidak terlibat langsung dalam pengasuhan sehari hari dan kegiatananak Sebastian di sekolah.

Bahwa pada tanggal 5 November 2019, Pengasuh dan suamipengasuh yang diperintahkan Terbanding untuk mengawasi anakSebastian Edward Buckley ketika bertemu Pembanding, memaksauntuk membawa pulang Sebastian padahal baru bertemu selama30 menit dengan Pembanding. Hal ini menyebabkan keributan danSuami pengasuh beserta pengasuh kemudian kembali ke wismadengan membawa 2 preman dimana Pembanding bertemudengan anaknya. Ini adalah bentuk intimidasi dari orang suruhanTerbanding.

b. b. 1 ( Satu ) lembar Surat Kementrian Agama Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Pendidikan Islam, yang ditujukan kepada Pengasuh / Pimpinan PP. As-Asyakur, Nomor : Dt.I.III / Ku.01.1 / 1552 / 2011, tanggal ( kosong ) bulan Desember 2011, perihal Pemberitahuan Penerima Bantuan, yang ditanda tangani Direktur Pendidikan Diniyah Dan Pondok Pesantren an. Drs. H.A. SAIFUDDIN, MA.

k. 1 ( Satu ) lembar Surat Kementrian Agama Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Pendidikan Islam, yang ditujukan kepada Pengasuh / Pimpinan PP. Nurul Huda, Nomor : Dt.I.III / Ku.01.1 / 1552 / 2011, tanggal ( kosong ) bulan Desember 2011, perihal Pemberitahuan Penerima Bantuan, yang ditanda tangani Direktur Pendidikan Diniyah Dan Pondok Pesantren an. Drs. H.A. SAIFUDDIN, MA.

MUHAMMAD dengan mengatasnamakan Pimpinan / Pengasuh PP. Nurul Huda selaku penerima bantuan tersebut. m. 1 ( Satu ) lembar Surat Lembaga Pendidikan Islam Pondok Pesantren Nurul Huda Nomor : ( Kosong ) / PPA / III / 2012 yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Pendidikan Islam Cq. Direktur Pendidikan Diniyah Dan Pondok Pesantren, perihal Permohonan Pencairan Bantuan yang terdapat tanda tangan atas nama H. MUHAMMAD dengan mengatasnamakan Pimpinan PP. Nurul Huda.

ALI selaku Pengasuh Pondok Pesantren / Lembaga. e. 1 ( Satu ) lembar foto kopi Surat Pernyataan dari Yayasan Pondok Pesantren Nurul Huda Tawali Wera Bima NTB Tahun 2011 Nomor : ( Kosong ), yang telah ditanda tangani oleh Drs. H. MAHMUD H.M. ALI selaku Pengasuh Pondok Pesantren / Lembaga. f. 1 ( Satu ) lembar foto kopi Kwitansi penerimaan bantuan. Dikembalikan kepada Drs. H. MAHMUD H.M.

e. 1 ( Satu ) lembar format Surat Pernyataan dari Pimpinan / Pengasuh Pondok Pesantren. f. 1 ( Satu ) lembar format Kwitansi penerimaan bantuan. g. 1 ( Satu ) lembar Surat Keterangan Domisili, Nomor : Pem / / DS / III / 2012, tanggal 05 Maret 2012, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sangiang Kecamatan Wera Kabupaten Bima an. A. RASID H. IMRAN, SE.

ALI selaku Pengasuh PondokPesantren / Lembaga.1 ( Satu ) lembar foto kopi Surat Pernyataan dari Yayasan PondokPesantren Nurul Huda Tawali Wera Bima NTB Tahun 2011 Nomor : (Kosong ), yang telah ditanda tangani oleh Drs. H. MAHMUD H.M. ALIselaku Pengasuh Pondok Pesantren / Lembaga.1 ( Satu ) lembar foto kopi Kwitansi penerimaan bantuan.Dikembalikan kepada Drs. H. MAHMUD H.M.

Bahwa ternyata persyaratan yang diajukan olehseseorang mengatasnamakan dirinya SUKRIN, M.Pd sebagai Pimpinan /Pengasuh pondok pesantren AsSyukur tersebut, semua palsu dan diantaranyafoto kopi KTP merupakan KTP milik dari saksi Drs. HAANWAR MANAN selakupimpinan / pengasuh pondok pesantren AlAnwari yang juga adamendapatkan bantuan tersebut. Dimana dalam foto kopi KTP milik saksi Drs.H.

Bahwa dalam hal ini, pimpinan / pengasuh pondok pesantren yangditetapkan sebagai penerima bantuan datang sendiri ke Kantor PT.

Bahwa ternyata persyaratan yang diajukan olehseseorang mengatasnamakan dirinya SUKRIN, M.Pd sebagai Pimpinan /Pengasuh pondok pesantren AsSyukur tersebut, semua palsu dan diantaranyafoto kopi KTP merupakan KTP milik dari saksi Drs. H.LANWAR MANAN selakupimpinan / pengasuh pondok pesantren AlAnwari yang juga adamendapatkan bantuan tersebut. Dimana dalam foto kopi KTP milik saksi Drs.H.

MENGADILI

• Menolak gugatan Penggugatsebagian;
• Menetapkan Penggugat (Rustin Latif binti Hardin Latif) dan Tergugat (Hendrian Kasadi bin Ramu Kasadi) sebagai pengasuh anak (pemegang hak hadhanah) secara bersama-sama atas anak yang bernama Luthvia Septiana Kasadi sampai anak tersebut dewasa;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
  Rp540.000,- (lima ratus empat