BM 9298 DE warna hitam.dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI BinMUHAMMAD NURDIN (Alm).e 1 (satu) ekor hewan ternak sapi warna putih Nomor Pening 03 pada telingasebelah kiri jenis kelamin betina.dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SAIMUN SINAGA Als BANGNAGA.Menetapkan supaya Terdakwa EDI SUSANTO Als EDI Bin MUHAMMADNURDIN (Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut

BM 9298 DE warna hitam.e 1 (satu) ekor hewan ternak sapi warna putih Nomor Pening 03 pada telinga sebelahkiri jenis kelamin betina.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini, yang mana atas barang bukti tersebut saksisaksi sertaTerdakwa sendiri mengetahui dan membenarkannya;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013, sekitar pukul

Dengan arti kata, barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukan merupakanmiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa (satu) ekor hewan ternak sapi warna putih Nomor Pening 03 pada telinga sebelah kirijenis kelamin betina yang telah diambil oleh Terdakwa bersama teman Terdakwa yangbernama Anto Palembang (dpo) dan Epi (dpo) merupakan milik sdr.H.M.Nasir;Menimbang

hukum merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yangberarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa yang bernama Anto Palembang (dpo) dan Epi (dpo) merupakan miliksdr.H.M.Nasir mengambil 1 (satu) ekor hewan ternak sapi warna putih Nomor Pening

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kbm Mitsubishi Pick Up Nomor Polisi BM 9298 DE warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa Edi Susanto Als Edi Bin Muhammad Nurdin (Alm)e 1 (satu) ekor hewan ternak sapi warna putih nomor pening 03 pada telinga sebelahkirai jenis kelamin betina;dikembalikan kepada saksi Saimun Sinaga Als Bang Naga;6.

Sus/2016/PN PlikKESATU:Bahwa la Terdakwa YANTO Alias PENING Bin HUSNI pada hari Kamistanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Dr Murjani dekat Hotel Serasidan Jalan Riau Gang Sayur RT 003 RW 001 Kelurahan Pahandut KecamatanPahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Sus/2016/PN Plkdari barang bukti shabu yang telah disita dari Terdakwa YANTO AliasPENING Bin HUSNI, dengan hasil Kesimpulan dari Laporan Pengujianoleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Palangka Raya barang buktiNomor 45/N/A/PNBPSIDIK/2016 adalah benar Kristal warna beningteridentifikasi positif Metamfetamina, terdaftar dalam Narkotikagolongan (satu) nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa YANTO Alias PENING Bin HUSNI tanpahak atau melawan

hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan 1 bukan Tanaman yang melebihi 5 (lima) gram tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengankepentingan pelayanan kesehatan dan / atau. pengembangan ilmupengetahuan dan teknolgi;Bahwa perbuatan Terdakwa YANTO Alias PENING Bin HUSNI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa YANTO Alias PENING Bin HUSNI pada hari Kamistanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknyapada bulan Pebruari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Dr Murjani dekat HotelSerasi dan Jalan Riau Gang Sayur RT 003 RW 001 Kelurahan PahandutKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Sus/2016/PN PlkBahwa perbuatan Terdakwa YANTO Alias PENING Bin HUSNI tanpahak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatanJahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman yang melebihi 5 ( lima) gramtersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan;Bahwa perbuatan Terdakwa YANTO Alias PENING Bin HUSNI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat

Aidil akhirnya para terdakwa mencoba hanya 2ll12kali hisab dan merasa pening, kemudian para terdakwa keluar dari kamar tersebut dan setelah 15menit para terdakwa keluar datang Anggota Kepolisian ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersamasaama dengan kawannya DARWIN Bin ABDULHAMID dan BAYU PAMUNGKAS Bin MURSIDI yaitu tepatnya pada hari Sabtu tanggal05 Oktober 2013 sekira jam 01.30 WIB, bertempat di JI.

Aidil akhirnya para terdakwa mencoba hanya 2kali hisab dan merasa pening, kemudian para terdakwa keluar dari kamar tersebut dan setelah 15menit para terdakwa keluar datang Anggota Kepolisian ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersamasaama dengan kawannya SISWANTO Bin SARWOSUNARYO dan BAYU PAMUNGKAS Bin MURSIDI yaitu tepatnya pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 01.30 WIB, bertempat di J.

Aidil akhirnya para terdakwa mencoba hanya 2kali hisab dan merasa pening, kemudian para terdakwa keluar dari kamar tersebut dan setelah 15menit para terdakwa keluar datang Anggota Kepolisian ;e Bahwa terdakwa ditangkap bersamasaama dengan kawannya DARWIN Bin ABDULHAMID dan SISWANTO Bin SARWO SUNARYO yaitu tepatnya pada hari Sabtu tanggal05 Oktober 2013 sekira jam 01.30 WIB, bertempat di JI.

Aidil akhirnya para terdakwa mencoba hanya 2kali hisab dan merasa pening, kemudian para terdakwa keluar dari kamar tersebut dan setelah 15menit para terdakwa keluar datang Anggota Kepolisian ;e Bahwa para terdakwa ditangkap bersamasaama dengan orang lain yang ada ditempattersebut atau dikamar sebelah, akan tetapi para terdakwa tidak mengenalnya ;e Bahwa penangkapan para terdakwa dilakukan pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013sekira jam 01.30 WIB, bertempat di Jl.

Aidil akhirnya para terdakwa mencobahanya 2 kali hisab dan merasa pening, kemudian para terdakwa keluar dari kamar tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa untuk menggunakan sabusabu tersebut tidak memiliki izindari Menteri Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;elakuka Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa paraterdakwa dijemput

MOH IAISBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetang ga;Bahwa saksi tahu maksud pemohonan mengajukan permohon untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan untuk menjualkan tanahBahwa saksi tahu kalau pemohon adalah isteri sah dari almarhum Moch EdyBahwa saksi tahu kalau pemohon dan almarhum Moch Edi mempunyai duaorang anak perempuan yang bernamaSHANTI dan SHINTABahwa saksi tahu kalau sekarang ini usia anak pemohon yang kedua baruberusia 16 tahun.Bahwa saksi tahu tanah pening galan suami pemohon

YULIS SET7YOWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetang ga; Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohon untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan untuk ijin menjualkan tanah Bahwa saksi tahu kalau pemohon adalah isteri sah dari almarhum Moch Edi Bahwa saksi tahu kalau pemohon dan almarhum Moch Edi mempunyai duaorang anak perempuan yang bernama SHANTI dan SHINTA Bahwa saksi tahu kalausekarang ini usia anak pemohon yang kedua belumdewasa (berusia 16 tahun) Bahwa saksi tahu tanah pening

dibawa ke akantor DesaAi Jaya, kemudian dilakukan introgasi bahwa terdakwa melakukanpencurian buah kelapa sawit bersama dengan HERIANTO SIREGAR $;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN KLT Bahwaterdakwa II pada hari kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul17.00 Wib saat pulang dari kerja menghubungi terdakwa untukmenjemputnya ditempat kerja dan setelah bertemu dan dalam perjalananpulang terdakwa II berkata kepada terdaka abang lagi gak ada uangdek jawab terdakwa samalah , aku juga pening

Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WIB, Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI ditelepon olehTerdakwa II MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDUL untukmenjemputnya sepulang bekerja meruning, kemudian pada saatHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN KLTdiperjalanan Terdakwa II MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDULberkata Abang lagi gak ada uang dek, lalu Terdakwa ANDRIYAN AlsDEDE Bin SUPARDI menjawab sama lah aku juga pening

di Kebun Hamparan Dahlia,Desa Adi Jaya, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WIB, Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI ditelepon olehTerdakwa II MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDUL untukmenjemputnya sepulang bekerja meruning, kemudian pada saatdiperjalanan Terdakwa II MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDULberkata Abang lagi gak ada uang dek, lalu Terdakwa ANDRIYAN AlsDEDE Bin SUPARDI menjawab sama lah aku juga pening

Kebun Hamparan Dahlia, Desa Adi Jaya,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WIB, Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI ditelepon olehTerdakwa Il MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDUL untukmenjemputnya sepulang bekerja meruning, kemudian pada saatdiperjalanan Terdakwa II MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDULberkata Abang lagi gak ada uang dek, lalu Terdakwa ANDRIYAN AlsDEDE Bin SUPARDI menjawab sama lah aku juga pening

dikaitkan denganbarang bukti menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 WIB, Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDI diteleponoleh Terdakwa Il MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDUL untukmenjemputnya sepulang bekerja meruning, kKemudian pada saat diperjalananHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN KLTTerdakwa Il MUHAMMAD HERIANTO SIREGAR Bin ABDUL berkata Abanglagi gak ada uang dek, lalu Terdakwa ANDRIYAN Als DEDE Bin SUPARDImenjawab sama lah aku juga pening

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUHIR BIN PENING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISANA SUSILANINGSIH BINTI SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;

PENETAPANNo.17/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SEMBODO FEBRIANTO, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan DanauRawa Pening Dalam III H6 A9, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 17/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 24 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:SEMBODO FEBRIANTO, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Danau Rawa Pening

, dan Saksi Armia menjawab, Kakektu pening karena makan Mie, lalu Saksi menjadi panik dan langsung pergi kerumah Ayah Saksi yaitu Korban M.

MAKSUR dengan keluhan yang dialami adalam Mual, Muntah,Pening merasakan nyeri di bagaian Perut, namun untuk sdra MASKURtidak ada dilakukan perawatan secara Intensif hanya diberikan obat,sedangkan untuk Sdra. M. SALEH dan Sdri SAIRAH ada dilakukanperawatan Intensif dan Opname.

MASKUR datang kembali ke puskesmas singah mulo dengankeluhan pening dan mual. Untuk sdri SAIRAH, ada dilakukan perawatansecara Intensif dan memberikan cairan Inpus selama 1 (hari) dan padahari selasa tanggal 14 November 2017, sdri SAIRAH pulang denganpermitaannya sendiri karena ada musibah, namun pada pukul 18.00 wibSdri SAIRAH datang kembali Ke Puskesmas Singah Mulo untuk dilakukanperawatan dengan keluhan yang sama dan dilakukan perawatan selama 1(satu) hari. Sedangkan Sdra M.

SALEH dapat disimpulkan korban mengalami muntah, pening, pusing dan nyeri dibagianperut sehingga meninggal dunia kemungkinan karena disebabkankaracunan makanan namun lebih pastinya terhadap korban M.

SALEHharus dilakukan Autopsi;Bahwa cCiriciri orang yang terkena racun adalah, orang tersebutmengalami keluhan mual, muntah pening dan nyeri perut dan juga diare.Bahwa pada saat ahli bertugas piket jaga atau piket dokter umum saat ituahli menemui dan lihat ke ke tiga pasien atas nama: Sdra MASKUR mengalami lemas terbaring dalam kondisi sadar,mualdan pusing. Sdri SAIRAH mengalami lemas terbaring dalam keadaan sadar, mual,muntah, dan diare.

mengatakan MENGALAH DIKIT SAMA ISTRIKENAPA, MAU DIAJAK ARISAN KOK MALU, SUDAH SERINGNYA SAYABILANG KALAU BERANTAM SAMA ISTRI JANGAN MUKULI ISTRI, MASASAMA PEREMPUAN AJA BERANINYA setelah itu terdakwa langsung keluar darikamar dan tibatiba terdakwa meninju wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali yang mengenai pelipis sebelah kiri saksikorban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa AGUNG PRASETYOtersebut saksi korban SUWITO mengalami rasa sakit, pening

terdakwa AGUNGHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN.SimPRASETYO, yang adalah suami dari saksi, yang terletak di Jalan SumurKelurahan Saribu Dolok Kecamatan Silimakuta Kabupaten Simalungun ; Bahwa terdakwa AGUNG PRASETYO melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SUWITO dengan cara meninju kepala saksi korban SUWITO yangmengenai pelipis kiri sehingga bengkak sebanyak 3 (tiga) kali ; Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban SUWITO dari penganiayaantersebut adalah mengalami rasa sakit dan pening

mengatakan MENGALAH DIKIT SAMA ISTRIKENAPA, MAU DIAJAK ARISAN KOK MALU, SUDAH SERINGNYA SAYABILANG KALAU BERANTAM SAMA ISTRI JANGAN MUKULI ISTRI, MASASAMA PEREMPUAN AJA BERANINYA, setelah itu terdakwa langsung keluar darikamar dan tibatiba terdakwa meninju wajah saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali yang mengenai pelipis sebelah kiri saksikorban, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa AGUNG PRASETYOtersebut saksi korban SUWITO mengalami rasa sakit, pening

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sakdiyah binti Senin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Pening RT.005 RW. 005 DesaSendang Kulon Kecamatan Kangkung KabupatenKendal,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal,05Nopember,2015menguasakan kepada

Nama Siswanto bin Jumono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Pening RT.005 RW. 005 Desa Sendang KulonKecamatan Kangkung Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakpenggugat dan tergugat menikah.

Nama Ngatimah binti Munawar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Pening RT.005 RW. 005 Desa SendangKulon Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak menikah. Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahtergugat kurang dalam memberi nafkah penggugat.

Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,sebagaimanaDuplikat Buku Nikah nomor: 0358/019NIII/2001, tanggal 02Januari 2020;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri di Jalan Rawa Pening

tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tidore,RT.11, RW.02, Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 16 Agutus 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanRawa Pening

tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanKaliweda, RT.12, RW.02, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 16 Agutus 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanRawa Pening

Bg, sehingga keterangan saksi Penggugatakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil Penggugat telah diketahui olehsaksi pertama dan saksi kedua Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri awalnya tinggal di Dusun MekarSaluyu, Kecamatan Leuwi Munding, Penggugat dan Tergugat kemudianMerantau ke Merauke dan tinggal di di Jalan Rawa Pening Paten Jurang,Kelurahnan Rejo Winangon, Kabupaten Magelang selama 3 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke

KRISTIAN berkata bukan kamu anak Pening dan tidak lama kemudianterdakwa langsung memukul korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai tepatmengenai kepala bagian belakang dan kemudian Sdr.

KRISTIAN berkata bukan kamuanak Pening dan tidak lama kemudian terdakwa langsung memukulkorban sebanyak 1 (satu) kali mengenai tepat mengenai kepalabagian belakang dan kemudian Sdr. KRISTIAN dan Sdr.ARI (belumtertangkap) langsung memukul korban secara berulangulangdengan menggunakan kayu dan bambu tepat mengenai pinggangdan kepala korban.

Jalan Diponegoro Kel.Lubuk Pakam I, Il Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa adapun penyebab saksi dipukul oleh terdakwa karena adapelanggan bubur yang parkir di didepan foto copy Putri Tunggal milikterdakwa dan terdakwa marahmarah dan melempar pot bungadidepan rumah dan juga mengatai ibu kandung saksi denganperkataan lonte;Bahwa terdakwa memukul saksi di bagian kepala sebelah kiri;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami sakit danbengkak di bagian mata dan merasa sakit dan pening

anak saksi dipukul oleh terdakwa karenaada pelanggan bubur yang parkir di didepan foto copy Putri Tunggalmilik terdakwa dan terdakwa marahmarah dan melempar pot bungaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1480/PID.B/2015/PN Lbpdidepan rumah dan juga mengatai saksi dengan perkataan lonte danterdakwa ditegor oleh anak saksi tersebut;Bahwa terdakwa memukul anak saksi di bagian kepala sebelah kiri;Bahwa akibat penganiayaan tersebut anak saksi mengalami sakit danbengkak di bagian mata dan merasa sakit dan pening

PakamKabupaten Deli Serdang;Bahwa adapun penyebab korban dipukul oleh terdakwa karena adapelanggan bubur yang parkir di didepan foto copy Putri Tunggal milikterdakwa dan terdakwa marahmarah dan melempar pot bungadidepan rumah korban dan juga mengatai ibu kandung korban denganperkataan lonte dan terdakwa ditegor oleh korban tersebut;Bahwa terdakwa memukul korban di bagian kepala sebelah kiri;Bahwa akibat penganiayaan tersebut korban mengalami sakit danbengkak di bagian mata dan merasa sakit dan pening

Setelah itu Saksi1 terjatuh dan terduduk di lantai karena kepalaSaksi1 terasa pusing/pening akibat benturan helm yang dipukulkanTerdakwa1 ke kepala Saksi1 tersebut.Bahwa akibat dipukul dengan menggunakan helm tempur olehTerdakwa1 dan mengenai bagian kepala Saksi1 mengakibatkankepala Saksi1 mengalami memar dan bengkak.Bahwa tindakan ancaman ataupun kekerasan fisik berupa pemukulan danpengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap Saksi2 danSaksi1 merupakan perbuatan melanggar hukum karena

Setelah itu Saksi1 terjatuh dan terduduk di lantai karena kepalaSaksi1 terasa pusing/pening akibat benturan helm yang dipukulkanTerdakwa1 ke kepala Saksi1 tersebut.Bahwa akibat dipukul sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan helmtempur oleh Terdakwa1 yang mengenai bagian kepala Saksi1mengakibatkan kepala Saksi1 mengalami memar dan bengkak sertakepala Saksi1 terasa pusing/pening, namun setelah itu Saksi1 dapatmelakukan aktifitas dinas seperti biasa.Bahwa alasan Terdakwa1 menyerang dan memukul Saksi1

Bahwa benar akibat dipukul sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakanhelm tempur oleh Terdakwa1 yang mengenai bagian kepala Saksi2mengakibatkan kepala Saksi2 mengalami memar dan bengkak sertakepala Saksi2 terasa pusing dan pening, namun setelah itu Saksi2 dapatmelakukan aktifitas dinas seperti biasa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur

Setelah itu Saksi2 terjatuh dan terduduk di lantaikarena kepala Saksi2 terasa pusing/pening akibat benturan helmyang dipukulkan Terdakwa1 ke kepala Saksi2 tersebut.6).

Setelah itu Saksi2 terjatuh dan terduduk di lantaikarena kepala Saksi2 terasa pusing/pening akibat benturan helmyang dipukulkan Terdakwa1 ke kepala Saksi2 tersebut.5).

Suku BARANG BUKTIBarang bukti mes dari yisrsanale saps: b :(188 bb or pening 2 LCE.) MAGA Fe SEEeamweiawenves ill eiasesiaii sbb: ccatedevenevensnececcensnrscetennoaaecssesseuseumneerostererssrrsTinrtest nn ccccncew ec eneeeeeeeeeresesnenrresesesenman esses esses edi Umur . of Tahun, Tempat L. Jenis Kelamin : vs Al. menerangkan SBD :.

Selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi korban kamu ajari anak kamu ya dijawab saksikorban apa salah anak saya kemudian terdakwa menjawab yang enaknya saya pukulkamu....rugi kamu tua setelah itu terdakwa mengambil batu yang berada di depannyadan langsung memukul kepala saksi korban dengan menggunakan sebuah batu padasaat saksi korban sedang duduk, saksi korban merasa pening selanjutnya saksi korbanmengambil parang dan langsung menebas kearah terdakwa, namun terdakwa berusahamerebut parang yang

mengatakan kepada saksi korban*disini rupanya kamu yong sudah capek saya cari, akan tetapi saksi korbantidak menghiraukan perkataan terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan*kamu ajari anak kamu ya lalu saksi korban menjawab apa salah anak sayaselanjutnya terdakwa menjawab yang enaknya saya pukul kamu, rugi kamu9%:tua;e Bahwa karena emosi terdakwa mengambil batu yang berada didepanya danlangsung memukul saksi dengan menggunakan batu tersebut yang mengenaikepala saksi korban mengakibatkan saksi merasa pening

didalam kebun miliksaksi dengan mengatakan kepada saksi disini rupanya kamu yong sudah capek sayacari, akan tetapi saksi tidak menghiraukan perkataan terdakwa, kemudian terdakwamengatakan kamu ajari anak kamu ya lalu saksi menjawab apa salah anak saya;e Bahwa, benar terdakwa menjawab yang enaknya saya pukul kamu, rugi kamu tua,selanjutnya terdakwa mengambil batu yang berada didepanya dan langsungmemukul saksi dengan menggunakan batu tersebut yang mengenai kepala saksi,yang mengakibatkan saksi merasa pening

Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Ttn.12rupanya kamu ya sudah capek saya cari, akan tetapi saksi korban tidak menghiraukanperkataan terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kamu ajari anak kamu ya lalusaksi menjawab apa salah anak saya selanjutnya terdakwa menjawab yang enaknyasaya pukul kamu, rugi kamu tua,;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil batu yang berada didepanya danlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan batu tersebut yang mengenaikepala saksi saksi korban, yang mengakibatkan saksi merasa pening

Terdakwakemudian mengambil pisau dari dalam lemari dan meletakkan pisau tersebut di lehersaksi korban sambil mengancam akan membunuh saksi korban jika tidak mengikutikemauan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan, namun tidak berapa lama kemudiansaksi korban merasa pening dan tidak sadarkan diri. Pada saat tidak sadarkan diri itulahTerdakwa dengan leluasa mensetubuhi saksi korban AMIATI binti M.

Terdakwa kemudian mengambil pisau dari dalam lemari danmeletakkan pisau tersebut dileher saksi korban sambil mengancam akan membunuhsaksi korban jika tidak mengikuti kemauan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan,namun tidak berapa lama kemudian saksi korban merasa pening dan tidak sadarkan diri.Setelah Terdakwa mengetahui saksi korban tidak sadarkan diri (pingsan) Terdakwa lalumenyetubuhi saksi korban AMIATI binti M.

Terdakwa kemudian mengambil pisau dan dalam lemari danmeletakkan pisau tersebut di leher saksi korban sambil mengancam akan membunuhsaksi korban jika tidak mengikuti kemauan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan,namun tidak berapa lama kemudian saksi korban merasa pening dan tidak sadarkan diri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sigli diMeureudu tanggal 15 Maret 2010

saksiENDANG, sehingga saksi ENDANG ketika melihat ada golok di pinggang Terdakwasempat diamankannya karena takut dipergunakan Terdakwa;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN.CmsBahwa ketika beberapa saat setelah kejadian oleh para saksi antara Terdakwa dengankorban sempat didamaikan dan sempat berjabatan tangan;Bahwa akibat pukulan Terdakwa menggunakan sebuah kayu aren tersebut maka korbanmenderita luka benjol di bagian pipi sebelah kanan dan lecet lecet di kedua tangankorban, kepala menjadi pening

yang melerai yakni oleh saksi CUCU, sksi TATANG dan saksiENDANG, sehingga saksi ENDANG ketika melihat ada golok di pinggang Terdakwasempat diamankannya karena takut dipergunakan Terdakwa;Bahwa ketika beberapa saat setelah kejadian oleh para saksi antara Terdakwa dengankorban sempat didamaikan dan berjabatan tangan;Bahwa akibat pukulan Terdakwa menggunakan sebuah kayu aren tersebut maka korbanmenderita luka benjol di bagian pipi sebelah kanan dan lecet lecet di kedua tangankorban, kepala menjadi pening

saksiCUCU, saksi TATANG dan saksi ENDANG, dimana saksi ENDANG ketikamelihat ada golok di pinggang Terdakwa sempat mengamankannya karenatakut dipergunakan Terdakwa;Bahwa beberapa saat setelah kejadian oleh saksi CUCU, saksi TATANG dansaksi ENDANG, antara Terdakwa dengan saksi Mami sempat didamaikandan berjabatan tangan;Bahwa akibat pukulan Terdakwa menggunakan kayu aren tersebut makasaksi Mami menderita luka benjol di bagian pipi sebelah kanan dan lecetlecet di kedua tangan saksi Mami, kepala menjadi pening

, saksi TATANG dan saksi ENDANG, dimana saksi ENDANG ketikamelihat ada golok di pinggang Terdakwa sempat mengamankannya karenatakut dipergunakan Terdakwa;e Bahwa beberapa saat setelah kejadian oleh saksi CUCU, saksi TATANG dansaksi ENDANG, antara Terdakwa dengan saksi Mami sempat didamaikandan berjabatan tangan;e Bahwa akibat pukulan Terdakwa menggunakan kayu aren tersebut makasaksi Mami menderita luka benjol di bagian pipi sebelah kanan dan lecetlecet di kedua tangan saksi Mami, kepala menjadi pening

PERE "re minta benyai / daun ganjakering, re pening ni" dijawab sdr.PERE "ado bang tapi untuk sekali pakai ajo"sambil memberi 1 (satu) paket kecil jenis daun ganja, setelah itu Sdr.PEREdan Sdr.ONTOI langsung pergi, setelah itu terdakwa pergi kebelakang kamarmesin untuk menggunakan narkotika daun ganja kering dengan caraterdakwa membuka kertas gulungan rokok Sampoerna, terdakwamengeluarkan sebagian tembakau mencampurkan daun ganja kering ketembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutup digulung

PERE "re minta benyai / daun ganjakering, re pening ni" dijawab sdr.PERE "ado bang tapi untuk sekali pakai ajo"sambil memberi 1 (satu) paket kecil jenis daun ganja, setelah itu Sdr.PEREdan Sdr.ONTOI langsung pergji, setelah itu terdakwa pergi kebelakang kamarmesin untuk menggunakan narkotika daun ganja kering dengan caraterdakwa membuka kertas gulungan rokok Sampoerna, terdakwamengeluarkan sebagian tembakau mencampurkan daun ganja kering ketembakau rokok yang tertinggal dirokok dan ditutup digulung

YUDIsambil ngobrolngobrol; Bahwa tidak lama kemudian datang sdr.PERE dengan sdr.ONTOI dan pada saatitu Terdakwa meminta daun ganja kering kepadanya dengan mengatakan " REmintak benyai (Daunganja kering) re, pening ni lalu dijawab sdr.

YUDI sambil ngobrolngobrol; e Bahwa benar tidak lama kemudian datang sdr.PERE dengan sdr.ONTOI danpada saat itu Terdakwa meminta daun ganja kering kepadanya denganmengatakan " RE mintak benyai (Daunganja kering) re, pening ni laludijawab sdr. PERE ado bang tapi untuk sekali pakai ajo, dan pada saat itusdr PERE memberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis Daun ganja Keringsisa pakainya kepada Terdakwa; e Bahwa benar setelah menerima (satu) paket daun ganja kering tersebut darisdr.

/Putusan No:25/Pid.Sus/2013/PN.B ks;Wib pada saat Terdakwa sedang berada dicucian motor milk Terdakwa yangberada di Jl Jend Sudirman Desa Sejangat Kec.Bukit Batu Kab.Bengkalis, datang sdr.YUDI sambil ngobrolngobrol; Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang sdr.PERE dengansdr.ONTOI dan pada saat itu Terdakwa meminta daun ganja kering kepadanyadengan mengatakan " RE mintak benyai (Daunganja kKering) re, pening ni laludijawab sdr.

Danau Rawa Pening H7 C19 RT 05 RW 15 Kel.Madyopuro, Kec.Kedungkandang MalangPENGADILAN MILITER TINGGI Ill SURABAYA, tersebut di atas :MembacaMemperhatikan :Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam V/Brawaijaya selaku Papera Nomor Kep/211/X/2014, tanggal 20Oktober 2014.Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Nomor Sdak/17/K/AD/XV2014, tanggal 3 Nopember 2014.Relas penerimaan Surat Panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para 2.