Ditemukan 55 data
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.OLDI YULIANDRA Pgl OLDI Bin DARWIS.
2.BAITUL MAKMUR Pgl ITUL Bin AMRIZAL.
71 — 19
PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan subsideritas yaitu Dakwaan Primair melanggar pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaatau Dakwaan Subsidair melanggar pasal 112 Ayat (1 ) Jo Pasal 132 Ayat ( 1 )UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Dakwaan lebih Subsldiarmelanggar pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh pentut
51 — 12
tidaklah serta merta menghilangkan pertanggung jawaban terdakwa sebagai kasirMenimbang, bahwa demikian keterangan ahli Sukardi Hasan yang menerangkan bahwa hasilaudit tersebut tidak salah selama hanya dipergunakan untuk intemal kedalm, sedangkan kahu basil audittersebut akan digunakan diluar perusahaan, maka dalam audit harus melibatkan terdakwa , menurutMajelis keterangan ahli tersebut sebagai tidak melkpaskan tanggung jawab terdakwa , apalagi dariketerangan sakstsaksi yang diajukan oleh Jaksa Pentut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TEGUH ISKANDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TARUNG, SH
105 — 40
Sitasa Timber dan untuk parapekerja pengerjaan renovasi jembatan itu diperintahkan oleh Saksi selakupengawas dilapangan pengerjaan proyek;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa Terdakwamelakukan tindak pidana yang didakwakan sebagaimana dalam dakwaan ke Pentut Umum tersebut diatas bersama sama dengan saksi TUKIMUN dansaksi RADI SASTRO UTOMO dengan peranannya masingmasing;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENO ADI NUGRAHA JUNANTO Diwakili Oleh : BENO ADI NUGRAHA JUNANTO
922 — 1000
ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 03 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22Februari 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Februari2020 sampai dengan tanggal 02 April 2020;Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan sejak tanggal 03 April 2020 sampai dengan tanggal 02 Mei2020;Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan sejak tanggal 03 Mei 2020 sampai dengan tanggal 01 Juni2020;Pentut
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
STELLA ROYCE PATTY, SE alias ELA
87 — 28
Cahaya Mas Perkasa dikembalikan kepada Pentut Umum untuk dipergunakan dalam perkara saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (du ribu rupiah )
Cahaya Mas PerkasaTahun 2016 2017, yang diterbitkan Kepala Badan PendapatanDaerah Provinsi Maluku, KA UPTD P2 Kota Ambon tanggal 12Agustus 2020.Nomor 1 s/d 10 dikembalikan kepada Pentut Umum untukdipergunakan dalam perkara saksi EFRAIM RUBERTHUSLESNUSSA alias ERIK.;4.
Cahaya Mas Perkasadikembalikan kepada Pentut Umum untuk dipergunakan dalamperkara saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu. di pertimbangka Keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan;Keadankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Denny Tann; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaankeadaa yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah di hukum
Cahaya Mas Perkasadikembalikan kepada Pentut Umum untuk dipergunakan dalamperkara saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK;6. .Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.000, (du ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021, olehJenny Tulak,SH.
138 — 38
dikembalikankepada yang berhak,Memerintahkan supaya mengeluarkan Terdakwa, dengan segera dari rumahtahanan Negara,Membebankan biaya perkara kepada Negara,Halaman 3 dari 44 halamanPutusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 156/Pid.B/2015/PN.Skt.Atas Pembelaan dari Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa, dalamhal ini Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Tanggapan/Replik secaratertulis dipersidangan pada tanggal 28 Oktober 2015 yang pada pokoknya tetap padatuntutannya,Atas Tanggapan/Replik dari Pentut
422 — 27
Polisi DP 8680 AC, selalu mngngkut ekspedisi dariMakssar ke Palu dan pulangnya sering membawa coklat atau ekspedisi lainnya Bahwa benar sebelum saksi KYU TAE KIM alias KIM, telah menemui beberapakali dengan saksi Alwi ALI, SE , saksi BUSTANIL dan saksi Alwi Alimemerintahkan kepda saksi BUSTANIL untuk melihat kayu ebony sisa tebanganlama di tempat TPK milik SARMAN BIO tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Pentut Umum dengandakwaan bersfat alternatif yaitu dakwaan Kesatu melanggar
107 — 37
Dalam kasus ini ternyata Majelis pengadilan Negeri saumlakimemberikan putusan menyatakan gugatan penggugat di tolak seluruhnyaFaktanya tuntutan ganti rugi, baru dapat di kabulkan, apabila si pentut, (pbenggugatpembanding) dapat membuktikan di persidangan tentang perincian adanyakerugian dan berapa besarnya kerugian tersebut.Dalam putusan perkara Perdata no 43 Pdt.G/2016/PN.Sml yang telah di putustanggal 18, Juli 2017 yang seharusnya putusan tersebut dapat mengabulkansebagian dari tuntutan penggugat
Putu Iskadi Kekeran, S.H
Terdakwa:
MANSYE PATTY alias ANCE alias CAKEN
51 — 24
pernah dilihat didalam kamar berduaandengan korban KRISTINA MAKALUASE oleh saksi MEILANRUMENGAN alias MEI; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh bagasi dipelabuhan Sorongdan apabila tidak ada kapal yang masuk Terdakwa mengojek; Bahwa saat korban di bawah untuk visum ke Rumah sakit, Terdakwasudah diamankan di Polsek Sorong Barat bersama dengan saksisaksiyang lain; Bahwa adegan rekonstruksi pembunuhan yang terdakwa peragakanpada saat dilaksanakan rekonstruksi tersebut sebagaimana di tunjukanoleh Pentut
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
ADI SUSILO Alias BONCEL Bin EDI SUPARNO
34 — 19
0,22993 gram setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik didapatkan hasil positif metamfetamine yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 UU RI No.35/2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti untuk pembuktian di persidangan dengan berat 0, 22213 gram
- 1 buah kemeja lengan panjang warna biru navy
- 1 unit spm Honda beat nopol H-2271-AMW warna putih biru beserta kunci kontak;
Dikembalikan kepada Pentut
67 — 29
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka pada tanggal29 Desember 2020 telah menyerahkan kepada Penuntut Umum, sebagaimanaternyata dalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 44/Pid.B/2020/PNLrt,Menimbamng, bahwa atas memori banding yang di ajuakan olehHal 74 dari 89 Putusan Nomor 4/PID/2021/PT Kpg.Terdakwa tersebut, Pentut Umum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : ADI HELMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
16 — 10
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan Banding dari Pentut Umum dan Terdakwa LALU SUDJIMAN, S.H., M.H. tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 778/Pid.B/2023/PN Mtr tanggal 6 Juni 2024 atas nama Terdakwa LALU SUDJIMAN, S.H., M.H. yang dimintakan Banding;
MENGADILI SENDIRI :
- Menyatakan Terdakwa LALU SUDJIMAN, S.H., M.H. tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan
100 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., No. 104 tanggal 22Nopember 1988 sebagaimana telah dijadikan barang bukti olehJaksa Pentut Umum sebagai bukti A No. Urut 17;Pada Pasal 19 ayat 2 Akta No.104 tahun 1988 secara jelasmenentukan :Jikalau) yayasan dibubarkan, maka Pengurus berkewajibanmembereskan semua hutang piutang Yayasan, dan apabila adasisa kekayaannya diserahkan kepada badan Sosial atau badanHal. 79 dari 115 hal. Put.
65 — 6
Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah siapa sajaatau setiap orang yang merupakan subyek hukum pidana, dalam perkara ini yangdiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa Achmad Subing BinAsnawi dengan identitas lengkap sebagaimana tercantum dalam dakwaan pentutUmum, dan terhadap identitas tersebut terdakwa menyatakan bahwa menyatakan bahwaidentitas lengkap sebagaimana tercantum dalam dakwaan pentut Umum tersebut adalahbenar merupakan identitas Terdakwa
85 — 18
Nomor PJUM : 000059 Tanggal 10 Juni 2015 (Bukti Penerimaan Barang Nomor : 17/GAUMUM/V 1/15 T. 09 Juni 2015).No Keterangan Jumlah (Rp)Perkiraanmansmadu,aeros ng creameterjen cura Ccem cu :,tempat file susun u/ mkt +s ;5 s 216.000+ adm pentut 6x san msn pot rumstall ra cga 79.