P3N Desa Tempeh Lor,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmengakui telah menikah sirri dengan peremppuan

Sedangkan saat ini Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan buktiotentik adanya pernikahan antara Anak Perempuan Kandung Pemohondengan Suami dari Anak Peremppuan Kandung Pemohon dan sebagaipegangan bagi Pemohon serta sebagai alasan Hukum bagi Pemohon untukkepengurusan Akte Kelahiran anak kandung dari Anak perempuan KandungPemohon dengan suaminya di Kantor Catatan Sipil serta suratsuratpenting lainnya;12.

RUKMINI, Peremppuan Bogor, 07 Mei 20022. MELLY, Perempuan Bogor, 24 Mei 20065. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;6. Bahawa samapai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akatanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahanan nikah ;7.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas, yang ternyataketerangan dua orang saksi tersebut apabila dihubungkan satu dengan lainnyatelah saling bersesuaian, knususnya keterangan saksi yang mengatakan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari empat tahun sejaktahun 2002 dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat telah menikah lagidengan peremppuan

PA.Cjrsedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu) disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Desember2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena Tergugat menjalin hubungan khusus dengan peremppuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar karenapernikahan Tergugat dengan peremppuan lain serta berselisih secaraterus menerus karena telah terjadi perpisahan tempat tinggal selamalebih kurang dua tahun berturutturut dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdidamaikan karena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

XXXX, Peremppuan, lahir Bekasi, 16 Nopember2014;4. Bahwa sejak awal Januari 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi;5, Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinyaperselisinan disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh;b. Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat (KDRT);c. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik;d.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai IIorang anak yang masingmasing bernama:1) Yunita Suryani Peremppuan 16 Juni 20022) Nova Yuda Pratama Lakilaki 06 September 20113. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anak kandungHal. 1 dari 10 Hal.

Kaidah Fikih sebagai berikut : = Wx a > =lass als le 2583 awlaall 3 5Artinya : Menangkal kemadharatan harus lebih didahulukan daripadamenegakkan kemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaXXXXX dan calon suaminya XXXXX adalah pasangan calon mempelai yangtelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan kecuali syarat umur bagai calon mempelai peremppuan yang saatdiajukan perkara ini belum genap mencapai usia 16 tahun ;Menimbang, bahwa meskipun

Setelah itu pindah ke Tidore, kemudiankembali ke Ternate hingga terjadi perpisahan ;bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Shafa Atsira Fidyah, peremppuan, umur 3 tahun, anak tersebutsaat ini berada dalam asuhan Penggugat ;bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa bulan kemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan

Kaidah Fikih sebagai berikut :ball leo pit soll 39Artinya : Menangkal kemadharatan harus lebih didahulukan daripadamenegakkan kemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaXxxxx dan calon suaminya Xxxxxadalah pasangan calon mempelai yang telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinankecuali syarat umur bagai calon mempelai peremppuan yang saat diajukanperkara ini belum genap mencapai usia 16 tahun ;Menimbang, bahwa meskipun Xxxxx belum berumur

Kaidah Fikin sebagai berikut :qa le Yo pit aultl 59Artinya : Menangkal kemadharatan harus lebih didahulukan daripadamenegakkan kemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaXXxXxXxx dan calon suaminya Xxxxxx adalah pasangan calon mempelai yangtelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Tsmperkawinan kecuali syarat umur bagai calon mempelai peremppuan yang saatdiajukan perkara ini belum genap mencapai

Kaidah Fikin sebagai berikut :eal ole Se fas ill a5Artinva : Menangkal kemadharatan harus lebih didahulukan daripadamenegakkan kemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaXxXxxx dan calon suaminya Xxxxx adalah pasangan calon mempelai yangtelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan kecuali syarat umur bagai calon mempelai peremppuan yang saatdiajukan perkara ini belum genap mencapai usia 16 tahun ;Menimbang, bahwa meskipun Xxxxx belum berumur

Kaidah Fikin sebagai berikut :pial oe Se falas 258% sulll 65Artinya : Menangkal kemadharatan harus lebih didahulukan daripadamenegakkan kemanfaatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaXxXxxx dan calon suaminya Xxxxx adalah pasangan calon mempelai yang telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Tsmkecuali syarat umur bagai calon mempelai peremppuan yang saat diajukanperkara ini belum genap mencapai

Akibatnya antara Penggugat denganTergugat sejak akhir tahun 2016 sudah pisah rumah dimana Tergugat telahmenikah siri dengan peremppuan lain dan hidup bersama, keterangan duaorang saksi tersebut saling bersesuaian, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta

Nama anak (peremppuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 06Januari 1998, umur 23 tahun;3. Nama anak (perempuan), lahir di Jakarta, pada tanggal 04 April2003, umur 17 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar September 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak pereMpPUAN DEMNAMA ........ceeeeeesteetetttetteeeeee lahir tanggal 05April 2017, sekarang tinggal bersama Pengguat;4.

Pada saat itu Penggugat melihat adaSMS dari peremppuan selingkuhan Tergugat sehingga pada saat ituPenggugat marah kepada Tergugat di tempat kerjanya dan dengankejadian itu Tergugat marah dan memukul Penggugat di depan temanteman kerjanya;7. bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulanJuli 2013 sampai sekarang.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak PereMpPUAN DEMNAMA uu... eet , lahi rtanggal 25 Maret2012 sekarang tinggal bersama Tergugat;. Bahwa, sejak menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisekitar 2 (dua) tahun saja, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok /bertengkar secara terus menerus disebabkan:.

(PereMpPUAN) j $= on nnn n nnn neon nn nnn nen nn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tenteram, namun setelah perkawinan berjalan selama 4Tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengansering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak adaharapan untuk rukun kembali;Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah :Tergugat suka Minumminuman keras;Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah lahir dan batinPengguQal