Ditemukan 585 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 297/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
1.BANGUN TAMPUBOLON ALS BANGUN
2.SAUT SITANGGANG ALS SITANGGANG
589
  • Tempat tinggal : Tnajung Piayu Kavling Blok A3 Bukit Widuri No. 15Kec. Sei Beduk Kota Batam7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Jualan SayurTerdakwa Bangun Tampubolon als Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret2019Terdakwa Bangun Tampubolon als Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Bahwa tidak ada izin yang diberikan Pemerintah Kota Batam atau Rtdan Rw kepada terdakwa BANGUN TAMPUBOLON , terdakwa IlSAHUT SITANGGANG ALS SITANGGANG selaku pemain untukgelanggang permainan yang berada di Kios Simanjuntak Terminal Mukakuning Kel Tanjung Piayu Kec Sei Beduk Kota BatamAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.2.
    Bahwa tidak ada izin yang diberikan Pemerintah Kota Batam atau Rtdan Rw kepada terdakwa BANGUN TAMPUBOLON , terdakwa IlSAHUT SITANGGANG ALS SITANGGANG selaku pemain untukgelanggang permainan yang berada di Kios Simanjuntak Terminal Mukakuning Kel Tanjung Piayu Kec Sei Beduk Kota BatamAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya;4.
    Bahwa tidak ada izin yang diberikan Pemerintah Kota Batam atau Rtdan Rw kepada terdakwa BANGUN TAMPUBOLON , terdakwa IlSAHUT SITANGGANG ALS SITANGGANG selaku pemain untukgelanggang permainan yang berada di Kios Simanjuntak Terminal Mukakuning Kel Tanjung Piayu Kec Sei Beduk Kota BatamAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya;5.
    Bahwa tidak ada izin yang diberikan Pemerintah Kota Batam atau Rtdan Rw kepada terdakwa BANGUN TAMPUBOLON , terdakwa IlSAHUT SITANGGANG ALS SITANGGANG selaku pemain untukgelanggang permainan yang berada di Kios Simanjuntak Terminal Mukakuning Kel Tanjung Piayu Kec Sei Beduk Kota Batam2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 304/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.ACHMAD
2.SAMRIN SINAGA
3.HEZRON SIPAHUTAR
4710
  • HEZRON SIPAHUTAR pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2019bertempat di Kios Depan Rusun Anggrek Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut
    :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN BtmBerawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WiBbertempat di Kios DepanRusun Anggrek Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batammenerangkan adanya permainan judi jenis dadu guncang yang sudahmeresahkan masyarakat, selanjutnya para Saksi David A.
    HEZRON SIPAHUTAR pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2019bertempat di Kios Depan Rusun Anggrek Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang
    berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WiBbertempat di Kios DepanRusun Anggrek Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batammenerangkan adanya permainan judi jenis dadu guncang yang sudahmeresahkan masyarakat, selanjutnya para Saksi David A.
    Barus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana Perjudian jenis Dadu Guncang pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2019 sekira pukul 23.00 WIB di Kios DepanRusun Anggrek Tanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batam ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Polri bertugas di Bidan OperasionalSatuan Reskrim Polresta Barelang ;Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana Perjudian jenis Dadu Guncangtersebut ada 5 (lima) orang yaitu Saksi JUANDA dan Saksi SANDO
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BATAM Nomor 180/Pdt.P/2011/PA Btm
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
3911
  • MALI Bin GURU ( ALM ), umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Tanjung Piayu Laut RT. 001 RW. 010,Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";2.
    SAEMAH Binti MINGAL (ALM), umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Tanjung Piayu Laut RT. 001RW. 010, Kelurahan Mangsang , Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 21Nopvember 2011 yang terdaftar
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Tanjung Piayu Laut RT. 001 RW. 010, Kelurahan Tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta belum dikaruniai anak ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;8. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini untukpembuktian sahnya perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;9.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — SONY CHRISTANTO, SE, >< HERMAN MARPAUNG
13369 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Piayu, Batam;.
    Bahwa asal tanah seluas 1.500 m* tersebut adalah berdasarkanpenghibahan dari developer perumahan GMP Tanjung Piayu yaitu PT.Garden Muren Pusaka yang berkedudukan di Batam kepada jemaatGereja Bethel Indonesia yang tinggal di perumahan GMP Tanjung PiayuKota Batam, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah Nomor 1241/2003;4. Bahwa jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu diwakili olehIr.
    tersebut kepada jemaat Gereja BethelIndonesia GMP Tanjung Piayu dihadapan jemaat;13.Bahwa dengan demikian senyatanya penyerahan tanah dan bangunanseluas 1.500 m?
    Put Nomor 918 K/Pdt/201310kepada jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu Batam danpengembalaannya diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi pribadidihadapan jemaat;6. Menyatakan oleh karena itu, segala perbuatan yang bersifat memindahkanhak atas tanah dan bangunan seluas 1.500 m?
    dari Gereja Bethel Indonesiakepada Tergugat Rekonvensi dan atau pihak manapun tanpa persetujuandari jemaat Gereja Bethel Indonesia GMP Tanjung Piayu Batam adalah bataldemi hukum atau setidaktidaknya bertentangan dengan hukum;7.
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 848/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ZAHARUDIN Alias IWAN Bin ALM AHMAD MIK
3521
  • Tanjung Piayu Kec.
    Tanjung Piayu Kec. Sei Beduk Kota Batam tepatnyadi rumah saksi SARINAWATI.
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 534/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.HASAN SUKSIN Bin BIJE
2.FRANSISKUS RONAL
149
  • Tanjung Piayu Kec.
    Kemudian terdakwa HASANSUKSIN mengajak terdakwa II FRANSISKUS pergi ke Piayu, lalu terdakwa HASAN SUKSIN Bin BIJE bersama sama terdakwa II FRANSISKUS RONALpergi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 534/Pid.B/2019/PN BtmPada saat tiba di Jalan Dam ATB Kec.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 15 April 2015 — DODI CRISTIAN SIMAMORA; DKK
2810
  • PENG YAP M & E System Batam telah membuanglimbah jenis Glass Woll (busa) di Tanjung Piayu di dekatlokasi SMPN 40 Batam yang telah mengakibatkan masyarakatsetempat di sekitar pembuangan limbah terjangkit penyakitkulit/gatalgatal. Adapun limbah jenis Glass Woll (busa)dimaksud adalah limbah yang diduga berasal dari sisa pabrikdi PT. PENG YAP M & E System Batam.Bahwa atas penyampaian tersebut, Saksi Korban LEE SWEEHAK Alias ALBERT selaku Manager PT.
    Korban LEE SWEE HAK Alias ALBERT sengajatidak diangkat teleponnya.Bahwa namun sekira pukul 16.00 WIB, ketika Terdakwa IIkembali menelepon Saksi Korban LEE SWEE HAK AliasALBERT, saat itu langsung diangkat teleponnya oleh SaksiKorban LEE SWEE HAK Alias ALBERT, lalu Terdakwa IIlangsung menanyakan permintaan uang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang harusdisiapkan oleh Saksi Korban LEE SWEE HAK AliasALBERT agar permasalahan pembuangan limbah jenis glasswoll (busa) di Tanjung Piayu
    PENG YAP M & E System tidak pernah membuangLimbah ke pemukiman masyarakate Bahwa sampah yang ada didekat SMPN 40 piayu adalah limbah PT.
    /PN Bime Bahwa sampah yang didekat SMPN 40 piayu adalah limbah PT. PT. PENGYAP M & E System yang diberikan kepada saksi Apek.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.4.
    Saksi Gali br Silaban, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, tindak pidana Pemerasan dan Ancaman yang dilakukan terdakwa, terjadipada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 19:45 Wib di Coffe Town KepriMall Kec Batam Kota Kota Batam.e Bahwa benar saksi adalah tetangga para terdakwa.e Bahwa sampah atau limbah yang dibuang di piayu didekat SMPN 40 sejenis serbuk glasswall.e Bahwa saksi melihat saksi Apek membuang sampah di piayu namun
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Saputra bin Firmansyah) dengan Pemohon II (Antominah binti Agus Lero) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015, di Tanjung Piayu Laut, Kota Batam;
    3. Menetapkan anak bernama:

    3.1. Reysah Rosalia, lahir di Deli Serdang, tanggal 13 Februari 2016;

    3.2.

    MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Saputra bin Firmansyah) dengan Pemohon II (Antominah binti Agus Lero) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2015, di Tanjung Piayu Laut, Kota Batam;
  • Menetapkan anak bernama:
  • 3.1. Reysah Rosalia, lahir di Deli Serdang, tanggal 13 Februari 2016;

    3.2.

    Bim.onBahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanperkawinannya secara resmi, Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan perkawinan secara menikah dibawah tangan pada tanggal12Mei 2015 di rumah Pemohon llyang beralamat di Tanjung Piayu Laut, RT002 RW 010, Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat permanen sepertiPemohon dan Pemohon Il mempunyai hubungan nasab danpersusuan
    Menetapkan bahwa2 (dua) orang anak yang bernama :XXXX danXXXX, adalah anak sah dari Pernikahan antara Pemohon HendraSaputra bin Firmansyah dengan Pemohon II Antominah binti AgusLero yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 2015 di rumahPemohon II yang beralamat di Tanjung Piayu Laut, RT 002 RW 010,Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;3.
    DeliSerdang, tanggal 14 Juli 2018, selanjutnya para Pemohon mangajukanpermohonan asal usul anak guna untuk keperluan Administrasi aktekelahiran anakanak para Pemohon dan mohon agar Pengadilanmenetapkan anakanak tersebut sebagai anak sah dari perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan asalusul anak Pemohon dan Pemohon II dimaksud, Majelis Hakim perlu terlebin dahulu memeriksaapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 12 Mei 2015 di Tanjung Piayu
    Pasal 1908 KUHPerdata) sehingga telahmemenuhi syarat secara formil dan materiil pembuktian, sehingga buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danketerangan saksisaksi maka dapat ditarik kesimpulan bahwa antaraPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara sirripada tanggal 12 Mei 2015, di Tanjung Piayu laut, Kota Batam, dankemudian Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara resmi yang dicatat
Register : 21-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 336/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
KRISTIAN T LIMBOTO
Tergugat:
1.PT TRI CIPTA BANGUN BERSAMA,
2.Badan Pengusahaan
3.AWANG KECIK
Turut Tergugat:
1.PT BINTANG GHEMINI ABADI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
15878
  • Mengadili:

    Dalam Eksepsi:

    - Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas lahan yang terletak di Tanjung Palembang Kelurahan Tanjung Piayu, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, yang luasnya 35.639 m2 dengan Panjang 157 m dan Lebar 227 m;
    3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II,
    Tergugat III, Turut Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian Materiil maupun Moril kepada Penggugat sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta Rupiah), yang harus dibayarkan oleh Tergugat I setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde);
  • Menetapkan Tergugat II untuk menunda pengurusan atas lahan yang terletak di Tanjung Palembang Kelurahan Tanjung Piayu yang luasnya 35.639
    Tanjung Piayu Kec. Sungai Beduk KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. PT. Bintang Ghemini Abadi, beralamat di RukoHawaii Garden Blok B No. 3 Batam Centre, dalm hal inimemberikan kuasa kepada Sugar Sinaga, SH., danJohan Harmiwadi Sembiring, SH., para Advokat padaKantor Advokat/ Pengacara/Solicitor Sugar Sinaga &Associates, beralamat di Komp.
    Halijah Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bapak MajidYang terletak di Tanjung Palembang Kelurahan Piayu, Kota Batam ,Kepulauan Riau;16. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut makaTergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana lalai untukmenjalankan putusan;17.
    Halijah Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bapak MajidYang terletak di Tanjung Palembang Kelurahan Piayu, Kecamatan SelBeduk, Kota Batm, Prov. Kepri;Halaman 22 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 336/Pdt.G/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi inti persengketaan antarakedua belah pihak adalah mengenai : Apakah benar telah terjadi jual beli lahan yang terletak di TanjungPalembang, Kelurahan Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam antaraPenggugat dengan Tergugat III ?
    Halijah Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bapak MajidYang terletak di Tanjung Palembang Kelurahan Piayu, Kecamatan Sei Beduk,Kota Batam Prov.
    Menetapkan Tergugat Il untuk menunda pengurusan atas lahan yangterletak di Tanjung Palembang Kelurahan Tanjung Piayu yang luasnya 35.639m? dengan Panjang 157 m dan Lebar 227 m sampai dilakukan pembayarankepada Penggugat, sampai perkara memiliki kekuatan hukum tetap;6. Menetapkan Turut Tergugat untuk menghentikan segala jenis kegiatanatas lahan objek sengketa tersebut;7.
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 22/Pdt.P2015/PA.Btm
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
116
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MANSHUR Bin H.HASYIM) dengan Pemohon II (JUNAIDAH Binti M.YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1995, di Kampung Tua Bagan Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;4.
    MANSHUR Bin H.HASYIM, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahan tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, selanjutnya disebutPemohon ;2.
    JUNAIDAH Binti M.YUSUF, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahan tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, selanjutnya disebut"Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksidimuka sidang;Hal. 1 dari 10 hal.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahantanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Afrida Suryaningsih Binti Manshur, umur 19 tahun.b. M.Amin Bin Manshur, umur 14 Tahun.8. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;9.
    Yusuf, umur 45 tahun, agama Islam, pekrjaan Nelayan,tempat tinggal di Kampung Tua Bagan RT 02 RW O09 KelurhanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung pemohon Il, benar mereka suami isteri, menikah pada tahun1995 di kampung Tua Bagan;bahwa, ketika mereka menikah, pemohon berstatus jejaka danPemohon II status gadis, yang menjadi wali Nikah adalah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MANSHUR BinH.HASYIM) dengan Pemohon (JUNAIDAH Binti M.YUSUF) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1995, di Kampung Tua BaganKelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;103. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 21/Pdt.P2015/PA.Btm
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
105
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULISNO Bin ABDULAH) dengan Pemohon II (DAHLIA Binti MAT) yang dilaksanakan pada tahun 2013 di Kampung Tua Bagan Kelurahan Tanjung Piayu Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam;4.
    PENETAPANNomor: 21/Pdt.P2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.SULISNO Bin ABDULAH, umur 483 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahan tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, selanjutnya disebutPemohon ;DAHLIA Binti MAT,
    umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanTidak ada sekolah, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahantanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama Batam tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksidimuka sidang;Hal. 1 dari 10 hal.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahantanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Sunarti Binti Sulisno, umur 14 tahun.b. Suprapti Binti Sulisno, umur 11 Tahun.c. Didin Riyadi Bin Sulisno, umur 8 Tahun.d.
    Arin Asdi Bin Anton, umur 42 tahun, agama Islam, pekrjaan Nelayan,tempat tinggal di Kampung Tua Bagan RTI 02 RW O09 KelurhanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertemandengan mereka, benar mereka suami isteri, menikah pada tahun 2013di kampung Tua Bagan;bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan pengesahannikah karena mereka belum mempunyai buku Nikah
    ;bahwa yang menjadi wali mereka adalah Imam kampung Tua Bagan,karena mereka baru masuk Islam, saksi Nikahnya Arinasti dan Syatderi,dengan maskawin adalah uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);bahwa, menurut keterangan mereka, bahwa mereka sebelumnyamenikah secara Kristen di Selat Panjang pada tahun 1999 dan telahmempunyai anak empat orang;bahwa, selama tinggal di Tanjung Piayu tidak ada yang mempersoalkanpernikahan mereka, dan rumah tangga mereka rukun dan harmonissampai sekarang dan telah
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 936/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
RIAN ANDIKA SAPUTRA Bin IRIANTO Als TANDUK
5413
  • Bahwaberdasarkan keterangan terdakwa melakukan pencuriandengan cara Berawal, pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekira pukul 11.45 Wi di Piayu Laut pada saat acarapesta joget melayu, terdakwa RIAN ANDIKA SAPUTRA BinIRIANTO Als TANDUK bersama dengan Saksi MUHAMMADRIDWAN Als IWAN Bin ZULHAMID dan Saksi ARIANSYAHKURNIAWAN Als RIAN Bin JAMAL melihat 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki FU warna biru dengan BP 6086 FQmilik saksi korban Supir kemudian Saksi MUHAMMADHalaman 5 BA Nomor 936/Pid.B/2018/PN
    Tanjung Piayu Kec. Sei Beduk Kota Batam.
    Tanjung Piayu Kec.
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 32/Pdt.P2015/PA.Btm
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
84
  • PENETAPANNomor: 32/Pdt.P2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.Jali Bin Karim, umur 71 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Kampung Tua BaganRT.02 RW.09, Kelurahan tanjung Piayu, Kecamatan SungaiBeduk, Kota Batam, selanjutnya disebut Pemohon ;.
    Wan Hamidah Binti Syaid Abdullah, umur 68 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, KelurahanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama Batam tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal.
    maupun yang bersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidak adayang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahantanjung Piayu
    Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon semenjak lima belas tahunyang lalu semenjak kami tinggal bertetangga;e bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan pengesahannikah karena mereka belum mempunyai buku Nikah; ;e bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahan mereka akan tetapiberdasarkan cerita para Pemohon, mereka menikah pada tahun 1964 diPulau Penyengat;e bahwa, selama tinggal di Tanjung Piayu
    Abdul Rahman Bin Bakar, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaannelaan, tempat tinggal di Kampung Bagan RT 01 RW O09 KelurahanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang sudah lebih kurang dua puluhtahun lamanya;e bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;e
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 611/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
RINALDO PUTRA Als RIRIN Bin Alm H. RONIAN
2413
  • Perk.PDM 873/Euh.2/Batam/08/2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RINALDO PUTRA Als RIRIN Bin (Alm) H.RONIANpada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 21.50 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat di Depan Toko Fadil RukoGriya Piayu Asri Kelurahnan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batamatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, Barang siapa dengan sengaja dan melawan
    orang lain, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal O07 Juni 2020 sekira pukul 21.50 WibTerdakwa sedang berjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna pink No Pol : BP 2061 GU No KaMH1JM1121KK411133 No Sin : JM11E2393346, lalu Terdakwa melihat SaksiAdi Nugraha sedang memasukan 1 (satu) buah tas warna merah merekSlank ke dalam jok sepeda motor milik Saksi Adi Nugraha yang terparkir diDepan Toko Fadil Ruko Griya Piayu
    Adi Nugraha, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak adamemiliki hubungan apapun dengan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ini adalah Saksi sendiri; Bahwa pencurian terhadap barangbarang milik Saksi diketahui padahari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 21.50 wib di Depan TokoHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 611/Pid.B/2020/PN BtmFadil Ruko Griya Piayu Asri Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota
    dan 11 ( Selas ) kuncistanlis warna putih di gunakan kunci ruko dan 1 ( Satu ) Buku Pasport Asliatas nama ADI NUGRAHA; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut, namun setelah Saksi lihat Jok sepeda motor Saksisudah terbuka dan Terdakwa yang mencongkel jok sepeda motor Saksitersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa yang mana Terdakwaterekam/terlihat jelas di kamera CCTV Toko Fadil tersebut; Bahwa Saksi memakirkan sepeda motor Saksi di Depan Toko Fadil rukoGriya Piayu
    hari Senin tanggal 08 Juni 2020 di ruangan ReskrimPolsek Sei Beduk menerangkan bahwa cara Terdakwa melakukanpencurian adalah Terdakwa dengan mencongkel Jok sepeda motor milikHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 611/Pid.B/2020/PN BtmAdi Nugraha dengan menggunakan kedua tangan sebelah kiri untukangkat/mencongkel jok sepeda motor tersebut dan sebelah kananTerdakwa untuk mengambil isi barang/Tas di dalam jok tersebut; Bahwa sepeda motor milik Saksi Adi Nugraha sedang pakir di depantoko Fadil ruko Griya Piayu
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 755/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN
3215
  • RIZKY Bin MUHARRAMI mengatakan Ini kita ambilbahan ke Piayu sama kawan saya, kita tunggu di warung dekat jalan.Kamu duduk aja disana jangan ngomongngomong sama kawan sayadan dijawab AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN Ya saya tidak akanngomong sama kawanmu itu. Kemudian AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDINdan M.RIZKY Bin MUHARRAMI pergi ke Tanjung Piayu denganmengendarai sepeda motor Vario yang mana M.
    RIZKY BinMUHARRAMI mengatakan kepada AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDINKita disuruh bos ke Piayu suruh ambil kerja (ambil sabu) dan dijawaboleh AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN Ya. Sekira pukul 18.00 Wib AZIZMISWAR Bin JAFARUDDIN dan M. RIZKY Bin MUHARRAMI sedangberada di kosan AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN lalu M. RIZKY BinMUHARRAMI mengatakan Ini kita ambil bahan ke Piayu sama kawansaya, kita tunggu di warung dekat jalan.
    RIZKY Bin MUHARRAMI melanjutkanperjalanan ke Tanjung Piayu dan sekira pukul 18.30 Wib sampai di JalanDepan Perum Barelang Tanjung Piayu. Kemudian AZIZ MISWAR BinJAFARUDDIN dan M. RIZKY Bin MUHARRAMI dudukduduk di depanIndomaret yang mana saat itu AFNI menghubungi M. RIZKY BinMUHARRAMI lalu AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN dan M. RIZKY BinMUHARRAMI pergi ke Warung Pecel Lele di Depan Perum BarelangTanjung Piayu dan sampai sekira pukul 18.40 Wib. Bahwa selanjutnya AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN dan M.
    RIZKY Bin MUHARRAMI mengatakan kepada AZIZMISWAR Bin JAFARUDDIN Kita disuruh bos ke Piayu suruh ambil kerja (ambilsabu) dan dijawab oleh AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN Ya. Sekira pukul18.00 Wib AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN dan M. RIZKY Bin MUHARRAMIsedang berada di kosan AZIZ MISWAR Bin JAFARUDDIN lalu M. RIZKY BinMUHARRAMI mengatakan Ini kita ambil bahan ke Piayu sama kawan saya,kita tunggu di warung dekat jalan.
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 12/Pid.C/2019/PN Btm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JONTONI DAMAN GULTOM
Terdakwa:
LUKMAN BIN UGAN SUGANDI
148
  • .- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Mushola Samrotul Ikwan Kavling Manggis Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam

  • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha warna biru BP 5302 IC Noka MH32SV001EK12474 dan Nosin 2SV124825;
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha warna biru BP 5302 IC dengan Nomor 0164859

Dikembalikan kepada terdakwa

  • 1 (satu) buah hanger yang sudah dipatahkan
    .,.MH wewewn nn nnn nn22=22= Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, Hakimmemerintahkan penyidik membacakan uraian singkat perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa;Pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 14.30 Wib di MusholaSamrotul Ikwan Kavling Manggis Kelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan SungaiBeduk Kota Batam, terdakwa bernama Lukman Bin Ugan Sugandi mengambil 1(satu) kotak infak yang berisi uang sebesar Rp. 590.000.
    (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah).dan korbannya adalah pihak Mushola Samrotul Ikwan.pada saat saksi yang mengatakan ada pencuri kotak infak dimushola yangkemudian diamankan oleh warga selanjutnya saksi menghubungi pihak KepolisianPolsek Sei Beduk dan tidak lama kemudian Anggota Patroli Polsek Sei Bedukdatang dan terdakwa dibawa bersama barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Akibat kejadian tersebut Mushola Samrotul Ikwan Kavling ManggisKelurahan Tanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk Kota
    (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Mushola Samrotul Ikwan Kavling Manggis KelurahanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam> 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha warna biru BP 5302 ICNoka MH32SV001EK12474 dan Nosin 2SV124825;Halaman 2 Nomor 12/Pid.C/2019 PN Btm> 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha warna biru BP 5302IC dengan Nomor 0164859Dikembalikan kepada terdakwa> 1 (satu) buah hanger yang sudah dipatahkan warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan5.
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 335/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
NG THIAM SOON
Tergugat:
1.NELI ALIAS MEY MEY ALIAS MEY LING
2.HENI, DKK
3.HENDRA
4.HARTANTO
5.SAFI I
6.SAMIUN
7.ASMAH
8.ESAH
9.YANG SAYU
10.KADIR
11.MAISARAH
12.MARIANA
13.SUDIN
14.TOYAH
15.JIKUN DARIUS
16.MARLINA
17.AWANG AMAN
18.NINGSIH
19.ROSNAH ALI
20.MUHAMMAS YATIM ATAN
21.YULIANTI SH Mkn
22.ANGGI MAHARDHIKA PUTRI SINAGA SH Mkn
23.HELMI
10147
  • Namun, awal perkenalan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT 1 untuk pertama sekali yakni pada saat PENGGUGAT makanSiang di Rumah Makan Pantai Biru Sehati, Kampung Tua Tanjung Piayu Laut,yang diketahui milik TERGUGAT 1 ;2. Bahwa pada saat pertemuan tersebut, TERGUGAT 1 bercerita kepadaPENGGUGAT tentang bisnis yang sedang dijalankan.
    Bahwa TERGUGAT 1 menyampaikan kepada PENGGUGAT bentuk bidangusaha yang akan dijalankan bersamasama adalah dalam bidang budidayaUdang Lobster dan renovasi restaurant yaitu Rumah Makan Pantai Biru SehatiKampung Tua Tanjung Piayu Laut Batam milik TERGUGAT 1 ;4.
    Bahwa tidak hanya tanahtanah tersebut, TERGUGAT 1 jugamelakukan renovasi restoran atau Rumah Makan Pantai Biru Sehati, KampungTua Tanjung Piayu Laut yang notabene milik TERGUGAT 1 sebagaimanacatatancatatan TERGUGAT 1 tentang penggunaan uanguang milikPENGGUGAT akan tetapi saat ini restoran tersebut sudah ditutup dan tidakberoperasi kembali ;21.
    Rumah tempat tinggal TERGUGAT yang terletak di SungaiPancur Blok B Nomor 16, RT/RW. 001/002, Kelurahan Tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Batam ;Soe: Restaurant atau Rumah Makan Pantai Biru Sehati dankeseluruhan perlengkapan yang melekat di dalamnya milik TERGUGAT 1yang terletak di Kampung Tua Tanjung Piayu laut, Batam ;Halaman 14 dari 20 Penetapan Nomor 335/Pdt.G/2018/PN.
    Rumah tempat tinggal TERGUGAT yang terletak di Sungai PancurBlok B Nomor 16, RT/RW. 001/002, Kelurahan Tanjung Piayu, KecamatanSungai Beduk, Batam ;b. Restaurant atau Rumah Makan Pantai Biru Sehati dan keseluruhanperlengkapan yang melekat di dalamnya milik TERGUGAT 1 yang terletakdi Kampung Tua Tanjung Piayu laut, Batam ;C. 1 (Satu) unit Villa yang berlokasi di Bintan Trikora 4 dekat Agro yangterdiri dari 12 kamar dan 7 kamar mandi ;d.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 638/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
TARMIZI ALS TAR BIN ASNAWI
2514
  • Lama Sei Daun Tanjung Piayu Kec. Sei BedukKota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Tarmizi als Tar Bin Asnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019Terdakwa Tarmizi als Tar Bin Asnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa Tarmizi als Tar Bin Asnawi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Lama Sei Daun Blok D No. 62 Kel Tanjung Piayu Kec SeiBeduk Kota Batam, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN BtmBahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira
    Lama Sei Daun Kel Tanjung Piayu Kec Sei Beduk kemudian saksi IRWANALS IWAN masuk kerumah sedangkan terdakwa diturunkan oleh saksi IRWANALS IWAN di depan rumahnya.Bahwa sekira pukul 05.50 Wib terdakwa sedang berdiri di gang sebelahkiri rumah saksi ANDRI dan terdakwa bertemu saksi ANDRI lalu terdakwaberpurapura jalan dan duduk di teras depan rumah tetangga yaitu saksiWAODE KASIATI.Bahwa kemudian terdakwa pergi ke rumah saksi ANDRI membuka pintupagar lalu masuk ke dalam rumah yang pintu rumah dalam
    Saksi ANDRI,, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 06.00wib terdakwa TARMIZI ALS TAR BIN ASNAWI telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit laptop merk HP warna abuabu dan 1 (satu) buahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Btmhandphone merk iphone 6 warna gold bertempat di Kavlin Lama SelDaun Blok D No. 62 Kel Tanjung Piayu Kec Sei Beduk Kota Batam.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekira pukul 06.00wib terdakwa TARMIZI ALS TAR BIN ASNAWI dituduh mengambilbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk HP warna abuabu dan 1(satu) buah handphone merk iphone 6 warna gold bertempat diKavling Lama Sei Daun Blok D No. 62 Kel Tanjung Piayu Kec SeiBeduk Kota Batam.
Register : 21-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 114/PID/2012/PTR
Tanggal 26 Juli 2012 — RAJA DAVID SIALLAGAN
13853
  • Reg.Perk.PDM101/TPUL/Batam/04/2012 atas nama terdakwa diatas sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia Terdakwa RAJA DAVID SIALLAGAN pada hari dan tanggal yangtidak dapat di tentukan lagi pada bulan Agustus 2010 sekira pukul 19.00 wib danpada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Agustus 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 , bertempatdidalam rumah kosong didepan Gereja HKBP Perum GMP Tanjung Piayu KotaBatam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk
    celana dan celana dalammnya dan saksi hanya diam saja , sesaat kemudian Terdakwa membuka resleting celananya dankemudian Terdakwa menindih badan saksi serta berusaha memasukanpenisnya kedalam vagina saksi ,setelah penis Terdakwa masuk kedalam vaginasaksi tidak lama kemudian Terdakwa mengeluarkan sperma diatas kasurtersebut ; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanAgustus 2010 Terdakwa dan saksi beserta saksi Il pergi kerumah kosongdidepan gereja HKBP Perum GMP Tanjung Piayu
    dan diancam pidanasebagaima adiatur dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;DANKEDUAw Bahwa ia Terdakwa RAJA DAVID SIALLAGAN pada hari dan tanggal yangtidak dapat di tentukan lagi pada bulan Agustus 2010 sekira pukul 19.00 wib danpada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Agustus 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 , bertempatdidalam rumah kosong didepan Gereja HKBP Perum GMP Tanjung Piayu
    perbuatan berlanjut (voortgerette handeling) dengan sengajakekerasan atau. ancaman kekerasan ,memaksa, melakukan tipumuslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ,oerbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanAgustus 2010 sekira pukul 15.00 wib , Terdakwa hendak ,mengajak sdr.Tiamemancing dan pada saat Terdakwa tiba dirumah Tia di belakang Perum GMPTanjung Piayu
    Kota Batam , laluTerdakwa dan saksi mengobrol dan sesaat kemudian Terdakwa memasukantangannya kedalam celana dalam saksi dan merabaraba vagina Terdakwa dansetelah selesai Terdakwa meninggalkan saksi ;e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukkan lagi di BulanAgustus 2010 Terdakwa melihat saksi sedang bermain ayunan dibelakangperum GMP Tanjung Piayu Kota Batam lalu Terdakwa mendekati saksi danduduk disamping saksi sesaat kemudian Terdakwa langsung meraba vaginasaksi menggunakan tangan
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 34/Pdt.P2015/PA.Btm
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
103
  • PENETAPANNomor: 34/Pdt.P2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.Abdul Rahman Bin Bakar, umur 72 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahan tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, selanjutnya disebut"Pemohon "Zaharah Binti Makmun
    , umur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, KelurahanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam,selanjutnya disebut "Pemohon II"Pengadilan Agama Batam tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta para saksidimuka sidang;Hal. 1 dari 10 hal.
    maupun yang bersifat sementara seperti Pemohon II masih bersuami;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidak adayang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di di Kampung Tua Bagan RT.02 RW.09, Kelurahantanjung Piayu
    bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah abangangkat mereka sejak 20 tahun yang lalu, dan kami tinggal bertetangga;e bahwa, sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukan pengesahannikah karena mereka belum mempunyai buku Nikah; ;bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahan mereka akan tetapiberdasarkan cerita para Pemohon, mereka menikah pada tahun 1965 diSungai Buluh, Sembulang;bahwa, selama tinggal di Tanjung Piayu
    Jali Bin Karim, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan, tempattinggal di Kampung Bagan RT 02 RW 09 Kelurahan Tanjung Piayu,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan kamitinggal bertetangga sampai sekarang sudah lebih kurang dua puluhtahun lamanya;bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan Nikahkarena para Pemohon belum mempunyai buku nikah;bahwa, saksi tidak