BeplLAncsyBAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS :dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuju / membenarkan keterangan yang diberikan menghadap ke pengadilan Negeri Bale Bandungdan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat pada hari PAG tanggal 1 yp 202)seperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda Pukul Wib, @0> PEXYESE Tar POLtangan a9os Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenarTersangka benarnya atas kekuatan sumpah jabatansekarang

atas namaDonna Herlina Simorangkir terletak di Jalan Poltangan Raya, RT 001/RW03, Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;3.

atas namaDonna Herlina Simorangkir, terletak di Jalan Poltangan Raya, RT 001/RW03, Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugatyang timbul sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa apabila lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)/hari;.

Nomor 1462 K/Pdt/2017sampaikan dalam dalil gugatan pada poin 8 dan berusaha agar permasalahanantara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dapat diselesaikan dengan baikbaik dan agar jaminan Pemohon Kasasi berupa sebidang tanah dan bangunanSHM Nomor 4217/Pejaten Timur seluas 67 meter persegi atas nama DonnaHerlina Simorangkir yang terletak di Jalan Poltangan Raya RT/RW 001/03,Pejaten Timur, Pasar Minggu Jakarta Selatan tidak dieksekusi dan tidak di lelang;Bahwa Pemohon Kasasi sungguhsungguh memiliki

;Dengan sikap Termohon Kasasi seperti itu, jelas terlihat bahwa TermohonKasasi sejak awal memang memiliki iktikad buruk dalam menjalin hubunganhukum dengan Pemohon Kasasi dan tidak memiliki maksud yang baik dalammemberikan pembiayaan kepada Pemohon Kasasi atau sematamata hanyabertujuan untuk mendapatkan jaminan Pemohon Kasasi berupa sebidang tanahdan bangunan SHM Nomor 4217/Pejaten Timur seluas 67 meter persegi atasnama Donna Herlina Simorangkir yang terletak di Jalan Poltangan Raya RT/RW001/03,

Kasasi;Fakta ketiga:Sebagaimana dalil gugatan Pemohon Kasasi poin 6 dan poin 7, ketika PemohonKasasi baru terlambat melakukan pembayaran/angsurannya, Termohon Kasasilangsung meminta Pemohon Kasasi untuk keluar dari tanah dan bangunan yangmenjadi jaminan perjanjian dengan menyuruh orang yang didampingi olehNotaris;Fakta keempat:Bahwa jaminan Pemohon Kasasi berupa sebidang tanah dan bangunan SHMNomor 4217/Pejaten Timur seluas 67 meter persegi atas nama Donna HerlinaSimorangkir yang teletak di Jalan Poltangan

Hutasuhut, tempat tanggal lahir Jakarta, 06Januari 1966, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Jalan Poltangan II No.9 RT. 002RW. 010 Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;Nadia Binti Ali Haris, tempat tanggal lahir Jakarta, 02 November 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Poltangan Il No.9 RT. 002 RW. 010Kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan, sebagai Pemohon

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Poltangan I RT.001 RW. 010 No. 31 B Kelurahan PejatenTimur Kecamatan Ps.

Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Poltangan I RT.001 RW. 010 No. 31 B Kelurahan Pejaten Timur KecamatanPs.

Nama : HIDAYAT ISLAMI alias DAYAT bin M.SYARIF.Tempat Lahir : Tebing TingQi.Tanggal Lahir/Umur: 08 Maret 1983/30 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia. 20222 nnn noneAgama aPekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat Tinggal : Jalan Poltangan Gang Kemuning, Rt.003 /Rw.005, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Kota Jakarta Selatan;Terdakwa berada dalam status tahanan sebagai berikut :1.

diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1199/139/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan Tanggal 19 Oktober 1992, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1. saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poltangan

Tergugat pergi ke Makasar dengan alasan urusankeluarga;Bahwa bulan yang lalu Tergugat pernah pulang, namun hanyauntuk menemui anakanaknya saja;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Poltangan No. 16A RT 01 RW 04, KelurahanTanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

Poltangan III, No.14,Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Telp.(021) 78842819, fax (021) 78842819;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:LURAH KELAPA DUA, KECAMATAN KELAPA DUA, KABUPATENTANGERANG, Berkedudukan di Jalan Raya Kelapa Dua,Nomor: 1, Kabupaten Tangerang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/118Kel.klpd/2019, tanggal 19 September 2019, diwakili oleh:Deden Syuqron, S.H., M.H.;Amaliyah, S.H., M.H.;Rina, S.H., M.H.;Supriyanti, S.H.; danIntan Pratiwi Razak, S.H.

May) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Harta Bersama yang diajukan oleh :Siti Choiriyah Binti Lamijan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Poltangan II No.4A RT. 02 RW. 010 Kelurahan Pejaten Timur, Kcamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Nirsam MN Makarau, SH., MH

CITRA MAJU SEJAHTERA, berkedudukan di Poltangan Raya No. 109 Kel.Tanjung Barat, Kec, Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memperhatikan berkas perkara ;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 09 Juni 2020;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;Setelah mendengar dipersidangan Pencabutan gugatan dari Penggugatsecara lisan pada tanggal 14 April 2021 perihal pencabutan gugatan yangmenyatakan bahwa Penggugat mencabut

BOTEL di daerah Poltangan, kemudian terdakwa bertemudengan Sdr. BOTEL dan 2 (dua) orang teman Sdr. BOTEL yang tidakterdakwa kenal, kemudian setelah terdakwa berbincangbincang dengan Sdr.BOTEL terdakwa mengatakan kepada Sdr. BOTEL akan membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Sdr. BOTEL ada dan mengatakan kepada terdakwaakan membeli berapa, kemudian terdakwa mengatakan akan membeli Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) kemudian Sdr.

BOTEL di daerah Poltangan, kemudian terdakwa bertemudengan Sdr. BOTEL dan 2 (dua) orang teman Sdr. BOTEL yang tidakterdakwa kenal, kemudian setelah terdakwa berbincangbincang dengan Sadr.BOTEL terdakwa mengatakan kepada Sdr. BOTEL akan membeli Narkotikajenis shabu, kemudian Sdr. BOTEL ada dan mengatakan kepada terdakwaakan membeli berapa, kemudian terdakwa mengatakan akan membeli Rp.1.000.000,(Ssatu juta rupiah) kemudian Sdr.

APUY bin NASERI di Jalan Poltangan IVRT. 03/10 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, yang rencananya akan diantarkepada sesorang yang telah memesan kepada Sdr. ARD (DPO) Bahwa ganja dimaksud merupakan titipan dari Sdr. ARDI(DPO) yang diterima Sdr. SARIFUDIN als. APUY bin NASERIdari Sdr. ARDI (DPO) pada hari Jum/at tanggal 24 Juni2011 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan Swadaya MIIPutusan No. : 463/Pid.Sus/2011/PN. Dpk.

APUY bin NASERI di Jalan Poltangan IVRT. 03/10 Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, yang rencananya akan diantarPutusan No. : 463/Pid.Sus/2011/PN. Dpk. Halm. 6 dari 23kepada sesorang yang telah memesan kepada Sdr. ARD (DPO)Bahwa ganja dimaksud merupakan titipan dari Sdr. ARDI(DPO) yang diterima Sdr. SARIFUDIN als. APUY bin NASERIdari Sdr.

APUY bin NASERI diJalan Poltangan IV RT. 03/10 Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, pada hariJumat tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 23.30 WIB ;Bahwa ganja dimaksud merupakan titipan dari Sdr. ARDI(DPO) yang diterima Sdr. SARIFUDIN als. APUY binNASERI dari Sdr.

ANDHIKA EKAPERDANA di Jalan Poltangan IV Rt. 03/10 Kelurahan PejatenTimur, Pasar Minggu Jakarta Selatan dan mengajak pergi kePutusan No. : 463/Pid.Sus/2011/PN. Dpk. Halm. 17 dari 23Citayam mengantar bungkusan ganja titipan Sdr. ARDI, danTerdakwa telah mendapat upah gratis satu bungkus ganja untukdi pakai dan sudah dikonsumsi bersama sama, kemudian setelahmengkonsumsi ganja tersebut mereka berangkat denganmengendarai sepeda motor ke arah Citayam.

SALINAN PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Poltangan V RT 005 RW 10 No. 7Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan.

Penggugat pulang kerumah saksikarena sudah tidak tahan hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun orang tua Tergugat menyatakan terserahkepada anakanak saja;Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Penggugat tidakmenyatakan keberatannya;2.Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Poltangan

SAKSI I umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan tergugat sebagai suami istri telah mempunyai 3 oranganak, terakhir mereka tinggal di Poltangan di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdalam rumah tangganya sejak dua tahun

SAKSIII umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Jakarta Selatan;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah mempunyai 3orang anak, terakhir mereka tinggal di Poltangan di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdalam rumah tangganya sejak dua tahun

Poltangan III No.14 Pejaten Timur,Pasar Minggu, Jakarta Selatan; dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2015.Selanjutnya disebut Sebagai ................cceceeeeeeeeeeeaeeeeeenes PENGGUGAT;Melawan:MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIKINDONESIABerkedudukan di JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut SCDagai.................

Handaya M.Si, berkedudukan di Komplek RukoPoltangan Blok 4 . 5 Jalan Poltangan Raya No. 32Pasar Minggu Kota Administrasi Jakarta Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Andris Basril,SH., MH., Shinta Murni, S.H., Soetardi Tri Cahyono,Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 487 / PDT / 2017 / PT. BDGSH, Ragil Widodo, SH., MH di JI.

seusaipernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jati PadangPoncol No 42 RT 001 RW 008 Kelurahan Jati padang Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan selama kurang lebih 3 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdisebabkan sejak bulan Desember 2015, tergugat bertengkar dengan kakakkandung penggugat, sehingga tergugat pindah tempat tinggal ke PolTangan

Poltangan No. 48 RT.002/004, Tanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan 12530.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor21590/PP/M.XVIV14/2010 Tanggal 19 Januari 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Poltangan No. 48RT. 002/004, Tanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan 12530, d/h JI.

Poltangan No.48 Rt.002/004 Tanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan 12530, d/h JI.Maluku No. 23 Rt.006 Rw. 05 Gondangdia, Jakarta Pusat, sesuaiperhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut dapat dibenarkankarena Putusan Pengadilan

Poltangan Ill No. 14 Pejaten Timur Pasar MingguJakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai PARA PELAWAN;MelawanKOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di ImamBonjol No. 29 Jakarta Pusat. Dalam hal ini diwakili oleh ARIEFBUDIMAN., S.S,S.IP, MBA, Jabatan : Ketua Komisi Pemilihan UmumRepublik Indonesia. Dalam perkara ini memberi kuasa kepada :Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 87/PLW/2017/PTUNJKT.1.

., Advokat & PenasehatHukum pada Law Office MOHAMMAD AQIL ALI, SH &ASSOCIATES beralamat di Jalan Poltangan Raya No. 15Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok di bawah Nomor :283/SK/PDT/2013 tanggal 27 Agustus 2013, selanjutnyaGISBDUIT SIGE as sews cece a ee vx mis carn a an vo xn wont a oo 8 mem ee @ ee A 8 a a 8 aTERBANDING INTERVENSI semula TERGUGATINTERVENSI;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT

.== 222 nnn nnn: Jalan Abikusno CS Rt. 017 Rw. 04 KelurahanKemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang: EDY NELSON 2=2+2 see seeeecesesenereeeneceneS SQCUII Ty H+ seesnene escent neriseeeseseceenneee INGONGS a, VENNY ZANO Jabatan : Direktur Utamana nnnKewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Poltangan Raya No.35 Jakarta Selatan.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut; Telah membaca. berkas: perkata; ==ssseessesenesneseesteeneeeceecenneceeneetesTelah Mendengar pihak Para Penggugat dan Tergugat; TENTANG

Motik Perumahan Kelapa IndahBlok C1 No.12 A Kelurahan Karya Baru KM.8 Kecamatan Alangalang LebarPalembang, sedangkan untuk Tergugat menghadap kuasanya Ade Rupawan,jabatan Head of Branch South Sumatera Area PT.PERSADA, yang beralamat diJalan Poltangan Raya No.35 Jakarta Selatan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan Para Penggugat dalam sidangtanggal