Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pauziah putih pipih pepah punia putiah pujiah puziah papiah popiah puniah puriah pusiah
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0246/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon
12 — 1
  • ketentuan hukum, apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada larangan /halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqil baligh serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga , Begitu pula calonsuaminya sudah siap pula menjadi seorang suami dan atau Kepala Rumah Tanggaserta telah bekerja dan mempunyai penghasilan yang setiap bulannya sekitar Rp.55.000 (ima puluh lima ribu pupiah
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2555/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 17 Februari 2015 —
5 — 0
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 33/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.MOH HORI
2.ISMAIL,
3.SYAEFULLOH
4.SLAMET SUKANDAR
110 — 7
  • sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat ) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;
  • Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • UangTunaiRp 50.000(lima puluh ribu pupiah
      Menyatakan barang bukti berupa :e UangTunaiRp 50.000(lima puluh ribu pupiah ) 2 (dua) lembare UangTunaiRp 5.000 (lima ribu rupiah ) 4 (empat) lembare UangTunaiRp10.000(sepuluh ribu rupiah ) 1 (Satu) lembarDirampas Untuk Negarae 1(satu ) lembarkertasLapak Judi DaduKoproke 3(tiga ) Bijidadukoproke 1(satu) batukkelapadantutupnyaDirampas untuk di musnakan4. Menetapkan agar terdakwa 1. MOH HORI , terdakwa 2. ISMAIL,terdakwa 3. SYAEFULLOH terdakwa 4.
      berarti terdakwa yang menang dan sebaliknyamendasarkan pada pengharapan buat menang pada umumnya karenauntunguntungan saja dan jikalau menang besar itu karena kepintaranmasingmasing dan kebiasaan masang masingmasingBahwa benar terdakwa menerangkan judi dadu koprok tidakmendapatkan izin dari pemerintah dan hal tersbut bahkan dilarang olehpemerintah dan akan mendapatkan sangsi jika melanggar.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa:UangTunaiRp 50.000(lima puluh ribu pupiah
      Menetapkan barang bukti berupa :e UangTunaiRp 50.000(lima puluh ribu pupiah ) 2 (dua) lembare UangTunaiRp 5.000 (lima ribu rupiah ) 4 (empat) lembare UangTunaiRp10.000(sepuluh ribu rupiah ) 1 (Satu) lembarDirampas Untuk Negarae 1(satu ) lembarkertasLapak Judi DaduKoproke 3(tiga ) Bijidadukoproke 1(satu) batukkelapadantutupnyaDirampas untuk di musnahkan6.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 98/PID.B/2012/PN.LMG
Tanggal 18 April 2012 — SADI Bin KASIYAN
27 — 3
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratUS PUPIAh) ; 22222 nn nen enn n nen neem ene nnn en enna nn nnnn nn neee nanan Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan Pembelaan secara tertulis hanya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini Supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 822/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Indria bin Sugiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endrawatri binti Jama Ani) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat setelah ikrar talak diucapkan berupa;
      1. Nafkah selama Masa Iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu pupiah);
      2. Mutah berupa
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 2 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 0
  • sobesarRp. 1.000 sepahih mba pupiah ;4. Menetapkan besanya buya perkara on beserla pembebananva menurut ketentuan hukum SUBSIDER ;Apebtta Pongadilan Agama Demak berpendapat lain. mohon putusan yang seaditadiinya Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persilangan, sedangkanpihah Veraweat telah tidak dalang menghadlap atau menyuruh orang tain untuk menghadapschagai kuasanya yang sah, dan sesuai berita acara relaas panggilan :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.Sus/2018/PT PBR
Tanggal 7 Februari 2018 — ERI KHUSNADI Alias ERI Bin JAIS ;
60 — 26
  • barang,janjikan kepada terdakwa akanEcstac tersebut ke medan serta men saudara LIM Slias UNCCLEmemberikan imbalan sebes .000 ( Seatus ribu ringgit malaysia )atau sebesar Rp 290.000. a Ratus Sembian Puluh Juta rupiah ) danuang inilah yang aka ue bagi Yang melakukan pembagian yaitusaudara ANTO Ali Tharena saudara ANTO Alias TO yang mengambilatau ren tersebut ke malaysia atau kepada saudara LIMbagian yang kami dilakukan yang disepakati terdakwaAlias UNCey agian sebanyak Rp 20.000.000 (Dua Puluh Juta Pupiah
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Tanah
Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/PDT/2016/PT.TTE
Tanggal 21 Nopember 2016 — KADER HAMISI, DKK VS NUR TOGUBU, DKK
96 — 26
  • Pemberkasan on Rp.139.000.00,JUMAN oes Rp. 150.000.00,( Seratus Lima Puluh Ribu Pupiah ).SALINAN RESMI PUTUSAN INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERARAHMAT LAGAN,SH.NIP. 19610420198411101Halaman 6 dari 6 Halaman PutusanNomor 24/PDT/2016/PT.TTE.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 23-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Setyo Budi
Tergugat:
1.CV Sumber Berkat
2.Yohanes Bitin Berek
3.Anwar Sadat Insiyur Master Of Arts
27 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 17/Pdt.Sus-PHI/ 2024/PN.Sby;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu pupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3170/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; ="Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 530/PID.B/2015/PN.Smn
Tanggal 19 Januari 2016 — Pidana: SAMIAJI ARI PRANOWO Als. GEDEG Bin HERU SUGIARTO
24 — 4
  • Apabila pemasang memasang 3 (tiga) angkasenilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu pupiah) dan apabila pemasang memasang4 (empat) angka senilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkanimbalan sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah). sedangkanuntuk Colok jitu yang bersesuaian Apabila pemasang memasang coloksenilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang bersesuaian akanmendapatkan Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah). sedangkan angkaKayun
    Apabila pemasang memasang 3 (tiga) angkasenilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan imbalan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu pupiah) dan apabila pemasang memasang4 (empat) angka senilai Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkanHal. 5 dari 15 hal.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 642/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
KEZIA FLORENCIA
40 — 6
  • mengganti nama Pemohon yang semula bemama Kezia Florencia menjadi Kezia Florencia Elfers;

    1. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penambahan/perubahan penggantian nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/JU/1997;

    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.127.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu pupiah

    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.127.000,(Seratus dua puluh tujuh ribu pupiah);DEMIKIANLAH, ditetapkan di Jakarta Utara pada Hari : Senin, tanggal : 28Desember 2020, oleh HARAN TARIGAN,S.H.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2005 — Putus : 10-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 216/PID.B/2005/PN.TA
Tanggal 10 Agustus 2005 — - NAWAR BIN HASAN
32 — 5
  • telainieen tindak ~WPENCHRI AN DALAG KEADAAN 1 VEL OBRATECAN jit 5lhkan pidana kepada terdakwa texrsebut dengan pidana penjara selamau) tahun dan 6 (enam) bulan ;an bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani termangkan seluruhnya dari pidama yang Cijatuhkan 3 ~~~tahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 3; ~~~ahkan agar barang bukti berupa ) bush Karburator Yamah DI.100 llerk tion dikembalikan kepadaban Jum'an bin Naiman ;ni terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Np. 1.000,Pupiah
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ksn
Tanggal 21 Maret 2019 — GUSWANTO Bin ZJAELANI;
62 — 18
  • IMAM menanyakan lagi uang tersebut, dan berani memberikan uangtersebut apabila ada perjanjian;Bahwa Terdakwa kemudian dibuatkan kuitansi yang Terdakwa tulis sendiriyaitu untuk pembayaran PENGURUSAN/PAK SEMBING Bin ISNEN danTerdakwa tandatangi sendiri dengan mengunakan materai 6.000.00 (enamribu pupiah);Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke Palangka Raya setelah sampai diPalangka Raya uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut Terdakwa berikan kepada Sdr.
    IMAM menanyakan lagi uang tersebut, dan berani memberikan uangtersebut apabila ada perjanjian; Bahwa Terdakwa kemudian dibuatkan kuitansi yang Terdakwa tulis sendiriyaitu untuk pembayaran PENGURUSAN/PAK SEMBING Bin ISNEN danTerdakwa tandatangi sendiri dengan mengunakan materai Rp.6.000.00(enam ribu pupiah); Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke Palangka Raya setelah sampai diPalangka Raya uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)tersebut Terdakwa berikan kepada Sdr.
    IMAM menanyakan lagi uang tersebut, dan berani memberikan uangtersebut apabila ada perjanjian;Bahwa Terdakwa kemudian dibuatkan kuitansi yang Terdakwa tulis sendiriyaitu untuk pembayaran PENGURUSAN/PAK SEMBING Bin ISNEN danTerdakwa tandatangi sendiri dengan mengunakan materai Rp.6.000.00(enam ribu pupiah);Bahwa Terdakwa kemudian pulang ke Palangka Raya setelah sampai diPalangka Raya uang sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)tersebut Terdakwa berikan kepada Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 299/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : HARYO UNGGUL P.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA CQ, PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA CQ. KEP. STAF TNI ADCQ. PANGLIMA DAERAH MILITER JAYA/ JAYAKARTA.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGLIMA TNI CQ.KEP STAF TNI AD CQ. PANGLIMA DAERAH MILITER JAYA/ JAYAKARTACQ. ASLOG KODAM JAYA/ JAYAKARTA.
Turut Terbanding/Penggugat : SUHERNI.
Turut Terbanding/Penggugat : VA SIGIT HERUSENO,SH.
Turut Terbanding/Penggugat : TRIJOGO DRAJATMOKO.
Turut Terbanding/Penggugat : ERIAWATY DWI PUTRI ATMAN.
Turut Terbanding/Penggugat : DANI WULANDARI, DR.
Turut Terbanding/Penggugat : BARKAH SUSILO, BE.
Turut Terbanding/Penggugat : GEMBONG ISBUDHY S.
Turut Terbanding/Penggugat : SRI NUGRAHANI.
Turut Terbanding/Penggugat : SIGIT WIRATMO.
Turut Terbanding/Penggugat : MARDIANA,
73 — 19
  • ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding semula Para TergugatKonpensi / Para Penggugat Rekonpensi tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor490/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst. tanggal 13 Oktober 2010 yang dimohonkanbanding terSebut ; 222222 nnn nnn nnn nnn Menghukum Pembanding semula Para Tergugat Konpensi / Para PenggugatRekonpensi membayar ongkos perkara untuk dua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhrIDU PUPIah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 08-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
ANDRY JUNAEDHI
Tergugat:
PT. INDOMARCO PRISMATAMA
27 — 9
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp.45.000,- (empat puluh lima ribu pupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000 , ( dua ratus tujuh puluh enam ribu pupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Seni tanggal 1 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H. oleh Tarsudin, SH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Asrori, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2009 — Putus : 23-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 278/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
29 — 17
  • Kekurangan biaya pengobatan sebesar Rp 593.700,00 (lima ratus sembilanpuluh tiga ribu tujuh ratus pupiah) ;2.2 . Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah ) ;2.3. Nafkah iddah, maskan, dan kiswah sebesar Rp.900.000.00 (sembilanrarus ribu rupiah ) ;3. Menolak selain dan selebihnya ;4. Membebankan kepada Pemohon / Tergugat /Terbanding untuk membayarbiaya perkara pad tingkat pertama sebesar Rp. 644.000.00 (enam ratus empatpuluh empat ribu rupiah ) ;5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Nopember 2017 — Sale (pembantah) melawan Gaduh (terbantah)
83 — 21
  • Rp. 135.400.000, (seratus tiga puluh limajuta empat ratus ribu pupiah) seharusnya gugatan Terlawan ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 5 sampai dengan 14 halaman, putusan Nomor 75/PDT/2017/PT KALBAR10.11.12.Bahwa dalam posita maupun dalam petitum gugatan Terlawan dalamPerkara Nomor: 08/Pdt.G/2010/PN.Bky apabila dihitung 6 (enam) Tahun 9(sembilan) bulan x Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), maka nilaiyang didapat adalah Rp. 135.000.000, (seratus
    tiga puluh lima jutarupiah), bukan Rp. 135.400.000, (seratus tiga puluh lima juta empat ratusribu pupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
PT. ELMECON MULTIKENCANA
Tergugat:
PT. AES AGRIVERDE INDONESIA
200 — 83
  • Rp. 379.372.340,- (Tiga ratus tujuh puluh sembilan Juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus empat puluh pupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini dihitung sebesar RP.2.616.000,- (dua juta enamratus enam belas ribu rupiah).
  • Menolak gugatan selain dan selebihnya.