Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahAyah Pemohon II bernama Sumarjan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3005, (tiga ribu lima puriah) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Deni Apriansah dan Rojali.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Titian Adilla R, lahir pada tanggal 3 Desember 1995 ;2. Siti Sri Handayani, lahir pada tanggal 19 Maret 2005 ;6.

ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Hakim secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 23 Februari 2009 diwilayah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakandengan wali Ayah Pemohon II bernama Sumarjan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 3005, (tiga ribu lima puriah

permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Hakim telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 23 Februari 2009 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali Ayah Pemohon II bernama Sumarjan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3005, (tiga ribu lima puriah

Puriah binti Muksin, perempuan, Cirebon, 18 Juni 2005;3. Rokmah binti Muksin, perempuan, Cirebon, 20 April 2010;4. Eroh binti Muksin, perempuan, Cirebon, 11 Juni 20125. Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah;7.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama PURIAH Nomor472.11/707Kel.Arg yang dikeluarkan oleh Lurah Argasunya tanggal 23Nopember 2016 (Bukti P5);6. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROKMAH Nomor472.11/708Kel.Arg yang dikeluarkan oleh Lurah Argasunya tanggal 23Nopember 2016 (Bukti P6)7.

Puriah bintiMuksin, perempuan, Cirebon, 18 Juni 2005 3. Rokmah binti Muksin,perempuan, Cirebon, 20 April 2010 4. Eroh binti Muksin, perempuan,Cirebon, 11 Juni 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 14 Pntp. No.0052/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa saksi tau isbat nikah ini yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;2.

Puriah binti Muksin,perempuan, Cirebon, 18 Juni 2005 3. Rokmah binti Muksin, perempuan,Cirebon, 20 April 2010 4.

saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahanya, maka kukuhlah pernikahannya itu.Dengan demikian maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdinyatakan sah, oleh karenanya permohonan pengesahan pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.4,P.5, P.6, dan P.7 telah membuktikan bahwa dari perkawinan Pemohon danpemohon Il telah dikarunia 4 orang anak bernama Mulyana bin Muksin,lakilaki,Cirebon, 12 Januari 2000, Puriah

Puriah binti Muksin, perempuan, Cirebon, 18 Juni 2005;3. Rokmah binti Muksin, perempuan, Cirebon, 20 April 2010;4. Eroh binti Muksin, perempuan, Cirebon, 11 Juni 20125. Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;6. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah;7.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama PURIAH Nomor472.11/707Kel.Arg yang dikeluarkan oleh Lurah Argasunya tanggal 23Nopember 2016 (Bukti P5);6. Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama ROKMAH Nomor472.11/708Kel.Arg yang dikeluarkan oleh Lurah Argasunya tanggal 23Nopember 2016 (Bukti P6)7.

Puriah bintiMuksin, perempuan, Cirebon, 18 Juni 2005 3. Rokmah binti Muksin,perempuan, Cirebon, 20 April 2010 4. Eroh binti Muksin, perempuan,Cirebon, 11 Juni 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 14 Pntp. No.0052/Pdt.P/2017/PA.CN Bahwa saksi tau isbat nikah ini yaitu untuk mengurus aktakelahiran anak;2.

Puriah binti Muksin,perempuan, Cirebon, 18 Juni 2005 3. Rokmah binti Muksin, perempuan,Cirebon, 20 April 2010 4.

saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahanya, maka kukuhlah pernikahannya itu.Dengan demikian maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdinyatakan sah, oleh karenanya permohonan pengesahan pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.4,P.5, P.6, dan P.7 telah membuktikan bahwa dari perkawinan Pemohon danpemohon Il telah dikarunia 4 orang anak bernama Mulyana bin Muksin,lakilaki,Cirebon, 12 Januari 2000, Puriah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 831.000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu puriah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 831,000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu puriah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriah oleh Adi Martha Putera,S.H.I sebagai Ketua Majelis, Dr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu puriah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,00 ( sembilan puluh satu ribu puriah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu puriah) ;Membaca akta permohonan banding nomor : 057/Pdt.G/2014/PA.BIcn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Batulicin, yangmenyatakan bahwa pada hari Senen tanggal 30 Juni 2014 Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawan pada tanggal 1 Juli 2014 ;Membaca akta permohonan pencabutan banding

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.011.000,00 ( satu juta sebelas satu ribu puriah);

Ill dengan luas tanah 5650 M2 di Desa TunjungrejoKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang atas nama Puriah bin Saptuning3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumSUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirmenghadap sendiri, kKemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan;hal. 1 dari 3 hal. Penetapan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu puriah);

Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 759.000,00 ( tujuh ratus lima puluh sembilan ribu puriah);

Hukure ister, telah iid terMjud dalamfurl tangga Penggugat dan Tergugat, sebab berdasarkan fakin hulu aterseiut telah pecah seiemikian rupa (broken martinge) dah tidak ade harapanjagt untdie Gapiit rukun terial aia puriah tahggaria: seperti semua,sahingga ola karenanys Penggugat telah menpuniyal alasart hukum yanghat serena aan Tergugn Sanu dengan kata Pasa 8 hurParaturir Pefriertiah omer e Tat 978 junta Paral mane it a Penggugal dikabulkar deey ea ee : Sa .

Menerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu puriah).

Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 ( enam ratus sebelasribu puriah);

antinganting korban, setelah dilepas terdakwa berpurapuramemasukkan tangannya kedaiam tas korban supaya korban percaya bahwa antingantingmiliknya tersebut benarbenar disimpan didalam tasnya, namun antinganting yangdigenggam oleh terdakwaa tersebut tidak ditaruh didalam tas melainkan tetap dalamgenggammannnya, lalu korban diturunkan sampai didepan gang rumahnya, selanjutnyaterdakwa pergi, akibat perbuatan terdakwa saksi SAHARA PATRICIA CALDERA,mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribuh puriah

antinganting korban, setelah dilepas terdakwa berpurapura memasukkantangannya kedaiam tas korban supaya korban percaya bahwa antinganting miliknyatersebut benarbenar disimpan didalam tasnya, namun antinganting yang digenggam olehterdakwaa tersebut tidak ditaruh didalam tas melainkan tetap dalam genggammannnya,lalu korban diturunkan sampai didepan gang rumahnya, selanjutnya terdakwa pergi, akibatperbuatan terdakwa saksi SAHARA PATRICIA CALDERA, mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribuh puriah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marhayat bin Matsae) terhadap Penggugat (Puriah binti Pusiden);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARIS SARMADI BIN TAMAN) terhadap Penggugat (DEWI NURWATI BINTI LITA SADIK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu puriah).

Puriah binti Amaq Supri, perempuan, umur + 52tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga;3.

Puriah binti Amaq Supri (Penggugat2);2. Hj. Masiah binti Amag Supri (Penggugat1);3. Sumakyah binti Amag Supri (Penggugat3); Suami kedua Inaq Supri bernama Amag Aripin alias Haji Aripinbin Amag Adam yang meninggal dunia pada tahun 2014 (cerai mati) danHim 4 dari 33 halaman putusan Nomor 0953/Padt.G/2016/PA. Seldari pernikahannya yang kedua tersebut Inaq Supri binti Amaq Jawisahmemperoleh 5 orang sebagai ahli waris yaitu :1. Saudah binti Amag Aripin alias Haji Aripin (Tergugat1);2.

Nurlaili binti Amaq Aripin alias Haji Aripin (Tergugat5);Sehingga Inaq Supri binti Amaq Jawisah meninggal dunia denganmeninggalkan 8 orang anak sebagai ahli waris yaitu :1.2.7.8.Puriah binti Amag Supri (Penggugat2);Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (APROSIN BIN SURNATA) terhadap Penggugat (PURIAH BINTI SARTIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riduwan Bin Waridin) terhadap Penggugat (Siti Puriah Binti Juhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).