Ditemukan 541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rasid rasit rasio radip rasik rasim rasia
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1207/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2023 — RASIP
69 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa Ansori Bin Alm Rasip tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka
    RASIP
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 13-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 30 April 2020 — RASIP
55 — 8
  • Rasip tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • RASIP
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
PINGKAN TESALONIKA WENUR , SH
Terdakwa:
ABDUL RASIP MAUMINA
76 — 35

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rasip Maumina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengn pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    PINGKAN TESALONIKA WENUR , SH
    Terdakwa:
    ABDUL RASIP MAUMINA
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
NIKODEMUS BULAI Als APUI anak RASIP ALM
66 — 23
  • Penuntut Umum:
    ERIK ADIARTO S.H
    Terdakwa:
    NIKODEMUS BULAI Als APUI anak RASIP ALM
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 27 Nopember 2018 — Mi’an bin Rasip sebagai Tergugat
13 — 8
  • Mian bin Rasipsebagai Tergugat
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 280/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
RASIP als BRAWAK bin ROHMAN
25 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RASIP als BRAWAK bin ROHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba melakukan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
    Terdakwa:
    RASIP als BRAWAK bin ROHMAN
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 12-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 838/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 19 Oktober 2022 —
Terdakwa:
ALDI RAHMAN Bin SOPIAN RASIP
49 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aldi Rahman Bin Sopian Rasip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan sesuatu senjata penikam, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aldi Rahman Bin Sopian Rasip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    ALDI RAHMAN Bin SOPIAN RASIP
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pid.C/2023/PN Pwk
Tanggal 25 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA OGA FARIDA, ST
Terdakwa:
AKON KUNAEPI Bin RASIP
13 — 7
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    BRIPKA OGA FARIDA, ST
    Terdakwa:
    AKON KUNAEPI Bin RASIP
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN TAIS Nomor 88/Pid.B/2022/PN Tas
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
Terdakwa:
EN RAWAN Als EN Bin alm RASIP
71 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa En Rawan Alias En Bin Rasip (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    JERIX ANDIK SAPUTRA,S.H
    Terdakwa:
    EN RAWAN Als EN Bin alm RASIP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — RASIP bin M. AGUS, DKK
73 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASIP bin M. AGUS, DKK
    RASIP bin M. AGUS;2. RASIKIN bin M. AGUS;3. ADI SAPUTRA bin M. AGUS, ketiganya bertempattinggal di Jalan H. Agus Salim Nomor 32, RT. 01, RW.005, Kelurahan Tanjungpinan Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sebagai ParaTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;dan:1. FAISAL EFFENDI, B.Ac. bin BISMARC EFFENDY,bertempat tinggal di Jalan Ganet, Bukit Raya, GangKlabu Nomor 16, Kelurahan Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;2.
    Rasip bin M. Agus; Razikin bin M. Agus; Adi Saputra bin M. Agus;Bahwa sampai saat meninggalnya almarhumah Masdalina Effendy bintiBismarc Effendy tanggal 13 November 2013, warisan almarhum BismarcEffendy berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan H. Agus SalimNomor 09, Tanjungpinang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1022, atas namaMariani, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Agus Salim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ny.
    Rasip bin M. Agus, ahli waris pengganti almarhum MasdalinaEffendy bin Bismarc Effendy;d. Razikin bin M. Agus, ahli waris pengganti almarhum MasdalinaEffendy bin Bismarc Effendy;e. Adi Saputra bin M. Agus, ahli waris pengganti almarhum MasdalinaEffendy bin Bismarc Effendy;Hal. 3 dari 20 hal.
    Rasip bin M. Agus, Razikin bin M. Agus, Adi Saputra binM.
    Rasip bin M. Agus, anak lakilaki;Hal. 8 dari 20 hal. Putusan Nomor 640 K/Ag/2016 Razikin bin M. Agus, anak lakilaki; Adi Saputra bin M. Aguns, anak lakilaki;Menetapkan harta warisan almarhum Bismarc Effendy dan almarhumahMariani adalah berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jalan H.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 11 Maret 2019 —
Terdakwa:
ANTON RASIP Alias LEKA Anak Dari JOLIN
40 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Rasip Alias Leka Anak Dari Jolin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu melakukan pelanggaran terhadap ketentuan ketentuan setiap media pembawa hama dari penyakit hewan karantina, hama dari penyakit ikan karantina yang dimasukkan ke dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari negara asal


    Terdakwa:
    ANTON RASIP Alias LEKA Anak Dari JOLIN
    PUTUSANNomor 402/Pid.Sus/2018/PN Sag"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Anton Rasip Alias Leka Anak Dari Jolin;Tempat lahir : Segumon;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 08 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Segumon RT. 000 RW. 000 Desa LubukSabuk Kecamatan Sekayam
    tanggal 17 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari PenuntutUmum tanggal 20 Februari 2019 yang menuntut Ssupaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ANTON RASIP
    Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa ANTON RASIP Alias LEKA Anak Dari JOLIN, padahari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Oktober Tahun 2018, atau pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Ruko Milik Sdri.
    Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;ATAUKetiga :Bahwa Terdakwa ANTON RASIP Alias LEKA Anak Dari JOLINbersamaSama dengan Sdri. LISTRIANA Alias LIS Binti SYAHRANI, Sdri.WENI, Sdr. ADAM, Sdr. SUPARDI, Sdr. INGKON, dan Sdr.
    Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana;ATAUKeempat :Bahwa Terdakwa ANTON RASIP Alias LEKA Anak Dari JOLIN, padahari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Oktober Tahun 2018, atau pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Ruko Milik Sdri.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 245/Pid.B/2022/PN Ksp
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARIONO, SH,MH
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
YUHANA BIN RASIP
58 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Yuhana Bin Rasip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit mesin Chain Saw warna Orange
    Penuntut Umum:
    1.MARIONO, SH,MH
    2.ARLY SUMANTO, SH
    Terdakwa:
    YUHANA BIN RASIP
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CONDRO MAHARANTO SH MH
Terdakwa:
SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP Alm
83 — 71

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP (Alm) dengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
      Penuntut Umum:
      CONDRO MAHARANTO SH MH
      Terdakwa:
      SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP Alm
      PUTUSANNomor : 40/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BengkuluKlas A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap Sahardin,S.Pd. als Sahar Bin Rasip (alm)Tempat lahir Lubuk LaganUmur / Tgl.
      Menyatakan Terdakwa SAHARDIN,S.Pd Alias SAHAR Bin RASIP(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yaitu Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11jo Pasal 12Aayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua.2.
      Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHARDIN,S.Pd AliasSAHAR Bin RASIP (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulandikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (/ima jutarupiah), subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.12 (dua belas) lembar foto copy rekening Buku Tabungan BankPembangunan Daerah Bengkulu dari Guruguru penerima tunjangansertifikasi atas nama pemegang sebagai berikut :a.
      (lima puluh riburupiah) tersebut kepada terdakwa, maka akan mendapat kesulitandalam mendapatkan hak profesi para saksi selaku Guru di KabupatenSeluma.Bahwa perbuatan Terdakwa SAHARDIN,S.Pd Bin RASIP (Alm)dalam memungut uang terhadap para guru Penerima TunjanganProfesi di Wilayah UPTD Pendidikan Talo Kabupaten Seluma padatriwulan satu tahun 2017 sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per orang bagi guru yang menerima Tunjangan Profesitersebut.
      Seluma ada dugaan punglisehubungan dengan dana tunjangan sertifikasi (Profesi) para Guru diwilayah Talo;Bahwa saksi selaku anggota POLRI di Satuan Reserse KriminalPolres Seluma menerima informasi dari masyarakat berkaitandengan pungli tersebut;Bahwa terdakwa (Sahardin, S.Pd Bin Rasip. Alm) adalah KepalaUPTD Pendidikan Wilayah Talo Ds. Pagar Gasing Kec.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 880/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
1.JAPRI BIN RASIP
2.SONY SANJAYA Bin MUSTAFA
23 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I JAPRI Bin RASIP dan Terdakwa II SONY SANJAYA Bin MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JAPRI Bin RASIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    Penuntut Umum:
    LEDY DAIYANA
    Terdakwa:
    1.JAPRI BIN RASIP
    2.SONY SANJAYA Bin MUSTAFA
    Menyatakan Terdakwa JAPRI Bin RASIP dan Terdakwa II SONY SANJAYA BinMUSTAFA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAPRI Bin RASIP dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan dari masa pidana yang telah dijalankanoleh terdakwa;3.
    Pontianak Selatan bersamaanak saksi ANDRE dan terdakwa JAPRI Bin RASIP; Bahwa benar barang milik orang lain yang telah diambil oleh terdakwaSONY bersama anak saksi ANDRE dan terdakwa JAPRI Bin RASIP adalahbarang berupa besi yang dipergunakan untuk penyanggah kabel sebanyak 17batang dengan ukuran panjang 1 M dan diameter 16 inc dan besi tersebutadalah miliknya PT.
    Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguraguan tentangtoerekeningsvaatbaarheid dari seseorang yang melakukan delik; Bahwa Subyek Hukum yang bernama JAPRI Bin RASIP dan SONYSANJAYA Bin MUSTAFA yang dalam pemeriksaan di persidangan telahmemberikan jawaban dengan lancar dan jelas atas pertanyaan Majelis Hakimdan Jaksa Penuntut Umum; Dengan demikian jelaslah Bahwa Terdakwa JAPRI Bin RASIP danterdakwa SONY SANJAYA Bin MUSTAFA adalah subyek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan dan mampu bertanggung
    Menyatakan Terdakwa JAPRI Bin RASIP dan Terdakwa Il SONY SANJAYABin MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAPRI Bin RASIP oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II SONY SANJAYA BinMUSTAFA oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 28
  • RASIP KETJIL BinSAFAR KETJIL tanpa syarat apapun juga untukdigunakan secara bebas, aman dan leluasa, danjika perlu dilakukan secara paksa dengan bantuanAparat Keamanan (Kepolisian);22.
    Ketjil danSaenan Kejjil; Bahwa saksi adalah keturunan dari Apisa Ketjil, Penggugatketurunan dari Rasip Ketjil sedang Tergugat keturunan dariSaenan Kejjil; Bahwa saksi ketahui Oetji Ketjil telah murtad; Bahwa dari pernikahan kakek Penggugat bernama Rasip Ketjildikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama Rahima Ketjil,Rohana Ketjil, Hando Ketjil, Po Ketjil dan Omi Ketjil;Hal. 34 dari 48 hal.
    Ketjil (obyek sengketa) dansebelah Selatan adalah bagian dari Apisa Ketjil, dan pada waktuitu para ahli waris menerima dan tidak keberatan ; Bahwa setelah pembagian warisan anak Rasip Ketjil bernamaRohana (ibu Penggugat) pernah menempati lokasi tersebut; Bahwa lokasi tersebut pernah terbakar, bagian dari Apisamasih diperbaiki, sedang bagian Rasip, Oetji dan bagian Saenan,kesemuanya dikuasai olen Saenan; Bahwa sekitar tahun 1960, Rohana Ketjil (anak dari Rasip),pernah mengadu kepada saksi bahwa ia
    dengar berita bahwabagian Rasip telah dijual kepada Saenan, padahal ia selakuHal. 37 dari 48 hal.
    ,yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah tersebut adalah warisanuntuk empat orang bersaudara, namun saksi tidak tahu persis di sebelahmana bagian, Saenan Ketjil, Oetji Ketjil atau bagian Rasip Ketjil;Menimbang, bahwa demikian halnya saksi Penggugat bernama A.Ramli C, pada pokoknya menerangkan bahwa Saenan dan atau anakanakketurunannya telah menguasai bagian Rasip Ketjil dan Oetji Ketjil, namunsaksi tidak tahu persis mana letak/bagian Rasip Ketjil yang kini dikuasai olehanak keturunan Saenan Ketjil
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68/Pid.B/2014/PN Tbk
Tanggal 17 Juli 2014 — ABU HASAN Bin YAHYA
73 — 34
  • RASIP Bin M.
    Taher belum sembuh dari sakit asmanya; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Rasip Bin M.
    Taher dengan mengatakan nanti uang itu datang kerumah Terdakwadan Terdakwa akan mengantar uang tersebut kerumah saksi Rasip Bin M.Bahwa setiap Terdakwa meminta uang kepada saksi Rasip Bin M. Taher dansaksi Sudin Bin M. Amin selalu mengatakan uang tersebut untuk DatokJanjang; Bahwa kepada saksi Rasip Bin M.
    Amin bersama bapak mertuanya (saksi Rasip BinM.
    Taher; Bahwa setiap Terdakwa meminta uang kepada saksi Rasip Bin M. Taherdan saksi Sudin Bin M. Amin selalu mengatakan uang tersebut untukDatok Janjang; Bahwa kepada saksi Rasip Bin M.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Ali bin Rasip dandalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa saat meninggal dunia almarhumah Kamariah binti Sulaimanahhanya meninggalkan seorang suami bernama M.
    Ali bin Rasip di Desa Punggur Kecil, pada tanggal 31 Maret2016, karena sakit;Bahwa pada saat M. Ali bin Rasip meninggal dunia, ayahnya bernamaRasip bin Mok (meninggal dunia tahun 1970) dan ibunya bernama Normahbinti Mahmud (meninggal dunia tahun 1975), serta isterinya bernamaKamariah binti Sulaimanah telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhum M. Ali bin Rasip;Bahwa semasa hidupnya almarhum M.
    Ali bin Rasip Kamariah bintiSulaimanah hanya menikah sekali dengan seorang perempuan bernamaKamariah binti Sulaimanah dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa M.
    Ali bin Rasip mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung dan 2(dua) orang saudara sebapak sebagai berikut :17.1 Kemong binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.2 Halipah binti Rasip (Pemohon II) dan saudara sebapak:17.3 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);17.4 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983);Bahwa saat meninggal dunia almarhum M. Ali bin Rasip hanyameninggalkan seorang saudara perempuan kandung bernama Halipah bintiRasip (Pemohon II);Bahwa sejak meninggalnya M.
    Ali bin Rasip;3.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Sry
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 7
  • Alibin Rasip di Desa Punggur Kecil, pada tanggal 31 Maret 2016, karenasakit;2. Bahwa pada saat M. Ali bin Rasip meninggal dunia, ayahnyabernama Rasip bin Mok (meninggal dunia tahun 1970) dan ibunyabernama Normah binti Mahmud (meninggal dunia tahun 1975), sertaisterinya bernama Kamariah binti Sulaimanah (meninggal dunia tahun2014) telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum M. Ali bin Rasip;3.
    Ali bin Rasip mempunyai 2 (dua) orang saudara kandungdan 2(dua) orang saudara sebapak;Saudara Kandung sebagai berikut :4.1 Kemong binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);4.2 Halipah binti Rasip (Pemohon Il);Saudara Sebapak sebagai berikut :4.3 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982);4.4 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983);5. Bahwa bapak kandung M.
    Ali bin Rasip yang bernama Rasip bin Mokmerupakan anak tunggal dan tidak punya saudara kandung,Hal. 6 dari 12 halaman Pen Nomor 108/Padt.P/2019/PA. Srysedangkan ibu kandung M.
    Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ogak binti Mahmud hanyamenikah sekali dengan seorang lakilaki bernama Rasip bin Mok(meninggal dunia tahun 1970) dan dalam pernikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak kandung sebagai berikut :7.1 Jumaiyah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1982), adapunriwayatnya sudah tergambar pada posita 6.8);Hal. 8 dari 12 halaman Pen Nomor 108/Padt.P/2019/PA. Sry10.11.12.13.14.7.2 Sadiah binti Rasip (meninggal dunia tahun 1983) dan mempunyaiseorang suami bernama A.
    Ali bin Rasip;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 12 Mei 2016 —
7 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fadilah binti Abdul Rasip untuk menikah dengan Su'id bin Riso;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
    Rasip bin Mulin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Kemiri RT.0O5 RW. 02 Desa PakemKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 12 April
    03 Desa Gadingsari Kecamatan PakemKabupaten Bondowosoyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Fadilah binti AbdulRasip, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 20 April 2001, Agama Islam, alamatdi Dusun Kemiri RT.0O5 RW. 02 Desa Pakem Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso;2 Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama Fadilah binti Abdul Rasip
    tersebut dengan calon suaminya bernamaSu'id bin Riso, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 14 Maret 1994, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, alamat di RT.10 RW. 03 Desa GadingsariKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;3 Bahwa antara anak kandung bernama Fadilah binti Abdul Rasip dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 7 bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab ;4 Bahwa anak kandung bernama Fadilah binti Abdul Rasip telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat
    dilarang oleh agama maupun peraturan perundangundangan, makapemohon berpendapat apabila keduanya segera dinikahkan akan lebih baik danInsya Allah akan dapat membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera ;8 Bahwa antara anak kandung bernama Fadilah binti Abdul Rasip dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawan danJejaka);9.
    Rasip dengan Su'id bin Risokarena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16tahun sebagaimana bukti P.2, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuai denganpasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernama: Fadilahbinti Abd.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.P/2014/PA-TPI
PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 1 tahun telah menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama : RASIP bin NYEN, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Air GelubiKelong, RT.002/RW.003, Desa Air Glubi, Kecamatan Bintan Pesisir,Kabupaten Bintan;.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama RASIP bin NYEN karenasudah samasama saling mencintai, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga dan calonsuminya juga sudah siap menjadi kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Nelayan dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah). ;.
    LATIF HRP untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama RASIP bin NYEN;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. Atau, menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohontetap pada pendiriannya.
    No. 0/Pdt.P/2014/PA.TPItangga dengan calon suaminya, dan ia mau menikah dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai serta tidak ada pihakpihakyang memaksa;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianaknya yang bernama RASIP bin NYEN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, alamat Jalan Air Gelubi Kelong, RT.002/RW.003, DesaAir Glubi, Kecamatan Bintan Pesisir, Kabupaten Bintan, pada pokoknyamenerangkan bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon
    LATIF HRP, yaitu anakPemohon bersama suaminya yang pertama;e Bahwa sekarang ini Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak perempuannya yang bernama LINDA SARI binti ABD.LATIF HRP, karena anak tersebut akan dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama RASIP bin NYEN, namun usia anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sehingga rencana pernikahannyaditolak oleh Petugas Kantor Urusan Agama;e Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seoranglakilakibernama RASIP bin NYEN, umurnya 26 tahun