Bahwa ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga yangberhak menjadi wali nikah pemohon adalah KATUR BIN RAWI, namunsaudara Pemohon tersebut pun tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan tersebut;Hal 1 dari 11 Hal.Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lelakibernama BENI NURUL HIDAYAT BIN RASUN, dengan status Jejaka,umur 26, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal diDusun Cisalak, RT.02, RW. 05, Desa Adimulya, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap dan

Menetapkan, wali nikah Pemohon dalam pernikahan antara Pemohondengan BENINURUL HIDAYAT BIN RASUN,bernama KATUR BIN RAWIadalah adlal;3.

;Bahwa calon suami Pemohon (BENI NURUL HIDAYAT bin RASUN)hadir dalam persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0189/PdtP/2016/PA.Tbn. Hal 3 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhol adalah karena Kakak Kandung Pemohon yang bernama KATUR binRAWI tidak bersedia menjadi wali nikah atas rencana pernikahan Pemohondengan calon suami bernama BENI NURUL HIDAYAT bin RASUN.

;Bahwa saksi Nadiriah Binti Rasun tidak ingat tanggal berapa dan hari apaperistiwa tersebut terjadi yang saksi Nadiriah Binti Rasun ingat hanya tahunnyayaitu tahun 2013 dirumah anak saksi Nadiriah Binti Rasun yang bernama saksiNur Aminah Binti Jarodi yang beralamat di Kampung Sendang Retno KecamatanSendang Agung Kabupaten Lampung Tengah ;20Bahwa pada waktu itu saksi Nadiriah Binti Rasun sedang menyapu halaman dansaksi Nadiriah Binti Rasun melihat ada perempuan yang sedang berdiri di depanrumahnya

saksi Nur Aminah Binti Jarodi tetapi saksi Nadiriah Binti Rasun tidaktahu siapa namanya hanya ciriciri nya badan nya kecil, tubuhnya juga kecil tidaktinggi dan memakai jilbab;Bahwa perempuan tersebut berdiri di depan rumah saksi Nur Aminah Binti Jarodisekitar lebih kurang 2 (dua) jam;Bahwa saksi Nadiriah Binti Rasun melihat lebih kurang dari jarak 2 (dua) meterkarena rumah saksi Nur Aminah Binti Jarodi dan rumah saksi Nur Aminah BintiJarodi berdekatan;Bahwa pada saat itu saksi Nur Aminah Binti Jarodi

Sendang Retno dan baru pulang ke rumah Pukul 12.00 Wib ;Bahwa pada saat itu saksi Nur Aminah Binti Jarodi mengatakan jika perempuantersebut adalah istrinya terdakwa Zaenal Arifin;Bahwa sepengetahuan saksi Nadiriah Binti Rasun perempuan tersebut datanghanya 1 (satu) kali ke rumah Nur Aminah Binti Jarodi;Bahwa ketika pulang saksi Nadiriah Binti Rasun melihat terdakwa Zaenal Arifinpulang lebih dulu sekitar Pukul 15.30 Wib dari rumah saksi Nur Aminah BintiJarodi dengan menggunakan sepeda motornya sendiri

sedangkan perempuanyang diakuinya sebagai istrinya tersebut pulang agak sore sekitar Pukul 16.00 Wibdengan diantarkan oleh anaknya saksi Nur Aminah Binti Jarodi yang bernamaHaris atas perintah terdakwa Zaenal Arifin;Bahwa saksi Nadiriah Binti Rasun tidak mengetahui apa yang dilakukan olehterdakwa dan perempuan tersebut di dalam rumahnya saksi Nur Aminah BintiJarodi;Bahwa saksi Nur Aminah Binti Jarodi tidak mengetahui apa pekerjaan terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Nadiriah Binti Rasun tidak melihat

) jam;Bahwa pada waktu itu saksi Nadiriah Binti Rasun melihat dari kaca depan ruangtamu;Bahwa rumah saksi Nur Aminah Binti Jarodi tidak dalam keadaan kosong karenapada saat itu ada anak lakilaki Nur yang bernama Haris;Bahwa saksi Nadiriah Binti Rasun tidak mengetahui barang bukti berupa 1 (satu)potong baju kemeja warna merah, 1 (satu) potong celana jeans warna hitam, 1(satu) potong BH warna putih bertali ungu dan 1 (satu) potong celana dalam warnaputih adalah pakaian yang Siti Aisyah Binti Mangsur

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(ROHADI AL RASUN bin NURYA SEMITA) terhadap Penggugat (SARINAH binti SANMURJI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

O1 DesaLimpakuwus Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanROHADI AL RASUN bin NURYA SEMITA, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Pendidikan, terakhir bertempat tinggal di DesaRempoah Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG

Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat ROHADI AL RASUN binNURYA SEMITA kepada PenggugatSARINAH binti SANMURJI ataumenceraikan Penggugat dariTergugat.3.

untuk menghadappersidangan, akan tetapi tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat (ROHADI AL RASUN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ROHADIAL RASUN bin NURYA SEMITA) terhadap Penggugat(SARINAH binti SANMURJI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 28 April 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs.

Keterangan saksi di persidangan yaitu SUTISNO BIN KARDI dan WAHYUDIONO BIN RASUN dimana keterangan saksi tersebut dibenarkan olehterdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2019/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaSUPRIYANTO BIN NGADINO tersebut di atas ; Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat

Memberi izin kepada Pemohon ( NARTO bin RASUN ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( MEI MUJI FITRIANA binti AKH.RUSWANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;--------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------------------

PUTUS ANNomor:1009/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : NARTO bin RASUN umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.08RW. 05 Desa Jatisaba, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai " Pemohon ",MEI MUJI FITRIANA

Memberikan ijin kepada Pemohon NARTO BIN RASUN untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon MEI MUJI FITRIANA BINTI AKAH RUSWANTO, ataumencerai Pemohon dariT@rmoh 0 jn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn cn nnnnnnn3.

Memberi izin kepada Pemohon (NARTO bin RASUN ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( MEI MUJI FITRIANA binti AKH.RUSWANTO ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

., seluas+ 0,160 ha (lebih kurang nol koma seratus enam puluh hektar), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah milik Nyonya Rukayah;e Sebelah Selatan : Tanah milik Tuan Rasun;e Sebelah Barat : Tanah milik Nyonya Ani Mulyani;Bahwa tanpa alas hak yang benar dan tanpa diketahui Penggugat sebidangtanah sawah (tanah pertanian) tersebut ternyata telah dirubah menjadi tanahnon pertanian dan telah bersertipikat (lihat butir 1 di atas) dengan namapemegang hak

hormat sudilahkiranya Pengadilan Negeri Tegal berkenan memutuskan :Menyatakan kerugian Penggugat adalah kehilangan sebidang tanah tersebut,yaitu sebidang yang terletak di Desa Kalipucang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, sebagaimana Kutipan Daftar Buku C Nomor 1319, PersilNomor 51 S.II., seluas + 0,160 ha (lebih kurang nol koma saratus enam puluhhektar), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur: Tanah milik Nyonya Rukayah;Sebelah Selatan : Tanah milik Tuan Rasun

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk menyerahkan kepadaPenggugat;e Sebidang tanah tersebut, yaitu yang terletak di Desa kalipucang KecamatanJatibarang, Kabupaten Brebes, sebagaimana Kutipan Daftar Buku C Nomor1319, Persil Nomor 51 S>H., seluas + 0,160 ha (lebih kurang nol koma seratusenam puluh hektar), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebelah Timur : Tanah milik Nyonya Rukayah;e Sebelah Selatan : Tanah milik Tuan Rasun;e Sebelah Barat : Tanah milik

ini menolak secara keseluruhan gugatan dariPenggugat kecuali yang diakui secara terang oleh Tergugat I;Bahwa Penggugat sebagai pemilik sebidang tanah sawah yang terletak di DesaKalipucang Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, sebagaimana kutipandalam Buku C Nomor : 1319, Persil Nomor 51 S.H., seluas + 0.160 Ha (lebihkurang nol koma seratus enam puluh hektar), dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur: Tanah milik Nyonya Rukayah;Sebelah Selatan : Tanah milik Tuan Rasun

dengan batasbatas :Utara : Jalan;Timur : Rukayah;Selatan : Rasun;Barat : Ani Mulyani;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Januari 2003 telah terjadi peralihan hak antaraPenggugat dengan Tergugat dihadapan Tergugat 2 dengan akta No : 1248/878/Jb/2003, bahwa akta jual beli tersebut ditandatangani oleh Penjual Jabidi binH.Abas dengan persetujuan isterinya Ade Irma Sustati dengan disaksikan olehKepala Desa Kalipucang Subardi dan Sekretaris Desa Kalipucang SUBCHI, BA,adalah tidak masuk akal apabila tanah milik

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yangdiajukan oleh:Suryanto Bin Rasun, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sumber RahayuRT.009 RW. 004 Desa Selorejo Kecamatan Batang HariKabupaten Lampung Timur, sebagai "Pemohon

Rasun Bin Prawiro Suharto, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumber Rahayu RT.009RW. 004 Desa Selorejo Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suryanto karenaanak saksi; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi nikah ke pengadilan inikarena dia akan menikahkan anaknya bernama Lianda Riskadengan calon suaminya yang bernama Lian Efendi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (RASUN bin SANMURJI) terhadap Penggugat (MELINDA alias CARSILAH binti SUNADI) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama RASUN binSANMURUJI kepada Penggugat bernama MELINDA alias CARSILAHbinti SUNADI ;Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kuasaHal 2 dari 8 hal. Put. No. 0334/Pat.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (RASUN bin SANMURul)terhadap Penggugat (MELINDA alias CARS ILAH binti SUNADI) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

Lampung Tengah.Setelan mendapat kabar tersebut kemudian saksi HARIYANTO bersama saksiSIGIT SURYONO Als RASUN menuju daerah Agro dan akhirnya menemukan 1(satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warna hitam milik saksiHERIYANTO sedang terparkir di rumah makan Bandung Timur di daerahSimpang Agro Kab.

Lampung Tengah.Setelah mendapat kabar tersebut kemudian saksi HARIYANTO bersama saksiSIGIT SURYONO Als RASUN menuju daerah Agro dan akhirnya menemukan 1(satu) unit mobil Mitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warna hitam milik saksiHERIYANTO sedang terparkir di rumah makan Bandung Timur di daerahSimpang Agro Kab.

Nomor 449/Pid.B/2018/PN Gns. hal 10milik saksi rusak di daerah merlung dengan keadaan pecah kardan danmeminta untuk dikirimkan uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)untuk memperbaikinya, karena saksi merasa curiga dan memberitahukan kepihak expedisi dan menyarakan agar tidak mengirimkan uang dan meyuruhsaksi untuk mengecek kebenarannya dan selanjutnya saksi menyuruh saksiRasun untuk memeriksa kebenaran bil truk tersebut dan ternyata darilaporan saksi Rasun bahwa mobil truk milik saksi tidak

ada.; Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Februari 2018 saksi bersama dengansaksi Rasun berangkat menuju ke Menggala untuk mencari keberadaanmobil truk dan akhirnya menemukan 1 (satu) unit mobil Mitshubisi FusoNopol BE 9416 GL warna hitam milik saksi sedang terparkir di rumah makanBandung Timur di daerah Simpang Agro Kabupaten Lampung Tengah tanpamuatan, melihat hal tersebut kemudian saksi kemudian melapor ke PolresLampung Tengah guna diproses lebih lanjut.; Bahwa sepengetahuan saksi peran Terdakwa

untuk memeriksa kebenaran bil truk tersebut dan ternyata darilaporan saksi Rasun bahwa mobil truk milik Saksi Heri Yanto tidak ada.; Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Februari 2018 saksi Heri Yantobersama dengan saksi Rasun berangkat menuju ke Menggala untuk mencarikeberadaan mobil truk dan akhirnya menemukan 1 (satu) unit mobilMitshubisi Fuso Nopol BE 9416 GL warna hitam milik saksi Heri Yantosedang terparkir di rumah makan Bandung Timur di daerah Simpang AgroKabupaten Lampung Tengah tanpa muatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMAN bin WAHYONO) terhadap Penggugat (JUMINAH binti RASUN AL SUJARI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1500/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;JUMINAH binti RASUN AL SUJARI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunBilungan Rt 003 Rw 005, Desa Kecitran, KecamatanPurwarejaklampok, Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa khusus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADMAN bin WAHYONO)terhadap Penggugat (JUMINAH binti RASUN AL SUJARI);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaKlampok Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kemudian saksi JON memanggil ketua Rtsetempat yaitu saksi Tukijo Bin Rasun kemudian Saksi Rendra Surya Irawan,Saksi Jon Toni, Saksi Akhmad Syarief dengan disaksikan saksi Tukijo BinRasun dan terdakwa Yayan melakukan penggeledahan dirumah Sdr.

Kemudian saksi JON memanggil ketua Rtsetempat yaitu saksi Tukijo Bin Rasun kemudian Saksi Rendra Surya Irawan,Saksi Jon Toni, Saksi Akhmad Syarief dengan disaksikan saksi Tukijo BinRasun dan terdakwa Yayan melakukan penggeledahan dirumah Sadr.

Kemudian saksi JON memanggil ketua Rt setempat yaitu saksiTukijo Bin Rasun kemudian Saksi Rendra Surya lrawan, Saksi Jon Toni, SaksiAkhmad Syarief dengan disaksikan saksi Tukijo Bin Rasun dan terdakwa Yayanmelakukan penggeledahan dirumah Sdr.

Bin ZAINAL ARIFIN berlari menuju arah belakangHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Pbmrumah karena rumah tersebut berpagar tinggi di bagian belakang rumah,terdakwa Yayan tidak dapat melarikan diri lalu Saksi Rendra Surya Irawan, SaksiJon Toni, Saksi Akhmad Syarief langsung mengamankan terdakwa Yayan.Kemudian saksi JON memanggil ketua Rt setempat yaitu saksi Tukijo Bin Rasunkemudian Saksi Rendra Surya Irawan, Saksi Jon Toni, Saksi Akhmad Syariefdengan disaksikan saksi Tukijo Bin Rasun

Kemudian saksi JON memanggil ketua RT setempat yaitusaksi Tukijo Bin Rasun kemudian Saksi Rendra Surya Irawan, Saksi Jon Toni,Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN PbmSaksi Akhmad Syarief dengan disaksikan saksi Tukijo Bin Rasun dan terdakwaYayan melakukan penggeledahan dirumah Sdr.

SafianUmasangadji mencoba melarikan diri tetapi Terdakwa kembali memotongsebanyak satu kali yang mengenai punggung korban Safian Umasangadji;Bahwa setelah itu Terdakwa melihat koroban Puasa Aunaka di depan rumahsaudara Ahmad Pelu sehingga Terdakwa berjalan menuju korban Puasa Aunakadan memotong korban sebanyak satu kali yang mengenai leher sebelah kanan;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali memotong korban Ilham Aunakasebanyak satu kali yang mengenai tangan sebelah kiri, Kemudian Terdakwamemotong korban Rasun

Bahwa Terdakwa tidak mengalami sakit atau gangguan jiwa; Bahwa Terdakwa melaksanakan akfititas dengan normal dan setiaphari pergi untuk bekerja; Bahwa saksi menjelaskan jika Terdakwa menggunakan lestaripeninggalan keluarga seperti orang kerasukan; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang yang diperlihatkanoleh Penuntut Umum adalah parang yang digunakan oleh Terdakwa untukmemotong korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Rasun Aunaka Alias Ibu

pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN NlaBahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 WIT bertempat di DesaJikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah TerdakwaArmin Ternate dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri bersamasamadengan La Bima Kondoa alias La Bima, Ida Rasun

pendapat bahwaketerangan saksi benar;Puasa Aunaka Alias Asa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekitar pukul 07.00 WIT bertempat di DesaJikumerasa, Kecamatan Lilialy, Kabupaten Buru;Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban penganiayaan ada 7(tujuh) orang yaitu saksi sendiri, Saudara Nurdin Buton, Ilham Aunaka,Saudari Rasun

(enam puluh delapan) centimeter, dengangagang kayu warna hitam merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019sekitar pukul 07.00 WIT bertempat di Desa Jikumerasa, Kecamatan Lilialy,Kabupaten Buru;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa Armin Ternatedan yang menjadi korban penganiayaan ada 7 (tujuh) orang yaitu Nurdi Buton,Puasa Aunaka, Ilham Aunaka, Rasun

yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mukomuko, Kabupaten Bengkulu Utara(bukti P);Bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksisaksinya,masingmasing bernama :1 SAKSII, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN MUKOMUKO, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1997 dan saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Rasun

Penggugat dan Tergugat tidakada meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkahbagi Penggugat ;e Bahwa setahu saksi Tergugat pernah dicari olehPenggugat melalui temanteman Tergugat, akan tetapitidak diketahui keberadaannya;2 SAKSI II, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN MUKOMUKO, memberi keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Rasun

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tulus Waluyo bin Sokidi) terhadap Penggugat (Kridawati Astuti binti Rasun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKridawati Astuti binti Rasun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002RW.002

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tulus Waluyo bin Sokidi)kepada Penggugat (Kridawati Astuti binti Rasun);Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSeadiladilnya; 222222 nono enn nnn nnn nnn n nnn nnn en ee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan

Rasun (Saksi1) kenal sejaktanggal 5 September 2012 saat Terdakwa datang ke rumahnya untukmelakukan penarikan mobil Suzuki APV Nomor Polisi R 8753 JB milikSaksi1, namun antara Terdakwa dengan Saksi1 dan Saksi5 tersebut tidakada hubungan keluarga atau famili.. Bahwa pada bulan April 2012 Saksi1 telan menandatangani perjanjianpembiayaan bersama dengan penyerahan Hak Milik secara Fidusia atas 1(satu) unit mobil Suzuki APV Nomor Polisi R 8753 JB dengan PT.

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Purwokertoyang diberi kuasa untuk menarik 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna hitamNomor Polisi R 8753 JB milik Saksi Rasun dan harus diselesaikan di PolresBanyumas, sehingga Saksi Rasun percaya dan mengikuti Terdakwa danSaksi Agung Wibowo untuk diselesaikan di Polres, karenanya sewaktuTerdakwa meminta kunci kontak dari mobil in casu Saksi Rasun serta mertalangsung menyerahkan kunci kontak in casu ;Bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbuktilah rangkaian kebohonganTerdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI SUBEKTI bin RASUN RIWANTO) terhadap Penggugat (EVI NUROHMAH binti SOMADI NUR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TRI SURYANTI binti RASUN untuk menikah dengan calon suami bernama SARWONO ;--------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).------------------------------------

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS JUNIANSAH Bin JASFRIANTO) terhadap Penggugat (DWI NOVIANI Binti RASUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratusenam belas ribu rupiah);

keterangan Para Pemohon sebagaiorang tua calon istri yang menyatakan sudah memberikan nasehat kepada anakPara Pemohon agar menunda pernikahannya namun tidak dihiraukan dan anakPara Pemohon menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk berumah tangga,dan telah siap dengan segala konsekuensinya baik berhubungan denganpsikologis, ekonomi, maupun yang berkaitan dengan social kemasyarakatan;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon sebagaicalon istri bernama Maulidati Solihah binti Supyadi alias Rasun

untuk segera menikah dengan calonSsuaminya bernama Mat Adi Ilwantorobin Salimi atas kemauan sendiri tidak adapaksaan dari pihak manapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga, tidak ada hubungan mahrom serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernama MatAdi Iwantoro bin Salimi yang menyatakan sudah sangat menyayangi dansudah sangat berkeinginan untuk segera menikah dengan calon istrinyabernama Maulidati Solinah binti Supyadi alias Rasun

dan telah siap baiksecara fisik maupun mental ;Bahwa, Hakim telah mendengar pula keterangan orang tua calon suamibernama Salimi yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan anaknyadengan Maulidati Solihahbinti Supyadi alias Rasun dan siap memberikanHal. 5 dari 16 Hal.