Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2006 di Lingkungan Rekat Lauk,Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dalam rangka penyelesaian perceraian;3 Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Makrup bin Ramli) terhadapPenggugat (Aisah binti Amag Nuramin) ;4.

yang telah di epoxy tidakmemiliki elastisitas dan ketebalannya kurang dari 1000 micron;d) Adanya kesalahan dalam management proyek pengerjaan epoxy.23.Bahwa Tergugat dalam melakukan pekerjaan epoxy tidak mengikutispesifikasi standard industry, yaitu. tidak diawali dengan penghilanganHalaman 5 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PNCkrlaitance pada tempat/bagianbagian lantai yang akan dilakukan epoxy ,penghilangan laitance pada bagianbagian yang akan di epoxy fungsinyaagar menambah daya rekat

hampir seluruh areal lantai yang telah dilakukan pengerjaanepoxy oleh Tergugat, sehingga dengan demikian dapat dikatakan pekerjaanyang telah dilakukan oleh Tergugat telah gagal dan tidak sesuai dengan SPKdan selain itu Tergugat dalam melakukan pekerjaan epoxy tidak mengikutispesifikasi standard industry, yaitu. tidak diawali dengan penghilangan laitancepada tempat/bagianbagian lantai yang akan dilakukan epoxy , penghilanganlaitance pada bagianbagian yang akan di epoxy fungsinya agar menambahdaya rekat

Kabupaten Rembang;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri antaraSLAMET NAF AN dan MAWARTI;e Bahwa setahu saksi, SLAMET NAFAN dan istrinya sejak dahulu bertempattinggal di Desa Pantiharjo Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriRembang untuk mendapatkan Akte Kelahiran anaknya sebagai persyaratanuntuk Sekolah;e Bahwa sejak kecil sampai dengan sekarang anak Pemohon belum memilikiAkte Kelahiran;2 Saksi TRIMO bin REKAT

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Arsin bin Gani) terhadap Penggugat (Nor Sanah binti Rekat) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Badlah bin Amaq Badlah)dengan Pemohon II (Marhunah binti Sarapudin)yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 1983 di Lingkungan Rekat Daya RT. 003/RW-, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

Namun kenyataannya di lapanganTerdakwa IRWANTO bin ILYAS hanya menggunakan 20 sampai 30 saksemen saja sehingga hal ini mengurangi daya rekat antar matrial ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Oktober 2006 dilakukan serah terimapertama (PHO) antara Terdakwa dengan Pengendali Pelaksana Kegiatan(PPK) Sdr.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat , Lingkungan Rekat Lauk, xxxxXxXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Selong, xxxxxxxxxX XXXXXX XXxxx dan selama perkawinan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak.4.

Disebabkankarena Terg at tanpa jinPenggugat, T milik anaknyatanpa seijin P Jeruntukannya,Disamping ituagada Penggugat,untuk kebutuhan 5.Bahwa kemudian padate oon ~ fai rekat bekerja ke NegaraTaiwan dan pulang pada >, ao 5 bulan tetap terjadicekcok dengan sebab yang sama. Kemudian pada tahun 2012 Penggugatberangkat lagi ke Taiwan dan pulang pada tahun 2016, dirumah selama 1bulan, terjadi cekcok sampai Tergugat mendorong badan Penggugat dengankeras.

Curug Desa Neglasari, KecamatanLimbangan, Kabupaten Garut, setelah mendapat informasi tersebut lalusaksi bersama dengan rekat piket yaitu Sdr. Sopyan Ali serta anggotalainnya langsung melakukan penyergapan terhadap ke 4 (empat) oranglakilaki yaitu Sdr.

Curug Desa Neglasari, KecamatanLimbangan, Kabupaten Garut, setelah mendapat informasi tersebut lalusaksi bersama dengan rekat piket yaitu Sdr. Aep Suryana serta anggotalainnya langsung melakukan penyergapan terhadap ke 4 (empat) oranglakilaki yaitu Sdr.

juga dilakukan penggeledahan, kemudianditemukan dilaci lemari pakaian ditemukan : (satu) bh plastic klip besar didalamnya berisi 2 (satu) bh bungkusan kertaskoran didalamnya masingmasing berisi plastic klip berisi kristal beningSabhu berat bersih :a. 0,2 (nol koma dua) gram (Kode B1).b. 0,16 (nol koma satu enam) gram (Kode B2). 1 (satu) gulungan aluminium foil, 1 (satu) bh Timbangan Elektrik, 8(delapan) ball plastic klip, (satu) korek api gas, 1 (satu) bh Pipa kaca baru.Dan 1 (satu) buah Isolasi rekat

bungkusankertas koran yang didalamnya masingmasing berisi klip plastik kristal beningshabushabu dengan berat bersih 0,2 gram (netto) dan 0,16 gram (netto) yangditemukan dari dalam laci lemari pakaian yang ada di dalam kamar kost Terdakwa,dan dari tempat yang sama Petugas Kepolisian juga berhasil mengamankan barangbukti berupa ; 1 (satu) gulungan almunium foil, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 8(delapan) ball plastik klip, 1 (satu) korek api gas, 1 (satu) buah pipa kaca dan 1(satu) buah isolasi rekat

Nursiin Tohir, S.SyHasanuddin, S.Sy, keduanya Advokat & Pengacara, beralamat diLingkungan Rekat Lauk, Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHRRKEEREAEREEREERERERIIRIEE UMUC 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman semula diteohisbnaabennisnnncnane: Kabupaten Lombok Timur, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib)di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Nursiin Tahir,S.sy dan Hasanuddin, S.sy, keduanya advokat yang beralamatdi Lingkungan Rekat Lauk Kelurahan Sandubaya KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanIrno Iwandi Bin Amaq Umin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Koloh PetungTimuk Desa Lenek Pesiraman Kecamtan Lenek KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh.Nurslim Tahir S.Sy, Advokat/Pengacara beralamat di Rekat LaukKelurahan Sandubaya Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O7 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanEliya binti Am.

Meterai Rp. 6.000,Pet it iat I brava Vel Kat aA tit rekat Vel tart Iida. Jumlah: Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 1 dari 12 hal.Putusan nomor0902/Pdt.G/2016/PA.Bkn.

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaiantertanggal 4 September 2017 antara PT Internusa Keramik Alamasri (dalamPKPU)/Termohon PKPU dengan Para Kreditornya sebagai berikut:Aditya Muhammad Mahkota Properti Indo (PT)Amandhani Dasaad Makmur TeknikAriesto Priambodo Makro Rekat Sekawan (PT)Arthafajar Mitrasejati (PT) Maryoto4 dari 11 hal. Put.

Termohon telah mengerti apa yang terkandung dalam permohonanPemohon, yaitu Pemohon mohon kepada Pengadilan agar diberi izin untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama xxXxXXXXXXXXX 5Bahwa, atas permohonan pemohon tersebut Termohon tidak keberatan untukmengijinkan Pemohon menikah lagi dengan perempuan tersebut;Bahwa, Termohon membenarkan semua dalil yang diajukan Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan yangbernama xxxxXxXxxxxxx sudah cukup lama bahkan sudah terlalu rekat

Azwar Azmi ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2011 di Rekat Lauk, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pasal 171175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materiil para saksi memberikan keteranganyang sama dan didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, yaitu bahwakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rekat, yang ditandaidengan berpisahnya antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Termohon, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah terjalain hubungan yang baik lagi sebagai suami istri;Menimbang

sudah tidak ada keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah diperoleh faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah mengakibatkan keretakan rumahtangga sehingga tidak ada harapan diantara Penggugat dan Tergugat untukhidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang telah rekat

Pwt.Halaman 4 dari 14Saksi kedua :REKAT bin TIRTAJA umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT 003 RW 004 Desa/Kelurahan Randegan, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;; Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai Tetangga;e BahwaPemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 18 Januari 2008dan. setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal