1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhermanto bin Rubingan) terhadap Penggugat (Musirah binti Alm. Toher);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah).

Winarni binti Rubingan, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Karadiri Kampung WanggarMakmur, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire.

untukmengetahui penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;10Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituWinarnibinti Rubingan

nama NAMA BENAR NIK : yangdikeluarkan oleh Pemprov Jawa Timur Kabupaten Kediri tanggal 22 Agustus2012, fotokopi mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P. 1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Januari 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,fotokopi mana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.2); 29222222 2a nn nnn nnn nnn nnn n cnn n ences3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rubingan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandra Sembiring bin Ersada Sembiring) kepada Penggugat (Maun binti Rubingan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp711000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu ).

Sariyani binti Rubingan dan 2. Sabariah binti Rubingan, yangsecara formil kedua orang saksi tersebut dapat diterima karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1), Pasal 175 RBg Jo. Pasal 22 PPNo.9 Tahun 1975.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Rubingan bin Mukriyanto) terhadap Penggugat (Winarsih binti Winarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp652.000,00 (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiran bin Rubingan) terhadap Penggugat (Hari Susanti binti Slamet);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Muhjum yaitu dengan ukuran total luas 2.602 m2, terletak di Wilayah Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara: Jalan Usaha Tani, Sebelah Timur: Rubingan, Sebelah Selatan: Tambak Sarkam, Suryono, Mardi Susanto, Sebelah Barat: Sulbiarto;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 182.140.000,- (Seratus delapan puluh dua juta seratus emapat puluh ribu

2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates dibawah nomor : 91/Pdt.G/2016/PN.Wat. pada tanggal 10 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :01.Bahwa Pemohon Keberatan adalah petani tambak, yang mengelola usahatambak sebagai mata pencaharian, di atas tanah Paku Alam Ground (PAG),seluas 2602 m*, yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Usaha Tani ; Sebelah Timur : Rubingan

;Bahwa sepengetahuan Saksi, batasbatas tambak Pemohon Keberatanadalah :Sebelah Utara : Jalan Usaha tani;Sebelah Timur : Rubingan;SebelahSelatan : Sarman, Suryono, Mardi Susanto;Sebelah Barat : Subiarto;Bahwa tambak udang milik Pemohon Keberatan terletak di PedukuhanNglawang, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa Pemerintah Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo tidak pernah melarang adanya usaha tambak tersebut ;Bahwa setahu Saksi tambak udang Pemohon keberatan

yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Usaha Tani;Sebelah Timur =: Rubingan ;Sebelah Selatan : Sarkan, Suryono, Mardi Susanto ;Sebelah Barat : Sulbiantoro ;Halaman 54 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN WatTanah tersebut oleh Pemohon Keberatan telah dibudidayakan tambak udang.Tanah pakualaman yang terletak di Desa Jangkaran termasuk tanah yang akandibebaskan dalam rangka Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan

yang terletak di atas tanah PAG di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Usaha Tani ;Sebelah Timur : Rubingan ;Sebelah Selatan : Sarkam, Suryanto, Mardi Susanto ;Sebelah Barat : Sulbiantoro ;wajib untuk diberikan ganti rugi yang layak dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang besarnya nilai gantikerugian, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 36 Undang Undang Nomor 2Tahun 2012 tentang bentuk ganti kerugian, Majelis Hakim berpendapat

, terletak di WilayahDesa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara: Jalan Usaha Tani, Sebelah Timur: Rubingan, SebelahSelatan: Tambak Sarkam, Suryono, Mardi Susanto, Sebelah Barat: Sulbiarto;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 182.140.000, (Seratusdelapan puluh dua juta seratus emapat puluh ribu rupiah);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Poniran bin Rubingan) terhadap Penggugat (Roswita binti Rosito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00((delapan ratus ribu rupiah));

Charirin) dengan Pemohon II (Rahma Novianti binti Rubingan);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebrianto bin Nurwakit) kepada Penggugat (Ririn Nur Bianti binti Rubingan)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah).

September2020, namun belum memiliki akte kelahiran sSampai dengan saat ini;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.PIih> Bahwa saat ini Adiba Kanza Humaira diasuh oleh FebbyWindiyanti, dan Pemohon tetap bertanggung jawab sebagai seorangayah bagi anaknya;> Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanasal usul anak di Pengadilan Agama Pelaihari agar anak Pemohon danFebby Windiyanti memiliki alas hukum dalam pembuatan Akte Kelahirandi Dinas DUKCAPIL Kabupaten Tanah Laut;Ermawati Binti Rubingan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroto bin Rubingan) terhadap Penggugat (Rusidah binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat ( Suroto bin Rubingan )terhadap Penggugat (Rusidah binti Paiman ).Hlm.3 dari 11 hlm. Put.No.6184/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Saksi Saksi:1.Muhid bin Rubingan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan karena saksi adalah tetangga Pemohonhal. 4 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

Gunungkidul tertanggal 8 April 2005 yang semula tertulis/terbaca DARTO WIYONO di perbaiki menjadi RUBINGAN.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Rubingan bin Mismun ) terhadap Penggugat ( Yuliana binti Bakri Insya );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

telahmengusir Penggugat dari rumah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah ada didamaikan keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Effendi bin Usman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir , tempat tinggal di Gampong Seunebok, KecamatanSeulimuem, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat, dan saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliana, danTergugat bernama Rubingan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 29 Mei 1994 dengan walinikah bernama Tumiran dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kaswadi bin Rubingan dan Yamini binti Tumiran dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rubingan bin Citro) terhadap Penggugat (Misah binti Ahmad Saidi);

4.

PENETAPANNomor 1726/Pat.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :PURYANTI binti P RUBINGAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, berkediaman di Dusun Karangsono RT.005 RW. 006 DesaTanjungrejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubingan bin Legimun) terhadap Penggugat (Putri Fina Sari binti Mugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara