Mangabuikan gugatan Penggugat untuk sabagian;2. Menetapkan 2 orang anak bemama 1. Zhelva Ralina Syafheira (P)uinmnur 1 tahun 17 bulan, 2. Razghal Fagin Resky (L) umur & bulanberada di bawenh pemeliharaan Penggugat (Julaineh, AMAK binti H.Burhan) dengan ketentuan bahwa Tergugat (Muhammad Yaser,AMAK bin H. Ahmad ;2. Menghukum Terugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a. Nafkah iddah sejumiah Rp.3.000.000 (Tiga juta rupiah):b. Mutah berupa amas sejumiah 2 orem;c.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon untuk sabagian

2. Menetapkan mutah untuk Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa emas 24 karat seberat 50 gram;

3. Menetapkan nafkah selama iddah untuk Penggugat Rekonvensi/Termohon sebesar Rp 15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) dan kiswah sebesar Rp 5.000.000.00 (lima

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan meminta kepadaPemohon untuk mengembalikan perhiasan emas, dan Pemohon dalam repliknya secaralisan menyatakan sudah mengembalikan perhiasan emas Termohon, serta Termohondalam dupliknya secara lisan menyatakan Pemohon hanya mengembalikan sabagian sajadari perhiasan emas yang dipinjam oleh Pemohon.

pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang baru selesai bekerjadan keluar dari proyek pembangunan PDAM rancung, terdakwa dipanggil oleh yangterdakwa kenal bernama Murdani (Belum tertangkap) yang merupakan anggotapengamanan proyek Pembangunan PDAM, yang selanjutnya terdakwa bersama Murdanimengambil 50 (lima puluh ) lembar seng merk setler dari tempat seng tersebut tersusundidalam proyek pembangunan PDAM dengan cara mengangkatnya secara berangsurangsur keluar dari dalam proyek, dimana sabagian

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang, dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat dan Tergugat baik melalui mediator yang ditunjuk untuk itu maupunmelalui Majelis Hakim disetiap persidangan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Pengugat yang sabagian

Menyatakan Terdakwa RAMADHANI LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksaan itubukan sematamata karena kehendaknya sendiri, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sabagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada

MUHAMMAD FERDI Als FERDI Bin YACOBUS jual dan 1 (satu)sachet lagi sabagian di gunakan atau konsumsi bersama Sdr. ANCONG dan sisanyaoleh Sdr. MUHAMMAD FERDI Als FERDI Bin YACOBUS berikan kepada terdakwauntuk disimpan dan pada hari sabtu tanggal 15 desember 2018, terdakwamengeluarkan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu tersebut dengan maksud untukdikonsumsi oleh terdakwa sendiri dan sisanya disimpan lagi oleh terdakwa dan padahari senin tanggal 17 desember 2018 sekitar pukul 17.00 wita Sdr.

MUHAMMAD FERDIAls FERDI Bin YACOBUS di sachet ulang menjadi 3 (tiga) sachet yang mana 2 (dua)sachet telah di jual dan 1 (satu) sachet lagi sabagian digunakan atau konsumsibersama Sdr. ANCONG dan sisanya Sdr.

Rp. 4.008.000,00 (empat juta delapan ribu rupiah);Angsuran bulan Oktober 2007 nasabah nomor kontrak 9209 atas namaThji Jung Nam sebesar Rp. 3.542.000,00 (tiga juta lima ratus empatpuluh dua ribu rupiah);Angsuran bulan September 2007 nasabah nomor kontrak 9244 atasnama Aina sebesar Rp. 1.673.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah);Angsuran bulan Oktober 2007 nasabah atas nama Ignatius Budi sebesarRp. 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selain hanya menyetorkan sabagian

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Penggugat tidak mau saya ajak kembali rukun,sedang anak tetapsaya biayai ;Tidak benar sudah pernah didamaikan oleh keluarganya ;Dan atas kehendak Penggugat untu cerai, saya keberatan karena sayamasih cinta kepada Penggugat dan ingin mempertahankan rumahtangga saya dengan Penggugat,mohon perkaranyua ditolak sajaMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Jawaban Tergugat sebagian benar sabagian

gelangemas kolong, (satu) buah gelang emas batu hitam, 1(satu) buahgelang emas batu putih, 1(satu) buah gelang emas batu hitam putih, (satu) buah cincin emas mata hijau, 1 (Satu) buah cincin emas matamerah, 1 (Satu) buak cincin emas mata hitam,1 (satu) buah cincin emasmata merah jambu, 1 (satu) buah cincin emas mahkota, 1 (satu) buahcincin emas Ram ram, 1 (satu) buah cincin emas ular, 1 (satu) buahcincin emas balita dan 1 (satu) buah liontin emas merah, dimanabarangbarang tersebut seluruhnya atau sabagian

saksi ANDREAN bin RUSLAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2020 ataudalam tahun 2020 bertempat di Desa Suka Jaya Kecamatan Bayung LincirKabupaten Musi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, namun karena terdakwa ditahan di Rutan Polresta Jambi sertatempat kediaman sabagian

bersamasamadengan saksi ANDREAN bin RUSLAN (Penuntutan dilakukan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember tahun 2020 atau dalamtahun 2020 bertempat di Desa Suka Jaya Kecamatan Bayung Lincir KabupatenMusi Banyu Asin Provinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSekayu, namun karena terdakwa ditahan di Rutan Polresta Jambi serta tempatkediaman sabagian

Akan tetapi berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Maret 2017, upayamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pokok perkara adalah Penggugat mengajukan gugatcerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui sabagian dalilgugatan Penggugat akan tetapi oleh karena alasan perkara ini berdasarkanPasal

tersebut di atas merupakan kenyataan yangtidak sejalan dengan pengertian dan azas azas hukum pidana yang terdapat padaKetentuan Aturan Umum Buku KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang sebagai terjemahan "Hij"teks asli KUHP (WvS) yang oleh para ahli hukum pidana adalah bukan merupakanunsur tindak pidana melainkan subjek tindak pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti, menelaah, menganalisadan mempertimbangkan unsur ke 2 tentang "mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sabagian

dengan mediator Dra.Hj.Ufik Nur ArifahHidayati,M.s.i (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo) dan berdasarkan laporandari mediator tertanggal 11 Peruari 2018 menerangkan bahwa mediasi telahdilaksanakan tetapi tidak berhasil mendamaikan para pihak;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secata tertulis tertanggal 28 Maret 2018, yang pada inti isi pokonyamembenarkan sabagian

sehingga untuk memutus ikatan perkawian maka harus denganbukti yang kuat pula, sehingga untuk membuktikan bahwa gugatan tersebutcukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil yang dibenarkan atau tidakdibantah oleh Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa hal tersebut dapatdijadikan sebagai bukti awal yang kuat dan sempurna sebagaimana ketentuanPasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui kebenaran sebagiandan membantah sabagian

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa LUCKY SEPTIAWAN Alias LUCKY Bin PURNOMOpada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 wib sampai denganhari Kamis pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2020 ataumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Rumah saksi Megawati yangberalamat di RT. 03 Merbau Satu Kelurahan Mekar Sari Nes KecamatanBajubang Kabupaten Batanghari, namun karena terdakwa ditahan di RutanPolres Tanjung Jabung Timur serta tempat kediaman sabagian

Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak;Atau :Kedua:Bahwa terdakwa LUCKY SEPTIAWAN Alias LUCKY Bin PURNOMOpada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 10.00 wib sampai denganhari Kamis pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2020 ataumasih dalam Tahun 2020 bertempat di Rumah saksi Megawati yangberalamat di RT. 03 Merbau Satu Kelurahan Mekar Sari Nes KecamatanBajubang Kabupaten Batanghari, namun karena terdakwa ditahan di RutanPolres Tanjung Jabung Timur serta tempat kediaman sabagian

Pol :AD4439PIyang se.Luruhnya atau sabagian kepunyaan orang lain yaitu ERWAN SETYCHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor /77/Pid.B/2014/PN.

SkhHalaman 10 dari 18 halamanlaporan dari mediator dengan suratnya tertanggal 14 Pebruari 2018menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Konpensi tersebut TermohonKonpensi telah menyampaikan secara lesan yang pada pokok intinya adalahmembenarkan sabagian membantah selebihnya;Bahwa tidak benar Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lainseperti yang dituduhkan oleh Pemohon, yang benar tuduhan PemohonKonpensi tersebut

Kondisi barangbarang terebut sabagian masih bisa dipakai dansebagaian lagi sudah rusak seperti sound system, mesin chain shaw dansatu set peralatan cuci motor dalam kondisi rusak. Oleh karena itu majelismenilai barangbarang tersebut terbukti sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimmbang, bahwa Majelis juga memeriksa isi warungsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita angka 2 hurufh, huruf i, dan huruf j.

Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan Penggugat, karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan ingin rukun dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap seperti jawaban semula, dengantambahan bahwa orangtua Tergugat ikut mengatur masalah keuangankeluarga, Tergugat sering member banyak uang kepada orangtua Tergugat,sedangkan kepada Penggugat, Tergugat hanya member sabagian kecil ;Bahwa menanggapi replik Penggugat tersebut