Tergugat setiap memberi nafkah kepada Penggugat selalu dimintakembali oleh Tergugat karena uang tersebut digunakan Tergugat untukmembeli minumminuman keras, sehingga hanya sabagian kecil sajanafkah yang diterima oleh Penggugatb. Tergugat juga sering mabukmabukkan bahkan karena pengaruh dariminumminuman keras tersebut Tergugat selalu marahmarah dan seringmenganiaya Penggugat, sehingga Pengggugat merasa tidak nyamandan takut jika tinggal bersama dengan Tergugat.;5.

Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 1tahun 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XXumur 7 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat setiap memberi nafkahkepada Penggugat selalu diminta kembali oleh Tergugat karena uangtersebut digunakan Tergugat untuk membeli minumminuman keras,sehingga hanya sabagian

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Mei 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat setiap memberinafkah kepada Penggugat selalu diminta kembali oleh Tergugat karenauang tersebut digunakan Tergugat untuk membeli minumminumankeras, sehingga hanya sabagian kecil saja nafkah yang diterima olehPenggugat;Hal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2016

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu tidak memberikan sabagian uang dari hasil kerja Pemohon,padahal Pemohon meminta sebagian dari hasil kerjanya untuk ongkospulangpergi Pemohon ketika bekerja;;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 5 tahun 9 bulan,tepatnya sejak bulan Oktober 2011, karena Pemohon di usir olehTermohon;;6.

dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 2 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaru niaiketurunan Bahwa sejak sekitar tahun 2010 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu tidakmemberikan sabagian

isteri ;Bahwa sasi mengetahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 2 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaru niaiketurunan;Bahwa sejak sekitar tahun 2010 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalu tidakmemberikan sabagian

suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juli 2009, dan berdasarkan bukti surat (P), maka MajelisHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.PasHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalutidak memberikan sabagian

pulangpergi Pemohonketika bekerja; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun 9bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (kakak ipar) dan SAKSI 2 (saudara sepupu Pemohon) yang di bawahsumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu tidak memberikan sabagian

dan menemukam (satu) buah stapleswarna putih dan 5(lima) bungkus plastik klip kosong dan pada saksi Hadi Muharom yang saat itujuga membeli dari terdakwa tidak ditemukan barang bukti karena saksi Hadimuharom telah habis mengkonsumsinya ;e Berdasarkan pemeriksaan Labolatoris kriminalistikcabang surabaya sebagaimanatertuang dalam Nomer: LAB 8157/NOF/2015 tanggal 10 November 2015 dalamkesimpulannya barang bukti Nomer 12121/2015/ NOF adalah benar tablet denganbahan aktif dekstrometorfan mempenyai efek sabagian

dan menemukam (satu) buah stapleswarna putih dan 5(lima) bungkus plastik klip kosong dan pada saksi Hadi Muharom yang saat itujuga membeli dari terdakwa tidak ditemukan barang bukti karena saksi Hadimuharom telah habis mengkonsumsinya ;Berdasarkan pemeriksaan Labolatoris kriminalistikcabang surabaya sebagaimanatertuang dalam Nomer: LAB 8157/NOF/2015 tanggal 10 November 2015 dalamkesimpulannya barang bukti Nomer 12121/2015/ NOF adalah benar tablet denganbahan aktif dekstrometorfan mempenyai efek sabagian

dantidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang sehingga tidak mempuyaiwewenang untuk melakukan pekerjaan kefarmasian yaitu dengan menjual /mengedarkan obat tersebut diatas ;Halaman 11 Putusan No.338/Pid.Sus/2015/PN.Mijye Bahwa berdasarkan pemeriksaan Labolatoris kriminalistik cabang surabayasebagaimana tertuang dalam Nomer: LAB 8157/NOF/2015 tanggal 10 November2015 dalam kesimpulannya barang bukti Nomer 12121/2015/ NOF adalah benartablet dengan bahan aktif dekstrometorfan mempunyai efek sabagian

pernah mendapatkan pendidikan dibidang kefarmasian dantidak mendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang sehingga tidak mempuyai wewenanguntuk melakukan pekerjaan kefarmasian yaitu dengan menjual / mengedarkan obattersebut diatas ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Labolatoris kriminalistik cabang surabayasebagaimana tertuang dalam Nomer: LAB 8157/NOF/2015 tanggal 10 November 2015dalam kesimpulannya barang bukti Nomer 12121/2015/ NOF adalah benar tablet denganbahan aktif dekstrometorfan mempunyai efek sabagian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sabagian;
2. Menyatakan Pemohon sebagai Pemegang Kekuasaan orang tua hidup terlama terhadap anak Muhammad Khalid Al Fatih, dan Muhammad Arkan Al Ghazali;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan kedua belah pihak telah datangmenghadap, kemudian Majelis telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara baikmelalui mediasi maupun dalam persidangan, akantetapi tidakDErhasi >= sa esas enas sows eee CH OR BR eSMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui sabagian dalilgugatan Penggugat dan menolak

tukangtulis nomor tebakan judi jenis togel ;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutadalah dengan menuliskan nomor tebakan togelyang dipesan olehpemasang / pembeli edalam kertas5uang pasangan nomor judi togel tersebut berkut rekapnya kepadaseseorang yang bernama SEMPAT ;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang buktiberpa 1 (satu) lembar tanda terima rekap dengan rangkap tiga yangbertuliskan tulisan nomor tebakan judi tebakan nomor togel , (satu)blok kupon yang sabagian

tukangtulis nomor tebakan judi jenis togel ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutadalah dengan menuliskan nomor tebakan togelyang dipesan olehpemasang / pembeli edalam kertase uang pasangan nomor judi togel tersebut berkut rekapnya kepadaseseorang yang bernama SEMPAT ;e Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menyita barang buktiberpa 1 (satu) lembar tanda terima rekap dengan rangkap tiga yangbertuliskan tulisan nomor tebakan judi tebakan nomor togel , (satu)blok kupon yang sabagian

87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMjo pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Psikiatri tanggal 17 Mei2018 dengan dokter yang memeriksa Mayor Ckm (K) dr.LollythaC.S SPKJ NRP 1103001531077, Terdakwa mengalami adanyagangguan kejiwaan berupa gangguan psikotrik yang ditandaidengan gangguan penilaian realita berupa halusinasi dan waham,gejalagejala dari gangguan tersebut sampai saat ini masihmanifest walaupun secara frekuensi dan intensitas sudah jauhberkurang dan terkontrol sabagian

handphone merek OppoA3s warna merah maroon kemudian Terdakwa membuka jendela tersebutdan menjangkau handphone tersebut langsung tanpa perlu masuk ke dalamrumah tersebut; Bahwa kemudian handphone merek Oppo A3s warna merah maroontersebut dijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) buah jakethoodie warna abuabu tanpa merek dan untuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas barangbarang tersebutbaik sabagian

handphone merek Oppo A3swarna merah maroon kemudian Terdakwa membuka jendela tersebut danmenjangkau handphone tersebut langsung tanpa perlu masuk ke dalam rumahtersebut, kemudian handphone merek Oppo A3s warna merah maroon tersebutdijual dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebutsudah habis Terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) buah jaket hoodiewarna abuabu tanpa merek dan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak atas barangbarangtersebut baik sabagian

Panggugat sudeh tide ade rave dan tidek mde kecocokan iagihap Ter rere yang Wan beanan Ram Wp Kade tiie Batwa pada Nan peridangen yang telah dilgiepkan, Penggugel darEe ee as im ink berupa sabagian dan rumyaink i rar tain ang= Behe pont 2 gugsiin Penggugat yang iad a na yang fseins awa cae aantidak banat yang bana adalah Terpugat yang membiayal tedua anasiete3 ee ee quge! soley Hal daar 12 el Putusan No.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sabagian;
2. Menetapkan tahun lahir anak Pemohon

mengabulkan permohonan Pemohon haruslah dinyatakan diterimasebagian;Halaman 6 dari Halaman 7 Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN EnrMemperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil serta peraturan perundangundangan lainya yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon sabagian

berwarnaputih dan 1 (satu) buah dompet berada di lantai di depan milik terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerangkan sabusabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara membeli dari seorang yang bernama Juna pada hari senintanggal 12 Pebruari 2018 sekitar pukul 20.30 Wib di Simpang Kramat BinjaiSelatan dengan harga Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu kepada Juna ; Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut nantinya untukdigunakan Terdakwa dan sabagian

berwarna putin dan 1 (Satu) buah dompet berada di lantaldi depan milik terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerangkan sabusabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari seorang yang bernama Juna pada hari Senintanggal 12 Pebruari 2018 sekitar pukul 20.30 Wib di Simpang Kramat BinjaiSelatan dengan harga Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa sudah 2(dua) kali membeli sabusabu kepada Juna ; Bahwa Tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut nantinya untukdigunakan Terdakwa dan sabagian

GAL dan disarankan untuk melapor kepada pihak kepolisian,dan pada tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WIB Saksi dipanggil kePolres Kapuas untuk mencocokkan barangbarang miliknya; Bahwa Terdakwa adalah pelaku yang telah mengambil barangbarangmilik Saksi dan Terdakwa tidak memiliki hak atas barangbarang tersebutbaik sabagian maupun seluruhnya serta tidak memiliki ijin kepada Saksimaupun istri Saksi untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian

GAL yang Terdakwa lupa harganya, sedangkan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telahhabis dipergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas barangbarangtersebut baik sabagian maupun seluruhnya serta tidak memiliki ijin kepadaSaksi Dwi Prasetyo Anak dari Jumio maupun Saksi Supriyani Anak dariHarsoparno untuk mengambil barangbarang tersebut sehingga Saksi DwiPrasetyo Anak dari Jumio melaporkan kejadian

Kemudiansetelah selesai membuat alat bong tersebut terdakwa mengambil sabu dari saksiFIRMAN SYAPUTRA yang ada dalam bungkusan plastic warna bening danterdakwa memotong bungkusan plastik tersebut serta mengambil sabagian sabuyang ada dalam bungkusan tersebut dan memasukkan kedalam kaca pirex sertasisa Sabu yang masih ada dalam bungkusan tersebut terdakwa letakkan di atasmejadi dalam kamar Pos Jaga tersebut.

Kemudiansetelah selesai membuat alat bong tersebut terdakwa mengambil sabu dari saksiFIRMAN SYAPUTRA yang ada dalam bungkusan plastic warna bening danterdakwa memotong bungkusan plastik tersebut serta mengambil sabagian sabuyang ada dalam bungkusan tersebut dan memasukkan kedalam kaca pirex sertasisa sabu yang masih ada dalam bungkusan tersebut terdakwa letakkan di atasmeja di dalam kamar Pos Jaga tersebut.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jusri bin Samang) terhadap Penggugat (Umi binti Nurdin) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sabagian;

Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi sabagian;2. Menetapkan uang belanjaperkawinan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), ditetapkansebagai iwadl/tebusan;oi Menghukum TergugatRekonvensi untuk menyerahkan iwadl/tebusan sebagaimana tersebutpada angka 2 (dua) kepada Penggugat Rekonvensi:;4.

telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XX umur 10 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat ;Bahwa sejak sekitar April 2011, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat suka minum minuman keras, bahkanTergugat juga mengkonsumsi obat obatan terlarang seperti Carnopen,sehingga hanya sebagian kecil saja uang yang diberikan kepadaPenggugat karena sabagian

mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubernama : DINA WAHYU PUTRI NINGGATI, TRI HANDHOKO SAPUTRAZAENAL dan MOH.NABIL AR ROHIM ZAINAL, untuk mewakilipenandatanganan Akta Kuasa Menjaminkan terhadap harta bersamapeninggalan dari Almarhum Drs.H.ZAINAL ABIDIN,SH.MBA atau disebut danditulis juag ZAINAL ABIDIN dan disebut dan ditulis juga Drs.H.ZAINAL ABIDINatau disebut dan ditulis juga Drs.H.ZAINAL ABIDIN,MBA (suami dariPemohon) , yaitu. barang tidak bergerak yang sabagian

rumah tangga dengan Termohon, danselama + 5 bulan Pemohon dan Termohon tidak hidup brsama bahkan saat ini sudahtidak ada hubnungan layaknya suami istri;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon secara maksimal baik melalui nasehat di hadapan sidang maupunmelalui mediasi, agar mereka dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon atas dalildalil permohonan Pemohontersebut, telah megakui sebagian dan membantah sabagian

Tergugat tidak sepenuhnya bertanggung jawab atas nafkahPenggugat dan Tergugat sehingga sabagian besar kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat di penuhi olehPenggugat dengan bekerja dan orang tua Tergugat;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 0477/Pdt.G/2017/PA.Sky.5.2. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugatdiantaranya menampar, memukul badan, menarik rambut,menyeret dan menendang Penggugat;5.3. Tergugat sering main judi;5.4.

ijadikan sebagai bukti adanya jual beli atas tanah seluas 1500 M2orn seluas 3000 M2 ataupun kepindahannya kepemilikan atas tanahkarena tidak memenuhi ketentuan yang ditentukan oleh UndangUndangtentang cara peralihan hak atas tanah, lebihlebih tanah tersebut masihdalam sengketa ; n nn nono nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nena nnnsMenimbang, bahwa surat bukti P/T4 tertanggal Bekasi, 10 Januari1998 yang menurut Terbanding semula Terlawan / Penggugat sebagai suratbukti jual beli atas 1500 M2 yang merupakan sabagian

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kontrakandi Jakarta 1 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama11 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan bernama XXXumur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat dan sabagian