Menyatakan terdakwa UTANG Bin SADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;---------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan---------------------------------3.

UTANG Bin SADI

Nama lengkap : UTANG Bin SADI;2. Tempat lahir : Lebak;3. Umur/tanggal lahir: 26 tahun/1 987 ;4. Jenis kelamin LAKIIAKIn nen nnn nnn nn ne rr nnn ene nnn nnn nme nnnnanannone5. Kebangsaan : INdoneSia = no eo ene non enn ne one oe6. Tempat tinggal : Kampung Neglasari RT.02 RW.03 Desa Mekarwangi,Kec. Muncang, Kab. Lebak, Provinsi Banten;7.Agama IBIAIT ~ === nnn nner nnn nem nemennnnnannomenannns8.

Menyatakan Terdakwa Utang Bin Sadi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Utang Bin Sadi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

RkbDTA)Bahwa Terdakwa UTANG Bin SADI pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013, bertempat di pos jaga pengolahan batu tepatnya diKampung Sarongge, Desa Pasir Kembang, Kecamatan Maja, KabupatenLebak, Propinsi Banten, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor honda beatwarna hitam dengan

mengetahui terdakwa yang mencuri motornyadiberitahukan Polisi Polres Lebak (buser) yang bernama Pak Denisetelah 6 (enam) hari setelah kejadian; Bahwa akibat dari kejadian ini mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).aonnennn= Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;wocnsenne Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : UTANG Bin SADI

220 sro nnn nnn nore nnn noewonennn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini, adalah setiap orang (een eider) atau siapa saja pelaku (dader) dari tindakpidana sebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukumatas segala perouatannya dan apabila perobuatannya tersebut memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan, maka terhadap orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;wennen= Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa UTANGBin SADI

JAYUS bin SADI.

tanggal 05 Maret 2013.Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI

di perjalanan diketahui oleh Petugas Perhutanidan ditangkap lalu diserahkan ke KPH Gundih beserta 3 (tiga) batang kayu jati yangterdakwa bawa.e Atas perbuatan terdakwa tersebut pihak KPH Gundih menderita kerugian sebesarRp. 3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3) hurufe jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JAYUS bin SADI pada hari

batang ukuran 100 cm X 25 cm X 20 cm ;e Bahwa terdakwa tidak punya ijin dan bahkan suratsurat untuk menebang kayu jatitersebut;e Bahwa terdakwa menebang kayu jati menggunakan gergaji;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.3.162.580, (tiga juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus delapan puluhrupiah).Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan surat tuntutannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Jayus bin Sadi

Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;10Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Jayus Bin Sadi adalah subjek hukum yang sehatsecara jasmani dan rohaninya

terdakwa sebagai berikut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;13 Perbuatan terdakwa dapat merugikan negara;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf e UU.RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan, pasalpasal dalam Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;14MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jayus Bin Sadi

Menyatakan terdakwa SADI BIN IMARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

SADI Bin IMARWI

, kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

kemudian korban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabityang ada didekatnya dan mengayunkan kearah terdakwa dan terdakwa menangkisnyadengan menggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah, selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI larimenjauh dari terdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWItetap mengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah bau kanan

SADI sedangkan yangmenjadi korbannya Sdr. HARTONO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015.

Bin IMARWI menuju area persawahan dan bertemukorban HARTONO dijalan dipinggir area persawan dan korban HARTONOmelihat terdakwa SADI Bin IMARWI dengan mata melotot, sehingga Terdakwamerasa tersinggung yang dianggap mengejeknya, Kemudian terdakwa SADI BinIMARWI mendekatinya koban HARTONO sambil berkata ?

, kemudiankorban lepas dari tindihan dan berlari mengambil sabit yang ada didekatnya dan14mengayunkan kearah Terdakwa dan Terdakwa menangkisnya denganmenggunakan batangan kayu (gejik) untuk menangkisnya hingga sabit yangdipegang korban jatuh ditanah ;Bahwa selanjutnya korban HARTONO SADI Bin IMARWI lari menjauh dariterdakwa SADI Bin IMARWI, akan tetapi terdakwa SADI Bin IMARWI tetapmengejarnya hingga koban jatuh dengan posisi tertelungkup dan terdakwamemukulinya dengan sebatang kayu (gejik) kearah

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjara selama : dan Denda sebesar Rp.

DARMAN Bin SADI

Menyatakan terdakwa DARMAN bin SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejawatyang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf eUU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan, jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN bin SADI, dengan pidana penjaradikurangi selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdalava tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, baik melaluiketerangan para saksi, Petunjuk, keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telahmenunjukkan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa DARMAN bin SADI, bukanorang lainDengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.2.

untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatis mutandis segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Mengingat akan pasal Pasal 50 ayat (3) huruf e, UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan peraturanPerundangundangan yang berkaitan, serta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndangNo.8 Tahun 1981) yang bersangkutan:MENGADILI14 Menyatakan Terdakwa DARMAN Bin SADI

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja Menebang pohon jati tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN Bin SADI dengan pidana penjaraselama : dan Denda sebesar Rp. dengan ketentun apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

Sadi Bin Mahab

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkarapidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Sadi Bin MahabTempat Lahir : TegalUmur : 55 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Demangrejo Rt.

Menyatakan terdakwa Sadi Bin Mahab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatancabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 76E Jo. Pasal 82 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sadi Bin Mahab denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM08/SLAWI/Ep.2/11/2015tanggal 18 Nopember 2015, dengan dakwaan melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sadi Bin Mahab pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padaSuatu. waktu lain di dalam ditahun 2015 bertempat di desaDemangharjo Rt.

Terdakwa Sadi Bin Mahab yang identitas lengkapnyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa sebagai subjek hukumorang perseorangan sebagai manusia (Naturlijke persoon) atau subjekhukum yang mewakili korporasi (Rechts persoon) untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, akan dipertimbangkanbersamasama ketika Pengadilan mempertimbangkan unsurunsur lainyang menyertai unsur setiap orang;Menimbang, bahwa disamping itu unsur ini juga menurutpendapat Pengadilan menunjuk kepada pelaku suatu

Menyatakan Terdakwa Sadi Bin Mahab terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

JALALUDIN Bin SADI

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ear oN SNama lengkap : JALALLUDIN Bin SADI;Tempat lahir : Lubuk Kepayang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 04 Desa Lubuk Kepayang, KecamatanAir Hitam, Kabupaten Sarolangun

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanaJALALLUDIN Bin SADI penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;3.

Terdakwa tertanggal 10 Mei 2021 yangdisampaikan secara lisan pada persidangan, yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa JALALLUDIN BIN SADI

Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut; Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul01.00 WIB bertempat di rumah Saksi

Menyatakan Terdakwa JALALLUDIN Bin SADI tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima) belas hari penjara;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Srl3.

Menyatakan Terdakwa Sadi Binti Ibrahim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SADI BINTI IBRAHIM

Menyatakan terdakwa RABU BIN SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; --------------------------------3.

RABU bin SADI

.: PDM16/Pati/Ep.1/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RABU bin SADI pada hari Senin, tanggal03 Desember 2012 Sekitar Pukul 09.00 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada waktu yang lain dalam bulan Desember 2012 bertempatHal dari 8 hal Put No 217/Pid/2013/PT.Smgdi sawah milik saksi RASMAN bin SARIYO turut Dk. Krasak Ds.Kedungwinong Kec. Sukolilo Kab.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Patitelah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2012Sekitar Pukul 09.00 Wib terdakwa RABU bin SADI berangkat dari rumahdengan membawa cangkul dan sabit menuju) sawah yang terletakdi Dk. Krasak, Ds. Kedungwinong, Kec. Sukolilo Kab.

SUKIR bin SARIYO kemudian terdakwa juga memukuldengan menggunakan tangan sebanyak 3 (tiga) kalimengenai pelipissebelah kiri saksi SUKIR bin SARIYO selanjutnya terdakwa melemparkansabit ke arah saksi SURATNI binti RASMAN mengenai kaki bawahsebelah kiri lalu terdakwa melemparkan cangkul ke arah saksi SRIDONOals DONO bin SAMAT mengenai kaki bawah sebelah kiri lalu terdakwamengalungkan sabit di leher saksi RASMAN bin SARIYO kemudianterdakwa pulang ke rumahnya." 202 0 Akibat perbuatan terdakwa RABU bin SADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedelapan Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedelapan Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran : 3201-LT-30052023-0410, dari nama Sarbim, jenis kelamin : Laki-laki, lahir di Bogor pada tanggal 21 September 2005, anak kedelapan Laki-laki dari Ayah Sadi dan Ibu Fatimah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
SADI

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,- (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E-9341-AB berikut STNK-nya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepada Terdakwa JUANDA bin SADI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B-3159-EIH berikut STNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikan kepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JUANDA bin SADI

PUTUSANNomor : 303/Pid.Sus/2016/PNIldmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUANDA bin SADI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 14 September 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Cupang Blok Desa RT.05 RW. 02 KecamatanGempol Kabupaten Cirebon ;Agama :

tahanan sejak tingkat penuntutan sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September 2016nomor : 303/Pid.Sus/2016/PN Idm (LLAJ) tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 19 September2016 Nomor : 303/Pen.Pid.Sus/2016/PN Idm tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa JUANDA bin SADI

beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya yang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa JUANDA Bin SADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan

Menyatakan terdakwa JUANDA BIN SADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000, (DUA JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) bulan ;3.

Pol. : E9341AB berikut STNKnya, dikembalikan kepada saksi SURJANA bin NANDANG ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Idm 1 (satu) buah SIM B Il Umum atas nama JUANDA, dikembalikan kepadaTerdakwa JUANDA bin SADI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB No. pol. : B3159ElH berikutSTNK dan SIM C atas nama korban HADA DZIKRULLAH, dikembalikankepada ahli warisnya melalui saksi JEFRI H. RAMDONI bin DADANG ;5.

Menyatakan terdakwa : SUMARNO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Bin SADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN ) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUMARNO Bin SADI

Menyatakan terdakwa SUMARNO BIN SADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dimaksud dalam sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana tersebut dalam dakwaan tunggal kami.2. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa berada dalam tahanan.3.

Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN ;wo= Bahwa ia terdakwa SUMARNO BIN SADI

juga membuka tas yang ada diatas meja belajar yang berisi 1 (satu) UnitHandphone Merk Samsung setelah itu terdakwa langsung keluar dari rumah SaksiYeyen Herlina binti Imran Murot sambil membawa barangbarang yang diambil tadi danterdakwa pulang kerumahnya yang terletak di Trans Desa Mehanggin KecamatanMuaradua OKU Selatan, selanjutnya tiga hari Kemudian terdakwa pergi ke BandingAgung OKU Selatan sambil membawa laptop tersebut dan bertemu dengan Saksi Sadibin Kasno lalu terdakwa meminta kepada Saksi Sadi

bin Kasno untuk menjualkanlaptop tersebut sedangkan 1 (satu) Unit Handphone tersebut masih berada padaterdakwa untuk dipakai sendiri, atas perbuatan terdakwa secara melawan hukummengambil 1 (satu) Unit laptop Merk Acer Warna Coklat dan 1 (satu) Unit HandphoneMerk Samsung milik saksi Yeyen Herlina binti Imran Murot mengalami kerugian yangjika ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan melaporkannya kePolsek Muaradua.won Perbuatan terdakwa SUMARNO BIN SADI sebagaimana diatur dan diancampidana

Menyatakan terdakwa RABU BIN SADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; 3.

RABU bin SADI

JUMANTO BIN SADI

PUTUSANNomor : 570/Pid.Sus/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : JUMANTO BIN SADI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/ 11 Desember 1970Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perumahan Union Tahap 2Kec.Batu Ampar Kota BatamPekerjaan : Tidak adaPendidikan

Menyatakan terdakwa JUMANTO Bin SADI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohonatau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram, melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt telah melakukan pengujiandengan kesimpulan=> Dari hasil analisis kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atasnama JUMANTO Bin SADI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang,menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

,Apt telah melakukan pengujian dengankesimpulan=> Dari hasil analisis kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Adan B yang dianalisis milik tersangka atasnama JUMANTO Bin SADI adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor Urut 61 lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang, untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI

Pemohon:
SADI

P/2019/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam permohonanannya :SADI, Tempat / Tanggal Lahir : Megetan / 01 Januari 1940, Jenis Kelamin : LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : di KTP Perum Griya Hang TuahPermai Blok G No. 19 RT. 002/005 Kelurahan Pinang Kencana KecamatanTanjung Pinang Timur Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan

mengajukan permohonannya, yang telah dibacakan dipersidangan, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI Nomor 2172020101400002 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang dan KartuKeluarga Nomor 2172020103060288 Tanggal 19012012.2.Pada tanggal 08 Juni tahun 1999 telah berlangsung pernikahan antaraseorang lakilaki yang bernama Tasrial bin Samsir dengan seorangperempuan bernama Windarti binti Sadi

Tanda Penduduk Pemohon (SADI) NIK2172020101400002.b) Fotocopy Akta Nikah/Surat Nikah Pemohon No. 240320 Tanggal23021964.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranc) Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon 2172020103060288 Tanggal19012012.d) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An. ThasyaRekha Putri Nomor 2309/T.P/2001.e) Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran cucu Pemohon An.

ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikanpermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (writtenHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PN Ranevidences) berupa foto kopi yang telah diberi materai secukupnya, masingmasing sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SADI

Menyatakan terdakwa Sadi bin Manto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SADI Bin MANTO

bin Manto bersama dengan Sam(DPO), Min (DPO), Man (DPO), dan No (DPO), dan seorang yangmenyuruh melakukan pencurian tersebut masuk melompat pagartembok di sebelah barat rumah saksi Holis dan berada di dalampekarangan tertutup, terdakwa Sadi pada saat itu masih berada di luarpagar sambil memegang celurit panjang 40 cm pegangan kayu warnacoklat lengkap dengan sarung celurit warna coklat terbuat dari kulit, lalutak lama kemudian terdakwa Sadi mendengar suara sapa jeria he...mak oreng dan berteriak

malingmaling, kemudian orang yangmenyuruh pencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya kearah terdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebutmeledak di dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakansehingga celurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu TerdakwaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Smpberusaha melarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man,dan orang yang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekatiterdakwa Sadi dan menyeret

terdakwa Sadi ke arah utara dan membukapakaian yang terdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinyadiambil, sehingga terdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan didekat batu, lalu terdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap,kemudian petugas datang mengamankan Terdakwa dan dibawa kerumah sakit untuk perawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4, dan 5 jo pasal 53 Kitab Undangundang Hukum Pidana

dan berteriak malingmaling, kemudian orang yang menyuruhpencurian tersebut melempar tas yang dibawa sebelumnya ke arahterdakwa Sadi dan melompat keluar pagar, namun tas tersebut meledakdi dekat terdakwa Sadi, dan terdakwa Sadi terkena ledakan sehinggacelurit yang terdakwa Sadi pegang terjatuh, lalu Terdakwa berusahamelarikan diri, namun tidak bisa, kemudian Sam, Min, Man, dan orangyang menyuruh melakukan pencurian tersebut mendekati terdakwa Sadidan menyeret terdakwa Sadi ke arah utara dan membuka

pakaian yangterdakwa Sadi kenakan, termasuk dompet dan isinya diambil, sehinggaterdakwa Sadi telanjang dan ditinggal/dibiarkan di dekat batu, laluterdakwa Sadi diketahui oleh warga dan ditangkap, kemudian petugasdatang mengamankan Terdakwa dan dibawa ke rumah sakit untukperawatan, selanjutnya diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Widodo Bin Sadi

PUTUSANNomor 129/PID.SUSLH/2017/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Widodo Bin Sadi;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir :35 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Beringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak,Kabupaten Ketapang;Agama : Islam

PERK :/KETAP/08/2012, tanggal 05 September 2017 di mana Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAN :PertamaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, secara tidak

Adi Murdianto menderita kerugian sebesarRp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 107 huruf c jo pasal 55 huruf c UU No.39 tahun 2014 Tentang Perkebunan.AtauKeduaBahwa terdakwa Widodo Bin Sadi, pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di jalur Ill DesaBeringin Jaya Kecamatan Sungai Melayu Rayak

Menyatakan terdakwa Widodo Bin Sadi bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah melakukan penebangan tanaman dalam kawasanperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf cjo pasal 55 huruf c UU No.389 tahun 2014 Tentang Perkebunan, dalamdakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Widodo bin Sadi, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secara tidak sahHalaman 3 dari 7 halaman, putusan Nomor 129/PID.SUSLH/2017/PT KALBARMelakukan Penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunan sebagaimanadalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;3.

TEMU Bin SADI

Menyatakan terdakwa TEMU Bin SADI bersalah melakukantindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo. Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974 dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMU Bin SADIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

dari Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menyadari kesalahannya dan menyesaliperbuatannya selanjutnya Terdakwa memohonyang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanansupaya dihukumanhukumanyang diajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan dakwaan sebagaiPRIMAIR:berikutwee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo.Pasal 2 UU No. 7 tahun 1974;SUBSIDIAIReee eee eee Bahwa ia terdakwa TEMU Bin SADI, pada hariSelasa tanggal O08 Maret 2011 sekira pukul 21.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ds.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang sebagai subyek hukum, dalam hal ini tidak lainadalah terdakwa Temu bin Sadi yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan ke persidangan selaku Terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan identitas ternyata sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa TEMU Bin SADI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa TEMU Bin SADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal303;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan: Anak Pemohon yang diberi nama SITI MU'TAMIROH, Anak Perempuan lahir pada tanggal 27 Desember 1992 di Tuban adalah anak sah dari pasangan suami dan isteri: SADI dan SUTRI ;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;
4. Membebankan

Pemohon:
SADI

Pemohon:
Sadi

Justang dan Sadi

Jibe) denganPemohon II (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tangal 21 Mei 1998di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sadi binti Lauki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Lauki;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abd. Wahab dan Muh. Siddik;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTungke yang bernama H. Arifin dengan Pemohon (Justang bin H.

Jibe) denganPemohon Il (Sadi binti Lauki) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1998 diDesa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Haris, S.