Ditemukan 284 data
20 — 10
Hasan sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sakman, yang menjadi saksi nikah AbdulMutaleb dan Agus Salim, dengan mahar 2 mayam emas;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah tercatat dalam buku Register Perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Idi Rayeuk, sehingga Pemohon dan Pemohon IlHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2019/MS. Iditidak dapat membuktikan bukti nikah secara adminstrasi.
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga orang tua Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 1999 di Gampong Seuneubok Rambong,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur; bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansekaligus bertindak menjadi saksi nikah bersama Agus Salim; bahwa wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sakman
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga orang tua Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 1999 di Gampong Seuneubok Rambong,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II dansekaligus bertindak menjadi saksi nikah bersama Abdul Mutaleb;bahwa wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sakman
Hasan sebagai qadhi nikah waktu itudengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sakman, yangmenjadi saksi nikah Abdul Mutaleb dan Agus Salim, dengan mahar 2mayam emas;Hal. 5 dari 9 hal. Pen. No. 210/Pdt.P/2019/MS.
IdiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum, yaitu:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 1999 di Gampong Seuneubok Rambong,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;2. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berwalikan ayahkandung Pemohon II bernama Sakman, yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Mutaleb dan Agus Salim dengan maharberupa emas seberat
99 — 58
SANTI ~binti SAKMAN bin KARIM ; Ny. SAKIbintiSAKMANbin KARIM.i. Ne SAKWT binti SARMIN Din KAR,4 Ny. SAY) intl GOAN bin AE, SC5 SANI Binti SAO bin SARE, SCC;. Kp SANA iat SAKMN in ,C iP Ny. SITTI binti SAKMAN bin KARIM, ;8. Ny. ETI binti SENG IH alias SUHENDI/Ahli Waris dari Pewaris SATIMAH binti SAKMAN bin KARIM ; Kesemuanya sebagai Ibu Rumah Tangga,alamat di Kp.
Bahwa tentang kepemilikan SAKMAN bin KARIM atastanah (obyek sengketa) telah diakui olehpemerintah, berdasarkan SK Mendagri C.q.Sekretaris Jenderal Agraria, sejak 1981 yangtertuang dalam SK Mendagri C.q. SekretarisJenderal Agraria tanggal 28 Agustus 1981 (buktiFI 8)9. Bahwa pada tanggal 9 September 1976 LIE A JONGalias I JONG LOKASURDJADI telah meninggal dunia(PI 13) dan PI 14) ; 10.
Pertani(BUMN) kepada Departemen Keuangan R.I di ODesa Kibin,Kecamatan Cikande, Kabupaten Tingkat II Serang, PropinsiJawa Barat, yang menyatakan bahwa bangunan itu akan dijualkepada pemilik tanah yakni Sakman bin Karim ; Menimbang, bahwa bukti P I.15 adalah surat dariMenteri Dalam Negeri yang ditandatangani oleh SekretarisJenderal Agraria yang pada pokoknya menyatakan bahwaTanah eks Hak Guna Bangunan No. 2/Desa Kibin atas namaN.V.
LOA & CO dapat ditingkatkan Hak Guna Bangunan tersebutdiatas menjadi hak milik atas nama Sakman bin Karim secaraturun temurun dan terpenuh :Hal. ...dari 16 Hal.
Idris ; Menyatakan Para Pembanding II semula Para PenggugatIntervensi sebagai satu satunya yang berhak ataswarisan atau harta peninggalan Almarhum Sakman binKarim, sebidang tanah terletak di jalan Raya SerangCikande Blok 50 Rt. O02 Rw.
Terdakwa:
BASRI alias PONGOK bin SAKMAN alm
27 — 20
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Basri alias Pongok bin Sakman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
BASRI alias PONGOK bin SAKMAN alm
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LAILI RAHMAWATI BINTI DALIM.
40 — 22
SAKMAN (belum tertangkap) untukmeminta bantuan keuangan yang kemudian Sdr. SAKMAN menawarkanterdakwa untuk menjual atau menjadi perantara jual beli narkotika. AtasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.tawaran tersebut terdakwa menyanggupi yang kemudian nomor handphoneterdakwa diberikan kepada orang suruhan Sdr. SAKMAN yaitu Sdr. UDIN(belum tertangkap). Selanjutnya Sdr.
SAKMAN (belum tertangkap) untuk meminta bantuan keuangan yangkemudian Sdr. SAKMAN menawarkan terdakwa untuk menjual atau menjadiperantara jual beli narkotika.e Bahwa atas tawaran tersebut terdakwa menyanggupi yang kemudian nomorhandphone terdakwa diberikan kepada orang suruhan Sdr. SAKMAN yaituSdr. UDIN (belum tertangkap), dan elanjutnya Sdr. UDIN menelpon terdakwauntuk menanyakan alamat rumah terdakwa dan memberitahukan jika akanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
SAKMAN (belum tertangkap) untuk meminta bantuan keuangan yangkemudian Sdr. SAKMAN menawarkan terdakwa untuk menjual atau menjadiperantara jual beli narkotika.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.3. Bahwa atas tawaran tersebut terdakwa menyanggupi yang kemudiannomor handphone terdakwa diberikan kepada orang suruhan Sdr. SAKMANyaitu Sdr. UDIN (belum tertangkap), dan elanjutnya Sdr.
SAKMAN (belum tertangkap) untuk meminta bantuan kKeuanganyang kemudian Sdr. SAKMAN menawarkan terdakwa untuk menjual atau menjadiperantara jual beli narkotika dan atas tawaran tersebut terdakwa menyanggupiyang kemudian nomor handphone terdakwa diberikan kepada orang suruhan Sdr.SAKMAN yaitu Sdr. UDIN (belum tertangkap), dan elanjutnya Sdr.
SAKMAN menelpon terdakwa apakah kiriman shabu sudah sampai dankemudian Sdr.
14 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Juli2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Armin bin Rukanan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Masdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Burhan dan Sakman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);.
Nama Sakman bin Ratim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.
, Pemohon bernamaSubakri Bin Ratmin dan Pemohon II bernama Arnimah Binti Armin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 30 Juli 2016 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Armin binRukanan, berwakil kepada Penghulu yang bernama Masdin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Burhan dan Sakman
bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Juli2016, di wilayah Kantor Urusan Agama Lebak Wangi, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Armin bin Rukanan, berwakilkepada Penghulu bernama Masdin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Burhan dan Sakman
8 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Awing bin Sakman) dengan Pemohon II (Rohmanah binti Rain) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel
PENETAPANNomor 2105/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Awing bin Sakman, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awing bin Sakman)dengan Pemohon II (Rohmanah binti Rain) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 20 Mei 1985;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604080710600002 atas namaAwing bin Sakman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604085011690003atas nama Rohmanah binti Rain sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 18 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P
Agus Safni bin Suhaemi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kp.Bukaraya RTO11 RW. 04 Desa Margasari,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAwing bin Sakman dan Pemohon
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awing bin Sakman) denganPemohon II (Rohmanah binti Rain) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
2.Rasyid Wiraputra, S.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
1.SAKMAN Alias BAPAK SARUL Bin TAPPI
2.RUSDIN MANGIWA Alias BAPAK RISTOL Bin LAMBANG
3.SABANG Bin TAPPI
4.HAMSIR PUNCAK A. KUNNA Bin MUCHTAR A. KUNNA
5.HERIYANTO Alias HERI Bin ADAM LUMU
87 — 37
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I : SAKMAN Alias BAPAK SARUL Bin TAPPI, Terdakwa II : RUSDIN MANGIWA Alias BAPAK RISTOL Bin LAMBANG, Terdakwa III : SABANG Bin TAPPI, Terdakwa IV : HAMSIR PUNCAK A. KUNNA Bin MUCHTAR A.
,M.H
2.Rasyid Wiraputra, S.H
3.EKA HARIADI, S.H
Terdakwa:
1.SAKMAN Alias BAPAK SARUL Bin TAPPI
2.RUSDIN MANGIWA Alias BAPAK RISTOL Bin LAMBANG
3.SABANG Bin TAPPI
4.HAMSIR PUNCAK A. KUNNA Bin MUCHTAR A. KUNNA
5.HERIYANTO Alias HERI Bin ADAM LUMUKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkatmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanlll Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah: Sakman
Kunna;: Tanete;: 52 Tahun / 04 April 1968;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jendaral Sudirman, Desa Sakti, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, Privinsi Sulawesi Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: Heriyanto Alias Heri Bin Adam Lumu;: Mulyorejo;: 42 Tahun / 04 Februari 1978;: Lakilaki;: Indonesia;Bibang, Desa MHarapan, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan;: Islam;: Petani/pekebun;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sebagai berikut;Terdakwa Sakman Alias Bapak Sarul Bin Tappi ditahan
Menyatakan Terdakwa : SAKMAN Alias BAPAK SARUL Bin TAPPI,Terdakwa Il : RUSDIN MANGIWA Alias BAPAK RISTOL Bin LAMBANG,Terdakwa Ill : SABANG Bin TAPPI, Terdakwa IV : HAMSIR PUNCAK A.KUNNA Bin MUCHTAR A. KUNNA dan Terdakwa V : HERIYANTO AliasHERI Bin ADAM LUMUtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh melakukan perukan barang milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo.
Perk : Perkara : PDM 64/P.4.35.3/Eku.2/11/2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN:Kesatu :Bahwa Para Terdakwa, yaitu Terdakwa : SAKMAN Alias BAPAKSARUL Bin TAPPI, Terdakwa Il : RUSDIN MANGIWA Alias BAPAKRISTOL Bin LAMBANG, Terdakwa Ill : SABANG Bin TAPPI, TerdakwaIV : HAMSIR PUNCAK A. KUNNA Bin MUCHTAR A.
KUNNA: Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa bersama denganTerdakwa SAKMAN Alias BAPAK SARUL Bin TAPPI, Terdakwa RUSDINMANGIWA Alias BAPAK RISTOL Bin LAMBANG, Terdakwa SABANG BinTAPPI dan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI Bin ADAM LUMU sepakatuntuk menebang pohon pohon Biti di lanan milik rumpun keluarga ParaTerdakwa yang terletak di Dusun Harapan, Desa Harapan, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu; Bahwa kemudian Terdakwa HAMSIR PUNCAK A. KUNNA Bin MUCHTARA.
66 — 8
milikDJASWADI TUGI C No. 16183 Selatan: tanah milik KAWUL KOWIDJOJO C No. 2134 Barat : tanah milik NURSIJO huruf C No. 401Yang ditandatangani/cap jempol oleh semua ahli waris almarhumKASTOWIDJOJO SAKMAN dan diketahui oleh Kepala Desa Jepang danCarik Desa Jepang; fotocopy bukti pembayaran IPEDA atas nama almarhum FAOZAN;e fotocopy berita acara kesaksian dan fotocopy surat pernyataan penguasaanfisik sebidang tanah dari perangkat desa Jepang, yang menyatakan bahwatanah hak milik No C 1396 persil 152
yang terletak di RT01/ RW VI desa Jepang benarbenar secara fisik dimiliki / dikuasaiAlmarhum SOLICHIN;Bahwa kejadian jual beli antara almarhum KAWUL EKO WIDJOJO denganKASTOWIDJOJO SAKMAN sudah terjadi sejak penggugat I dan II masih kecil;Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui proses jual beli antara almarhum FAOZANdan almarhum SOLICHIN karena Para Tergugat masih kecil;Bahwa Tergugat III sudah pernah menanyakan kepada kepala desa Jepang,INDARTO, tentang kepemilikan tanah kami, dinyatakan sesuai data
sejak tahun 1956;bahwa setahu saksi yang membeli tanah Ibu Kawul adalah Pak Sakman seluas + 470m? pada tahun 1956 dan yang menjadi saksi jual beli tersebut adalah ayah saksi;bahwa setahu saksi H. Solichin adalah cucu keponakan dari Pak Sakman;bahwa setahu saksi, Sakman mempunyai anak 4 orang namanamanyaKhamit,Min,Ruminer dan Jiam;bahwa Fauzan itu cucunya Sakman dan anaknya MIN;bahwa saksi tidak tahu anakanak dari H.
Solichin;bahwa setahu saksi anaknya Sakman ada 4 orang namun semuanya sudah meninggaldunia dan sekarang ini tinggal cucucucunya;bahwa setahu saksi tanah Ibu Kawul yang dibeli Sakman, sekarang ditanami pisangoleh Sajan;bahwa setahu saksi H.Solichin membeli tanah sengketa dari Fauzan namun saksitidak tahu kapan belinya;bahwa batasbatas tanah H.
atas nama KawulEkowidjojo;2 Berdasarkan catatan, pada tanggal 10 Februari 1956 sebagian tanah tersebut diatas(dari luas 2020 m2) dijual kepada Kastowidjojo Sakman seluas 680 m?
9 — 0
Asari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sakman dan , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 13tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.
Sakman bin Sainan, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.
As'ari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sakman dan (kedua saksi Ssendiri), disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 18 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia13;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/
Asari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sakman dan , bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan
11 — 1
PUTUSANNomor 524/Pdt.G/2019/PA.LLG.SEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ira Pitaloka Binti Sakman, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 12Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Jati Blok.E, Rt.007, No.123,Kelurahan
Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Yudi Saputra bin S.Paimun) terhadap Penggugat (Ira Pitaloka binti Sakman);3.
Saksi Saksi:di.Jhon Kenedy bin Sakman tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, tanggal12 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jati Blok.E, Rt.007, No.123, Kelurahan TanjungAman, Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Yudi Saputra sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Yudi Saputra bin S.Paimun) terhadap Penggugat (Ira Pitaloka binti Sakman);4.
23 — 2
TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Juliansah bin Sakman, Umur 39 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juliansah bin Sakman)dengan Pemohon Il (lin Fitriyani binti Tukirin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 1997 di Kecamatan Anyar Kabupaten SerangProvinsi Banten adalah sah secara hukum;3.
Sayuti bin Sakman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Lingsuh RT 02 Kelurahan RajabasaJaya Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I, Pemohon bungsu anak ke tujuh;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri karena saksihadir
15 — 10
Sakman dengan mas kawin berupa uang sebanyakRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa akad nikah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah;.
Sakman bin Sarfi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.
Sakman, mas kawin berupa Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut
Sakman serta mas kawin berupa Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dibayar tunai, setelan akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masihberagama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak adahubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 s/d P.3 serta2 orang saksi, maka terhadap buktibukti tersebut
Sakman serta mas kawinberupa Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenal bin Wirjaya) dengan Pemohon II (Supinah binti Sakman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenal Bin Wirjaya, tempat dan tanggal lahir Lebak, 08 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung KedungWungu, Rt.001 Rw. 001, Desa Kamaruton, KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Supinah Binti Sakman
Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor164/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 164/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenalbin Wirjaya) dengan Pemohon II (Supinah binti Sakman
bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 164/Pat.P/2016/PA.Srg2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenal binWirjaya) dengan Pemohon II (Supinah binti Sakman
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alan Bin Sakman) dengan Pemohon II (Hen Fitriyani Binti Surahman) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,
PENETAPANNomor 1544/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Alan Bin Sakman, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alan Bin Sakman) denganPemohon II (Hen Fitriyani Binti Surahman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 08 September 2012;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160908950004 atas namaAlan Bin Sakman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 22September 2009 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor360416530297 atas nama Hen Fitriyani Binti Surahman sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 22 September 2009, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi
Sadang Baru RT.005, RW.001 DesaBarengkok, Kecamatan Kibin Kabupaten Serang,Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAlan Bin Sakman dan Pemohon Il bernama Hen Fitriyani BintiSurahman, karena kedua saksi adalah saudara dengan paraPemohon
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alan Bin Sakman) denganPemohon Il (Hen Fitriyani Binti Surahman) yang dilaksanakan padatanggal 08 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
14 — 0
Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Wan Kasim dan padasaat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Hakim sedangkan sebagai Saksiadalah Bapak Radikun dan Bapak Sakman adapun Mas kawinnya berupa Uangsebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II perawan;4.
hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Jalan Uray Bawadi KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan menurut syariat Islamdengan Wali Nikah adalah wali Hakim, karena orang Tua Pemohon II berada diJawa sehingga berwakil kepada wali Hakim, sedangkan Penghulu Nikah bapakWan Kasim, sedangkan saksi 2 orang yaitu Bapak Radikun dan Sakman
Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan UrayBawadi Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak ;Bahwa pernikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam dengan Wali Nikahadalah wali hakim, karena orang Tua Pemohon II berada di Jawa sehinggaberwakil kepada wali Hakim, sedangkan Penghulu Nikah bapak Wan Kasim,sedangkan saksi 2 orang yaitu Bapak Radikun dan Sakman
sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1979. telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(Saring bin Sanropingi ) dengan Pemohon II (Martiyem bin Sawikarta), yangdilangsungkan di Jalan Uray Bawadi Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, dengan wali nikah Wali Hakim karena orang TuaPemohon II berada di Jawa sehingga berwakil kepada wali Hakim dan mahar berupaberupa uang sebesar Rp. 5, ( lima rupiah ) dibayar tunai, sedangkan saksi 2 orangyaitu bapak Radikun dan Sakman
9 — 0
Afip,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJamara bin Sakman dan Muchlis Muhlisin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 8tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.
Afip; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamara bin Sakman dan Muchlis Muhlisin, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 22 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 8; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon
Afip, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jamara bin Sakman dan Muchlis Muhlisin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina
7 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1920/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kadam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kh.Solli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asna bin Sakman dan Darda bin Masdam, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah );2
Nama Asna bin Sakman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Citengeng RT.006 RW. 003 DesaKibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Darda bin Masdam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
para Pemohon, Pemohon bernamaHADORI bin ALI AHMAD dan Pemohon II bernama ROPIAH bintiKADAM;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Oktober 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadam,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kh.Solli;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asna bin Sakman
telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadam, berwakil kepadaPenghulu bernama Kh.Solli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asna bin Sakman
47 — 0
dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa Pitriyah Binti Aspura telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Sumanta Bin Nurkaman pada tanggal 05 Maret 2010,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna dan Sakman
BinNurkaman karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi benar Pemohon dengan Alm.Sumantaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010, secarasyariat Agama Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif karena orang tuanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna dan Sakman
Sakman Bin Aspura, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko. Sambi Ayunan, RT. 014 RW.05,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang.
Sumanta berstatus duda siri ; bahwa saksi tidak hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon tersebutyang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang; bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara agama islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernama Sarif, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ahmad dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarnadan Sakman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar
keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka MajelisHakim menyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 5 Marettahun 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernamaSarif, dan sebagai Penghulu yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sarnadan Sakman
3 — 0
Nawawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Husaeni bin Sakman dan Syamsul bin Nasirudin, dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.
Nama Husaeni bin Sakman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Kp. Kejaban RT. 04 RW. 01 Desa Kepandean,Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;2. Nama Syamsul bin Nasirudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kop.
Nawawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Husaeni bin Sakman dan Syamsul bin Nasirudin, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
Nawawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaHusaeni bin Sakman dan Syamsul bin Nasirudin, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para
16 — 12
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Sakman bin Sakka) dengan Pemohon II, (Suharni binti Made), yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 1998 di Lembange, Lingkungan Biring Kelapa, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba
PENETAPANNomor 360/Pdt.P/2018/PA Blk.ENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah/pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :SAKMAN BIN SAKKA, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Lembange LingkunganBiringKelapa Kelurahan Jalanjang ,Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya
Menyatakan sah Perkawinan Pemohon SAKMAN BIN SAKKA denganPemohon Il SUHARNI BINTI MADE yang di laksanakan pada Hari RabuTanggal 29 Juli 1998 di Lembange Lingkungan BiringKelapa KelurahanJalanjang ,Kecamatan Gantarang , Kabupaten Bulukumba;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAKMAN BIN SAKKA)dengan Pemohon Il (SUHARNI BINTI MADE) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juli 1998 di Lembange Lingkungan Biring Kelapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.