Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02Februari 1980 di Desa Hulo, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Hulo yang bernama Lantara dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Yusufa dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kamba dan Salaming, dengan maharberupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Hulo, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1980; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaHulo yang bernama Lantara, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yusufa, sedangkan saksi nikahnyaKamba dan Salaming

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Yusufa;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kambadan Salaming;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamba dan Salaming;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salaming bin H. Sakka) terhadap Penggugat (Ramlah binti Musi);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp596000,00 (limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 138/Padt.G/2019/PA.PnjHasnidar binti Salaming, lahir tanggal 10 Mei 1998;Asdar bin Salaming, lahir tanggal 07 Januari 2000;Alisa binti Salaming, lahir tanggal 11 Juli 2008;a9 5 Syahrini binti Salaming, lahir tanggal 11 Agustus 2013;4.

Saksi adalah sepupu Penggugat dan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 138/Padt.G/2019/PA.PnjBahwa Saksi kenal Tergugat bernama Salaming;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sesulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diawalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudahtidak harmonis lagi karena

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1985;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Anggani, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Beddu Remmang, sedangkan saksinikahnya Salaming

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1985;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Anggani, sedangkan wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Beddu Remmang, sedangkan saksinikahnya Salaming

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Beddu Remmang, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Salaming

Adanya 2 orang saksi yaitu Salaming dan Raniii;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Anggani dengan Pemohon (Suardi bin Rahim),dengan mas kawin berupa emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIM TEHUPELASURY bin AHMAD TEHUPELASURY) terhadap Penggugat (SYAMSIAH SALAMING binti SALAMING MANISI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Sabar bin Tompo, Saksi adalah sepupu Pemohon Il, dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saifuldengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon Il yaitu Saudara dari BapakPemohon Il yang bernama Sido bin Salaming karena tidak ada lagi walinasab Pemohon Il selain pamannya tersebut; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah

PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum untuk keperluanpengurusan administrasi kependudukan;Malang binti Laupa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: : Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Saifuldengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon Il yaitu Saudara dari BapakPemohon Il yang bernama Sido bin Salaming

pemberlakuan Buku Il dan hingga haripersidangan perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il hadir menghadap secara pribadi di persidangan; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon Il mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam pada tanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia dengan walinikah Saudara dari Bapak Pemohon Il yang bernama Sido bin Salaming

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2015 di Serawak Malaysia, denganwali nikah bernama Sido bin Salaming Saudara dari Bapak Pemohon IllPenetapan No.261/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 6karena Bapak Pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak ada lagi walinasab Pemohon Il yang lain, dan pernikahan dilaksanakan dengandiwakilkan kepada Saiful selaku Imam setempat dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu Hamsa dan Sabar serta mas kawin berupaTanah Kebun

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim; ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah Paman Pemohon Il yang bernama Sidobin Salaming beragama Islam dan berhak sebagai wali serta tidak ada oranglain selainnya yang memiliki hak serta memiliki syarat untuk menjadi wali nikahPemohon Il.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara (Ponreng binti Salaming) dengan Tergugat (Lewasang bin Paturi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 1979 di Kocara, Dusun Pimpinga, RT 001 RW 002, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Lewasang bin Paturi) terhadap Penggugat (Ponreng binti Salaming);
<

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal, 11 Juni 1995, di Dusun Tabbasi, Desa Paitana, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nurung yang dinikahkan oleh Imam Dusun Situju,dengan maskawin berupa Tanah 1 hektar di Dusun Bontoa, DesaMangepung, Kecamatan Turatea, Kabupaten dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Salaming.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nurung, dengan saksi nikah bernama Kamaruddin dan Salaming,adapun maharnya berupa tanah 3 are di Dusun Bontoa, Desa MangepongKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunTabbasi bernama Situju setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Nurung, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 133/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nurung ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Kamaruddindan Salaming

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Juni 2007di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaBacu yang bernama Andi Sirajuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hatibe dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 12saksi masingmasing bernama Salaming dan Jalaluddin, dengan mahar berupasatu setel perhiasan emas seberat 15 gram.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya

orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Hatibe ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Salaming

dogjy, 79: de pL Sl gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Hatibe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salaming

Adanya 2 orang saksi yaitu Salaming dan Jalaluddin;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 7302033112850032atas nama Kamaruddin bin Salaming yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor 7302037112870043atas nama PEMOHON 2 yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.2);3. Fotokopi Kartu).

Syarifuddin bin Salaming, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KABUPATEN SELAYAR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Jiya Amalika bintiKamiruddin, yang akan menikah dengan Haekal Rahman bin Rahmannamun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohonbelum memenuhi

menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 16 tahun 9 bulan dan berdasarkan bukti P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Bonto Bahari, XxxXXxXXXXX XXXXXXXxXx, Namun Pegawal PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Syarifuddin bin Salaming

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Adi bin Salaming S
   2.Murni binti Pa na) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2010 di Dusun Taipakkodong Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA Sgm.a7 yer sd Ul exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Adi bin Salaming S., umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Taipakodong,RT 002, RW 001, Desa Rappoala, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon ;Murni bin Pana, umur 30 tahun, agama

Mempelai yaitu Adi bin Salaming S. (Pemohon 1) danMurni bin Pana (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat lima gram;E. Imam yang menikahkan bernama Sangkala (Imam/Penghulu Desa Rappoala);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Menyatakan sah pernikahan Adi bin Salaming S. (Pemohon 1)dengan Murni bin Pana (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 31 Juli 2010 di Desa Rappoala, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon I, Sadda bin Lariukding dengan Pemohon II, Kinna binti Salaming yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara atas perkara yang diajukan oleh:Sadda bin Lariukding, Tempat dan tanggal lahir, Bantaeng 25 Juni 1952 umur67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Borongkalukua, Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Kinna binti Salaming

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Salaming ;Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 113. Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Rahman untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Sanne dan Bibu ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon , Sadda bin Lariukdingdengan Pemohon II Kinna binti Salaming yang dilangsungkan pada tahun1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadda bin Lariukding)dengan Pemohon II (Kinna binti Salaming) yang dilaksanakan pada tahun1982 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3.

Yunus, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sennain, sedangkan saksinikahnya Cottang dan Salaming dengan mahar berupa cincin emas 1gram; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan

Yunus, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Sennain, sedangkan saksinikahnya Cottang dan Salaming dengan mahar berupa cincin emas 1gram; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusjanda mati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Sennain;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Cottangdan Salaming;Menimbang,

Adanya 2 orang saksi yaitu Cottang dan Salaming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muh. Yunus dengan Pemohon (Muh.

Pemohon dengan Heriyanto dinikahkan oleh Imam Kampung bernamaIsmail dan wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Salaming ; Yang menjadi saksi nikah adalah Jamaluddin dan Syahruddin denganmas kawin berupa seratus ringgit Malaysia ; Pemohon berstatus perawan dan Heriyanto berstatus jejaka sewaktukeduanya menikah ; Antara pemohon dan Heriyanto tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan ; Pemohon dengan Heriyanto telah membina rumah tangga di DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten

Pemohon dengan Heriyanto dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Ismail di depan wali bernama Salaming ayah kandung pemohondengan maskawin sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan teiah dikaruniai dua oranganak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Sumarni binti Salaming)dengan (Heriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2006 diKampung Mensuli, Lahaddado, Sabah ;3.

Bulu bin Linta dan Salaming bin Parari;3. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iadalah Tanah seluas 25 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;5. Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang orang anakyaitu:1.

Bulu bin Linta dan Salaming bin Parari; Bahwa yang menjadi mahar adalah tanah seluas 25 are, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 102/Pdt.P/2015/PA Baitg.

Bulu bin Linta dan Salaming binParari;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohonll, dalam hal ini ayah kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon Illtersebut ternyata menurut kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, telahmewakilkannya kepada Imam Hambali, sehingga dengan penyerahanperwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il walaupuntidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapat

Bulu bin Linta dan Salaming bin Parari; Bahwa benar pada wakitu menikah, status Pemohon jejaka dan Pemohonll perawan; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah dan tidak pernah sesusuan pada ibu yang sama yang menghalangipernikahan dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut; Bahwa Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan

Salaming, umur 45 tahunb. Sanusi,umur 43 tahunc. Agus, umur 41 tahund. Sutarni, umur 39 tahune. Yusri, umur 37 tahunf. Yuccin, umur 35 tahung. HJ.niswa, umur 33 tahunh. Hj, nisoa, umur 31 tahuni. Minggaria, umur 29 tahunj. Harianto, umur 27 tahunk. Nurbayunita, umur 24 tahun. Irmawati, umur 20 tahun5. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.6.

Salaming, umur 45 tahunb. Sanusi,umur 43 tahunc. Agus, umur 41 tahund. Sutarni, umur 39 tahune. Yusri, umur 37 tahunf. Yuccin, umur 35 tahung. HJ.niswa, umur 33 tahunh. Hj, nisoa, umur 31 tahuni. Minggaria, umur 29 tahunj. Harianto, umur 27 tahunk. Nurbayunita, umur 24 tahun.

Salaming, umur 45 tahunHal. 5 dari 12b. Sanusi,umur 43 tahunc. Agus, umur 41 tahund. Sutarni, umur 39 tahune. Yusri, umur 37 tahunf. Yuccin, umur 35 tahung. HJ.niswa, umur 33 tahunh. Hj, nisoa, umur 31 tahuni. Minggaria, umur 29 tahunj. Harianto, umur 27 tahunk. Nurbayunita, umur 24 tahun.

Salaming, umur 45 tahunb. Sanusi,umur 43 tahunc. Agus, umur 41 tahund. Sutarni, umur 39 tahune. Yusri, umur 37 tahunf. Yuccin, umur 35 tahung. HJ.niswa, umur 33 tahunh. Hj, nisoa, umur 31 tahunHal. 8 dari 12i. Minggaria, umur 29 tahunj. Harianto, umur 27 tahunk. Nurbayunita, umur 24 tahun. Irmawati, umur 20 tahun;3.

Sitaba langsung menangkap tanganterdakwa dan segera merebut badik tersebut dari tangan terdakwa; Bahwa saksi kemudian berkata, bahaya ini anak, bawa dia ke kantor Polisi,sehingga saksi Tajuddin dan saksi Salaming membawa terdakwa turun darirumah saksi dan membawanya ke Kantor Polisi Polsek Pajukukang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi pada saat itu merasaketakutan dan keselamatan saksi terancam, sehingga saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polisidan meminta agar terdakwa diproses;Bahwa

Saksi SALAMING DG.

pulang mako ade janganko bikin masalah.; Bahwa pada saat itu posisi duduk saksi bersebelahan dengan terdakwa danyang berhadapan dengan saksi Jabal Nur, sedangkan saksi Salaming yangberhadapan dengan terdakwa; Bahwa setelah saksi Jabal Nur bertanya kepada terdakwa, tibatiba terdakwamencabut badik yang diselipkan di pinggang kirinya dan mengarahkan badiktersebut ke arah saksi Jabal Nur, namun saksi langsung menangkap tanganterdakwa dan segera merebut badik tersebut dari tangan terdakwa; Bahwa saksi

Sitaba langsung menangkap tangan terdakwa dan segera merebutbadik tersebut dari tangan terdakwa;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi, banyak orang berkumpul di rumah saksiJabal Nur selepas Pilkades, termasuk diantaranya saksi Salaming dan saksiTajuddin Dg. Sitaba, dimana pada saat itu posisi duduk terdakwa bersebelahandengan saksi Tajuddin Dg.

Sitaba, saksi Jabal Nur bersebelahan dengan saksiSalaming;Bahwa saksi Jabal Nur kemudian berkata, bahaya ini anak, bawa dia ke kantorPolisi, sehingga saksi Salaming dan saksi Tajuddin Dg.

Salaming bin H. Rostang (berkeluarga)Kamaruddin bin H. Rostang (berkeluarga)Hartati binti H. Rostang (berkeluarga)Martang binti H. Rostang (berkeluarga)Alwi bin H. Rostang (berkeluarga)+ o9a29 5Karman bin H. Rostang, umur 22 tahung. Sitti Rahmah binti H. Rostang, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Salaming bin H. Rostang (berkeluarga)b. Kamaruddin bin H. Rostang (berkeluarga)Hartati binti H. Rostang (berkeluarga)Martang binti H. Rostang (berkeluarga)Alwi bin H. Rostang (berkeluarga)~ 9 2 9Karman bin H. Rostang, umur 22 tahunSitti Rahmah binti H.

Salaming bin H. Rostang (berkeluarga)b. Kamaruddin bin H. Rostang (berkeluarga)c. Hartati binti H. Rostang (berkeluarga)d. Martang binti H. Rostang (berkeluarga)e. Alwi bin H. Rostang (berkeluarga)f. Karman bin H. Rostang, umur 22 tahung. Sitti Rahmah binti H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan pemohon II yang bernama Haekal Rahman bin Rahmandengan perempuan yang bernama Jiya Amalika binti Kamiruddin, umur 16tahun 9 bulan, yang lahir pada tanggal 04 Juni 2004, yang merupakan anakkandung dari Kamiruddin bin Salaming dan Hasnira binti Samang, yangbertempat tinggal di Lingkungan Tanah Lembang, Kelurahan Tanah Lemo,XXXXKXXKXKK KXKKK XKXKKKK, MKKKKKXKKK KKKKKKKKXK5A.

Bahwa sebagai calon istri dapat menerima apa adanya anak pemohon;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon yang bernama bernamaKamiruddin bin Salaming, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Lingkungan Tanah Lembang, Kelurahan Tana Lemo, xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dalam sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Syarifuddin bin Salaming, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Polong, Desa Bungaya, KecamatanBonto Mate'ne, Kabupaten Selayar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudaracalon besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Haekal Rahman bin Rahman yangakan menikah dengan Jiya Amalika binti Kamiruddin, namun ditolak olehPegawai

mengadili perkara a quo;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 16 tahun 11 bulan tahun dan berdasarkan bukti P.5harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telahdiajukan ke KUA XXxXxXxxXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Namun PegawalPencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan Syarifuddin bin Salaming

Penggugat mempunyai tanah perumahan/ kebun yang terletakdi:Dahulu,Kampung Bontobonto Distrik Bawahan Bori Pabiringa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Sekarang,Kampung Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, seluas 3674 M (tiga ribu enam ratus tujuh puluhempat meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARMINTARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGI PUJIBIN BOLE;Sebelah Timur : jalan poros Bungung Baddo;Sebelah Selatan : rumah SALAMING

halaman Putusan Nomor 321/PDT/2019/PT.MKS12.13.14.15.16.17.Sebelah Selatan : rumah SURIATI BINTI MAHMUD;Sebelah Barat : rumah SUNGGU BINTI YAKKASA;Bahwa Tergugat V dengan seizin orang tua para Penggugat membangunrumah diatas obyek tanah sengketa untuk sementara waktu, danmenguasai obyek tanah sengketa seluas 273 M (dua ratus tujuh puluh tigameter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah ANGGA RENALDY, rumah SUNGGU BINTIYAKKASA;Sebelah Timur : jalan Bungung Baddo;Sebelah Selatan : rumah SALAMING

Dahulu, KampungBontobonto Distrik Bawahan Bori Pabiringa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, Sekarang, Kampung Bungung Baddo, KelurahanHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 321/PDT/2019/PT.MKSPanaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, seluas 3674M(tiga ribu enam ratus tujuh puluh empat meter persegi) dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah SAMARIAH JUMADONG, rumah ARMINTARRING, tanah SAID BIN ROMO, tanah SUGI PUJIBIN BOLE;Sebelah Timur : jalan poros Bungung Baddo;Sebelah Selatan : rumah SALAMING

Menyatakan bahwa obyek tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat Vseluas seluas 273 M (dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) denganbatasbatas:Sebelah Utara : rumah ANGGA RENALDY, rumah SUNGGU BINTIYAKKASA;Sebelah Timur : jalan Bungung Baddo;Sebelah Selatan : rumah SALAMING;Sebelah Barat :tanah YADA BINTI BANA;Adalah tanah sah milik penggugat.8. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat , Il, Ill, IV dan V yang menguasaiobyek tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;9.

Menyatakan bahwa obyek tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Vseluas seluas 273 M2 (dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Utara : rumah ANGGA RENALDY, rumah SUNGGU BINTIYAKKASA; Sebelah Timur : jalan Bungung Baddo; Sebelah Selatan : rumah SALAMING; Sebelah Barat :tanah YADA BINTI BANA;Adalah tanah sah milik para Penggugat;8. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V yangmenguasai obyek tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau : Suatu keputusan lain yang dipandang adil menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna/kurang pihaknya, seharusnyaPenggugat menggugat atau mengikut sertakan pula Salaming sebagai pihakdalam perkara ini karena mempunyai tanah pada bagian selatan (masuk dalambatas tanah sengketa) telah ditukarkan

;Dengan tidak diikut sertakannya Salaming sebagai pihak dalam perkara perdataini, jelas gugatan Penggugat tidak sempurna/kurang pihaknya yang berakibathukum gugatan Penggugat tidak dapat di terima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 04/Pdt.G/2007/PN.WTP., tanggal 12 Juni2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :1.

Akan tetapi gugatan yangdiajukan kembali itu harus memenuhi atau mengikuti apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan yang menyebabkan gugatan tidak dapatditerima ;Karena dalam perkara No. 68/Pdt.G/2005/PN.Wtp., gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima dengan pertimbangan Salaming harusdimasukkan menjadi pihak, maka gugatan Penggugat yang diajukan kembaliharus mengikuti putusan tersebut di atas ;Karena gugatan kembali yang diajukan oleh Penggugat tidak memenuhi ataumengikuti apa yang dipertimbangkan